Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehPenggugat secara seketika dan sekaligus, yang terdiri dari :Kerugian MateriilPembayaran atas jasa pengangkutan/pengiriman barang/kargo dengan tujuandomestik, domestik shipment, (Ujung PandangJakarta), sejumlahRp.11.873.974, (Sebelas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilanratus tujuh puluh empat rupiah) dan dengan tujuan International, internationalshipment, (Ujung PandangSingapura), sejumlah USD. 66,198.50 (enam puluhenam ribu

Domestik shipment 27 x Rp.4.136.588 = Rp.111.687.876,2. Kasus GSA Balikpapan :Keuntungan yang diharapkan untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun samadengan keuntungan GSA Ujung Pandang terhitung mulai bulan Oktober2002 s/d Oktober 2005 yaitu 36 bulan dengan rincian sebagai berikut: a. International Shipment 36 X US $ 7.480.00 = 269.280.00b.Domestik Shipment 36 X Rp 4.136.588 = Rp.148.917.168,c. biaya kontrak kantor Rp. 25.000.000,3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami olehPenggugat secara seketika dan sekaligus sebesar Rp. 11.873.974,(sebelas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluhempat rupiah) untuk jasa pengangkutan/pengiriman barang/kargo dengantujuan domestik, domestik shipment (Ujung Pandang Jakarta) dansebesar USD 66,198.50 (enam puluh enam ribu seratus sembilan puluhdelapan dollar Amerika Serikat dan lima puluh sen) untuk tujuanInternasional Shipment (Ujung Pandang

Padaputusan tersebut disebutkan sebesar Rp. 11.873.974 (sebelas jutadelapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus tujuh puluh empatrupiah) untuk jasa pengangkutan domestik dan US$ 66,198.50 (Enampuluh enam ribu seratus sembilan puluh delapan dan lima puluh sen dollarAmerika) untuk jasa pengangkutan international shipment.Berdasarkan hitungan invoice yang dikeluarkan Termohon Peninjauankembali yaitu P s/d P 21 total keselurunan adalah Rp.61.873.975, danUS$ 90,854.28 dimana bukti tersebut sama

Sehingga yang benar dan yangbelum dibayar adalah untuk domestik sebesar Rp. 61.873.975, dikurangiRp. 50.000.000, (T ) = Rp. 11.873.975, dan untuk International shipmentUS$ 90,854.28 dikurangi US$ 50,0000 ( TT ) =US$ 40.854,28.7.

Menyatakan surat Nomor 008/MMI/HR & GA/VIII/2016 tanggal15 Agustus 2016, tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat dan para pihak yang berkaitan dengansurat Penunjukan Nomor 005/MMI/IV/HR/2016, tanggal 27 April2016 untuk patuh dan melaksanakan surat Penunjukan tersebut;Menyatakan pihak Penggugat adalah satusatunya pihak yangberhak membawa segala limbah (limbah domestik, limbah B3,scarp dan sampah kemasan lainnya) dari pabrik milik Tergugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag

Menyatakan pihak Penggugat adalah satusatunya pihak yangberhak membawa segala limbah (limbah domestik, limbah B3,scarp dan sampah kemasan lainnya) dari pabrik milik Tergugat;7. Menghukum Tergugat jika tidak mematuhi dan melaksanakansurat Penunjukan Nomor 005/MMI/IV/HR/2016, membayarkerugian material sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga milyar rupiah);8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul sebesar Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh saturibu rupiah);9.

Menyatakan surat Penunjukan Nomor 005/MMI/IV/HR/20169.tanggal 27 April 2016, adalah sah dan mengikat bagi Penggugatmaupun Tergugat;Menyatakan surat Nomor 008/MMI/HR & GA/VIII/2016 tanggal 15Agustus 2016, tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Tergugat dan para pihak yang berkaitan dengan suratPenunjukan Nomor 005/MMII/IV/HR/2016, tanggal 27 April 2016 untukpatuh dan melaksanakan surat Penunjukan tersebut;Menyatakan pihak Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhakmembawa segala limbah (limbah domestik

Kendali tanggal 27 Maret 2013. 16) Asli Surat Pemberitahuan Pemungutan PPh denda dan lain-lain Nomor : 100/TAPEM/III/2013/33 tanggal 27 Maret 2013 dan Asli Surat Pemberitahuan Pemungutan PPh denda dan lain-lain Nomor : 100/TAPEM/III/2013/34 tanggal 27 Maret 2013.17) Asli Kwitansi sebesar Rp. 2.006.421.000,- dan Asli Kwitansi sebesar Rp. 188.640.800,-18) Asli Nota Dinas tanggal 27 Maret 2013. 19) Foto copy Daftar Nama masyarakat Penerima Ganti Rugi pembebasan Lahan Untuk Pembangunan Penumpang Domestik

Kepulauan Meranti ;Bahwa pengadaan tanah Pembangunan Pelabuhan Penumpang Domestik/ Internasional dan Kargo di Dorak Tahun Anggaran 2013 yang menanganiadalah Sekretariat Daerah Kab. Kepulauan Meranti melalui Bagian TataPemerintahan Sekretariat Daerah Kab. Kepulauan Meranti, sebagai berikut:1. Pada tahun 2011 Pemerintah Kab.

Kepulauan Meranti melalui DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika merencanakan akanmembangun Pelabuhan Penumpang Domestik / Internasional dan Kargodi kawasan Dorak Desa Banglas Kec. Tebing Tinggi denganpermohonan pembebasan lahan +15 ha sesuai dengan SuratPermohonan Nomor : 550/DishubKominfo/IX/2011/168 tanggal 19September 2011.2.

Pada tahun 2011 untuk mendukung terlaksananya pembangunanPelabuhan Penumpang Domestik / Internasional dan Kargo makadilakukan Nota Kesepakatan antara Pemerintah Daerah Kab. KepulauanMeranti dengan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab.

Kepulauan Meranti No.KPTS.821 .2/1/2013/001 tanggal 23 Januari 2013 ; Bahwa ada Kegiatan Kegiatan Pengadaan Tanah Untuk PembangunanPelabuhan Penumpang Domestik/Internasional dan Kargo di DorakSelatpanjang yang menggunakan Dana APBD Tahun 20122014. Untukjabatan saksi selaku Sekretaris pada Dinas Perhubungan Kab.

mekanisme pencairan dana Pengadaan Tanah UntukPembangunan Pelabuhan Penumpang Domestik / Internasional dan Kargodi Dorak Tahun Anggaran 2013 adalah sebagai berikut :1.

ASPERINDO (untuk Kargo Domestik) ;. ALFI (Kargo Internasional);. PT. ANGKASA PURA II (PERSERO).. Bahwa dalam kesepakatan tersebut, telah disepakati tarif Rp. 800,/ Kg.

Bahwa besaran tarif pelayanan gudang untuk kargo outgoingdibebankan sebesar Rp525,00/kg untuk kargo outgoing domestik danRp650,00/kg untuk kargo outgoing internasional, sebagaimanadiuraikan sebagai berikut: No Jenis Tarif Pelayanan Gudang Tarif1 Outgoing Domestik Rp525,00/kg2 Outgoing Internasional Rp650,00/kg 9.

/Surat Muatan Udara dan PPN sebesar 10% dari totalkeseluruhan biaya, sebagai berikut: Tarif Kargo Outgoing Domestik Tarif Tambahan TarifTarif JKP2U Rp275,00 Dikenakan PPN 10% danTarif Pelayanan Gudang Rp525,00 biaya administrasi/SMURp5.500,00Tarif RA Rp1.0000,00 Dikenakan PPN 10% danbiayaadministrasi/SMURp5.500,00Total Tarif Outgoing Domestik Rp1.800,00Tarif Kargo Outgoing Tarif Tambahan TarifIntenasionalTarif JKP2U Rp300,00 Dikenakan PPN 10% danTarif Pelayanan Gudang Rp650,00 biaya administrasi/

Jenis Tarif Domestik Tarif Tambahan TarifTarif JKP2U Rp275,00 Dikenakan PPN 10% danTarif Pelayanan Gudang Rp525,00 biaya administrasi / SMURp5.500,00Total Tarif Incoming Domestik Rp800,00 12.8 Bahwa total tarif pengiriman kargo yang ditanggung konsumenuntuk kargo incoming internasional sebelum diterapkan DaerahKeamanan Terbatas (DKT) sebesar Rp1.150,00/kg yang terdiridari Tarif Jasa Kargo dan Pos Pesawat Udara (JKP2U) sebesarRp300,00/kg dan tarif pelayanan gudang sebesar Rp850,00/kgditambah biaya

Bahwabesaran Tarif Jasa Kargo dan Pos Pesawat Udara (JKP2U)dan tarif pelayanan gudang sejak tanggal 25 Juni 2013, yaitu sejakberoperasinya Bandar Udara Kualanamu sampai dengan saat ini,tidak mengalami perubahan dan besaran tarif dibedakanberdasarkan tujuan domestik atau internasional sebagaimanaberikut: Tarif T arif Tarif T arifIncoming (Outgoing Incoming OutgoingDomestik Domestik Internasional internasionalTarif JKP2U Rp275,00 Rp275,00 Rp300,00 Rp300,00Tarif Pelayanan Gudang/Rp525,00 1 Rp525,00

pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa, yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 2 Juli 2015 yaitu,sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa SUGENG ARIANTO als ARI bin NGALIMIN pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekitar jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanMei 2015, bertempat di Pelabuhan Domestik

Trikora Laut 01 TanjungBalai Karimun tepatnya di Pelabuhan Domestik Tajung Balai Karimunkarena melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja ;e Bahwa pada wakiu itu terdakwa baru saja turun dari KM.

Trikora Laut 01 TanjungBalai Karimun tepatnya di Pelabuhan Domestik Tajung Balai Karimunkarena melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja ;Bahwa pada waktu itu terdakwa baru saja turun dari KM.

Trikora Laut 01Tanjung Balai Karimun tepatnya di Pelouhan Domestik Tanjung BalaiKarimun, lalu semua barang bawaan terdakwa dimasukkan kedalammesin X Ray dan setelah itu pihak kepolisian langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan tedakwa melihat ada 2(dua) orang pihak kepolisian yang melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan pada saat digeledah, pihak kepolisianHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN TBKmenemukan barang bukti dari kantong celana sebelah kiri

Trikora Laut No. 1 Tanjung Balai Karimun, terdakwaditangkap karena memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti, telah didapatifakta bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun JI.

lisan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang ,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAn Bahwa terdakwa Satem Binti Sumiarto bersamasama dengan saksi Kasim JefrianusDamanik Als Yan Damanik Bin Japen Eliman (dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010 bertempat di Pelabuhan Domestik

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 saksi Ronal Marudut Gultom dansaksi Mauludin sedang melaksanakan piket jaga di Pelabuhan Domestik Tg.

SEANDAINYAuntuk menjemput para calon TKI di Pelabuhan Domestik Tanjung BalaiKarimun yang turun dari Kapal Kelud (Pelni ) datang dari Tanjung Prioksebanyak 60 ( enam puluh ) orang lalu sekira pukul 23.00 WIB. saksi pergi kePelabuhan untuk menjemput para calon TKI tersebut ; bahwa untuk melakukan penjemputan Calon TKI tersebut saksi membawa suratdari PT. SEANDAINYA berupa Daftar namanama yang akan dijemput semua60 orang ;14 bahwa Perusahaan PT.

Kemudian Terdakwa kembali menuju ke Pelabuhan TelagaPunggur Kecamatan Nongsa Kota Batam dan ketika Terdakwa berada diterminal kedatangan domestik Terdakwa di hampiri oleh anggota polisi yaitusaksi Denny Putra, Andry Garcia yang sebelumnya telah mendapat informasimasyarakat bahwa Terdakwa ada membawa Shabu.

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN Bin IZHAR Als NAWEN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di Pelabuhan Domestik

tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN Bin IZHAR Als NAWEN pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2017 bertempat di Pelabuhan Domestik

TBKBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi KepulauanRiau terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa setelahberhasil membawa shabu tersebut ke Batam.Bahwa terdakwa menjumpai Anto (DPO)

TBKBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi Kepulauan Riauterjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa setelahberhasil membawa shabu tersebut ke Batam.Bahwa terdakwa menjumpai Anto (DPO)

DTM Ahmad Taufik (dibacakan) dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 13.45 Wibbertempat di Pelabuhan Domestik Tanjung Balai Karimun Provinsi KepulauanRiau terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 sekira jam 06.00 Wib terdakwa ditawarkanoleh Amin (DPO) membawa shabushabu ke Batam dengan upah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akan diterima oleh terdakwa

Kemudian sekira sore harinya, terdakwa menujuPelabuhan Domestik Karimun untuk berangkat dengan Kapal Keluddengan tujuan Medan. Setibanya di Pelabuhan Domestik Karimun,terdakwa yang menunggu Kapal Kelud untuk berangkat kemudianditangkap oleh saksi ASWAD Bin M. DANUS dan saksi FERIRISWANTO Bin SAGIO (masingmasing anggota Kompi 134 TNIAD) yang sebelumnya telah diberitahu oleh saksi M. GOJALIHASIBUAN untuk mencari terdakwa.

pergunakanuntuk berfoyafoya membeli minuman sebesar + Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di Diskotik Bravo dan memesan perempuan penghibur denganmengeluarkan biaya sebesar + RP. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 09.00WIB terdakwa membeli 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid S5Jwarna hitam seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dansekira sore harinya terdakwa menuju Pelabuhan Domestik

Karimun untuk11berangkat dengan Kapal Kelud dengan tujuan Medan dengan membeli tiketsebesar + Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa ditangkap di Pelabuhan Domestik Karimun, pada saat terdakwamenunggu Kapal Kelud untuk berangkat ke Medan oleh saksi ASWAD Bin M.DANUS dan saksi FERI RISWANTO Bin SAGIO (masingmasing anggotaKompi 134 TNI AD) dan saksi M.

, terdakwa pergunakanuntuk berfoyafoya membeli minuman sebesar + Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di Diskotik Bravo dan memesan perempuan penghibur denganmengeluarkan biaya sebesar + RP. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa membeli (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid S5J warnahitam seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan sekira soreharinya terdakwa menuju Pelabuhan Domestik

GOJALI HASIBUAN, saksi ASWAD Bin M.DANUS dan saksi FERRY RISWANTO di Pelabuhan Domestik Karimunditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk AdvanVandroid SSJ warna hitam dan sisa uang sebesar Rp. 3.580.000, (tiga jutalima ratus delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang sisa dari Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) milik saksi M.

minimum denganmenggunakan formula sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diaturdengan Peraturan Menteri;Penjelasan Pasal 44Ayat (1)Cukup jelas.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 16 P/HUM/2017Ayat (2)Formula perhitungan Upah minimum:UM, = UM, + UM; x (Inflasi, + % A PDB;)Keterangan:UM, : Upah minimum yang akan ditetapkan.UM; : Upah minimum tahun berjalan.Inflasi; : Inflasi yang dihitung dari periode September tahun yang lalu sampaidengan periode September tahun berjalan.A PDB; : Pertumbuhan Produk Domestik

Bruto yang dihitung daripertumbuhan Produk Domestik Bruto yang mencakup periode kwartal IIIdan IV tahun sebelumnya dan periode kwartal dan II tahun berjalan.Formula perhitungan Upah minimum adalah Upah minimum tahun berjalanditambah dengan hasil perkalian antara Upah minimum tahun berjalandengan penjumlahan tingkat inflasi nasional tahun berjalan dan tingkatpertumbuhan Produk Domestik Bruto tahun berjalan.Contoh:UM; : Rp. 2.000.000,00Inflasiy : 5%A PDB; : 6%UM, = UM, + UM x (Inflasi, + % A PDB;)

Dalam formula ini, seluruh bagian daripertumbuhan ekonomi dipergunakan dalam rangka peningkatan Upahminimum;Dalam hal ini yang dimaksud dengan pertumbuhan ekonomi adalahpertumbuhan Produk Domestik Bruto;Ayat (3)Cukup jelas.Pasal 45(1) Gubernur wajib menetapkan Upah minimum provinsi;(2) Penetapan Upah minimum provinsi sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dihitung berdasarkan formula perhitungan Upah minimumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 ayat (2);.

Bahwa mengacu pada Pasal 44 ayat (2) PP No.78 Tahun 2015, maka Formula perhitungan Upah minimum sebagai berikut:UM, = UM; + UM; x (Inflasi; + % A PDB;)UMP 2017 = UMP 2016 + UMP 2016 x (Inflasi, + % A PDB, )Berdasarkan Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia NomorB.175/MEN/PHIJSKUPAH/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 HalPenyampaian Data Inflasi Nasional dan Pertumbuhan Domestik BrutoTahun 2016 yang ditujukan kepada Para Gubernur (vide Bukti P8)menyebutkan: Inflasi nasional 3,07 %5,18 %Mengacu

pada formulasi PP No. 78 Tahun 2015, maka penetapan UMP Pertumbuhan Produk Domestik Bruto sebesarAceh Tahun 2017 seharusnya adalah sebagai berikut:UMP 2017 = UMP 2016 + (UMP 2016 x (inflasi; + % A PDB)= Rp 2.118.500,00 + (Rp 2.118.500,00 x (3,07 % + 5,18%)= Rp 2.118.500,00 + (Rp 2.118.500,00 x 8,25 %)= Rp 2.118.500,00 + Rp 174.776,25Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 16 P/HUM/2017= Rp 2.293.276,255.

Garuda Indonesia(Persero);muka persidangan Pengadilan NegeriDenpasar karena didakwa dengan dakwaan:PERTAMA:Bahwa Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw yang diangkat sebagaiReservation & Ticketing Domestik Suprevisor berdasarkan Surat KeputusanKepala Personalia PT.

Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw selaku Reservation &Ticketing Domestik Supervisor yang memiliki tugas antara lainmenyediakan dokumen berharga seperti ticket dan MiscellaneousChanges Order (selanjutnya disebut MCO), memonitor penggunaandokumen berharga, mempertanggungjawabkan pengeluaran danpenjuakan dokumen, memonitor langsung pelayanan reservasi,Hal. 2 dari 33 hal.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwaterdakwa Hanny Sumajauw yang diangkat sebagaiReservation & Ticketing Domestik Suprevisor berdasarkan Surat KeputusanKepala Personalia PT.

Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Hanny Sumajauw yang diberi tugas menjalankanpekerjaan jabatan umum secara teruS menerus atau sementara waktu yaknidiangkat dalam jabatan Reservation & Ticketing Domestik Suprevisorberdasarkan Surat Keputusan Kepala Personalia PT.

Sales Report Form (Domestik) Refunds Detail No. 064510 senilaiUSD1003 (IDR8.625.800) tanggal 14 Maret 2006 untuk 17 tiket:Untuk pembayaran kembali No. 009461 4 dan f/c1 1 tkt 126 24308437381, 126 2430843739 2, 126 2430843735 5, 126 2430843746 2, 1262430843714 5, 126 2430843715 6, 126 2430843716 0, 126 24308437171, 126 2430843718 2, 126 2430843719 3, 126 2430843720 4, 1262430843721 5, 126 2430843722 6, 126 2430843723 0, 126 24308437241, 126 2430 843725 2, 126 2430843741 4;g.

yangdibuat dan ditanda tangani oleh JOKO ISWANTO, S.P,MH Kepala BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Nusa Tenggara Barat dengan kesimpulanhasil pemeriksaan bahwa terhadap 15 (lima belas) sampel karang hiastersebut terdiri dari jenis Euphyllia globrescens dan Euphyllia parancorayang termasuk dalam Appendiks II CITIES;Bahwa terhadap karang hias jenis Euphyllia globrescens dan Euphylliaparancora yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa II tanpoa memilikisertifikat kesehatan ikan dan mutu hasil perikanan domestik

cuaca buruk Saksimemerintahkan supaya patroli dihentikan dan Saksi melakukan patroli disekitar pelabuhan Goa bersama rekan saksi ABDUL BASID, kemudianSaksi bersama rekan saksi BASID melakukan pemantauan terhadappenumpang dan barang bawaannya, Saksi bersama rekan saksi BASIDmencurigai Para Terdakwa dengan membawa barang bawaan berupa 1(satu) buah dus dan 1 (satu) buah bok, setelah Saksi lakukanpemeriksaan ditemukan 200 (dua ratus) buah karang hias tanpaSertifikat Kesehatan Ikan dan Produk Perikanan Domestik

dari BalaiKarantina Ikan, selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti yangditemukan kami amankan menuju Mako Dit Polairud Polda NTB untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelan Saksi dan saksi ABDUL BASID introgasi saat itu, 200(dua ratus) buah karang hias tanpa Sertifikat Kesehatan Ikan dan ProdukPerikanan Domestik dari Balai Karantina Ikan yang ditemukan tersebutmilik Para Terdakwa;Bahwa tujuan Para Terdakwa membawa 200 (dua ratus) buah karanghias tanpa Sertifikat Kesehatan Ikan dan Produk

dariBalai Karantina Ikan, selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti yangditemukan kami amankan menuju Mako Dit Polairud Polda NTB untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelan Saksi bersama rekan saksi METUSALAK DOLLUintrogasi saat itu, 200 (dua ratus) buah karang hias tanpa SertifikatKesehatan Ikan dan Produk Perikanan Domestik dari Balai KarantinaIkan yang kami temukan tersebut milik Para Terdakwa;Bahwa tujuan Para Terdakwa membawa 200 (dua ratus) buah karanghias tanpa Sertifikat Kesehatan

2021yang dibuat dan ditanda tangani oleh JOKO ISWANTO, S.P,MH Kepala BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Nusa Tenggara Barat dengan kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa terhadap 15 (lima belas) sampel karang hias tersebut terdiridari jenis Euphyllia globrescens dan Euphyllia parancora yang termasuk dalamAppendiks II CITIES, dan terhadap karang hias jenis Euphyllia globrescens danEuphyllia parancora yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa II tanpa memilikisertifikat kesehatan ikan dan mutu hasil perikanan domestik

Dengan demikian, tidak mungkin Tergugat IV mengingkari bahwaPutusan Arbitrase a quo adalah domestik/nasional sesuai dengan asasTeritorial yang disebut Pasal 1.9 dan 66 huruf a UU Nomor 30/1999, olehkarena putusan itu domestik/nasional, maka pengadilan yang berwenangmenerima pendaftaran Putusan Arbitrase a quo sesuai dengan Pasal 59 UUNomor 30/1999 adalah Pengadilan di wilayah hukum mana Putusan Arbitrasea quo dijatuhkan ;Oleh karena itu, cukup dasar alasan untuk menarik Tergugat IV sebagaipihak dalam

dalamNegara dimana Pengakuan dan Pelaksanaannyadimintakan ;Namun patokan dan fakta yang para Penggugat kemukakan di atasdiingkari oleh para Tergugat khususnya Tergugat III melalui TergugatIV sehingga tidak menentukan secara pasti apakah Putusan Arbitrasea quo yang dijatunkan dikategori domestik/nasional atau asing /internasional ;1.2.Amar angka 87 Final Award mengandung ketidakpastianmengenai pendaftaran Putusan Arbitase a quo, apakahdidaftarkan sebagai Putusan Domestik/Nasional berdasarPasal 59

Dalam amar angka 87 FinalAward juga melekat ketidakpastian apakah Putusan Arbitrase aquo dikategori domestik/nasional atau asing/internasional atasalasan:satu segi, kalimat pertama dengan tegas menyatakan PutusanArbitrase a quo didaftarkan berdasarkan Pasal 59 UU Nomor 30/1999,sehingga mengkatagorinya sebagai putusan domestik/nasional ;akan tetapi pada segi lain, kalimat selanjutnya mengatakan untukmemperoleh eksekuaturnya, tunduk kepada Pasal 66 UU Nomor30/1999, sehingga Tergugat Ill mengkatagorinya

Pasal 73 huruf aUU Nomor 30/1999, ternyata Tergugat Ill tetap memberipelayanan kepada Tergugat ;Seperti yang dijelaskan, Putusan Arbitrase a quo adalahputusan domestik/nasional.

No. 203 K/Pdt/20124646itikad tidak baik dalam proses pemeriksaan Arbitrase Case Nomor14387/JB/JEM ;Kelima: Pendaftaran Putusan Arbitrase a quo dilakukan secaramelawan hukum yang secara inklusif melekat di dalamnya itikad tidakbaik, karena melanggar katagori Putusan Domestik/Nasional yangdiatur dalam Pasal 1.9 jo.

Belanja Domestik FO 2 Bulan 43.000.000, 86.000.000,Bandwidth 90 MbpsMain Internasional 2 Bulan 100.000.000, 200.000.000,FO 90 MbpsInternasional 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,FO 100MbpsInternasional 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,FO 100MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan bandwith tersebut berdasarkan kebutuhan bandwith internasionaluntuk mengakses link internasional sedang bandwith domestik untuk akseslink domestik seperti

TNC Domestik FO 90 Mbps 2 bulan2: TNC International FO 90 Mbps 2 bulan3. TNC International FO 100 Mbps 2 bulan4.

Tarif Berlangganan Astinet Beda Bandwidth per Bulan (penjumlahan komponen Global danKomponen Domestik Band Sumatera Kalimantan & KTI Menggunakan Backbonewidth Satelit(Mbps) Global Domestik Global Domestik Global Domestik1 1,350,000 230,000 1,470,000 250,000 11,150,000 8,920,0002 2,640,000 450,000 2,850,000 490,000 21,700,000 17,360,0003 3,840,000 680,000 4,160,000 730,000 31,660,000 25,330,0004 4,970,000 900,000 5,380,000 970,000 40,950,000 32,760,0005 6,010,000 1,120,000 6,510,000 1,220,000 49,570,000

Bandwith internasionaldibutuhkan untuk mengakses link internasional sedangkan bandwithdomestik untuk mengakses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city, perizinan, pajak daerah dan website pemko).Menurut Ahli, bahwa sesuai perencanaan tersebut kebutuhan belanjabandwith seharusnya lebih banyak bandwith domestik dikarenakan aplikasipemko seperti eplanning, smart city, perizinan, pajak daerah dan websitepemko menggunakan link domestik, sehingga komposisi pembelianbandwith internasional

Domestik FO 90 Mbps 84.494.5922. Internasional 90 Mbps 199.591.3923. Internasional 100 Mbps 437.236.800Rincian perbulan :No. Produk Harga (Rp)/ Bulan1. Domestik FO 90 Mbps 42.247.296Internasional 90 Mbps 99.795.696 Halaman 166 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn 3.

secara lisan pada pokoknya mohon agar terdakwa diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa IWAN NDUDU TAE ALS IWAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA ataupada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di warung milik saksi NI WAYAN AYU NADI diPertokoan Terminal Domestik

saksi NI WAYAN AYU NADI mengalami kerugian sekitar kuranglebin Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN NDUDU TAE ALS IWAN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA ataupada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018 bertempat di warung milik saksi NI WAYAN AYU NADI diPertokoan Terminal Domestik

Saksi NI WAYAN AYU NADI, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwadatang ke warung saksi di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8 PelabuhanBenoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda motor milk saksi, yaituYamaha Mio No. Pol : DK 3922 HK, warna hitam, tahun pembuatan 2006,Nomor Mesin : 5TL360716, Nomor Rangka : MH35TLO046K361045, An. WAYAN RUSTIKAAIt. Br. Dinas Nyeleket, Ds.

Saksi MADE SELONANG, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwadatang ke warung saksi di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8 PelabuhanBenoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda motor milk saksi, yaituYamaha Mio No. Pol : DK 3922 HK, warna hitam, tahun pembuatan 2006,Nomor Mesin : 5TL360716, Nomor Rangka : MH35TLO046K361045, An. WAYAN RUSTIKAAIt. Br. Dinas Nyeleket, Ds.

Rangka:MH35TLO046K361045 atas nama WAYAN RUSTIKA Alamat Br dinas Nyeleket,Ds.Pitra,Penebel Tabanan, berikut Kunci kontak dan STNKnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, Surat, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan April 2018 sekitar pukul 08.00 WITA, terdakwa datangke warung saksi NI WAYAN AYU NADI di Pertokoan Terminal Domestik Nomor 8Pelabuhan Benoa Kota Denpasar, untuk meminjam sepeda

1992 diangkatmenjadi Karyawan tetap setelah Penggugat dinyatakan lulus dalam seleksiberdasarkan keputusan PT Garuda Indonesia tentang Perubahan statusKaryawan (bukti P1) ;Bahwa pada tahun 1999 PT Garuda Indonesia melakukan pengalihankaryawan dari PT Garuda Indonesia Perwakilan Manado ke perusahaan PT GapuraAngkasa di Jakarta, sehingga dengan demikian maka terhitung sejak tanggal 9Desember 1992 maka Penggugat adalah karyawan pada PT Gapura Angkasadengan jabatan terakhir sebagai Supervisor Cargo Domestik

Bandara Soekarno Hattadengan upah sebesar Rp 3.112.567,00 perbulan (bukti P2) ;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2009, Penggugat telah diberhentikan darijabatannya sebagai Supervisor Cargo Domestik oleh Tergugat sebagaimanatermaktub dalam Surat Keputusan Nomor: DF/SKEP/012/11/2009 tertanggal 17Februari 2009 tentang Pembebasan Supervisor Cargo Domestik dengan alasanPenggugat telah melakukan kesalahan yaitu melakukan korupsi pengiriman barangyang berakibat Tergugat mengalami kerugian, meskipun tidak

perkataan Bapak Ario,sangat menghina Tergugat, sehingga orangorang yang tidak mengertipersoalannya memanggil Penggugat dengan sebutan "Manusia Delapan Milyarsehingga Penggugat merasa sangat terhina dan tertekan, meskipun belum adabukti yang menyebutkan Penggugat malakukan korupsi ;Bahwa selain itu Tergugat telah dengan sengaja mencaricari alasanyang membuat hubungan kerja dengan Tergugat tidak lagi harmonis, terbuktiTergugat melakukan demosi atau penurunan jabatan Penggugat dari SupervisorCargo Domestik

juta rupiah) untuk pembuatan pass masuk Bandara dan biaya seragam.Selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2011, karena percaya dengan perkataanterdakwa tersebut saksi Ketut Swastika menemui terdakwa di areal kedatanganDomestik Bandara Ngurah Rai, Tuban, Kuta, Badung untuk menyerahkan lamarankerja milik saksi yang sudah dilengkapi dengan uang tunai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa, dimana saat itu terdakwa langsung mewawancarai saksiKetut Swastika di sebuah Art Shop di areal kedatangan Domestik

Bandara NgurahRai dan terdakwa menjanjikan saksi Ketut Swastika akan menerima gajiRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk posisi penjemputan awakkabin, saat itu saksi Ketut Swastika juga diajak oleh terdakwa keliling dari arealkedatangan Domestik sampai ke kedatangan Internasional, selanjutnya saksi KetutSwastika kembali ke rumah.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi Firgillius Junda mengalami kerugian lebih kurang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa sekitar tanggal 20 Desember 2011 datang ke tempat kerjasaksi KOMANG ARSINI, waktu itu terdakwa berpurapura tanya barang, saksiwaktu itu kerja di Art Shop di Domestik Bandara Ngurah Rai, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi bahwa Garuda Indonesia ada buka lowongan kerja dansaksi ditawari lowongan kerja tersebut dan lowongan yang ada katanya : bagianticketing,

Edisonnya mau ketemuan diBandara Ngurah Rai setelah ditunggu di Terminal Kedatangan Domestik ternyataSdr. Edison tidak datang karena menunggu terlalu lama saksi bersama parakorban yang lainnya beserta Sdr. Syahrir datang ke Polsek untuk ditindaklanjuti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;5. Saksi I MADE SUDARMA ASTIKA, keterangannya dibawah sumpah dibacakandidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa jika PT.

Kalideres, Jakarta Barat, dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hanpdhone merk Samsung A30 dengan simcard089501997888e 1 (Satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469 atas nama MAYANTOe 1 (satu) buah kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor6091004531607107Bahwa pada saat diintrogasi terhadap terdakwa menjelaskan bahwaterdakwa bermain judi online jenis bola dan baccarat tidak dibutuhkankeahlian atau keterampilan

Screenshoot percakapan live chat.3. 1 (Satu) buah handphone dengan merek handphone Samsung A30dengan Sim Card 089501997888.4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469, atas nama MEYANTO.5. 1 (Satu) buah Kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor 60190045 3160 7107.6. 1 (satu) bendel mutasi rekening Sdr. MEYANTO nomor rekening7570584469 atas nama MEYANTO periode bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 432/Pid/2020/PT.DKI.4. 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Taman Palem Lestaridengan nomor rekening 7570584469, atas nama MEYANTO.5. 1 (satu) buah Kartu ATM BCA Paspor Domestik dengan nomor 6019 00453160 7107.6. 1 (satu) bendel mutasi rekening Sdr. MEYANTO nomor rekening7570584469 atas nama MEYANTO periode bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Belanja Domestik 2 Bulan 43.000.000, 86.000.000,Bandwidth FO 90Main MbpsInternasio 2 Bulan 100.000.000, 200.000.000,nal FO 90 MbpsInternasio 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsInternasio 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan bandwith tersebut berdasarkan kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik

(Rp.)TNC Domestik FO Bulan 2 42.247.296 84.494.592.90 MbpsTNC Domestik FO 90 Bulan 2 99.795.696 199.591.392,MbpsTNC Internasional Bulan 2 109.309.200 218.618.400,FO 100 MbpsTNC Internasional Bulan 2 109.309.200 218.618.400,FO 100 MbpsJumlah 721.322.784, Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017, Saksi Antoni Pandapotan Panjaitan,S.Sos, MM., selaku Pejabat Pengadaan menandatangani Berita AcaraEvaluasi Administrasi Nomor 83/PPSJP KOMINFO/X/2017 dengan hasilevaluasi administrasi bahwa PT.

Belanja Domestik 2 bulan 43.000.000, 86.000.000,Bandwidth FO 90Main MbpsInternasio 2 bulan 100.000.000, 200.000.000,nal FO 90 MbpsInternasio 2 bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsInternasio 2 bulan 110.000.000, 220.000.000,nal FO 100 MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan bandwith tersebut berdasarkan kebutuhan bandwith internasionaluntuk mengakses link internasional sedang bandwith domestik untuk akses linkdomestik

TNC Domestik FO. 90 Mbps. 2.TNCInternasional FO 90 Mbps. 3.TNC Internasional 100 Mbps. 4.TNC Internasional FO 100 Mbps masingmasing untuk masa 2(dua) bulan yaitu Bulan November dan Bulan Desember 2017.32.

Bahwa atas adanya pembelian PT.Telemedia Network CakrawalaMedan untuk JASA INTERNET (BANDWIDTH) dengan rincianInternet Domestik 90 Mbps. dan Internet Internasional 290 Mbpsuntuk masa pemakaian 2(dua) bulan yaitu Bulan November dan BulanDesember 2017 kepada P.T.

yang disetorkan customersudah rusak (reject) dan tidak diterima lagi oleh bank, apabila terjadi haldemikian maka uang dapat ditukarkan setelah mendapat ijin terlebih dahulupada Kantor Pusat di Jakarta ; 25220 202 Bahwa ijin dari kantor pusat dapat berupa email yang disebarkan ke CreditControl dan semua karyawan termasuk Terdakwa yang kemudian harus diJIE gaa aaAtas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya:;2.Saksi : KRISTIANA DEWI TUMITAH SARIBahwa Saksi adalah karyawan DHL Express Cabang Cargo Domestik

UBER SARI CARGO berupa mata uang dollaryang telah disetorkan kepada Terdakwa oleh collector PT DHL ExpressCabang Cargo Domestik Bandara Ngurah Rai Denpasar; Bahwa prosedur penagihan dalam PT DHL Express, pertama Saksi sebagaiCredit Control menghubungi customer untuk memberitahukan mengenaipenagihan lalu collector akan mendatangi customer untuk mengambilpembayarannya lalu setelah pembayaran diterima Collector, tanda terimanyadiserahkan kepada Saksi untuk dicek, apabila sudah benar, uang nyadisetorkan