Embong Cerme No. 5, Embong Kaliasin, Kec.

Embong Cerme No. 5, Embong Kaliasin untukmenyerahkan kepada pembell; Bahwa terdakwa MEI LISA GUNAWAN binti KUNTJORO tidakmempunyai ijin dalam menawarkan untuk dijual, menjual membeli,menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab. 3178/NNF/2020 tanggal 7 April 2020 hasil pemeriksaan dari barangbukti 6424/2020/NNF berupa kristal

Embong Cerme No. 5, Embong Kaliasin untukmenyerahkan kepada pembell; Bahwa terdakwa MEI LISA GUNAWAN binti KUNTJORO tidakmempunyai jin dalam memiliki Narkotika Golongan tersebut;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1461/PID SUS/2020/PT SBY Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab. 3178/NNF/2020 tanggal 7 April 2020 hasil pemeriksaan dari barangbukti 6424/2020/NNF berupa kristal warna putih adalah benar KristalMetamfetamina

EmbongCerme No.5 Embong Kaliasin, Kec.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.LbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Gunung Alam, 04 September 1996,Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal DI KABUPATEN LEBONG, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Embong,

dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan di Desa Embong I, Kecamatan UramJaya, Kabupaten Lebong pada tanggal 04 Januari 2017 adalah sah;3.

Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2017 di Desa Embong KecamatanUram Jaya. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jeramin bin Mrisin. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahadalah Thobbari dan Jaswidodo.

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Gunung Alam, Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong,telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I.Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2017 di Desa Embong KecamatanUram Jaya.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II, tempat tanggal lahir Embong) yang dilaksanakan pada 4Januari 2017 di Desa Embong I, Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Utara, Kabupaten Lebong.4.

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012,bertempat di SPBU Brantas Jalan Embong Brantas Kota Malang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Malang, secaratanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa Kristal warna putih jenismetamfetamina atau shabushabu seberat 0,32 gram (berat kotor) atau 0,14 gram (beratbersih), perbuatan mana

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya petugas dari POLRESTA MALANG yaitu saksiROBERTUS AS dan ATOK TRIWIJAYANTO mendapatkan informasiperihalkepemilikan narkotika selanjutnya para saksi tersebut menuju lokasi yangberada di SPBU Brantas Jalan Embong Brantas Kota Malang kemudian sekirapukul 11.45 Wib, para saksi melihat terdakwa BADRI dengan gerakgerik yangmencurigakan, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa kemudian

dihubungiMISNARI (belum tertangkap) untuk mengambil (satu) paket shabushabuseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil pembayarannya,terdakwa diperbolehkan mengambil keuntungan sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa berencana hendak menjualnya kepada seorangtetangga terdakwa yang bernama MUALIM, dimana sebelumnya terdakwatidak mengetahui apabila MUALIM telah dilakukan penangkapan oleh petugas.Dan pada saat terdakwa menunggu kedatangan MUALIM di SPBU BrantasJalan Embong

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama tim dari Polres Malang Kota, pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012 sekira pukul 11.45 Wib bertempat di SPBU Brantas JalanEmbong Brantas Kota Malang ;Bahwa awalnya petugas dari Polresta Malang yaitu saksi bersama saksi ATOKTRIWIJAYANTO mendapatkan informasi perihal kepemilikan narkotikaselanjutnya saksi melakukan penyamaran dan menuju lokasi yang berada diSPBU Brantas Jalan Embong

pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas Polri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama tim dari Polres Malang Kota, pada hari Rabu tanggal 26Desember 2012 sekira pukul 11.45 Wib bertempat di SPBU Brantas JalanEmbong Brantas Kota Malang ;Bahwa awalnya petugas dari Polresta Malang yaitu saksi bersama saksiROBERTUS A.S mendapatkan informasi perihal kepemilikan narkotikaselanjutnya saksi melakukan penyamaran dan menuju lokasi yang berada diSPBU Brantas Jalan Embong

dilaci meja hilang;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa telah melakukan pencurianberulang kali setelah Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian pencurian, terdakwamencuri dengan cara masuk dari pintu gudang depan lantai 1 (satu)kemudian naik dilantai 2 (dua) dan membuka jendela gudangkemudian jalan melewati lantai toko lain dan membuka trali jendelatoko Embong dan langsung masuk dalam toko dari lantai 2 (dua);Bahwa kemudian terdakwa turun dilantai 1 (Satu)

oleh pihak kepolisian; Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian pencurian, terdakwamencuri dengan cara masuk dari pintu gudang depan lantai 1 (satu)kemudian naik dilantai 2 (dua) dan membuka jendela gudangkemudian jalan melewati lantai toko lain dan membuka trali jendelatoko Embong dan langsung masuk dalam toko dari lantai 2 (dua); Bahwa terdakwa turun dilantai 1 (satu) di laci meja korban MarfenddyLimanu dan laci meja Kasir mengambil uang setelah itu Terdakwakeluar melalui jalan tersebut kembali

Bahwa uang yang Terdakwa ambil dari bulan september 2019 sampaidengan bulan April 2020 di toko embong sebanyak Rp.124.000.000,(seratus dua empat puluh juta);Bahwa saksi tidak pernah diberi uang oleh Terdakwa diluar gaji.Pernah ada namun itu berupa deposit sebesar Rp 50.000.000, (limaHalaman 12 dari 23Putusan Nomor : 158/Pid.B/2020/PN.

Bahwa kemudian Terdakwa membukajendela gudang dan langsung masuk ke lantai dua Toko Embong Jaya,setelah itu terdakwa turun ke lantai 1 dan menuju ke meja Saksi MarfenddyLimanu dan membuka laci meja lalu mengambil uang Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah), setelah itu. terdakwa kembali kelantai dua dan keluar.Berdasarkan hal tersebut maka menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad.7.

Berdasarkan hal maka harus dibuktikan bahwa perbuatanyang dilakukan terdakwa Octovianus Pattimaipau memenuhi syarat dalamhal perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaterdakwa Octovianus Pattimaipau sebagaimana telah diuraikan dalam unsursebelumnya, telah mengambil uang milik saksi Marfendy Limanu di dalamToko Embong Ternate sebanyak lebih dari 10 kali dalam tenggang waktutahun 2019 s/d tahun 2020.

Lumajang menuju ke EmbongKembar untuk melihat balapan sepeda motor dan pada hari Minggu sekira pukul00.10 Wib sesampainya terdakwa dio Embong Kembar Jl. Gubenur Sunaryo, KelTompokersan Kab.

Saksi Dwi Afryawan : e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalahterdakwa telah membawa senjata tajam jenis clurit berikut rangkanyayang terbuat dari kulit warna coklat, pada hari Minggu, tanggal 20 April2014, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Embong Kembar jalanGubenur Suryo Kel. Tompokersan, Kab.

Saksi Riko Rifkianto : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalahterdakwa telah membawa senjata tajam jenis clurit berikut rangkanyayang terbuat dari kulit warna coklat, pada hari Minggu, tanggal 20 April2014, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di Embong Kembar jalanGubenur Suryo Kel. Tompokersan, Kab.

Lumajang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polres Lumajang yang sedangmengadakan patroli ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 19 April2014 sekira pukul 23.50 Wib, terdakwa di Sms oleh Adnan (temanterdakwa) untuk disuruh datang ke Embong Kembar jl. GubenurSunaryo, Kel. Tomporkersan, Kab.

Lumajang terdakwa ditangkap oleh Polisi dari PolresLumajang yang sedang mengadakan patroli karena membawa senjatatajam jenis clurit ;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal19 April 2014 sekira pukul 23.50 Wib, terdakwa di Sms oleh Adnan(teman terdakwa) untuk disuruh datang ke Embong Kembar jl. GubenurSunaryo, Kel. Tompokersan, Kab.

Taman Embong AnyarBlok G No. 4 Ds. Jetis Kec. Dau Kab.

Kemudian setelah sampai di tempat yang dituju yaknidisalah satu rumah yang ada di jalan Taman Embong Anyar Blok G No.4Ds. Jetis Kec. Dau Kab.

Kemudiansetelah sampai di tempat yang dituju yakni disalah satu rumah yang ada di jalanTaman Embong Anyar Blok G No.4 Ds. Jetis Kec. Dau Kab.

Taman Embong Anyar Blok G No. 4 Ds. Jetis Kec. DauKab.

Bahwa, DURADI ALIAS DJURADI BIN KAMIDIN memiliki hartapeninggalan berupa Tanah Sawah di Jalan Sawah Lor Embong No. Persil777, Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo yang belumdibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah tersebutmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;.

Membagi Harta Waris Duradi alias Djuradi, Tanah Sawah di Jalan SawahLor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;4. Menetapkan sita jaminan terhadap Tanah Sawah di Jalan Sawah LorEmbong Nomor Persil 777, yang terletak di Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;5.

Menetapkan Harta atas nama Duradi alias Djuradi, Tanah sawahdi Jalan Sawah Lor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, adalah harta Tergugat(NURCHOLIS BIN DURADI ALIAS DJURAD)I);3.

EDI MULYANTO BINDURADI ALIAS DJURADI adalah ahli waris dari DURADI ALIAS DJURADIbin KAMIDIN;Menetapkan TANAH SAWAH yang terletak di Jalan Sawah Lor Embong,Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dengan nomorpersil 777 adalah harta waris dari DUARADI ALIAS DJURADI bin KAMIDIN;3. Membagi Harta Waris Duradi alias Djuradi, Tanah sawah di Jalan SawahLor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam;4.

Memutuskan Harta atas nama Duradi alias Djuradi, Tanah sawahdi Jalan Sawah Lor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, adalah harta milik Tergugat(NURCHOLIS BIN DURADI ALIAS DJURAD)I);3.

TJIOE LAI FUNG atau disebut juga LAI FUNG, pekerjaan swasta,dahulu beralamat di Jalan Embong Malang No. 40CE, RT 007, RW 003, Kelurahan Genteng, KotaSurabaya, sekarang sementara beralamat di JalanEmbong Malang No. 73 C Surabaya, dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya bernama: BOBSOLEMAN KUDMASA, S.H., M.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum BOB S. KUDMASA, S.H.

TJIOE SIN NANG atau disebut juga SIN NANG, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Embong Malang No. 40 CE,RT 007, RW 003, Kelurahan Genteng, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I/PIHAK KEDUA; III.

Sby.; 4 Bahwa benar orang tua Pihak Pertama dan Pihak Kedua, yaitu AlmarhumTJIOE, NAM TIOE dengan Almarhumah SOEWIRLAN JULILIS (dahulubemama JONG, SOE LAN) telah meninggalkan hartapeninggalan (warisan) berupa: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan EmbongMalang No. 40 i Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 19 S), tanahPartikelir Eigendom Verponding No. 1231, seluas 4,50 X 4,50 Meterpersegi, yang dibeli oleh Almarhum TJIOE, NAM TIOE dan SARKOEM,pada tanggal 30 April 1965

, seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong MalangNo. 40 d, Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 18 R) seluas4 X 5Meter persegi, yang dibeli oleh almarhumah SOEWIRLAN JULILIS(dahulu bernama JONG, SOE LAN), dan MOCHAMAD RASAD, padatanggal 12 Januari 2001, seharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan DharmaHusada Indah Timur V/M132, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan

TJIOE SIN NANG atau disebut juga SIN NANG, memperoleh bagian: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan EmbongMalang No. 40 i Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 19 S), tanahPartikelir Eigendom Verponding No. 1231, seluas 4,50 X 4,50 Meterpersegi, yang dibeli oleh Almarhum TJIOE, NAM TIOE dari SARKOEM,pada tanggal 30 April 1965, seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong MalangNo. 40 d, Surabaya (dahulu Jalan

Embong Brantas Kelurahan KidulDalem Kecamatan Klojen Kota Malang di rumah temannya. Beberapa saatkemudian terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian. Bahwa benar terdakwa tertangkap oleh pihak kepolisian yaitu ArizYanuar, Aldino Rahma Gandhi dengan melakukan penggeledah badanditemukan 4 klip sabu sabu di saku celana depan sebelah kanan yangsedang di gunakan oleh terdakwa dan HP Oppo warna Gold yang di gunakanuntuk komunikasi dengan Ipung.

Embong Brantas Kel. Kidul Dalem Kec. Klojen Kota Malang karenakedapatan memyimpan sabu sabu Bahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 klip sabu sabu di sakucelana yang terdakwa gunakan. Bahwa saat terdakwa diintrogasi terdakwa menerangkan mendapatkansabu sabu dari lpung dengan cara membeli dengan harga sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan cara pembayarannya dengancara mentrasfer kepada ipung.

Embong Brantas KelurahanKidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang karena kedapatanmenyimpan sabu sabu Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari kamistanggal 07 Januari 2021 sekira jam 11.00 Wib terdakwa menghubungilpung (DPO) dan berkata bahwa akan membeli sabu sabu dengan beratkurang lebih 0.5 gram dan Ipung memberi harga sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) lalu terdakwa mentrasfer uang kepada Ipungmelalui ATM BCA sesuai dengan harga yang telah di berikan Ipung.

Embong Brantas Kelurahan Kidul DalemHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN MligKecamatan Klojen Kota Malang di rumah temannya dan beberapa saatkemudian terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian.

Embong Brantas Kelurahan KidulDalem Kecamatan Klojen Kota Malang karena kedapatan menyimpan sabusabu ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari kamis tanggal 07Januari 2021 sekira jam 11.00 Wib terdakwa menghubungi lpung (DPO) danberkata bahwa akan membeli sabu sabu dengan berat kurang lebih 0.5 gramdan Ipung memberi harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluterdakwa mentrasfer uang kepada Ipung melalui ATM BCA sesuai dengan hargayang telah di berikan lpung.

Bulan yang adalah ibukandung anak korban Anak, jika anak korban memberitahu maka terdakwaakan membunuh anak korban Anak dan istri terdakwa yang adalah ibukandung anak korban Anak yaitu saksi Ebetheyzer Embong Bulan ;Bahwa setelah berada didalam rumah terdakwa bersama dengan saksiEbetheyzer Embong Bulan yang adalah istri terdakwa sedang menontontelevisi, sedangkan anak korban Anak sedang bermain bersama adiknyaElfira didalam kamar, beberapa saat kemudian saksi Ebetheyzer EmbongBulan atau ibu anak

Bulan yang adalah ibukandung anak korban Anak, jika anak korban memberitahu maka terdakwaakan membunuh anak korban dan istri terdakwa yang adalah ibu kandunganak korban Anak yaitu saksi Ebetheyzer Embong Bulan;3.

Bahwa setelah berada didalam rumah terdakwa bersama dengan saksiEbetheyzer Embong Bulan yang adalah istri terdakwa sedang menontontelevisi, sedangkan anak korban sedang bermain bersama adiknya Elfiradidalam kamar, beberapa saat kemudian saksi Ebetheyzer Embong Bulanatau ibu anak korban masuk ke kamar, sedangkan terdakwa masuk kekamar anak korban dan kemudian menidurkan adik Anak, setelah ituterdakwa keluar kamar untuk menoton televisi, Kemudian terdakwa masukke kamar anak korban dan langsung membuka

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasen KecamatanGenteng Kota Surabaya dan sekarang bertempattinggal di Embong Kaliasin, Kecamatan gentengKota Surabaya, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, sopir, bertempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasen KecamatanGenteng Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kelurahan Embong Kaliasen Kecamatan Genteng KotaSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK, umur 16 tahun.b. ANAK, umur 12 tahun.c. ANAK, umur 10 tahun;4.

Nama SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Embong Kaliasen, KecamatanGenteng Kota Surabaya, yang telan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kaliasen Kecamatan Genteng KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat

Nama SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kaliasen, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No.541 K/Pid/2018Suyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 43/Kelurahan Manahan, seluas 864 M?

dijual denganharga Rp1.700.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 061 danAkta Kuasa Nomor 62 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 102/Kelurahan Manang, seluas 1.535 M* dijualdengan harga Rp615.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengukatan Jual Beli Nomor 063 danAkta Kuasa Nomor 64 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak

dijual denganharga Rp935.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 065 danAkta Kuasa Nomor 66 yang dibuat di hadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk Sertifikat HakMilik Nomor 260/Desa Gajahan seluas 2518 M dijual dengan hargaRp1.000.000.000,00;Copy legalisir tanda terima tanggal 6 Desember 2013 yang dibuat olehMuhammad Budiman S.H.,Sp.N.

dijual denganharga Rp1.700.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 061 danAkta Kuasa Nomor 62 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 102/Kelurahan Manang, seluas 1.535 M* dijualdengan harga Rp615.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengukatan Jual Beli Nomor 063 danAkta Kuasa Nomor 64 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto S.H d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk sertifikat hakHal

No.541 K/Pid/2018milik Nomor 268/Desa Gonilan seluas 1.934 M* dijual dengan hargaRp935.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 065 danAkta Kuasa Nomor 66 yang dibuat di hadapan Notaris WahyudiSuyanto S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 260/Desa Gajahan seluas 2518 M dijual denganharga Rp1.000.000.00,00;Copy legalisir tanda terima tanggal 6 Desember 2013 yang dibuat olehMuammad Budiman S.H., Sp.N.

Sebidang Tanah Kebun seluas + 5.000 meter persegi atau 12 (Setengah)hektare terletak di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Wati;: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Denan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Endang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Matnur;Dengan taksiran harga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);7.

Tanam tumbuh kopi di atas sebidang tanah kebun kopi + seluas 1(satu) hektare beserta tanam tumbuh kopi produktif + sebanyak 8.000(delapan ribu) batang di atasnya, terletak di Desa Embong Sido,Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatassebagai berikut:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Serok;Halaman 3 dari 13 hal. Putusan Akta Perdamaian No.633/Pdt.G/2016/PA.Crp.

Sebidang tanah seluas 15 x 20 meter beserta bangunan Rumahpermanen di atasnya berukuran 5 x 8 meter terletak di Desa Embong Sido,Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Matnur; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Pak Dal; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Herman; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan As;Bahwa tanah seluas 15 x 20 meter tersebut adalah milik orang tua Tergugatbernama Matnur.

Sebidang Tanah Kebun seluas + 5.000 meter persegi atau 12 (Setengah)hektare terletak di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Wati;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Denan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Endang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Matnur;Dengan taksiran harga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).

Sebidang Tanah Kebun Kopi + seluas 1 (satu) hektare besertatanam tumbuh kopi produktif + sebanyak 8.000 (delapan ribu) batang diatasnya, terletak di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Serok;Halaman 7 dari 13 hal. Putusan Akta Perdamaian No.633/Pdt.G/2016/PA.Crp.

adalah saat saksi sedangberjalan kaki bersama saksi Firman menuju ke Desa Nangai Tayau untukmelihat acara pesta pernikahan di desa Embong panjang kemudian saksikorban melihat terdakwa bersama temantemannya sedangberboncengan motor.

Darhani (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi adalah ayah kandung saksi Giat;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira pukul 01.00wib bertempat di Jalan Raya Desa Embong Panjang Kecamatan LebongTengah Kabupaten Lebong telah terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa Kiki Saputrado terhadap saksi Giat;Bahwa terdakwa

Kemudian sekira pukul 00.30 wib saksi Giat mengajak saksiuntuk pergi ke acara pesta pernikahan di Kelurahan Embong PanjangKecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong.

Saat itu saksi dan saksiGiat pergi menggunakan sepeda motor Vega ZR namun saat itu pestatersebut baru selesai, saksi bersama saksi Giat pun langsung pergi kewarung tersebut lagi, ketika dijalan kel Embong Panjang Kec LebongTengah Kab Lebong saksi dan saksi Giat bertemu dengan terdakwa Kikiyang saat itu berboncengan dengan saksi Arief dan dibelakang terdakwaKiki adalah orang yang tidak saksi kenal.

TubKelurahan Embong Panjang Kecamatan Lebong Tengah Kabupaten Lebong.Saat itu saksi Firman dan saksi Giat pergi dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Vega ZR warna biru putih. Setelah sampai di tempatpesta tersebut, ternyata pesta tersebut telah selesai sehingga saksi Firmandan saksi Giat kembali, di tengah perjalanan yaitu di jalan KelurahanEmbong Panjang Kecamatan Lebong Tengah saksi Firman dan saksi Giatbertemu dengan terdakwa Kiki yang saat itu sedang membonceng saudaraArif.

/Kab.Lumajang sebelah utara embong kembar untuk melihat orang mancing didepan selokan depan rumah orang; Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (Satu) wariamelewati saksi MUHAMAD ROHIM dan 1 (satu) orang waria lagi berada didekat saksi NOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motordengan 6 (enam) orang yaitu terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyersepeda motor dan bersiul kearah waria kemudian waria tersebut membalasdengan

Lumajang sebelah utara embong kembar untukmelihat orang mancing di depan selokan depan rumah orang;Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (satu)waria melewati saksi dan 1 (Satu) orang waria lagi berada di dekat saksiNOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motor dengan 6(enam) orang yaitu Terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyersepeda motor dan bersiul kearah waria kemudian waria tersebutmembalas dengan sorakan

Yusuf; Bahwa berselang 3 (tiga) hari dari keributan yang terjadi tersebut waktusaksi ngopi di Warung WTA Toga ada seorang lakilaki yang berceritakepada temannya bahwa di Jalan embong kembar ada pembacokan,mendengar hal tersebut saksi hanya diam saja, karena saat terjadikeributan di jalan embong kembar saksi tahu Terdakwa Diantomengeluarkan sebilah Clurit dari balik bajunya dan membacokkan arahkeanak tersebut yaitu Saksi koroban MUHAMAD ROHIM);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukandipersidangan

Lumajang sebelah utara embong kembar untuk melihatorang mancing di depan selokan depan rumah orang;Bahwa kemudian selang + 30 menit datang 2 (dua) waria, 1 (Satu) wariamelewati saksi MUHAMAD ROHIM dan 1 (satu) orang waria lagi berada didekat saksi NOVITA MILA ROSSA, setelah itu ada 3 (tiga) sepeda motordengan 6 (enam) orang yaitu terdakwa bersama dengan temantemannyamelewati jalan raya dekat embong kembar dengan membleyerbleyer sepedaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Lmjmotor dan

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : MARYAM ALFTA, beralamat di Jl Keputran Panjunan II/66 RT.09 RW.13,Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya,sclanjutiiya CistbUl SCHAGA icccsscwcsmsncramcnemennsamm omnes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20 22+ 202 2oe one oon oeTelah membaca

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lJewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan GentengKota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.ILK 3578076506840002 tertanggal 25 Nopember 2010 dan Kartu KeluargaNo.357807101080398 tertanggal 15 Nopember 2010 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan

Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/715/436.6.7/2012 tertanggal05 Maret 2012 atas nama MARYAM ALFIA anak perempuan dari pasangan suami istriACHMAD DJUNAIDI dan RUSMANTYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan lahir tertanggal 23 Maret 1984 yang ditandatangani olehBidan Sukarjo, (bukti P2) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 357807101080398 tertanggal 15 Nopember 2010 atasnama kepala keluarga ACHMAD DJUNAIDI, Kelurahan Embong

Saksi SUMARAH $s; === === === = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Embong Kaliasm Kecamatan Genteng,Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut1 ARIS) eee cnet RRR ER RNR NTRMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan

sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor 474.1/715/436.6.7/2012 tertanggal 05 Maret 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; =n 29 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en ne nnnBahwa benar untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanym/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saparudin bin Genti ) dengan Pemohon II (Eli Suryani binti Muhamad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2017 di , Kecamatan Desa embong sido Kecmatan Bermani ilir Kabupaten Kepahiang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani ilir Kabupaten Kepahiang ;

4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama PemohonIl (Pemohon II) secara syariat Islam pada hari Senin tanggal 10 Januari2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiangdengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahjejaka dan janda dengan empat orang anak;Hal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 253 /Pdt.P/2017 /PA.Crp.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang;c.

SAKSI KE1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pertani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Saudara Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Eli Suryanisebagai istri Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Januari 2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani Ilir,Kabupaten Kepahiang ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No

SAKSI KE2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Saparudin adalahSuami Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, KabupatenKepahiang, saksi hadir pada waktu acara Pernikahan tersebut ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Eli Suryani binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2011 di Desa Embong Sido, Kecamatan Bermani llir, KabupatenKepahiang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang ;4.

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2021/PA.KphseANe dsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Embong Sido 10 Februari 1965,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il

Anak ke 1 lahir di Embong Sido pada tahun 1993 (28 tahun)sekarang telah menikah dan memiliki rumah tangga sendiri;b. Anak ke 2 lahir di Embong Sido pada tahun 1996 (24 tahun)sekarang telah menikah dan memiliki rumah tangga snediri;c. Anak ke 3 lahir di Embong Sido pada tanggal 18 Oktober 2000 (20tahun);d. Anak ke 4 lahir di Embong Sido 07 November 2002 (18 tahun);e.

Anak ke 5 lahir di embong Sido pada tanggal 20 Maret 2009 (12tahun);Anak ketiga, anak keempat, dan anak kelima sekarang ikut bersamaPemohon;. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada yang murtad dan tidak pernah bercerai;. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian jugaPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No. 166/Padt.P/2021/PA.Kph9.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini, dalam perkara terdakwaNama : ANGGA ASTARIA Als ANGGA Bin HARSIN;Tempat lahir : Embong Sido;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 15 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / suku : Indonesia;Tempat tinggal Desa Embong Sido Kec.

Nomor PDM/KPH/07/2013 : terdakwa telah didakwa ;PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa ANGGA ASTARIA Als ANGGA Bin HARSIN padatanggal yang tidak dapat di ingat lagi dalam bulan September sampaidengan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di rumah terdakwa di Desa Embong Sido Kec.

Kepahiang, kemudian korban bersama denganterdakwa pergi kepasar Kepahiang untuk berbelanja, sekira jam 13.00 Wib,korban dan terdakwa pulang dari pasar, kemudian korban diajak terdakwauntuk mampir kerumahnya di Desa Embong Sido Kec. Bermani llir Kab.Kepahiang, saat itu terdakwa berkata kepada korban : mampir kerumahdulu dek kemudian korban jawab : iyo, sekira jam 14.00 Wib, korban danterdakwa tiba dirumah terdakwa di Desa Embong Sido Kec. Bermanii llirKab.

sperma ak tadi dek, pokonya dek kalau adek terjadi apoapo, kalau adek hamil, ak siap bertanggung jawab karena ak saying niandengan adek, kemudian sekira jam 15.00 Wib korban diantar pulang olehterdakwa.Bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa AnggaAstaria Als Angga Bin Harsin terhadap korban untuk yang kedua kalinyaatau yang terakhir kalinya yaitu terjadi pada bulan November tahun 2012untuk tanggal dan harinya korban tidak ingat lagi sekira jam 14.30 Wib dirumah terdakwa di Desa Embong

Embong Kaliasin SK WalikotaHalaman 4 dari 29 halaman.

dan pertahanan yang disusun dalam Rencana Tata RuangKota di Kawasan Distrik Embong Kaliasin, maka tidak ada alasan hukumbagi pihak Tergugat, memasukkan Jalan AnggekSurabaya sebagaiRuang Terbuka Hijau dalam SKRK.

Putusan Nomor 212 PK/TUN/2016Distrik Embong Kaliasin.

Bahwa objek sengketa tersebut hanya memberikan informasidan pemberitahuan kepada Kepala UPTSA tentang pemberitahuanperuntukan suatu lahan berdasarkan peraturan yang bersifat umum,dalam hal ini adalah Surat Keputusan Walikota Nomor 73 Tahun 2004tentang Rencana Tata Ruang Kota Unit Distrik Embong Kaliasin.

Keputusan Walikota Surabaya Nomor 73Tahun 2004 tentang Rencana Teknik Ruang Kota Unit Distrik EmbongKaliasin beserta lampirannya berupa Peta Rincian Tata Ruang Kota(RTRK) Distrik Embong Kaliasin.