Ditemukan 34286 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 1171/Pdt.G/2019/PA.Mr.Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam Kitab MadaaHurnyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:9 yazg Jl bod! GC pleias cur BMbII pls pw! Ls!
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3085/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;hal. 7 dari 10 halamanttdSIT KOMARIYAH, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Drs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan ............. Rp. 30.000,Biaya Proses............. Rp. 50.000,2.3. Panggilan ................ Rp. 265.000,4. Redaksi................008 Rp. 5.000,5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
ada harapan untuk rukun kembaii,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan supaya Penggugat tidak bercerai denganTergugat juga tidak berhasil, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugatjika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karenaitu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebih maslahat jika diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 23 Desember 2020 — Agus Ismawan Nurdin bin Nurian
Rahmiati binti Haji Ahmad Solihin
123 — 51
123 — 51
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:eds de alo cnral Slodl Gyhyai cn GUbI! plas pel US! 89OY 79) NE OF Bg To!
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 173/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 21
28 — 21
terjadinya gejolak rumah tangga, yangmenyebabkan rumah tangga antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding mengalami kegoncangan dan tidak ada ketenteramanserta kedamaian maka Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/ Pembandingtidak dapat dipertahankan dan tidak ada manfaainya lagi apabila dilanjutkandan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya mengutip pendapat pakar hukumIslam Syeh Abdurrahman AshShobuni, dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fith
Register : 06-01-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 4/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 30 Maret 2009 — Pembanding v Terbanding
15 — 7
15 — 7
Hal tersebut sejalan dengan ibarat dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz I halaman 83 yang diambil aliholeh Pengadilan Tinggi Agama sebagai bahan pertimbangan dalam memutus perkaraa quo yang berbuny!
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
Dra. Seri Rejeki Anggari binti Hary Soedijono.
Tergugat:
I Dewa Gede Mayun Narendra bin I Dewa Ketut Windia
16 — 6
Dra. Seri Rejeki Anggari binti Hary Soedijono.
Tergugat:
I Dewa Gede Mayun Narendra bin I Dewa Ketut Windia
16 — 6
Majelis berpendapat atas dasar Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,kerukunan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri tidakmungkin dipertahankan lagi kKeutuhannya, oleh sebab itu perceraian adalahjalan terbaik bagi kedua belah pihak agar keduanya terlepas dari perselisinandan penderitaan batin yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3233/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz I halaman 83 yang berbuny) :Halaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 3233/Pdt.G/20151212Artinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, atau adanya hal yang menyebabkan tidakadanya pergaulan yang harmonis antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak bain.Dan Majelis merujuk kaidah fiqh dalam Kitab Ghoyatul Marom
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 3233/Pdt.G/201514 Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor tahun 1974 menyebutkan, bahwa Perceraian hanya dapat dilakukan didepansidang Pengadilan setelah yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak; Bahwa untuk melakukan
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1443/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 6
7 — 6
maka Majelis berpendapat bahwaalasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat telah terbukti kebenarannya, dandengan kondisi rumah tangga yang demikian sangat sulit bagi Penggugat untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana tujuan perkawinan yangtercantum pada Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Majelis perlu mengetengahkanpendapat Ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 351/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 11 Januari 2013 — PENGGUGAT ( Terbanding) DAN TERGUGAT (Pembanding)
36 — 10
36 — 10
denganPenggugat / Terbanding 3 bulan berturutturut dan didukung oleh ketidakberhasilan mediator dalam mendamaikan para pihak serta Majelis Hakimpertama yang tidak berhasil mendamaikan para pihak, sehinggaPengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat bahwa rumahtangganya Tergugat / Pembanding dengan Penggugat / Terbanding tidakada manfaatnya lagi apabila dilanjutkan dan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya mengutip pendapat pakar hukum islam Syeh AbdurrahmanAshShobuni, dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith
Register : 14-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 211/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 26 Agustus 2009 — Pembanding v Terbanding
14 — 7
14 — 7
Jika rumah tangga diteruskansebagaimana dikehendaki oleh Tergugat / Pembanding, tentu akan menjadikanpenderitaan bagi Penggugat / Terbanding yang hal itu tidak sesuai dengan semangatkeadilan, sebagaimana ibarat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz I halaman 83 yang diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagaipendapatnya sendiri, yang berbunyi :Artinya : slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BUOL Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.BUOL Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:blusdl Cyl uas Gur SI! eLbs pw!
Register : 17-02-2010 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 17 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 7 Mei 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islamdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini Fith Thalaq juz halaman 83, yangselanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat Majelis sebagai berikut:ze oboJI GO pboses Gur 9 MbIl Us Mw VLLsl 5565940 a> 9 5/1 alos JI Ques Yrr9 The Vo qos qed eau rw olaPutusan Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Plh Hal.1 9 dari 21 halamanwz asd el le pSou ul o Lxosloiw VI OV t95 Ht WoJlosJI egy ob ling x Sood!
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:gee Yo ba Led ete ay 43 cer9 3 ott eS leva cx Orbs elas ered jl AS 9cer93l d> ot ws OF cline yh poreo YI oY Tc) XS CP 8) cla3! dle, JI Cees CaryMla) egy ob gle Ming gh!
Register : 23-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2015/PTA. Jpr Tanggal 12 Maret 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
71 — 28
71 — 28
Hal ini tidak sesuai dengansemangat dan rasa keadilan, sebagaimana ibarat dalam kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 yang diambil alin olehHal.3 dari 5 hal. Put.No.5/Pdt.G/2015/PTA.Jprmajelis hakim tingkat banding sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi:Cus y celia Ys ciloilesd aii) ary aly cuss jII Slat) G aust Gus GOULI als LLY) tisladyNeg argall Gaal Guay jl onl le ASS) pf aline syle GY Cyt Ged me chy 5!
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON Melawan TERMOHON
15 — 12
15 — 12
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, sebagai berikut:Ugh Qs tee aly Cems SU Shue lau Gee GoM) ali pu) tis!
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BUOL Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.BUOL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:wo pla ied cur GWbIl plies pMiwVl ,Lisl 255alo Vs mila: lgod giris ane ale zg! obsoY tay pt d)90 Tl iJ!
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diwujudkan olehmempertahankan Majelis Hakiq sependapatiq sependapyang dikemukaka hy Syeikh Daud AlFathani dalarl YVAN),alle colall cule lb ea 5 jl 4a sg SI Aue 5 aac X53) lal sww =sebagai beri Artinya: Jikd istgstidebdl El Demikian pila dolstrintermua oO" ab MadaaHurnyatuz Zedyaini fith
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 September 2016 — Penggugat:
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
9 — 1
xxxxx
Tergugat:
xxxxx
9 — 1
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalag, juz , halaman 83 yangselanjutnya dinyatakan sebagai pendapat majelis yang bunyinya sebagaiberikut:a8is oar elagurg jllolLodl GO plaoi Gage!