1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Suhana bin Karin) terhadap Penggugat (Karlinah binti H.Ramli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp395.

Kelurahan Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kota Pontianak, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmelangsungkan penikahannya pada tahun 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kandung Pemohon Il, yangbernama Usman Ali, sebagai imam penghulu yang menikahkan adalahpenghulu Ustadz Norkholis, sedangkan saksi nikah adalah dua orangsaksi dan H.Ramli

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2011 di Pontianak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Usman Ali, sebagai imam penghulu yang menikahkan adalahUstadz yang bernama Norcholis, sedangkan saksi nikah adalah duaorang saksi H.Ramli Abu dan Darwis, dengan mahar Rp 10.000(Sepuluhribu rupiah); Bahwa sesaat setelah ijab kabul Pemohon ada mengucapkan janjitaklik talak; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan; Bahwa

ditemukan fakta dalam perkara ini, yakni bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 2Oktober 2011, di Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur,(sekarang Kecamatan Sungai Raya) Kota Pontianak, dinikahkan oleh ImamPenghulu/ Ustadz bernama Norcholis dengan wali nikah/nasab adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Usman Ali, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama H.Ramli

Yusuf bin Yunus karena orang tua Pengugatsudah meninggal dunia kemudian mewakilkan dengan Penghulu yangbernama H.Ramli disaksikan 2 orang saksi yang bernama Basuni danH. Antung serta maharnya berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar Tunai. Bahwa Penggugat dengan suaminya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan pada saat menikah Penggugat perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.

Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di, Kabupaten Barito Kuala, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya karenasaksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan suaminya sudah menikah di DesaBarambai, Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala pada tahun2006 dan saksi hadir, yang menikahkan adalah Penghulu yangbernama H.Ramli

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan itsbat nikah sekaligusgugatan perceraian adalah Pada 17 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Barambai,Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, Penghulu yang menikahkanbernama H.Ramli

Yusuf bin Yunus, yang mewakilkandengan Penghulu bernama H.Ramli dan dua orang saksi masingmasingbernama Basuni dan H. Antung serta maharnya berupa uang sebesarRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Him. 1 dari 1Putusan 72/Pdt.G/2019/PA.Mrb Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain, tidak adahubungan darah/keluarga atau sesusuan, atau hubungan lain yangmengakibatkan terlarang untuk melakukan pernikahan.

Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon II menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Sareppao, DesaSimpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Simpursia Kecamatan Pammanayang bernama H.Ramli, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 06 Oktober 1999 di Dusun Sareppao, DesaSimpursia, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Simpursia Kecamatan Pammanayang bernama H.Ramli, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kadere, dan sebagai saksi nikah masingmasing Monggengdan Sanuddin dengan mahar 44 real dibayar tunai; Pemohon

Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama H.Ramli, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kadere, dan saksi nikahnya adalahMonggeng dan Sanuddin serta disaksikan oleh beberapa orang yanghadir pada saat ijab qabul ;< Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniaisatu orang anak bernama Hesti Aprilia; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan bukukutipan akta nikah atau

korbandi Toyota parepare pada tanggal 22 Oktober 2016 secara kontan sebesarRp.220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah) dan BPKB belum keluar.Bahwa ketika mobil tersebut di pinjam Terdakwa, Terdakwa barupulang kerumah korban tengah malam ketika itu korban sudah tidur dan dinihari sekitar pukul 06.00 Wita Terdakwa keluar lagi memakai mobil tersebuttanpa memberitahu/melaporkan bahwa mobil sudah selesai digunakansampai kemudian Terdakwa mendengar bahwa mobilnya telah di jualTerdakwa kepada saksi H.Ramli

di Parepare sebesar Rp.160.000.000.Bahwa terdakwa menjual mobil tersebut tanpa sepengetahuankorban dan korban baru mengetahui juga BPKB mobilnya telah ada/keluarkarena Terdakwa membuat kuasa palsu Dealer Toyota atas penyampaianistrinya saksi FITRIANI dan BPKB tersebut telah di jadikan jaminanpembiayaan BCA finance parepare dengan mengambil pinjaman Hal 3 dari Hal 11 Put Nomor :69/PID/2017/PT.MKS.Rp.41.000.000.yang kemudian saksi H.Ramli menebusnya di financeRp.56.337.750. dan sisanya di bayarkan

yang diungkapkan oleh JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya sebagai alasan untukmengajukan permintaan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat, karena sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan, pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menurutMajelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar, sudah setimpaldengan kesalahan Terdakwa serta sudah mencerminkan rasa keadilan bagimasyarakat pada umumnya, Terhadap kerugian yang dialami oleh saksiH.Ramli, saksi H.Ramli

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HASRAN ILHAM HARAHAP, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 12 Juli 1979 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : H.RAMLI HARAHAP Ibu : HJ.ROSMAIDAR yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Maret 1972 3.

PENETAPANNomor : 465/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinang padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamPermohonan :H.RAMLI HARAHAP, Lahir di Kota Pinang pada tanggal 12 Juli 1954, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal. Lingk.

Pemohon tersebut dinilai tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HASRAN ILHAM HARAHAP,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 12 Juli 1979 yang lahir dariorangtua bernama:Ayah : H.RAMLI

M E N ET A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bapak Ir.Eka Azmiazi bin H.Ramli Daud adalah sebagai berikut :
   1. H.Ramli Daud bin Daud(ayah kandung);
   2. Hj. Salbiah binti Hasan (ibu kandung );
   3. Nur Anizar Mahmoed, SE. binti Dr.H.Adnan Mahmoed, MPH (Istri);
   4. Zhafira Nur Shadrina binti Ir.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Abu Hanafiah bin H.Ramli) terhadap Penggugat (Hernanti binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Atas informasi tersebut lalu SaksiJIEMY SAPUTRA dan Saksi KHAIRONI Bin H.RAMLI melakukan observasi danpenyelidikan di lokasi dimaksud; Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf awal surat dakwaan, Saksi JIEMY SAPUTRA dan Saksi KHAIRONI BinH.RAMLI langsung menuju ke warung tersebut dan langsung mengamankanTerdakwa serta melakukan penggeledahan ditemukan 36 (Tiga Puluh Enam)Butir obat Destromethorphan, 4 (empat) Bungkus plastic klip dan uang hasilpenjualan sebesar Rp

Atas Informasi tersebut Saksi JIEMY SAPUTRA dan SaksiKHAIRONI Bin H.RAMLI langsung mengamankan Terdakwa II yang juga beradadi warung tersebut dan langsung menuju ke rumah Terdakwa II yang beralamatdi Jalan A.Yani RT 006 RW 003 Antasari Senor Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan,sesampainya di rumah tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN MtpSaksi JIEMY SAPUTRA Dan SAKSI KHAIRONI Bin H.RAMLI melakukanpenggeledahan ditemukan 1.967 (Seribu Sembilan

Atas informasi tersebut lalu SaksiJIEMY SAPUTRA dan Saksi KHAIRONI Bin H.RAMLI melakukan observasi danpenyelidikan di lokasi dimaksud;Bahwa Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf awal surat dakwaan, Saksi JIEMY SAPUTRA dan Saksi KHAIRONI BinH.RAMLI langsung menuju ke warung tersebut dan langsung mengamankanTerdakwa serta melakukan penggeledahan ditemukan 36 (Tiga Puluh Enam)Butir obat Destromethorphan, 4 (empat) Bungkus plastic klip dan uang hasilpenjualan sebesar Rp

Atas Informasi tersebut Saksi JIEMY SAPUTRA dan SaksiKHAIRONI Bin H.RAMLI langsung mengamankan Terdakwa II yang juga beradadi warung tersebut dan langsung menuju ke rumah Terdakwa II yang beralamatdi Jalan A.Yani RT 006 RW 003 Antasari Senor Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan,sesampainya di rumah tersebutSaksi JIEMY SAPUTRA Dan SAKSI KHAIRONI Bin H.RAMLI melakukanpenggeledahan ditemukan 1.967 (Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Tujuh)butir obat jenis Dextromethorphan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Binggoli,S.Sos bin H.Ramli Binggoli) terhadap Penggugat (Ceris Idianita,S.KM binti Saprudin Alumbu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 (

Menyatakan terdakwa H.RAMLI Bin SAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanjaksa penuntut umum dalam Pasal 480 Ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.RAMLI Bin SAMA dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan, dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp2000.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim demnganalasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa H.RAMLI

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang tanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatmempertanggungjawabkan semua perbuatannya, yang dimaksud setiap orangdalam perkara ini adalah terdakwa H.RAMLI Bin SAMA yang identitasnya telahdisebutkan dalam surat dakwaan dan telah pula dibenarkan oleh terdakwa sertadiperkuat oleh keterangan saksisaksi, bahwa dalam kenyataannya terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga setiap perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan.Menimbang

,Nomor: 265 Provinsi Kalimantan Timur Kabupaten Kutail,Kecamatan Bontang Utara, Desa Bontang Baru;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:593.83/175/VI/1996 tanggal 13 Juni 1996 dari H.Ramli keJumbadi, Surat Pernyataan tidak sengketa oleh H.Ramli tanggal11 Juni 1996, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasantanggal 10 Juni 1996, Surat Keterangan Riwayat TanahPerwatasan oleh H.Ramli Ishak tanggal 11 Juni 1996;Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah;Fotocopy buktibukti

Ramli Ishak yang tanda tangai olhe Alm H.Ramli Ishak dan Drs. H. Syaiful Anwar, pemeriksa dan saksi batas, bukti suratT.ll4 = TT.7 berupa Surat Keterangan Riwayat Tanah Perwatasan tanggal 4November 1992 sebagai keterangan dari Alm. H. Ramli Ishak, bukti Surat T.ll5 =TT.6 berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 4 Nopember 1992 Nomor0122/PT/CMTU/1992 sebagai Pernyataan Jual Beli Tanah dari Alm H. RamiIshak kepada Drs.

ke Jumbadi, Surat Pernyataan tidak sengketa oleh H.Ramli tanggal11 Juni 1996, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan tanggal 10 Juni1996, Surat Keterangan Riwayat Tanah Perwatasan oleh H.Ramli Ishak tanggal11 Juni 1996, yang pada intinya menerangkan bahwa telah terjadi peralinan hakdari H.

Ramli, saksi tidak mengenal Umar HK ataupunAli Akbar, adapun perubahan dari tanda tangan pada tahun 1988 dan capjempol tahun 1993 karena H.Ramli menderita penyakit stroke. Keterangan saksiJumbadi pada intinya menerangkan saksi membeli tanah dari H.

Ramli, dansaksi membuat rumah di atas tanah tersebut sekitar tahun 1990an, dan saksitidak mengenal Umar HK ataupun Ali Akbar, kemudian tidak ada komplain sejaksaksi menempati tanah tersebut dan tidak ada yang berkeberatan pada saatdilakukan pengukuran, kemudian pada saat membeli tanah dari H.Ramli, beliaumasih sehat tetapi menderita stroke maka dalam surat menggunakan capjempol.

Pada waktu itu saksi korban Hanafi Als Napi Bin H.Ramli sama sekali tidak ada melakukan perlawanan. Setelah kejadian tersebut, terdakwabersamasama dengan saksi Rojiani Als roji Bin Iriyani (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan saksi korban Hanafi Als Napi Bin H. Ramli segera dilerai oleh warga masyarakat yangmelihat kejadian tersebut, namun saksi korban Hanafi Als Napi Bin H.

Hanafi Bin H.Ramli yang ditanda tangani oleh Dr.

Ramli mengalami luka berat sehingga saksi korban Hanafi Als Napi Bin H.Ramli tidak dapat menjalankan aktivitasnya sehariwnnnen== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 2015 Pemohon menikahdengan Pemohon II menurut hukum syariat Islam di Parigi Desa BontoCinde, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dihadapan ImamPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bissappu yang bernama H.RAMLI;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ADI BinAMBA sebagai saudara kandung Pemohon II yang kepada wali hakim atasnama H. RAMLI dengan saksisaksi nikah masingmasing bernamaGassing dan Dg.

yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, pada tanggal 10 Mei 2015, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Adi bin Amba, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam yang bernama H.Ramli

KemudianSaudara ISTAL Bin TOTE dan Saudara MARTEN Bin GIMIN ( Terdakwa dalamperkara lain ) menaikan buah kelapa sawit tersebut ke dalam truk pada saat itu jugadatang Saksi BAHARUDIN EFENDI Bin H.RAMLI selaku Security yang bertugasdi PT.Farindra Bersaudara menanyakan kepada Terdakwa II tentang legalitas muatan,akan tetapi Terdakwa II tidak dapat menunjukan legalitas, maka Terdakwa I danTerdakwa II beserta barang bukti di bawa ke pihak Kepolisian untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut; Akibat perbuatan

Kemudian saudaraISTAL Bin TOTE dan Saudara MARTEN Bin GIMIN ( Terdakwa dalam perkara lain )menaikan buah kelapa sawit tersebut ke dalam truk pada saat itu juga datang SaksiBAHARUDIN EFENDI Bin H.RAMLI selaku Security yang bertugas diPT.Farindra Bersaudara menanyakan kepada Terdakwa II tentang legalitas muatan,akan tetapi Terdakwa II tidak dapat menunjukan legalitas, maka Terdakwa I danTerdakwa II beserta barang bukti di bawa ke pihak Kepolisian untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut; Akibat perbuatan

BAHARUDIN EFENDI Bin H.RAMLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 18 April 2014 sekira jam 17.00 wita di lokasi perkebunankelapa PT. Farinda Bersaudara Block Ai2 / AA6 estate JambukKampung Jambuk ~~ Kec. Bongan Kab.

Ramli Chalik lalu saksi Elly Susilawati Binti H.Ramli Chalik mengatakan memang benar pada tanggal 05 Oktober 2011 adapenerimaan PNS Kementerian Hukum dan HAM lalu saksi Elly SusilawatiBinti H.

Ramli Chaliksebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sehingga total uangyang telah ditransfer saksi Sukarmin kepada saksi Elly Susilawati Binti H.Ramli Chalik sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutaSelanjutnya saksi Sukarmin bersamasama dengan terdakwa berangkat kePalembang untuk menyerahkan berkasberkas pendaftaran atas nama saksiWiwin untuk diantarkan langsung kepada saksi Elly Susilawati Binti H.

Ramli Chalik lalu saksi Elly Susilawati Binti H.Ramli Chalik mengatakan memang benar pada tanggal 05 Oktober 2011 adapenerimaan PNS Kementerian Hukum dan HAM lalu saksi Elly Susilawatihim 7 dari 14 him Pts.No.149/PID/2014/PT.PLGBinti H.

Ramli Anwar telah menikahsecara sah dengan Syamsiah binti Johansyah dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Saidatun Nissa binti Muhammad Asri,Fazrin Reza Rasyidi bin Muhammad Asri, Aisha Salsabilla bintiMuhammad Asri, dan Saskia Revalina binti Muhammad Asri; Bahwa benar suami Pemohon bernama Muhammad Asri bin H.Ramli Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2015 diBanjarmasin karena sakit; Bahwa benar sewaktu suami Pemohon bernama Muhammad

ini volunteer (permohonan) yang terdiri satu pihakSaja maka mengenai biaya perkaranya adalah dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah disebutkan diatas maka terhadap petitum permohonan angka 1 yang memohondikabulkannya seluruh permohonan Pemohon maka majelis hakimdapat mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai kepentingan hukum makapenetapan ini khusus diberikan kepada Pemohon untuk keperluanmengurus harta peninggalan almarhum Muhammad Asri bin H.Ramli

kurang lebih 210 m2 (dua ratussepuluh meter persegi) yang terletak dKecamatan Banjarmasin Tengah, Kotatabungan di bank berupa tabungan hajii Kelurahan Kelayan Luar,Banjarmasin dan uangsebagaimana disebutkandalam surat permohonan Pemohon di atas;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.1 Syamsiah binti Johansyah (istri);Mengabulkanpermohonan Pemohonseluruhnya;Menetapkan almarhumMuhammad Asri bin H.Ramli

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:6372031411120001 tanggal 14 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BanjarbaruBahwa, selain buktbukti surat tersebut para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan setelah bersumpah menurut agamanya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1 DAMANHURI bin H.RAMLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Batu Ampar RT.28 RW.09 No.1 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbatu ;e Bahwa

pada pendiriannya untuk mengitsbatkan pernikahannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Permohonan para Pemohon adalah sebagaiberikut: 272 2222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengaku telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 10 Desember 1997 di Desa Batu Ampar Kecamatan CempakaKabupaten Banjar, dengan wali Ayah kandung Pemohon II yang bernama ASRAH danlangsung dinikahkan oleh Asrah dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaDamanhuri bin H.Ramli

saksisaksi di bawah sumpah atas nama Damanhuri dan Sarma makaMajelis Hakim telah memperoleh fakta tetap (faatsstaande feiten) di persidangan yang padapokoknya: 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cenae Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal10 Desember 1997 di Desa Batu Ampar Kecamatan Cempaka Kabupaten Banyjar,dengan wali Ayah kandung yang bernama ASRAH dan dinikahkan Langsung olehAsrah dengan saksi nikah masingmasing bernama Damanhuri bin H.Ramli

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Nopember 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0680/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Japar Bin Kusna, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mardan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saad Bin H.Ramli dan Rojaya Bin Jaya, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu

bernama Katijah Binti Japar,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 15 Nopember 1989 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Japar Bin Kusna,berwakil kepada Penghulu yang bernama Mardan; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Saad Bin H.Ramli

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Nopember 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Japar Bin Kusna, berwakilkepada Penghulu bernama Mardan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saad Bin H.Ramli

. ; Bahwa saksi setelah dipanggil oleh saksi korban SITI FATIMAH Alias SITI Bin H.RAMLI barulah mengetahui kalau jendela dapur sudah rusak dan juga kunci lacitelah rusak dicongkel, dan tak berapa lama saudara AMRI suami dari saksi korbanSITI FATIMAH Alias SITI Bin H.

. ; Bahwa saudara AMRI suami dari saksi korban SITI FATIMAH Alias SITI Bin H.RAMLI curiga terhadap saksi SOPYAN Alias KARJO Bin ZULBAHMI, lalubersama saksi mencarinya dan bertemu sedang berkumpul dengan temantemannya,setelah ditanya barulah saksi SOPYAN Alias KARJO Bin ZULBAHMI mengakuyang telah mengambil uang milik saksi korban SITI FATIMAH Alias SITI Bin H.RAMLI atau saudara AMRI, mengambil bersamasama terdakwa dan HENDRO(DPO). ; Bahwa setelah mendapatkan informasi dari saksi SOPYAN Alias KARJO

RAMLI. ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul11.00 Wib bertempat di rumah saksi korban SITI FATIMAH Alias SITI Bin H.RAMLI di Desa Aur Gading, Kecamatan Jujuhan Ilr Kabupaten Bungo. ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib. ketikasaksi berada dirumah terdakwa AGUS SAPUTRA Als. AGUS Als.

RAMLI pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekirapukul 11.00 Wib. bertempat di rumah saksi korban SITI FATIMAH Alias SITI Bin H.RAMLI di Desa Aur Gading, Kecamatan Jujuhan Ilr Kabupaten Bungo telah diambiltanpa yin oleh terdakwa AGUS SAPUTRA Als. AGUS Als. KULUP Bin ZAINALbersama dengan saksi SOPYAN Alias KARJO Bin ZULBAHMI dan HENDRO (DPO)sebagai otak pelakunya. ;Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterbukti. ;6.