• TH.2012/STDDikembalikan kepada korban NANOK HARDIONO bin SUTARMAN. 6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,-(tiga ribu rupiah)

  BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN bertempat di Jl.

  dibidang rumput Lapangan Persikabo Bogor, dikarenakan terdakwa pada saat itumenjanjikan kepada saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN akan memberikeuntungan lalu saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN tertarik atas ajakandari terdakwa dan pada tanggal 18 Januari 2014 bertempat di showroom mobilmilik saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di JI.

  Terdakwa berpurapura atau mengelabui saksiNANOK HARDIONO Bin SUTARMAN dengan cara terdakwa memberikan uangsebagai biaya sewa kendaraan bulan yang pertama sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) padahal biaya sewa tersebut diambil oleh terdakwa daritotal uang keseluruhan sebesar Rp. 124.000.000, (seratus dua puluh empat jutarupiah) yang merupakan milik saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN.e Bahwa akibat atas perbuatan terdakwa, saksi NANOK HARDIONO BinSUTARMAN menderita kerugian kurang

  BinSUTARMAN dan waktu itu terdakwa datang beberapa kali ke showroom miliksaksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN di Jl.

  Selanjutnya ada seseorang datang kerumah saksi NANOK HARDIONO Bin SUTARMAN dengan maksud akanmengambil BPKB atas kendaraan Mitsubishi pick up No.

• Menetapkan Pemohon sebagai wali dan dapat bertindak hukum untuk dan atas nama AdikKandung Pemohon bernama RizkyJuli Hardiono bin Budiono;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa, Budiono bin Kalil telah menikah dengan IdaHartati binti Usrin Usman pada tanggal 8 April 1984 di Pontianak;2 Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Budiono bin Kalil dan IdaHartati binti Usril Usman telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :2.1 Iswahyudiantoro, yang lahir pada tanggal 22 September 1986;2.2 Rina sartika, yang lahir pada tanggal 24 Maret 1990;2.3 Maulana Juniarto yang lahir pada tanggal 23 Juni 1999;2.4 Rizky Juli Hardiono yang lahir pada tanggal 18 Juli 2007;3.

  Bahwa, setelah meninggal dunia anak almarhum dan almarhumah yangbernama Rizky Juli Hardiono bin Budiono tersebut diasuh oleh kakakkandung yang bernama Rina Sartika binti Budiono;6. Bahwa, anak tersebut masih dibawah umur secara hukum belum bisabertindak hukum atas dirinya sendiri oleh karena itu perlu penetapan waliatas dirinya;7. Bahwa, Pemohon sebagai saudara kandung dari Rizky Juli Hardiono binBudiono, bersedia dan sanggup untuk mengasuh dan menjadi wali terhadapdirinya;8.

  Menetapkan anak yang bernama Rizky Juli Hardiono bin Budiono beradadibawah Perwalian Pemohon (Rina sartika binti Budiono) ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Rizky Juli Hardiono,Nomor 124/2007 tanggal 25 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, selanjutnya diberikode (P.3);4. Fotokopi Kartu Surat Keterangan Kematian atas nama BudionoNomor : 476/24/Vl/Kespel/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa rasauHal. 3 dari 9. Pen. No. 74/Pdt.P/2020/PA.Sry.Jaya, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya diberikode (P.4);5.

  bin Budionotinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon sebagai kakak kandungnya; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniagar Pemohon dapat bertindak hukum untuk dan atas nama adiknyayang bernama Rizki Juli Hardiono bin Budiono, karena masih di bawahuMUTr;Hal. 4 dari 9.

• SOBAT dengan Nopol BD 4417 NE dan nomor rangka MH1KC1208K105272 dan nomor mesin KC12E1105206;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah tanpa Nopol dengan nomor rangka MH1KC1208K105272 dan nomor mesin KC12E1105206;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HARDIONO BIN KARIB

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sobat; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro dengan Nomor RangkaMHA1KC12108K105272 dan Nomor Mesin KC12E1105206;Dikembalikan kepada saksi korban HARDIONO BIN KARIB4.

BD 4417 NE milik Saksi Korban HARDIONOBin KARIB yang terparkir didekat sebuah pondok di kebun yang mana padasaat itu Saksi Korban HARDIONO Bin KARIB sedang tertidur di pondoktersebut, karena melihat Saksi Korbon HARDIONO Bin KARIB sedang tertidur,timbul keinginan Terdakwa RISWAN dan Saksi WAHYU untuk mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro tersebut yang rencananya sepedamotor tersebut akan dijual oleh Terdakwa dan Saksi WAHYU dan uang hasilpenjualan tersebut akan dibagi dua.

Wahyu telah memiliki niat untuk mengambil sepedamotor milik saksi MAHMUD SUBATAN Als SOBAT Bin SUNDUSIN yangsedang dipinjam oleh saksi HARDIONO Bin KARIB untuk menjadi dalamkekuasaan terdakwa dan sdr.

BIN KARIB maka dikembalikan kepadasaksi HARDIONO BIN KARIB;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi HARDIONO BIN KARIB; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani

SOBAT dengan Nopol BD 4417 NE dan nomor rangkaMH1KC1208K105272 dan nomor mesin KC12E1105206; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merahtanpa Nopol dengan nomor rangka MH1KC1208K105272 dan nomormesin KC12E1105206;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HARDIONO BIN KARIB6.

• HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

  BAKRI Alias BAKKARI Bin JUDDA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio warnamerah maroon milik HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014sekitar pukul 03.30 WITA, di teras rumah kos di Kampung Borkal JalanKenanga, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi mengetahui jika sepeda motor milik HARDIONO AliasDONO Bin ABD.

  KADIR telah diambil, karena HARDIONO Alias DONOBin ABD. KADIR datang kerumah saksi dan memberitahu saksi jikasepeda motornya telah diambil dan ada temmannya yang melihat sepedamotor tersebut dikawal oleh sepeda motor Kawasaki ninja warna merahdi daerah Sasayya;Bahwa, atas informasi dari HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

  KADIRtersebut saksi kemudian pergi mencari sepeda motor kawasaki ninjawarna merah di jalan poros morowa disekitar Kampung Parang danketika saksi pergi mencari, saksi melihat di halaman rumah JASMAN adadiparkir sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah seperti yangdiinformasikan oleh HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR, namunyang bersangkutan tidak ada, saksi hanya bertemu dengan Terdakwadan menceritakan perihal sepeda motor HARDIONO Alias DONO BinABD.

  ERWIN Alias WIWIN Bin NYALLANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dan saksi telah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna merah maroon milik HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

• Bin JUMADI dipanggil olehterdakwa dan saksi HARDIONO Bin JUMADI menolak.

  Selanjutnya terdakwamendekati saksi HARDIONO Bin JUMADI dan berdiri berhadaphadapan dengan jarakkurang lebih (satu) meter dimana saksi HARDIONO Bin JUMADI menghadap kearahutara sedangkan terdakwa menghadap ke arah selatan lalu sambil marahmarah terdakwamenendang perut saksi HARDIONO bin JUMADI dengan menggunakan kaki kananterdakwa sebanyak (satu) kali kemudian terdakwa mengambil pecahan batu bata merahyang berada dibawah lalu memukulkan kearah tangan kanan bagian atas saksiHARDIONO bin JUMADI sebanyak

  2 (dua) kali kemudian terdakwa mencekik lehersaksi HARDINO bin JUMADI sambil berkata >KUWI TERATE ASU, BAJINGAN,GATHEL lalu terdakwa memukul perut saksi HARDIONO bin JUMADI denganmenggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 4 (empat) kali.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HARDIONO bin JUMADI (masihberusia 15 tahun) mengalami luka sebagaimana diuraikan dalam vitsum et repertumnomor : 445/1932/30/2012 yang ditandatangani tanggal 19 Juli 2012 oleh dr.

  Selanjutnya terdakwamendekati saksi HARDIONO Bin JUMADI dan berdiri berhadaphadapan dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter dimana saksi HARDIONO Bin JUMADI menghadap kearahutara sedangkan terdakwa menghadap ke arah selatan lalu sambil marahmarah terdakwamenendang perut saksi HARDIONO bin JUMADI dengan menggunakan kaki kananterdakwa sebanyak (satu) kali kemudian terdakwa mengambil pecahan batu bata merahyang berada dibawah lalu memukulkan kearah tangan kanan bagian atas saksiHARDIONO bin JUMADI sebanyak

• Setelahbuah sawit diturunkan terdakwa II mengangkat buah sawit dengan keduatangannya kemudian disembunyikan di sekitar makam ditutupi denganpelepah, kemudian terdakwa dan terdakwa II pulang untuk mengambilsebuah keranjang milik orang lain dan mengikatnya di sepeda motormerk vega warna biru dengan plat nomor BM 2752 PX;Sekira pukul 14.00 Wib saksi HARDIONO Als. HARDI sebagai tukangjaga di areal PT. Kebun Ayam mas mengontrol ke areal kebun tepatnya didaerah makam dan saksi HARDIONO Als.

  HARDI menemukan sebanyak 5 (lima) jenjang yangditutupi dengan pelepah di daerah makam, mengetahui hal tersebutselanjutnya saksi HARDIONO Als. HARDI memanggil via telephone 2 (dua)orang temannya yaitu saksi SUKARDI Als.

  ABENG dan saksi JUMIRAN Als.JAGUAR untuk mengintai dari jauh siapa yang akan mengambil buahsawit, tidak lama kemudian terdakwa dan terdakwa II kembali lagi keladang tersebut untuk mengambil dan memuat buah sawit 5 (lima)3jenjang yang sudah disembunyikan sebelumnya, di saat terdakwa danterdakwa Il akan meninggalkan areal tersebut mereka ditangkap olehsaksi HARDIONO Als.

  Saksi JUMIRAN Bin JAGUAR:e Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan Kebun Ayam Mas;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekitarpukul 14.00 WIB, Saksi diberitahu oleh Hardiono bahwa adapencurian buah kelapa sawit di daerah Makam;e Bahwa selanjutnya Saksi bersama temanteman menuju kelokasi tersebut dan melakukan pengintaian;e Bahwa di lokasi tersebut Saksi melihat ada 5 (lima) janjangbuah kelapa sawit yang ditutupi pelepah;e Bahwa Saksi melihat Para Terdakwa datang denganmengendarai sepeda

  Saksi HARDIONO Als.

• No. 137/Pdt.P/2021/PA.KdiBahwa Pemohon dengan Rahmad Hardiono Bin Hadi Soetikno adalahsuami istri yang sah yang telah melangsungkan pernikahanpadatanggal 9 Agustus 1992;Bahwa selama menikah pemohon dan Rahmad Hardiono Bin HadiSoetikno telah dikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama:2.1. Wahyudi Hardiono, S. Com bin Rahmad Hardiono;2.2. Danang Setiawan bin Rahmad Hardiono;2.3. Anisa Rahmayanti binti Rahmad Hardiono;.

  mengajukan perwalian anak adalah untukmengurus perlengkapan berkas pada Kantor Taspen dalammenerima gaji;Bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmemohon penetapan.Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini cukuplah pengadilanmenunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah seperti yang tersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Rahmad Hardiono

  No. 137/Pdt.P/2021/PA.Kdibahwa Rahmad Hardiono Bin Hadi Soetikno dengan Sri Adiyani BalakaBinti Nuti Balaka adalah pasangan suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kendari, KotaKendari.Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa selama pernikahan Agung Balaka Bin Nuti Balaka dengan Erfinabinti Huraera telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadRizky Balaka Bin Agung Balaka.Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkan bahwaErfina

  Bahwa Rahmad Hardiono Bin Hadi Soetikno dengan Sri AdiyaniBalaka Binti Nuti Balaka adalah pasangan suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kendari, Kota Kendari.2. Bahwa selama pernikahan Agung Balaka Bin Nuti Balaka denganErfina binti Huraera telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yangbernama Muhammad Rizky Balaka Bin Agung Balaka lahir di Kendari,22 Januari 2004 (umur 17 tahun);3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Aliy Nur Rahmaan bin Didik Hardiono dan Rizka Lathifa Hanif binti Didik Hardiono di bawah perwalian Pemohon II (Nurlina Widiningtyas Binti Suwignyo alias Soewignyo alias Suwignjo);
  3. Menetapkan ahli waris Almarhum Didik Hardiono bin Joewono yang meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2022 adalah;
     1. Amanah binti

  Ali (Sebagai Ibu Kandung)

• Nurlina Widiningtyas binti Suwignyo alias Soewignyo alias Suwignjo (Sebagai Isteri)
• Aliyya Nur Rahma binti Didik Hardiono (Sebagai Anak Kandung)
• Aliy Nur Rahmaan bin Didik Hardiono (Sebagai Anak Kandung)
• Rizka Lathifa Hanif binti Didik Hardiono (Sebagai Anak Kandung);
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Ryan Bin Yusuf datang ke tempatkejadian dan mengamankan terdakwa.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Surat Visum Et Repertum atasnama Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir Nomor : 383 / RSU BTG/ V / 2014tanggal 06 Juni 2014 yang dibuat oleh dr.

  Saksi Korban Hardiono Bin Abd.

  Saksi Rizal Efendi Bin Ambo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menyerang Saksi Korban Hardiono;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitarpukul 00.00 Wita di dekat tugu persimpangan Jalan Kartini, KelurahanPallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya Saksi berboncengan sepeda motor dengan Saksi Korban dariarah jalan

  Saksi Nuradryansyah alias Ryan Bin Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menyerang Saksi Korban Hardiono;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitarpukul 00.00 Wita di dekat tugu persimpangan Jalan Kartini, KelurahanPallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan polisi yakni Muh.

  Kartini dekat tugupersimpangan;Bahwa terdakwa melihat saksi korban Hardiono berboncengan motor dengantemannya dan berhenti di depan ruko dimana terdakwa yang sudah mabuk berbicaradengan saksi korban dan akhirnya bertengkar mulut;Bahwa terdakwa kemudian mengeluarkan sebilah badik dari pinggangnya danawalnya hanya mau menakutnakuti saja tetapi saksi korban juga menantang sehinggaterdakwa yang berada dalam pengaruh minuman keras lalu mengayunkan badik kearah saksi korban dan mengenai lengan kirinya;

• puluh ribu rupiah), kemudian Saksi pergi kKerumah HARDIONO Als ADIUTO yang berada didaerah Mempawah dan bertemu dengan Sadr.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor. 243/Pid.Sus/2017/PN MpwHARDIONO Als ADI UTO, kemudian saksi berkata ada barang bagus nih danmurah, abang ada uang tidak, dan dijawab oleh HARDIONO Als ADI UTOada tapi tidak banyak, kemudian HARDIONO Als ADI UTO menyerahkansejumlah uang Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi sabil berkataini uangnya, kamu kelolalaah, kalau mau beli shabu

  Als ADI UTO datang kerumahSaksi, lalu langsung menunjukkan narkotika kepada HARDIONO Als ADI UTOsambil berkata barangnya sedikit bang, kayaknya tidak sampai %, kitapulangkan jak barang nii, Kemudian HARDIONO Als ADI UTO berkatasudahlah pegang jak dulu barangnya, kKemudian Saksi bersama HARDIONOAls ADI UTO pergi ketempat Saksi Bonitha di Jalan Dr.

  Saksi bersama dengan Bonitha danHARDIONO Als ADI UTO pergi kerumah Saksi untuk menggunakan narkotikayang mana pada saat itu Bonita juga membawa 1 (satu) klip plastik transparanberisi narkotika jenis sabu yang diperoleh dari terdakwa, namun belum sempatnarkotika digunakan, saksi bersama dengan Bonitha dan HARDIONO Als ADIUTO (terdakwa dalam perkara terpisah) diamankan oleh tim PolresMempawah;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor. 243/Pid.Sus/2017/PN Mpw Bahwa Saksi bersama dengan HARDIONO Als ADI UTO dan

  Als ADI UTO pergikerumah YOGI HERMANA dengan Saksi membawa 1 (satu) klip transparanberisi narkotika jenis sabu yang Saksi peroleh dari terdakwa untuk menggunakannarkotika tersebut;Bahwa belum sempat narkotika digunakan, Saksi bersama dengan YOGIHERMANA dan HARDIONO Als ADI UTO Saksi bersama Yogi dan Hardionodiamankan oleh tim Polres Mempawah;Bahwa Saksi bersama Saksi YOGI HERMANA dan Saksi HARDIONO Als ADIUTO (terdakwa dalam perkara terpisah) dalam memerima dan membeli narkotikajenis sabu dari terdakwa

  Saksi HARDIONO Als ADI UTO (terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari SabtuTanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 23.30 Wib di rumah YOGI HERMANA diJalan Dr.

• mengatakan akan dijual Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) kepada temannya dan Terdakwa menyetujuinya denganketentuan apabila laku dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)maka uang yang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) untuk saksi DadangWahyu Widayat als Dadang (berkas tersendiri) sebagai upahnya ;Bahwa kemudian saksi Dadang Wahyu Widayat als Dadang (berkastersendiri) meminjam sepeda motor Terdakwa untuk mengantarkan LELE (pilwarna putih berlogo LL) ke temannya yaitu saksi Suroso Hardiono

  (berkastersendiri) setelan bertemu dengan saksi Suroso Hardiono (berkastersendiri) saksi Dadang Wahyu Widayat als Dadang (berkas tersendiri)menyerahkan 5 (lima) tik koplo/iwak (pil warna putih berlogo LL) dan saksiSuroso Hardiono menyerahkan uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebagaimana hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya yang tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan LaboraturiumKriminalistik Nomor.

  LAB.6701/NOF/2015, tertanggal 21 September 2015terhadap barang bukti Nomor.10023/2015/NOF berupa 9 (Sembilan) butirtablet warna putih logo LL dan 1 (satu) butir tablet dalam keadaan pecahdengan berat netto 1,729 gram, milik Suroso Hardiono adalah benar tabletdengan bahan aktif Trineksifemidil HCl mempunyai efek sebgai antiParkinson, tidak termasuk narkotika mauppun psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira jam21.30 Wib anggota kepolisian

  (berkastersendiri) setelan bertemu dengan saksi Suroso Hardiono (berkastersendiri) saksi Dadang Wahyu Widayat als Dadang (berkas tersendiri)menyerahkan 5 (lima) tik koplo/iwak (pil warna putih berlogo LL) dan saksiSuroso Hardiono menyerahkan uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira jam21.30 Wib anggota kepolisian dari Polres Malang Kota yaitu saksi Sumarji,SPsi, dan saksi Agus Abadi dan saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap

  (berkastersendiri) setelan bertemu dengan saksi Suroso Hardiono (berkastersendiri) saksi Dadang Wahyu Widayat als Dadang (berkas tersendiri)menyerahkan 5 (lima) tik koplo/iwak (pil warna putin berlogo LL) dan saksiSuroso Hardiono menyerahkan uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira jam21.30 Wib anggota kepolisian dari Polrest Malang Kota yaitu saksi Sumarji,SPsi, dan saksi Agus Abadi dan saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap

• Hardiono yang sedang berada di kantor Desa Aik Dewa, kemudiansdr. Hardiono melihat ada sebuah pick Up warna biru DR 2196 SA yangdiparkir sedang memuat pupuk diatasnya sebanyak 40 sak, kemudiansdr. Hardiono bertanya kepada sdr. Hajri als. Bapak Andre pemilikpupuk tersebut dan dijelaskan bahwa pemilik pupuk tersebut adalahTerdakwa yang akan dijual ke Suralaga.Bahwa mendengar hal tersebut sdr.

  Hardiono menjelaskan bahwapupuk yang dimuat diatas pick Up warna biru DR 2196 SA sebanyak 40sak adalah pupuk bersubsidi yang tidak boleh dibawa keluar dari DesaAik Dewa, kemudian Terdakwa yang juga berada disana menjelaskanbahwa pupuk tersebut adalah pupuk bersubsidi berjenis NPK/Phonskayang diperoleh Terdakwa dari luar dan sudah lama membeku digudangmilik Terdakwa hingga akhirnya datang anggota Polisi mendatangi mobilHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 14/PID.SUS.PTI/2016/PT.MTRtersebut dan segera

  Hardiono menjelaskan bahwapupuk yang dimuat diatas pick Up warna biru DR 2196 SA sebanyak 40sak adalah pupuk bersubsidi yang tidak boleh dibawa keluar dari DesaAik Dewa, kemudian Terdakwa yang juga berada disana menjelaskanbahwa pupuk tersebut adalah pupuk bersubsidi berjenis NPK/Phonskayang diperoleh Terdakwa dari luar dan sudah lama membeku digudangmilik Terdakwa hingga akhirnya datang anggota Polisi mendatangi mobiltersebut dan segera mengamankannya beserta 40 sak pupuk berjenisNPK/Phonska yang

  Hardiono yang sedang berada di kantor Desa Aik Dewa, kemudiansdr. Hardiono melihat ada sebuah pick Up warna biru DR 2196 SA yangdiparkir sedang memuat pupuk diatasnya sebanyak 40 sak, kemudiansdr. Hardiono bertanya kepada sdr. Hajri als. Bapak Andre pemilikpupuk tersebut dan dijelaskan bahwa pemilik pupuk tersebut adalahTerdakwa yang akan dijual ke Suralaga. Bahwa mendengar hal tersebut sdr.

• Suryodiono (masih hidup, usia 37 tahun);3.7 Hardiono alias Hardiyono (masih hidup, usia 36);. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Turiyem binti Tejo Wongsorejo hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Turiyem binti Tejo Wongsorejo tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;.

  Hardiono alias Hardiyono;Bahwa, sejak meninggalnya Turiyem Binti Tejo Wongsorejo hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, almarhumah Turiyem Binti Tejo Wongsorejo tidak meninggalkan wasiat danatau hutang yang belum dilunasi; Bahwa, baik Turiyem Binti Tejo Wongsorejo, Pemohon maupun ketujuh saudarakandungnya semuanya beragama Islam; Bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengurus PenetapanAhli Waris dari Turiyem Binti Tejo Wongsorejo;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan

  Hardiono alias Hardiyono.

  Hardiono alias Hardiyono; Bahwa, baik Turiyem Binti Tejo Wongsorejo, Pemohon maupun ketujuh orangsaudara kandungnya kesemuanya beragama Islam ; Bahwa, sejak meninggalnya Turiyem Binti Tejo Wongsorejo hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 ayat (1) Komplikasi Hukum Islammenyatakan bahwa kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari dua kelompok yaitumenurut hubungan darah yang terdiri dari golongan lakilaki yang terdiri dari ayah,anak lakilaki, saudara

  Hardiono bin alias Hardiyono Tejo Wongsorejo (saudara lakilaki kandung);3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 5Syaban 1433 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiridari NURJANAH,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, S.H., M.H dan Dra.Hj.

• HARDIONO bersama dengan Sdr. YOGI yangdiperoleh dari Sdr. RAHIMIN, sedangkan untuk 1 (satu) klip plastiktransparan yang didalamnya terdapat serbuk kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu yang ditemukan dilantai dekat terdakwa dudukadalah milik terdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.HARDIONO, dan Sdr.

  HARDIONO datangkedepan rumah terdakwa dan mengajak untuk mengkonsumsi narkotikajenis sabu dirumah Sdr. YOGI yang masih berada di Jin. Dr. RubiniMempawah, lalu terdakwa bersama Sdr. YOGI dan Sdr. HARDIONO pergikerumah Sdr.

  HARDIONO dan Sadri.Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 96/PID.SUS/2017/PT KALBARYOGI didalam kamar rumah Sdr. YOGI, selanjutnya dengan disaksikanoleh Sdr.

  HARDIONO bersama dengan Sdr. YOGI yang diperoleh dari Sdr.RAHIMIN, sedangkan untuk 1 (satu) klip plastik transparan yangdidalamnya terdapat serbuk kristal warna putih diduga narkotika jenis sabuyang ditemukan dilantai dekat terdakwa duduk adalah milik terdakwa,kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. HARDIONO, dan Sdr.

  HARDIONO duduk, 1 (satu) buahdompet warna hitam putih bertulis MILK TEDDY yang didalamnya berisi 1(satu) klip plastik transparan yang didalamnya terdapat serbuk kristalwarna putih diduga narkotika jenis sabu dari saku celana Sdr.

• Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi , atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu , biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya jugapun untuk memakaikesempatan itu , perobuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada wakiu dan tempat tersebut diatas saksi Bambang Hardiono

  Saksi Bambang Hardiono : Bahwa saksi adalah Anggota Buser Polres Bondowoso;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor :14/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, pada hari Sabtu, tanggal 29November 2014, sekitar pukul 01.30 WIB di Gang Patih JI.RE MartadinataKelurahan Dabasah Kabupaten Bondowoso saksi bersama dengan rekannyayaitu Faisol Arifin,JJoko Suwarno, Prim Arifianto menuju ke TKP tersebut diatasuntuk melakukan penggerebekan dan penangkapan kepada para terdakwakarena telah melakukan

  Kusnadi Bin Saniman :: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Satreskrim Polres Bondowosoyakni saksi Bambang Hardiono dkk, pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekitar pukul 01.30 WIB,di halaman terbuka tepatnya di pinggir Jalan Gang PatihKelurahan Dabasah Kecamatan BondowosoBahwa pada saat ditangkap oleh saksi Bambang Hardiono dkk, terdakwa bersamadengan temanteman nya yang bernama Yuda Irianto,Junaidi dan ada yangmelarikan diri yaitu bernma Hendro sedang melakukan permainan judi jenis

  Yuda Iriyanto Bin Subagio : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Satreskrim Polres Bondowosoyakni saksi Bambang Hardiono dkk, pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekitar pukul 01.30 WIB,di halaman terbuka tepatnya di pinggir Jalan Gang PatihKelurahan Dabasah Kecamatan BondowosoBahwa pada saat ditangkap oleh saksi Bambang Hardiono dkk, terdakwa bersamadengan temanteman nya yang bernama Kusnadi Bin Saniman ,Junaidi Efendi danada yang melarikan diri yaitu bernma Hendro sedang melakukan

  :Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota Satreskrim Polres Bondowosoyakni saksi Bambang Hardiono dkk, pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014sekitar pukul 01.30 WIB,di halaman terbuka tepatnya di pinggir Jalan Gang PatihKelurahan Dabasah Kecamatan BondowosoBahwa pada saat ditangkap oleh saksi Bambang Hardiono dkk, terdakwa bersamadengan temanteman nya yang bernama Yuda Irianto, Kusnadi Bin Saniman danada yang melarikan diri yaitu bernma Hendro sedang melakukan permainan judijenis TejerBahwa

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : n+ no nnn nn nnn non ne nnn nnn nen nme cnn nen menennnnn Pada awalnya, saksi SUROSO HARDIONO pada jam 20.30 wibmenghubungi Terdakwa untuk membeli pil koplo atau iwak (pil warnaputih berlogo ) sebanyak 5 (lima) tik atau 5 (lima) gulung kertas rokokmasingmasing berisi 9 (Sembilan) butir pil warna putih berlogo kemudian Terdakwa mengatakan bahwa harga pil koplo atau iwak (pilwarna putin berlogo ) sebanyak 5 (lima) tik adalah Rp 50.000

  Setelah itu, Terdakwa menghubungi saksiSUROSO HARDIONO dan Saksi SUROSO HARDIONO mengajakTerdakwa bertemu di gedung serba guna Tunggulwulung. Setelahbertemu di gedung serba guna Tunggulwulung, Terdakwa menyerahkanpil kKoplo atau pil iwak sebanyak 5 (lima) tik pada Saksi SUROSOHARDIONO seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

  Setelah itu, Terdakwa menghubungi saksiSUROSO HARDIONO dan Saksi SUROSO HARDIONO mengajakTerdakwa bertemu di gedung serbaa guna Tunggulwulung. SetelahHalaman 6 dari 28 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor : 651 /PID.SUS/20 15/PN MLGbertemu di gedung serba guna Tunggulwulung, Terdakwa menyerahkanpil kKoplo atau pil iwak sebanyak 5 (lima) tik pada Saksi SUROSOHARDIONO seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

  Setelah itu, Terdakwa menghubungi saksiSUROSO HARDIONO dan Saksi SUROSO HARDIONO mengajakTerdakwa bertemu di gedung serbaa guna Tunggulwulung. Setelahbertemu di gedung serba guna Tunggulwulung, Terdakwa menyerahkanpil koplo atau pil iwak sebanyak 5 (lima) tik pada Saksi SUROSOHARDIONO seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

  SUROSOQ HARDIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 22+ 202 202 202 non on nnn nnn nn nee nn nnn ne Bahwa Saksi kenaldan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi dan Terdakwa hanya teman biasa. Bahwa Saksi membeli pil koplo/ iwak/ lele (pil berlogo ) dari Terdakwa. Bahwa Saksi baru 1 (satu) kali membeli pil tersebut.

• Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II (gobladukhul / bakda dukhul) dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama LungitSuharwati tanggal lahir 13 Februari 2005 dan Nizam Mahardika Arrasyidtanggal lahir 04 April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 93/04/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahantulismengenai biodata Pemohon tertulis (Hardiono bin Wagiyo), sedangkanyang benar

  berikut:Saksi : Gempur Edo Riky Saputra bin Sujoko, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di RT. 001 RW. 006 Desa Sukodadi KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah TemanPemohon I;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Hardiono

  bin Wagiyo, tanggal lahir Gresik, 03 November1976; dan nama Pemohon, tanggal lahir Gresik, 03 November 1976;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Hardiono bin Waglyo, tanggal lahir Gresik, 03 November1976; sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata nama Pemohon, tanggal lahir Gresik, 03 November 1976, padahalorangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untuk untukmengurus

  sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 93/04/V1/2003, tanggal 04 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balongpanggang Saksi 1Bahwa dalam akta nikah biodata Pemohon tertulis Hardiono

  tertulis biodataPemohon Pemohon;Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam akta nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak dan kartu keluargaMenimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 93/04/VI/2003 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Hardiono

• Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I SURETNO SAPUTRA Bin HARDIONO

  
  Terdakwa:
  1.SURETNO SAPUTRA Bin HARDIONO
  2.RUDIANSYAH Alias UDIN Bin SYAHDUL
  3.MUHAMAT IFAN EFFENDI HIDAYAT Alias IPAN Bin ASMARI

  PUTUSANNomor 199/Pid.B/2020/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Suretno Saputra Bin Hardiono;: Kobar (Kalteng);: 21

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURETNOSAPUTRA Bin HARDIONO, Terdakwa II RUDIANSYAH Bin SYAHDULdan Terdakwa III MUHAMAT IFAN EFENDI HIDAYAT Alias IPAN BinASMARI berupa pidana penjara masing masing selama 2 (dua)tahun = dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan DanDengan Perintah agar Terdakwa Tetap Ditahan.;3.

  lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan dari Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN PbuMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURETNO SAPUTRA Bin HARDIONO secarabersamasama dengan

  Kotawaringin Barat, yangdilakukan oleh Bahwa Terdakwa SURETNO SAPUTRA Bin HARDIONO,Terdakwa II RUDIANSYAH Bin SYAHDUL dan Terdakwa III MUHAMAT IFANEFENDI HIDAYAT Alias IPAN Bin ASMARI;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN PbuMenimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa SURETNO SAPUTRAbersama dengan Terdakwa RUDIANSYAH berboncengan menggunakansepeda motor Honda Beat sedangkan Terdakwa MUHAMAT IFANmenggunakan sepeda motor Vario dan sesampainya di jalan Anmad Yani DesaSei Melawen Kec.

  Menyatakan Terdakwa SURETNO SAPUTRA Bin HARDIONO,Terdakwa Il RUDIANSYAH Bin SYAHDUL dan Terdakwa Ill MUHAMATIFAN EFENDI HIDAYAT Alias IPAN Bin ASMARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.