• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HENDRIKA MASELA alias HENY dan Terdakwa TEDDY HUBERTUS LORFAN alias TEDDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengangkut, menguasai, dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masing-masing

  
  Terdakwa:
  1.HENDRIKA MASELA Alias HENY
  2.TEDDY HUBERTUS LORFAN Alias TEDDI

  HENDRIKA MASELA Alias HENY dan Terdakwall. TEDDY HUBERTUS LORFAN Alias TEDDI, pada hari Sabtu, tanggal 22Februari 2020, sekira jam 15.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di Jl. Ir.

  HENDRIKA MASELA Alias HENY memberhentikan sepedamotornya di perempatan jalan Desa Ilngei dan memarkir sepeda motornyadan kemudian Terdakwa I. HENDRIKA MASELA Alias HENY naik ke dalammobil dump truck yang dikendarai Terdakwa II TEDDY HUBERTUS LORFANAlias TEDDI selanjutnya Terdakwa Il.

  HENDRIKA MASELA Alias HENY dimasukkan kedalam mobil Mitsubishi light truck warna kuning dengan dump warna hijauNomor Polisi DE 8237 EU selanjutnya Terdakwa II. TEDDY HUBERTUSLORFAN Alias TEDDI mengendarai mobil dump truck tersebut menuju keSaumlaki, pada saat melintas di perempatan jalan Desa Ilngei, Terdakwa I.HENDRIKA MASELA Alias HENY turun dari mobil dump truck tersebutkemudian Terdakwa I. HENDRIKA MASELA Alias HENY mengendaraisepeda motor miliknya yang terparkir, selanjutnya Terdakwa I.

  HENDRIKA MASELA Alias HENY memberhentikan sepedamotornya di perempatan jalan Desa Ilngei dan memarkir sepeda motornyadan kemudian Terdakwa I. HENDRIKA MASELA Alias HENY naik ke dalammobil dump truck yang dikendarai Terdakwa Il TEDDY HUBERTUS LORFANAlias TEDDI selanjutnya Terdakwa II.

• Penuntut Umum:
  1.Praja Pangestu, S.H
  2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
  Terdakwa:
  Kanisius Bambut Alias Kani

• Dari jarak sekira 6(enam) meter Terdakwa melihat korban HENDRIKA SABU BALUN akanmenyeberang jalan dari sebelah kiri (dilihat dari arah terdakwa/Lamawalang) kesebelah kanan jalan sehingga Terdakwa berteriak ?mama tua pindah?

  , jalannya lurus, landai, beraspal dan pandangan bebas ke arahdepan ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban HENDRIKA SABU BALUNmeninggal dunia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar ;.

  SABU BALUNdibagian kaki di sebelah kanan jalan, dan sepeda motor saya sempatmenyeret koroban HENDRIKA SABU BALUN sekitar 6 (enam) meter darititik tabrak ;Bahwa akibat perbuatan saya tersebut korban HENDRIKA SABU BALUNtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari hidungnya, kemudianmeninggal dunia ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut sudah ada penyelesaianperdamaian secara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan' saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut

  Saatberjarak 6 (enam) meter Terdakwa melihat koroban HENDRIKA SABUBALUN akan menyeberang jalan dari sebelah kiri ke sebelah kanan jalansehingga Terdakwaberteriak mama tua pindah, tanoa membunyikanklakson dan tidak mengurangi kecepatan / mengerem sepeda motorTerdakwa.

  Karena jarak yang terlalu dekat dan Terdakwa kuranghatihati dan tidak menduga korban yang akan menyeberang jalan, akhirnyabagian depan sepeda motor Terdakwa menabrak korban HENDRIKASABU BALUN dibagian kaki di sebelah kanan jalan, dan sepeda motorTerdakwa sempat menyeret korban HENDRIKA SABU BALUN sekitar 6(enam) meter dari titik tabrak ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban HENDRIKA SABU BALUNtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari hidungnya, kemudianmeninggal dunia ;Bahwa setelah kejadian

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SALWA ALUNA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KLAMBIR LIMA KAMPUNG, Pada tanggal 21 JULI 2011, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama HENDRIKA PRASETYA dengan JULIANA ;-------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bemama SALWA ALUNA, Lahir diKLAMBIR LIMA KAMPUNG, T anggal 21 JULI 2011, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakananak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : HENDRIKA PRASETYAdengan JULIANA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  Keluarga atas nama Kepala Keluarga HENDRIKA PRASETYA,No.1207241 103130019, T anggal 27 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4 telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalam permohonanini

  MAULUDDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama HENDRIKA PRASETYA ; Bahwasaksi pemah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SALWA ALUNA, dilahirkan di KLAMBIR LIMAKAMPUNG, pada tanggal 21 JULI 2011 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan

  ISMAIL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama HENDRIKA PRASETYA ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SALWA ALUNA, dilahirkan di KLAMBIR LIMAKAMPUNG, pada tanggal 21 JULI 2011 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan

  Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SALWAALUNA, yang dilahirkan di KLAMBIR LIMA KAMPUNG, pada tanggal 21 JULI 2011 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri pemohon HENDRIKA PRASET YAdengan JULIANA ?

• Karimun danSaksi Gitra Hendrika Santana dirumahnya di Kp. Jawa RT.001 RW.003 Kel.Moro Timur Kec. Moro Kab.

  Karimun dan Saksi Gitra Hendrika Santanadirumahnya di Kp. Jawa RT.001 RW.003 Kel. Moro Timur Kec.

  Karimun dan jugaterhadap Saksi Gitra Hendrika Santana dirumahnya di Kp. Jawa RT.001RW.003 Kel. Moro Timur Kec. Moro Kab.

• ALEIDA HENDRIKA DRENTH KARENANY. ALEIDA HENDRIKA DRENTH BERDASARKAN PENETAPANPENGADILAN NEGERI JAKARTA NO. 172/PDT.P/2015/PN.JKT.SELTANGGAL 26 MEI 2015 TELAH DILETAKKAN DI BAWAHPENGAMPUAN SEHINGGA TIDAK LAGI DAPAT MELAKUKANPERBUATAN HUKUM TERMASUK UNTUK MEMBERIKAN KUASAKEPADA KUASA HUKUM PENGGUGAT DAN SECARA HUKUM YANGBERWENANG UNTUK MEWAKILI KEPENTINGAN HUKUMNYAADALAH PENGAMPUNYA.1.

  Aleida Hendrika Drenth) di kediamannya yang terletakdi Jl.

  Aleida Hendrika Drenth memang dalamkeadaan sakit, sering marahmarah dan seringkali lupa dimana padasuatu waktu Penggugat (Ny.

  Aleida Hendrika Drenth,melainkan saksisaksi yang sama sekali tidak adahubungan darah maupun hubungan semendaB.9. Bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat adalah :a. ENDANG WINARSIH yang merupakan Baby Sitter ataupengasuh dari anakanak Tergugat. Tidak ada hubungandarah dengan Penggugat: Ny. Aleida Hendrika Drenth.Juga tidak ada hubungan semenda;b.

  ,MH., selaku kuasa hukum NyonyaAleida Hendrika Drenth.

• terdakwa OKI SANJAYA Bin WARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;-Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -Memerintahkan barang bukti berupa : -1(satu) buah dosbok playbook blackberry model RDJ21WW S/N 134333911561, 1 (satu) buah blackberry playbook 64GB warna hitam, 1(satu) buah charger dikembalikan pada saksi Hendrika

  mengetahui jika yang mengambiluangnya adalah terdakwa, pada tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 10.00 wibterdakwa datang kerumah saksi Korban HENDRIKA RIBUT PRABOWOdengan maksud untuk bertamu menjelang malam hari saksi HENDRIKAmempersilahkan terdakwa untuk tidur dirumah saksi saja karena saksi tahu jikaterdakwa tidak ada tempat untuk bermalam . Dan pada hari Kamis tanggal 20Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2014.

  /PN.MlgFebruari 2014 sekira jam 13.00 wib saksi HENDRIKA dan terdakwa berangkatke Blitar untuk presentasi . Sebelum berangkat saksi HENDRIKA sudahmengingatkan terdakwa untuk membawa blacberry playbook milik saksi karenaakan digunakan presentasi .

  Setibanya di Blitar saksi HENDRIKA ketika akanpresentasi meminta Blacbery Playbooknya pada terdakwa namun denganberbagai alasan terdakwa menyampaikan jika Playbooknya ketinggalan yangternyata sesampainya dirumahpun Playbook tersebut tidak ada dengan alasanmasih diisi game. Ketika terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiHENDRIKA barulah saksi HENDRIKA menyadari jika Blackberry Playobooknyadan uang tunai sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) telah hilangdiambil oleh terdakwa .

  Selanjutnya saksi HENDRIKA melaporkan segalaperbuatan terdakwa pada pihak yang berwenang .Akibat perbuatan terdakwasaksi HENDRIKA kerugian sebesar Rp. 7.800.000. dan saksi AHMAD SANA!

  HENDRIKA RIBUT PRABOWO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan saksi di BAP.Penyidik ; Bahwa benar saksi telah kehilangan barang berupa 1(satu) buah dosbokplaybook blackberry model RDJ21WW S/N 134333911561, 1 (satu) buahblackberry playbook 64GB warna hitam, 1(satu) buah charger, pada hariMinggu, tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 13.00 WIB.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2014.

• WolterMongonsidi Negeri Halong sebagai ganti kepada Janda Hendrika Mainake/Thenu.

  Tanah yang diserahkan kepada Janda Hendrika Mainake/Thenu telahdigunakan olehnya untuk membangun rumah yang ditempatinya sampai kepadaanak cucunya saat ini, sebagaimana dapat dibuktikan juga dengan SuratKeterangan / Pernyataan Bapak D.D Soumokil.Bahwa dengan adanya jualbeli antara Janda Hendrika Mainake/Thenu (penjual)dengan Bapak D.D Soumokil (pembeli), dan pergantian tempat rumah kepadaJanda Hendrika Mainake/Thenu, maka hak Janda Hendrika Mainake/Thenuterhadap objek sengketa yang diatasnya terdapat

  Tanah yang diserahkan kepada Janda HendrikaMainake/Thenu telah digunakan olehnya untuk membangun rumah yang13ditempatinya sampai kepada anak cucunya saat ini, sebagaimana dapatdibuktikan juga dengan Surat Keterangan/Pernyataan Bapak D.D Soumokil.Bahwa dengn adanya jualbeli antara Janda Hendrika Mainake/Thenu (penjual)dengan Bapak D.D Soumokil (pembeli), dan pergantian tempat rumah kepadaJanda Hendrika Mainake/Thenu, maka hak Janda Hendrika Mainake/Thenuterhadap objek sengketa yang diatasnya terdapat

  Tupenalay / Tergugat ;Bahwa tanah/ objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berasal darimana Saksitidak tahu ;Bahwa tanah milik orang tua Saksi itu dapat karena dibeli dari keluarga HendrikaThenu ; Bahwa tanah penggantian dari Angkatan Laut itu diberikan kepada Ibu / MamaSaksi bukan Ayah Saksi ;Bahwa Hendrika Thenu itu Saksi tahu karena orang tua Saksi beli tanah ; Bahwa setahu Saksi diatas tanah milik Hendrika Thenu ada pondasi rumah ; Bahwa orang tua Saksi beli tanah dari Hendrika Thenu pada

  tahun 1979 dandiatas tanah tersebut ada tanaman pohon kelapa, pohon rambutan dan pohonMangga ;Bahwa tanah yang orang tua Saksi beli dari Hendrika Thenu tidak termasuk tanahyang menjadi objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa orang tua Saksi mempunyaitanah di Desa Halong ada 2 (dua) lokasi ; Bahwa selain orang tua Saksi membeli tanah dari Hendrika Thenu, orang tua /Ibu Saksi mendapat tanah dari penggantian oleh Angkatan Laut ; Bahwa tanah yang orang tua Saksi beli dari Hendrika Thenu

• telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a UU No.23 Tahun 2004.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari adanya SMS masuk ke Handphone terdakwadari teman perempuan terdakwa dan isi SMS tersebutterdakwa dipanggil ayah dan terdakwa memanggilnyabunda sehingga isteri terdakwa yang bernama RiniHendrika cemburu kemudian isteri terdakwa memintapenjelasan kepada terdakwa dan terdakwa marahmarahkepada Rini Hendrika

  lalu terdakwa melakukan kekerasanfisik dengan cara menampar Rini Hendrika denganmenggunakan tangan kanan posisi jari terbuka kearah pipiyang mengenai telinga sebelah kanan Rini Hendrikasebanyak satu kali, kKemudian terdakwa membanting RiniHendrika ke tempat tidur.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013sekitar pukul 08.00 wib terdakwa kembali melakukankekerasan fisik terhadap Rini Hendrika dengan caramerangkul leher korban Rini Hendrika sambil berkata inginbicara baikbaik tentang

  Kemudian Rini Hendrika mengatakan ketetangga yang sedang berada didepan rumah Rini HendrikaSuami saya ingin membunuh saya. Selanjutnya secaratibatiba dari belakang terdakwa merangkul Rini Hendrikadan tangan kanan terdakwa memcekik leher Rini Hendrika,kemudian dilerai oleh Sdr.

  NAPIH, MPOK NAPIH, FIRMAN, danSARNEN, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan RiniHendrika.Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi Rini Hendrikamengalami sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum No.040.05/026/I/2013/RS tanggal 23Januari 2013 atas nama Rini Hendrika dari Rumah SakitUmum Daerah Pemerintah Kota Bekasi yang ditandatangani oleh dr.

  Corry Christina H dengan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan pada daerah telingasebelah kanan bagian dalam terdapat luka lecet denganukuran satu sentimeter dan Visum et Repertum No.040.05/175/I/2013/RS tanggal 26Juni 2013 atas nama Rini Hendrika dari Rumah Sakit UmumDaerah Pemerintah Kota Bekasi yang ditanda tangani olehdr.

• BERNADINE HENDRIKA (BETTY), 2. HELENA LAURA (LENNY); 2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

  BERNADINE HENDRIKA (BETTY), 2. HELENA LAURA (LENNY) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, II. PT. KASIH JATIM

  PUTUSANNomor 567 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.BERNADINE HENDRIKA (BETTY), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gandaria Raya Nomor22A, RT.09 RW.02 Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, pekerjaan Ibu RumahTangga;HELENA LAURA (LENNY), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Palsi Gunung Nomor 34,RT.01 RW.04, Kelurahan Tugu

• 
  2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
  Terdakwa:
  JONI ISKANDAR Alias JONI

• Bahwa sesungguhnya pemberian tanah oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN terjadi pada + tahun 1927, pemberian dimaksudkarena HENDRIKA NATAN adalah berstatus keponakan dari WILHELMUSRATU LOBO karena orangtua/bapak dari HENDRIKA NATAN (YONATANHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Wgp1011.DJAMI) adalah anak dari MAMO TARU yang adalah saudari dari ayahWILHELMUS RATU LOBO;.

  Bahwa sesungguhnya WILHELMUS RATU LOBO menikah dengan YACOBATAI LOBO pada + tahun 1929 yaitu + 2 (dua) tahun setelah tanah diberikankepada HENDRIKA NATAN, dan pernikahan dimaksud berakhir pada + tahun1956 disaat YACOBA TAI LOBO meninggal dunia;. Bahwa sesungguhnya pemberian tanah dimaksud dari WILHELMUS RATULOBO kepada HENDRIKA NATAN jauh sebelum HENDRIKA NATANmenikah dengan SIMON BOLE DIMU/AMA DOKO BOLE, dan setelahmenikah barulah dibangun rumah tinggal di atas tanah tersebut;.

  Djami;Bahwa hubungan keluarga Istri Ama Doko Bole yakni Hendrika Djamidengan Penggugat adalah saudara sepupu, karena Hendrika Djami adalahpangkat ponakan dari Wilhelmus Ratu Lobo;Bahwa tidak ada hubungan keluarga Wilhelmus Ratu Lobo dengan AmaDoko Bole, Wilhelmus Ratu Lobo hanya memiliki hubungan dengan Istri AmaDoko Bole yakni Hendrika Djami ;Bahwa SPPT tanah tersebut atas nama Penggugat dan dibayar olehPenggugat;Bahwa tanah yang digugat Penggugat adalah tanah yang masih GS bukantanah yang telah

  Penggugat seorang,Penggugat anak tunggal;Bahwa Ratu Lobo memiliki 2 (dua) orang istri, istri pertama bernama YakobaTai Lobo dan istri kedua bernama Gili Wele;Bahwa Ratu Lobo yang memberikan tanah tersebut kepada Hendrika Natan;Bahwa Ratu Lobo memberikan tanah tersebut kepada Hendrika Natankarena saksi bertanya kepada Ratu Lobo saat Ratu Lobo masih hidup;Bahwa Ratu Lobo memberikan tanah tersebut kepada Hendrika Nata padatahun 1927 sebelum Ratu Lobo menikah dengan Ibu Penggugat;Bahwa Tanah tersebut

  pemberian tanah dari Ratu Lobo kepadaHendrika Natan, saat saksi masih tinggal dengan Ratu Lobo, karena saksimasih tinggal dengan Ratu Lobo sehingga saksi menanyakan hal tersebut; Bahwa saksi bertanya kepada Ratu Lobo soal mengapa memberikan tanahkepada Hendrika Natan dan Ratu Lobo mengatakan saya memberikantanah kepada Hendrika Natan karena Hendrika Natan keponakan saya; Bahwa Ratu Bole memberikan tanah untuk Hendrika Natan tahun 1941;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa hukumPenggugat

• .: 5303083003160001, atas nama Kepala Keluarga HENDRIKA CEUNFIN;24. 2 (dua) lembar foto copy kartu keluarga No.: 5303083003160001, atas nama Kepala Keluarga TERESIA SAKO; 25. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara Timur Kabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081104690001, atas nama HENDRIKA CEUNFIN; 26. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara Timur Kabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081210960001, atas nama STEFANUS NAYUBESI. 27. 1 (satu) buah Kartu Tanda

  Darah : A, tanggal KTP : 13-02-2016;Dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama terdakwa Hendrika Ceunfin alias Rika;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

  .: 5303083003160001,atas nama Kepala Keluarga HENDRIKA CEUNFIN;2 (dua) lembar foto copy kartu keluarga No.: 5303083003160001,atas nama Kepala Keluarga TERESIA SAKO;1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara TimurKabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081104690001, atasnama HENDRIKA CEUNFIN;1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara TimurKabupaten Timor Tengah Utara, NIK : 5303081210960001, atasnama STEFANUS NAYUBESI.1 (satu) buah Kartu.

  SWIBERTUS SALLU, dengan stempel Dinas;Bahwa dokumen dokumen palsu yang saksi linat berupa Karu TandaPenduduk dengan akta Kelahiran dengan dokumen yang asli yaituKartu tanda penduduk palsu kartunya tipis, dan akta kelahiran palsutidak ada paraf pimpinan;Bahwa informasi yang saksi dengar dari Welhelmus Fkun bahwaAdrianus Usfinit mengurus kartu tanda penduduk dan akta kelahiranpalsu melalui Hendrika Ceunfin;Bahwa setahu saksi Hendrika Ceunfin bukan karyawan terdakwa yangbekerja di Rental Bambu Kuning

  akan tetapi menurut Wilhelmus Fkunbahwa kalau masyarakat yang mengurus kartu tanga pendudukdengan cepat mereka mengurusnya lewat Hendrika Ceunfin;Bahwa informasi yang saksi dapat dari Hendrika Ceunfin biayaadministrasi setiap dokumen yang diminta untuk pengurusan dokumensebesar Rp.50.000.

  KepalaKeluarga HENDRIKA CEUNFIN, 2 (dua) lembar fotocopy kartukeluarga No. : 5303083003160001, an. Kepala keluarga TERESIASAKO, dan 1 (satu) buah KTP Provinsi NTT Kabupaten Timor TengahUtara, NIK : 5303081104690001, an. HENDRIKA CEUNFIN, 1 (satu)buah KTP Provinsi NTT Kabupaten TTU, NIK : 5303081210960001,an. STEFANUS NAYUBESI, sedangkan barang bukti lainnya saksitidak kenal;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapatnya dengan menyatakan semua keterangan saksi benar;4.

  minta tolong untuk dibuatkan KTP dan Kutipan Akta Kelahiran dan setelahdisepakati lalu saksi Hendrika Ceunfin datang menemui terdakwa di rentalmilik terdakwa lalu terdakwa mencetak dan menerbitkan KTP dan Kutipan AktaKelahiran sesuai data yang dibawa oleh saksi Hendrika Ceunfin kemudiansaksi Hendrika Ceunfin menyerahkan KTP dan Kutipan Akta Kelahirantersebut ke saksi Adrianus Usfinit, akan tetapi setelah sampai dirumah saksiAdrianus Usfinit memperlihatkan KTP dan Kutipan Akta Kelahiran tersebutHalaman

• Kemudian sekira pukul 00.30 Wib hari Rabu tanggal17 Desember 2014 saksi AFRI WANDI dan saksi ANDRI SATRIASIMANJUNTAK melakukan penangkapan terhadap saksi FICTOR KENNDYWIJAYA dan saksi GITRA HENDRIKA SANTANA lalu diamankan ke PolsekMoro;Bahwa setelah terdakwa, saksi GITRA HENDRIKA SANTANA, saksi FICTORKENNDY WIJAYA dan saksi AMZUL FIKAR BIN AMAN di pertemukan diPolsek Moro dan di interogasi oleh saksi AFRI WANDI dan saksi ANDRISATRIA SIMANJUNTAK.

  Terdakwa, saksi GITRA HENDRIKA SANTANA,saksi FICTOR KENNY WIJAYA dan saksi AMZUL FIKAR BIN AMANmembenarkan Narkotika Jenis ganja yang ada di dalam kotak rokok H Mildberisikan 4 paket narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warnaputih bening adalah sisa narkotika jenis ganja yang telah digunakan olehterdakwa, saksi GITRA HENDRIKA SANTANA, saksi FICTOR KENNYWIJAYA dan saksi AMZUL FIKAR BIN AMAN dan dibeli secara patungansebanyak 7 paket ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang

  SANTANA, saksi FICTOR KENNDY WIJAYA dan saksi(masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berkumpul ;Bahwa saksi menerangkan kemudian sekira jam 19.45 WIB terdakwa, saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi FICTOR KENNDY WIJAYA dan saksisepakat untuk mengumpulkan uang untuk membeli ganja dan terkumpul uangsejumlah Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), kemudian uangtersebut dipegang oleh terdakwa SUHARMAN BIN HASAN, setelah itu saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi FICTOR KENNDY WIJAYA

  saksi bersama dengan ketiga orang temannya yaitu saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi dan saksi AMZUL PIKAR (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berkumpul ;Bahwa saksi menerangkan kemudian sekira jam 19.45 WIB terdakwa, saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi AMZUL PIKAR dan saksi sepakatuntuk mengumpulkan uang untuk membeli ganja dan terkumpul uang sejumlahRp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), kemudian uang tersebutdipegang oleh saksi, setelah itu saksi GITRA HENDRIKA SANTANA

  dan saksi FICTORKENNDY WIJAYA ;Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 sekira jam 19.30 WIB bertempat di Pasar Sukaramai Kecamatan MoroKabupaten Karimun terdakwa bersama dengan ketiga orang temannya yaitu saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi AMZUL PIKAR dan saksi FICTORKENNDY WIJAYA (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah)sedang berkumpul ;Bahwa terdakwa menerangkan kemudian sekira jam 19.45 WIB terdakwa, saksiGITRA HENDRIKA SANTANA, saksi AMZUL PIKAR

• PUTUSANNomor 82/PID/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LEA HENDRIKA KLASJOK alias NOVELA;Tempat Lahir : Sorong;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun/O6 November 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Tg. Rimoni Rt.

  Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 13 Nopember 2018Nomor 169/Pid.B/2018/PN Son dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Halaman 1 Putusan Nomor 82/PID/2018/PT JAPMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan tertanggal 9 Juli 2018 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa LEA HENDRIKA KLASJOK Alias NOVELA pada hariSeninn tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 atau setidaktidaknya padasuatu

  Menyatakan Terdakwa LEA HENDRIKA KLASJOK Alias NOVELAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak Pidana "PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa LEA HENDRIKAKLASJOK Alias NOVELA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

  Menyatakan Terdakwa LEA HENDRIKA KLASJOK Alias NOVELA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualidalam tenggang waktu 1 (satu) Tahun, Terdakwa dipersalahkanmelakukan tindak pidana lain berdasarkan Putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

  Pid/2018/PN Son dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa, pada tanggal 21 Nopember 2018;Halaman 3 Putusan Nomor 82/PID/2018/PT JAPMenimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Bandingtersebut Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding pada tanggal16 Nopember 2018 dan Memori Banding tersebut telah pula diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa tersebut pada tanggal 21Nopember 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa LEA HENDRIKA KLASJOK AliasNOVELA telah

• dakwaansebagai berikut :PrimairBahwa ia terdawa Andi Supriadi bin Wawan pada hari Senin tanggal 2Februari 2009 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih di bulan Februari tahun 2009 bertempat di Gang Damai, Dusun Sidoarjo,Desa Negara Ratu, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalianda melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat,terhadap saksi korban Muhammad Husna Hendrika

  Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, berdasarkan Visum et Repertum dari Graha Puri Husada, Klinik RawatInap Pelayanan Medis Dasar Nomor : 01/GPH/II/2009 tanggal 21 Maret 2009 yangdibuat oleh Dr.H.Johansyah, NIP 140362077, dari hasil pemeriksaan dinyatakanterhadap saksi korban Muhammad Husna Hendrika terdapat luka tusuk padabagian punggung sebelah kiri dengan lebar 1 cm dan panjang 2 cm dengankesimpulan terdapat luka tusuk pada bagian punggung sebelah kiri dengan lebar1 cm dan panjang 2 cm, luka

  Saksi WANDI bin SANIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh petugas polisi dari PolsekNatar dan saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa AndiSupriadi bin Wawan telah melakukan penusukan terhadap korbanMuhammad Husna Hendrika pada hari Senin tanggal 2 Februari 2009sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di Dusun Sidoarjo , Desa Negara

  Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmenusuk korban Muhammad Husna Hendrika pada hari Senin tanggal 2Februari 2010 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di Gang Damai, Jalan DusunSidoarjo, Desa Negara Ratu, Kecamatan Negara Batin, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan ;2.

• kaca bening berisikan cairan bening;

• 3 (tiga) lembar palstik bekas pakai;
• 4 (empat) perangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol bening;
• 1 (satu) buah kotak hitam;
• 15 (lima belas) batang pipet plastic;
• 1 (satu) buah kotak bekas sikat gigi merk formula;
• 5 (lima) batang kaca pirek;
• 6 (enam) batang jarum bakar;
• 2 (dua) pipet plastik yang berbentuk sekop;

Telah diputus dalam perkara atas nama Rudi Hendrika

RUDI HENDRIKA; 1 (Satu) bungkus plastic klip bening ukuran kecil yang berisikanKristal putin narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk Rain Genuine;Seluruhnya digunakan dalam perkara lain An.

Setelah sampai di rumah tersebut, anggota Polisi mendapati saksiRUDI HENDRIKA Bin M.

Rudi Hendrika Bin M. Agus barang yang telahdibuang oleh Terdakwa tersebut adalah benar milik dari Terdakwa,karena Sdr. Rudi Hendrika Bin M. Agus dan Sdr. Samarudin BinJabudin pada saat membeli narkotika jenis sabu, Terdakwamengambilnya dari dalam kotak hitam dan dompet berwarna hitamtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi Rudi Hendrika Bin M.

Samarudin Bin Jabudin dansaksi Rudi Hendrika Bin M. Agus barang yang telah dibuang oleh Terdakwatersebut adalah benar milik dari Terdakwa, karena saksi Rudi Hendrika BinM. Agus dan sdr. Samarudin Bin Jabudin pada saat membeli narkotika jenissabu, Terdakwa mengambilnya dari dalam kotak hitam dan dompetberwarna hitam tersebut; Bahwa Terdakwa telah menjual narkotika kepada sdr.

• Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di TEGAL ARUM untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TEGAL ARUMtelah dilahirkan dari perkawinan suami istri YAKOBUS YUNI HARTANTO danSUMARNI, anak PEREMPUAN bernama HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI padatanggal 24 Nopember 2003; 222 ee eee3.

  Saksi SUMADL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih bertetangga dengan 2003; 00 wa nnn nn nnn nn nnn en nn nen nnn ne enna Bahwa benar HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI adalah anak kandung dari Pemohon Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran memerintahkan PegawaiKantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabLOKU di BATURAJA ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah yang kini diharuskan menunjukkan akte kelahiran ; +2.

  Saksi YOHANES BUDIMAN:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masih ada hubungan familidengan saksi ; 229292 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn enn ennnnncnnnneBahwa benar anak Pemohon dilahirkan di TEGAL ARUM tanggal 24 NOPEMBER Bahwa benar HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI adalah anak kandung dari PemohonBahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran memerintahkan PegawaiKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU di BATURAJA ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut

  untuk keperluan Sekolah yangkini diharuskan menunjukkan akte kelahiran ; 0e2520202Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak Pemohon bernama HENDRIKA DWI FITRI RESTIANI lahir di TEGALARUM tanggal 24 NOPEMBER 2003, dari perkawinan suami /istri bernama YAKOBUSYUNI HARTANTO dan SUMARNI; 5+. imiang sglahiran anax pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranUs

  bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam2272. ..xum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuke0g2c:.: dan mengeluarkan Penetapan ;00ee ence neeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengancuxubukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan PemohonDeralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SUMADIdan YOHANES BUDIMAN, bahwa anak Pemohon yang bernama HENDRIKA

• mendengar saksi korban HENDRIKA HABA KOREmarah marah dikarenakan sdr.

  HABA KORE hingga saksi korban HENDRIKA HABA KORE terjatuhketanah;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban HENDRIKA HABA KOREmengalami luka sebagai mana hasil Visum Et Repertum No. 441/RSUIM/VIII/2014tanggal 25 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  HENDRIKA HABA KORE hingga saksi korbanHENDRIKA HABA KORE terjatuh ketanah.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban HENDRIKA HABA KOREmengalami luka sebagai mana hasil Visum Et Repertum No. 441/RSLMM/VIHI/2014tanggal 25 Juni 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  mendengar perkataandari terdakwa saksi HENDRIKA HABA KORE langsung memarahi terdakwa denganmengatakan "kamu tidak mau tidur sudah, kamu maen makimaki begitu saja" kemudiandijawab oleh terdakwa "jadi kenapa" kemudian dijawab oleh saksi korban HENDRIKAHABA KORE dengan kata kata "ia tidur, jangan suka makimaki, kemudian terdakwalangsung mendekati saksi korban HENDRIKA HABA KORE, kemudian dengan keduatangannya terdakwa mendorong saksi korban HENDRIKA HABA KORE sehinggasaksi korban HENDRIKA HABA KORE

  Hendrika H. Kore pada RSUIMANUEL SUMBA Nomor : 441/ RSUIM / VII / 2014 tertanggal 25Juni 2014 oleh dr. Maria Yosefina M.

• HENDRIKA JOSINA SARTJE DINA HINDOM