JAMAAN Als. MAAN AK. ZAKARIA Diwakili Oleh : DENNY NURINDRA, SH

.; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Memet Sukhiat Bin Aan Jamaan (alm).6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

JAMAAN (Alm) menyanggupi kendaraan miliknya untuk dirental / disewa olehTerdakwa dengan syarat apabila masa rental / sewa kendaraan milik Saksi MEMEDSUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) tersebut selesai, agar segera dikembalikankepada Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) dan tidak bolehdipindahtangankan atau digadaikan, lalu sekitar pertengahan bulan September 2015,Terdakwa datang ke rumah Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)bersamasama dengan Saksi EMAN SOFYAN Alias COY Bin ENCE SUNARYAguna mengambil

kendaraan milik Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)tersebut.Bahwa semenjak bulan September 2015 hingga sekitar tangal 26 Januari2016, Terdakwa lancar membayar uang rental / sewa kendaraan milik Saksi MEMEDSUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm), akan tetapi setelah itu, Terdakwa sudah tidakmembayar uang rental / sewa kendaraan milik Saksi MEMED SUKHIAT Bin AANJAMAAN (Alm), akibatnya Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)berusaha mencari Terdakwa untuk meminta kembali kendaraannya yang disewa /rental

juta rupiah) kepada SaksiUKAR JAKARIA Bin SURMAN.Akibat dari perbuatan Terdakwa yang tidak mengembalikan kendaraantersebut kepada Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) dan tidakmempergunakan kendaraan milik Saksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm)tersebut untuk keperluan syuting sinetron di Kabupaten Majalengka melainkan malahmengadaikannya kepada Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN, tanpa seijin dariSaksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm), mengakibatkan Saksi MEMEDSUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) mengalami

kepada Saksi UKAR JAKARIA Bin SURMAN, tanpa seijin dariSaksi MEMED SUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm), mengakibatkan Saksi MEMEDSUKHIAT Bin AAN JAMAAN (Alm) mengalami kerugian sekitar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah).

;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Memet Sukhiat BinAan Jamaan (alm).6.

Pembanding/Terdakwa : NAUFAL SHIDIQ BIN IRWAN Diwakili Oleh : JAMAAN ELVI ELUWIS, SH., MH dan DODOT SUDIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HERI SUSANTO, SH

No. 311/Pid.Sus/2015/PN.PSP2020saksi TATANG Bin JAMAAN datang ke Lahan milik Terdakwauntuk membuka lahan yang sebelumnya telah dibersihkan oleh saksiTATANG Bin JAMA AN;Bahwa, lahan tersebut akan ditanami dengan kelapa sawit olehTerdakwa;Bahwa, selanjutnya saksi TATANG Bin JAMAAN mengumpulkantumpukan dahan, kayu serta ranting pohon karet kering yang ada diataslahan menjadi beberapa tumpukan besar, dimana sebelumnya Pohonkaret kering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANGBin JAMAAN

Rokan HuluTerdakwa telah melakukan pembakaran lahan;Bahwa, cara saksi TATANG Bin JAMAAN membakar lahan tersebutadalah dengan cara saksi TATANG Bin JAMAAN mengumpulkantumpukan dahan, kayu serta ranting pohon karet kering yang ada diataslahan menjadi beberapa tumpukan besar, dimana sebelumnya Pohonkaret kering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANGBin JAMAAN atas perintah Terdakwa kemudian saksi TATANG BinJAMAAN atas izin dan perintah dari Terdakwa membakar tumpukanbesar kayu, dahan

Rokan HuluTerdakwa telah melakukan pembakaran lahan;e Bahwa, cara saksi TATANG Bin JAMAAN membakar lahan tersebutadalah dengan cara saksi TATANG Bin JAMAAN mengumpulkantumpukan dahan, kayu serta ranting pohon karet kering yang ada diataslahan menjadi beberapa tumpukan besar, dimana sebelumnya Pohonkaret kering yang ada diatas lahan telah ditebang oleh saksi TATANGBin JAMAAN atas perintah Terdakwa kemudian saksi TATANG BinJAMAAN atas izin dan perintah dari Terdakwa membakar tumpukanbesar kayu, dahan

1. Menyatakan Terdakwa HANDRE alias PAPI bin JAMAAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda ssebesar Rp 1.000.000.000,- (satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.NOVI OKTAVIANTI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
HANDRE Als PAPI Bin JAMAAN

Bahwa Termohon (Romi Wanita binti Jamaan) adalah anak kandung dariJamaan bin Pagai dan Pemohon;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tujuh oranganak bernama:1. Amrizal bin Jamaan;Arianto bin Jamaan;Anita binti Jamaan;Nurmailis binti Jamaan;Romi Wanita binti Jamaan (Termohon);Fitra Yenti binti Jamaan,;te fF SF WwYusril hza Mahenra bin Jamaan;6. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus gadis dan Jamaan binPagai berstatus bujang;7.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tan Bandaro Munaukdan Junuih; Bahwa maharnya berupa uang Rp. 10.000, Bahwa Pemohon dengan Jamaan bin Pagai setelah menikahtinggal bersama di Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Pasaman Barat sampai sekarang; Bahwa status Pemohon gadis dan Jamaan bin Pagai adalahBujang; Bahwa Pemohon dengan Jamaan bin Pagai telah dikaruniai anaksebanyak 7 orang sedangkan Termohon (Romi Wanita binti Jamaan)adalah anak yang ke 5 dari 7 bersaudara; Bahwa sebelum

Jamaan bin Pagai meninggal dunia Pemohondan Jamaan bin Pagai tidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Jamaan bin Pagai tidakada halangan melakukan perkawinan menurut syariat Islam baikhubungan nasab dan sesusuan, ataupun beda agama; Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk bukti sebagaisuami isteri yang sah;2.

Junuih; Bahwa maharnya berupa uang Rp. 10.000, Bahwa Pemohon dengan Jamaan bin Pagai setelah menikahtinggal bersama di Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Pasaman Barat sampai sekarang; Bahwa status Pemohon gadis dan Jamaan bin Pagai adalahBujang; Bahwa Pemohon dengan Jamaan bin Pagai telah dikaruniai anaksebanyak 7 orang sedangkan Termohon (Romi Wanita binti Jamaan)adalah anak yang ke 5 dari 7 bersaudara; Bahwa sebelum Jamaan bin Pagai meninggal dunia Pemohondan Jamaan bin

Bahwa antara Pemohon dan Jamaan bin Pagai tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Jamaan bin Pagai telah hidup berumahtangga sekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangansuami istri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganJamaan bin Pagai;3. Bahwa status Pemohon dan Jamaan bin Pagai sebelum menikah adalahPemohon berstatus gadis dan Jamaan bin Pagai berstatus bujang;4.

Andrizal Als Ajo Bin (Alm) Jamaan. R., Sdr. Rusmin Als Imin BinBustami dan Sdr.

Andrizal Als Ajo Bin (Alm) Jamaan. R.,dan Sdr.

Andrizal Als Ajo Bin(Alm) Jamaan. R., dan Sdr.

Terdakwa, yakni Saksi Andrizal Als Ajo Bin (Alm) Jamaan, R.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Umar bin Suib Sutan Maharajo ) dengan seorang perempuan yang bernama Asni binti Jamaan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2000 di Kandih, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

dan Asni binti Jamaanberstatus perawan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Asni binti Jamaan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1.

Noval Imsa, lakilaki lahir tanggal 08 Nopember 2006;Bahwa, antara Pemohon dengan Asni binti Jamaan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Asni binti Jamaan danselama itu pula Pemohon dengan Asni binti Jamaan tetap beragama Islamdan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa, Pemohon tidak pernah melakukan poligami sampai AsnibintiJamaan

Bahwa, Pemohon dengan Asni binti Jamaan belum pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah;8. Bahwa, Termohon adalah saudara seayah seibu dari Asni binti Jamaan;9.

juga tidakkeberatan atas permohonan Pemohon untuk mengitsbatkan pernikahanPemohon dengan kakak kandung Termohon (Asni binti Jamaan);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

) tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan P3N tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon di Kantor UrusanAgama, padahal Pemohon dan isteri Pemohon telah melengkapi danmemenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, yang mengakusebagai adik kandung dari isteri Pemohon (Asni binti Jamaan) tidak keberatanjika Pemohon mengitsbatkan nikahnya terhadap Asni binti Jamaan, maka olehkarena pengakuan merupakan bukti yang sempurna

dan memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalam registerperkara dengan Nomor : 1401/Pdt.G/2013/PA.Pbr. tanggal 14042011 mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Juni 1981 Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama MUCHLIS bin JAMAAN

Oktober 1984 (P4) ;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi, dan masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Indra Sofiani binti Nahar, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Poker Gang Poker II RT.01 RW.18 KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, suami Pemohon dan Termohon karenabertetangga ;Bahwa suami Pemohon bernama Muchlis bin Jamaan

Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon, akan tetapi saksi yakinPemohon dengan Muchlis bin Jamaan adalah suami isteri karena mereka telahtinggal bersama sejak lama dan sudah memiliki seorang anak yang sudah dewasa ; Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon, saksi tidakpernah mendengar adanya gugatan ataupun hujatan dari masyarakat atasperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah satusatunya isteri dari almarhum Muchlisbin Jamaan dan tidak

pernah bercerai ; Bahwa Pemohon sekeluarga penganut Islam dan menjalankan ibadah dengan baik;2 Muhammad Fadli bin Naswar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa,tempat tinggal di Gang Poker II No.10 RT.01 RW.18 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Pemohon adalah bibisaksi; Bahwa suami Pemohon bernama Muchlis bin Jamaan dan sudah meninggal duniapada tanggal 29 Agustus 2013 karena sakit ; Bahwa Pemohon dengan

cISJLArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dansesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, maka pernikahanPemohon dengan Muchlis bin Jamaan dapat dinyatakan sah.

dijatuhkan;

Tobtujuan untuk melakukan pengukuran tanah warisan dari Jamaan Djurumudinamun sebelumnya itu kami datang dirumah kepala desa Togasa Yakniterdakwa dengan maksud untuk minta jin;Bahwa pada saat dirumah kepala desa Togasa ada pembicaraan mengenaitanah yang akan diukur dan saat itu kepala desa Togasa Noak Ganap tidakmau dilakukan pengukuran tanah tersebut sehingga terjadilan adu mulutantara terdakwa dengan Jamaan Djurumudi dan tidak lama Terdakwa Noakberdiri dan memukul meja serta mengatakan ayo kita

mengatakan ngana kulintang yangartinya kamu ini Kulintang;Bahwa saat itu Rahman Rajuna tidak ikut masuk dalam rumah Kepala desaTogasa Noak Ganap dan dia hanya duduk diluar;Bahwa pada saat itu korban Jamaan Djurumudi langsung melarikan dirinamun terus dikejar oleh terdakwa Noak Ganap;Bahwa saksi yang membawa korban Jamaan Djurumudi k PuskesmasSalimuli namun saat itu tidak lama korban langsung dirujuk kerumah sakitUmum Tobelo;Bahwa keadaan korban saat itu parah banyak mengeluarkan darah;Bahwa korban

Saksi JAMIN PILO;UUBahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT,bertempat di deapan rumah kepala desa Togasa Yakni Noak Ganap desaTogasa Kecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara, awalnyapada saat itu saksi bersama dengan Jamaan Djurumudi, Kubais Rajuna,Suleman Rajab, Rahman Rajuna,dan Riko datang didesa Togasa dengantujuan untuk melakukan pengukuran tanah warisan dari Jamaan Djurumudi;Bahwa sebelum melakukan pengukuran itu

terdakwa memegang parang dan ketikaterdakwa mengejar korban kulintang baru saksi melihat terdakwamemegang parang;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mengambil parang dimana karena saat itudengan tibatiba terdakwa sudah memegang parang;Bahwa saksi melihat terdakwa Noak menikam korban Jamaan Djrumudidengam menggunakan pisau sebanyak 1 kali;Bahwa saksi tidak melihat siapa yang memukul terdakwa Noak Ganap;Bahwa saat di Puskesmas Salimuli saksi melihat korban Jamaan Djurumudimengalami luka sobek dibagian

yang dipegangnya ke bagian tubuh saksiRahmah Rajuna;Bahwa kemudian terdakwa mengambil parang yang sebelumnya dibawa olehsaksi Rahman Rajuna dan langsung mengejar saksi Jamaan Djurumudi hinggaterdakwa mendapatkan Jamaan Djurumudi di salah satu rumah warga desaTogasa dan lalu terdakwa potong dibagian tangan kiri saksi Jamaan Djurumudidan selanjutnya terdakwa lari;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum terdakwa telahmengajukan pembelaannya yang pada pokoknya yang dilakukan oleh terdakwaadalah

Menyatakan sah dan beralasan hukum pembetulan penulisan namaPemohon yang sebenarnya yakni dari Nelvayanis menjadiNelfayanis, urutan anak kedua menjadi anak ketiga sertapembetulan nama Bapak Pemohon Jamaan St. Menan menjadiJamaan St. Pamenan;.

Saksi Nurbaena;Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon danjuga kenal dengan orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Jamaan St.Pamenan (ayah) dan Mawarnis (ibu), kedua orangtuaPemohon telah meninggal;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin membetulkannama Pemohon, urutan anak dan nama Bapak Pemohonsebagaimana tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon yaituNelvayanis, anak kedua, dari Jamaan St.

Menan, karenanama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirannyaberbeda dengan ljazah dan KTP Pemohon yaitu Nelfayanis,dan seharusnya Pemohon anak ketiga, sedangkan namaBapak Pemohon seharusnya Jamaan St.

Menan;e Bahwa seharusnya nama Pemohon yang benar adalahNelfayanis sebagaimana tercantum dalam ljazah, KTP danKartu Keluarga Pemohon, dan Pemohon adalah anak ketigaserta nama Bapak Pemohon Jamaan St.

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan penulisan namaPemohon dari NELVAYANIS menjadi NELFAYANIS, urutan anakkedua menjadi anak ketiga dan nama Bapak Pemohon JAMAAN St.MENAN menjadi JAMAAN St. PAMENAN;3.

Menyatakan, bahwa almarhum BASRIL JAMAAN bin JAMAAN ROHIMIN telah meninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 2007 M, selaku Pewaris (Muwarits); 3. Menyatakan kedua orang tua Pewaris yang bernama Jamaan Rohimin (ayah) dan Hj. Samsinar (ibu) telah meninggal lebih dahulu dari Pewaris;4. Menetapkan, bahwa :4.1. PEMOHON I (isteri Pewaris);4.2. Ir. ASFEN VERY bin BASRIL JAMAAN (anak laki-laki kandung Pewaris);4.3. PEMOHON III (anak perempuan kandung Pewaris);4.4.

PEMOHON V (anak laki-laki kandung Pewaris); Adalah ahli waris sah dari almarhum BASRIL JAMAAN bin JAMAAN ROHIMIN ;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Panji Alias Panji Bin Alpian, Terdakwa II Pingki Saputra als Pingki Bin Jamaan Jahari, dan Terdakwa III Aris Gustiawan Alias Aris Bin Heryan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Panji Alias Panji Bin Alpian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II Pingki Saputra als Pingki

Bin Jamaan Jahari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan Terdakwa III Aris Gustiawan Alias Aris Bin Heryan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

yang merupakan tetangga saksi, terdakwamendatangi saksi sambil menanyakan tentang rumah pemilikPelaminan Lima Putri, kemudian saksi memanggil saksi Jamaanyang merupakan pemilik Pelaminan Lima Putri dan saksi katakanada terdakwa di luar rumah yang menawarkan baju pengantin dansunting wanita, kemudian saksi diikuti oleh saksi Jamaan pergikeluar rumah saksi Jamaan untuk menemui terdakwa;e Bahwa kemudian saksi dengar saksi Jamaan bertanya kepadaterdakwa mengenai milik siapa baju pengantin dan sunting

yang merupakan pemilikPelaminan Lima Putir tersebut memanggil saksi Jamaan;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Jamaan, kemudian terdakwatawarkan 1 (satu) set baju pengantin moderen pria dan wanita dan 1(satu) set sunting wanita tersebut kepada saksi Jamaan sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), tapi karena saksi Jamaantidak mempunyai uang sebanyak yang terdakwa tawarkan, akhirnyaterdakwa jual kepada saksi Jamaan dengan seharga Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada

yang merupakan pemilikPelaminan Lima Putir tersebut memanggil saksi Jamaan;23Bahwa setelah bertemu dengan saksi Jamaan,kemudian terdakwa tawarkan 1 (satu) set baju pengantinmoderen pria dan wanita dan 1 (satu) set sunting wanitatersebut kepada saksi Jamaan seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), tapi karena saksi Jamaantidak mempunyai uang sebanyak yang terdakwatawarkan, akhirnya terdakwa jual kepada saksi Jamaandengan seharga Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluhribu rupiah);Bahwa pada

,kemudian terdakwa tawarkan 1 (satu) set baju pengantin moderen priadan wanita dan 1 (satu) set sunting wanita tersebut kepada saksiJamaan seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), tapi karenasaksi Jamaan tidak mempunyai uang sebanyak yang terdakwaPutusan Pidana Nomor 94/Pid.B/2014/PNPmnAd. 4.tawarkan, akhirnya terdakwa jual kepada saksi Jamaan dengan sehargaRp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat menawarkan 1 (satu) set bajupengantin moderen pria dan

,kemudian terdakwa tawarkan 1 (Satu) set baju pengantin moderen priadan wanita dan 1 (satu) set sunting wanita tersebut kepada saksiJamaan seharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), tapi karenasaksi Jamaan tidak mempunyai uang sebanyak yang terdakwatawarkan, akhirnya terdakwa jual kepada saksi Jamaan dengan sehargaRp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas,menimbulkan keyakinan Majelis Hakim bahwa unsur keempat ini telahpula terbukti

Asril Jamaan dan saksi Asmadianto Bin Alm. Marzuki Smelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat saksi Dafri Arifandi Bin Alm. Asril Jamaan dan saksiAsmadianto Bin Alm.

Asril Jamaan dan saksi Asmadianto Bin Alm. Marzuki Smelihat Terdakwa sedang tidur di dalam kamar;Bahwa pada saat saksi Dafri Arifandi Bin Alm. Asril Jamaan dan saksiAsmadianto Bin Alm.

Asril Jamaan dan saksi Asmadianto Bin Alm. Marzuki Smelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat saksi Dafri Arifandi Bin Alm. Asril Jamaan dan saksiAsmadianto Bin Alm.

Asril Jamaan dansaksi Asmadianto Bin Alm. Marzuki S di tempat yang dimaksud, saksi DafriArifandi Bin Alm. Asril Jamaan dan saksi Asmadianto Bin Alm. Marzuki Smelihat Terdakwa sedang tidur di dalam kamar;Bahwa pada saat saksi Dafri Arifandi Bin Alm. Asril Jamaan dan saksiAsmadianto Bin Alm.

DOLINA ERIKA binti K.W PASARIBU adalah ahli waris sah dari JAMAAN PASARIBU bin K.W PASARIBU;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

JAMAAN PASARIBU bin K.W PASARIBU5. PASOMAN PASARIBU bin K.W PASARIBU6. DOLINA ERIKA binti K.W PASARIBU,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon /Kuasanya datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasihat agar para Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namunPemohon tetap pada pendiriannya.

Bahwa K.W Pasaribu dengan Siti Longa Tidak mempunyai anak angkat; Bahwa Jamaan meninggal dunia bulan Januari 2014 di Pekanbaru.Bahwa ayah dan ibu Jamaan telah meninggal dunia lebih duluan dari padaJamaan. Bahwakakek dan nenek Jamaan telah meninggal dunia lebih duluan dari padaJamaan. Bahwa Jamaan tidak pernah mempunyai isteri dan anak karena tidak pernahmenikah. Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris untukmengurus harta warisan Saudara kandung mereka yang bernama Jamaan.

Bahwa Saksi tidak mengetahui harta yang ditinggalkan oleh Jamaan;. Herman Bunut Hasibuan bin Malaiman Hasibuan, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang SederhanaRT.03 RW.05, Kelurahan Minas Jaya, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Bahwa K.W Pasaribu dengan Siti Longa Tidak mempunyai anak angkat; Bahwa Jamaan meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2014 di Pekanbaru. Bahwa Ayah dan ibu Jamaan telah meninggal dunia lebih duluan dari padaJamaan. Bahwa Kakek dan nenek Jamaan telah meninggal dunia lebih duluan dari padaJamaan. Bahwa Jamaan tidak pernah mempunyai isteri karena tidak pernah menikah.

DOLINAERIKA binti K.W PASARIBU adalah ahli waris sah dari JAMAAN PASARIBUbin K.W PASARIBU;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1435 H, oleh kami Dra. Hj. Detwati,Hal. 9 dari 10 hal. Pen.

JAMAAN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan;

SALINAN PENETAPANNomor: 124/Pdt.P / 2010/ PA.Bkt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh;RAMANIS binti JAMAAN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal Jorong Tabek Sarian, Nagari Simarasok,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.Disebut sebagai Pemohon

Bahwa pernikahan itu dilaksanakan secara syariat Islam dan peraturan hokumyang berlaku, yang menjadi wali dalam pernikahan itu ayah kandung Pemohonbernama Jamaan, Angku kali pernikahan itu Ismail Labai Nan Basa, dengansaksisaksi Darnis St Marajo dan Ismail dengan mahar berupa uang Rp 2.500.tunai;4. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda karena telah berceraipada tahun 1988 dengan suami sebelumnya di Pengadilan Agama Bukittinggi,sedangkan Jalinin bin Samiak berstatus jejaka ;5.

JASMI bin JAMAAN, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal Jorong Surau Batu, Nagari pakan Sinayan, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam2.

Samiak berlangsung, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Jamaan, qadhi nikahnya Ismail Nan Basasaksi Darnis dan Ismail dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.500.

Menetapkan sah nikah Pemohon (RAMANIS binti JAMAAN) denganJALININ bin SAMIAK yang dilaksanakan pada tahun 1989 di KalampianPakan Sinayan.3. Menyatakankan agar pernikahan Pemohon tersebut dicatat pada KUA / PPNKecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.4. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara.Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21September 2010.M, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1431.H,oleh kami Dra.

Menetapkan adalah sah pergantian tahun lahir Pemohon dari YENDRIWATI yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 20 November 1962, Perempuan, anak Ke dua dari pasangan suami istri JAMAAN DT.RANGKAYO BASA dan DJUSMANIAR menjadi tertulis dan terbaca YENDRIWATI yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 20 November 1961, Perempuan, anak Ke dua dari pasangan suami istri JAMAAN DT.RANGKAYO BASA dan DJUSMANIAR dan Pemohon berhak menggunakan tahun lahir tersebut dalam surat-surat yang menyangkut identitasnya

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi, setelah diperlihatkan penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 168.D/DKCS-BKT/2011, tertanggal 26 Januari 2011 yang tertulis dan terbaca YENDRIWATI yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 20 November 1962, Perempuan, anak Ke dua dari pasangan suami istri JAMAAN DT.RANGKAYO BASA dan DJUSMANIAR menjadi tertulis dan terbaca YENDRIWATI yang

dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 20 November 1961, Perempuan, anak Ke dua dari pasangan suami istri JAMAAN DT.RANGKAYO BASA dan DJUSMANIAR :4.

terjadi kekeliruan pemuatan dalam KutipanAkta Kelahirannya, tertanggal 02 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 02 September 2015dengan Nomor : 63/PDT.P/2015/PN Bkt. isinya sebagai berikut ;e Bahwa pada Akta Kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Kelahiran Nomor 168.D/DKCSBKT/2011, tertanggal 26Januari 2011 a.n YENDRIWATI yang dilahirkan di Bukittinggi padatanggal 20 November 1962, Perempuan, anak Ke dua dari pasangansuami istri JAMAAN

dasar bagi kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang telahmengeluarkan:Akta Kelahiran Nomor: 168.D/DKCSBKT/2011, tertanggal 26 Januari2011 a.n YENDRIWATI yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 20November 1962, Perempuan, anak Ke dua dari pasangan suami istriJAMAAN DT.RANGKAYO BASA dan DJUSMANIAR akan pemohonperbaiki menjadi tertulis dan terbaca yaitu an YENDRIWATI yangdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 20 November 1961, Perempuan,anak Ke dua dari pasangan suami istri JAMAAN

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan sipil KotaBukittinggi setelah di perlihatkan permohonan penetapan ini untukmencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkancatatan pinggir Akta Kelahiran Pemohon Tanggal 26 Januari 2011Nomor: 168.D/DKCSBKT/2011 yang tertulis dan Terbaca a.nYENDRIWATI yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 20November 1962, Perempuan, anak Ke dua dari pasangan suamiistri JAMAAN DT.RANGKAYO BASA dan DJUSMANIAR menjaditertulis dan terbaca a.n YENDRIWATI =

yang dilahirkan diBukittinggi pada tanggal 20 November 1961, Perempuan, anak Kedua dari pasangan suami istri JAMAAN DT.RANGKAYO BASAdan DJUSMANIAR;4.

di Bukittinggi pada tanggal 20 November 1961, Perempuan,anak Ke dua dari pasangan suami istri JAMAAN DT.RANGKAYO BASAdan DJUSMANIAR :4.