lalu saya bertanya kepada suami terdakwayaitu sdr,ZULKIFLI Als KIFLI Bin SULAIMAN (Berkas tersendiri) mau kemanayang, ada yang mau diambil tidak berapa lama telpon suami terdakwa NORMAYUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRI berdering dan terdakwa NORMAYUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRI mendengar percakapan tersebuttentang sampel kemudian terdakwa NORMA YUNITA Als NITA BintiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 897 Pid.Sus/2018/PN SmrMUHAMMAD LAPRI memeritahu kepada suami terdakwa tidak usah yang takutdi jebak

NORMA YUNITAAIs NITA Binti MUHAMMAD LAPRIlagi mandi lalu saya bertanya kepada suami terdakwa yaitu sdr,ZULKIFLI AlsKIFLI Bin SULAIMAN (Berkas tersendiri) mau kemana yang, ada yang maudiambil tidak berapa lama telpon suami terdakwa NORMA YUNITA Als NITABinti MUHAMMAD LAPRI berdering dan terdakwa NORMA YUNITA Als NITABintti MUHAMMAD LAPRI mendengar percakapan tersebut tentang sampelkemudian terdakwa NORMA YUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRImemeritahu kepada suami terdakwa tidak usah yang takut di jebak

NORMA YUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRIlagi mandi lalu saya bertanya kepada suami terdakwa yaitu sdr,ZULKIFLI AlsKIFLI Bin SULAIMAN (Berkas tersendiri) mau kemana yang, ada yang maudiambil tidak berapa lama telpon suami terdakwa NORMA YUNITA Als NITABinti MUHAMMAD LAPRI berdering dan terdakwa NORMA YUNITA Als NITABintti MUHAMMAD LAPRI mendengar percakapan tersebut tentang sampelkemudian terdakwa NORMA YUNITA Als NITA Bintti MUHAMMAD LAPRImemeritahu kepada suami terdakwa tidak usah yang takut di jebak

saya bertanya kepada suami terdakwa yaitu sdr,ZULKIFLI AlsKIFLI Bin SULAIMAN (Berkas tersendiri) mau kemana yang, ada yang mauHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 897 Pid.Sus/2018/PN Smrdiambil tidak berapa lama telpon suami terdakwa NORMA YUNITA Als NITABinti MUHAMMAD LAPRI berdering dan terdakwa NORMA YUNITA Als NITABintti MUHAMMAD LAPRI mendengar percakapan tersebut tentang sampelkemudian terdakwa NORMA YUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRImemeritahu kepada suami terdakwa tidak usah yang takut di jebak

BintiMUHAMMAD LAPRI mendengar percakapan tersebut tentang sampelkemudian terdakwa NORMA YUNITA Als NITA Binti MUHAMMAD LAPRImemeritahu kepada suami terdakwa tidak usah yang takut di jebak orangnantiinamun terdakwa NORMA YUNITA Als NITA Binti MUHAMMADLAPRI tetap ikut dibonceng menggunakan sepeda Motor menuju ke arahLembuswana kemudian ada SMS~ dari sdr,Heri(DPO) yangmemberitahukan kalau sudah sampai di ujung Pom Bensin kabarin sayayaitu sdr,Heri (DPO ),lalu terdakwa NORMA YUNITA Als NITA BintiMUHAMMAD

Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan laindia (YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akandi ajak cek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur Inn dan nanti akankita grebek dan akan kita jebak dengan isu perselingkuhan dan jual belidollar palsu namun pada saat itu awalnya saksi tidak setuju.Setelah saksi YOGA NIRWAZI menghubungi terdakwa dan mengatakanakan melakukan penangkapan kepada pemilik PT.

Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan laindia (YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akandi ajak cek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur Inn dan nanti akankita grebek dan akan kita jebak dengan isu perselingkuhan dan jual bellidollar palsu namun pada saat itu awalnya saksi tidak setuju.Halaman 45 dari 60 hal Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2016/PN.

MALAU bagian hukumperusahaan tersebut dan mengatakan bahwa apa yang terdakwa muat dalamsurat tersebut tidak benar.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa di hubungi oleh saksi YOGA NIRWAZI dan pada saat itumengatakan kepada terdakwa surat kita sudah tidak di tanggapi pemilik PT.Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan lain dia(YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akan di ajakcek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur

MALAU bagian hukum perusahaan tersebut danmengatakan bahwa apa yang terdakwa muat dalam surat tersebut tidakbenar.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa di hubungi oleh saksi YOGA NIRWAZI dan pada saat itumengatakan kepada terdakwa surat kita sudah tidak di tanggapi pemilik PT.Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan lain dia(YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akan di ajakcek in oleh Terdakwa ANGEL di Hotel Cibubur

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa di hubungi oleh saksi YOGA NIRWAZI dan pada saat itumengatakan kepada terdakwa surat kita sudah tidak di tanggapi pemilik PT.Yang Mandiri Utama sukses (YUAN MING HSI) kita akan cari jalan lain dia(YUAN MING HSI) akan di jebak, dengan cara akan di jebak dan akan di ajakHalaman 56 dari 60 hal Putusan Pidana No. 505/Pid.B/2016/PN.

Putusan No.179/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pernah harmonis karena setelah menikah merekalangsung pisah: Bahwa saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena Pemohon merasa di tipu/jebak olehTermohon yang minta dinikahi karena Termohon sudah hamil: Bahwa saksi tahu sampai sekarang Termohon belum hamil; Bahwa saksi tahu sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidakperna tinggal dalam satu rumah; Bahwa saksi sudah berusaha

; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada bulan Oktober tahun 2020; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu setelan menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua masingmasing; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pernah harmonis karena setelah menikah merekalangsung pisah: Bahwa saksi tahu penyebab rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena Pemohon merasa di tipu/jebak

Sehingga dalam peristiwa iniPembanding/Terdakwa hanya di jebak oleh sdr. EDI (DPO) danPembanding/Terdakwa sebenamnya sebagai Korban Pemakai /Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri.4. Bahwa perlu Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi ketahui, bahwa menurutketerangan Pembanding/Terdakwa di persidangan, bahwaPembanding/Terdakwa di suruh oleh sdr.

EDI (DPO)melalui HP Nokia yang di pakai oleh Pembanding/Terdakwa untuk bertemudengan pembelinya, kemudian Pembanding/Terdakwa di tangkap olehpetugas kepolisian, sehingga dalam peristiwa ini Pembanding/Terdakwahanya di jebak oleh sdr. EDI (DPO) karena barang bukti Narkotika Gologan Jenis Sabu tersebut merupakan = milik sdr.

Saja seseorang dapat dikatakan sebagai penyalahguna, SEMA No. 4Tahun 2010 dan SEMA No. 3 Tahun 2015 merupakan rujukan atau acuanuntuk memperjelas penafsiran siapa penyalahguna/pecandu atau sebagaipengedar/bandar dengan standart barang bukti yang didapatkan, yangdengan demikian tidak begitu saja penyalahguna dapat digabungkan ataudisamakan dengan Pengedar.Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Bangil pertimbangan hukumnya kurangtepat dan tidak memenuhi rasa keadilan karena Pembanding/Terdakwahanya di jebak

itudilakukan penggeledahan badan dan motor Terdakwa oleh saksi KUYA JAYA,Saksi AZWARDI dan Rizal Pahlevi akan tetapi tidak di temukan barang bukti,setelah itu ternyata saksi KUYA JAYA melihat di tempat barang di bawah stangkanan motor Terdakwa terlihat plastik putih, kemudian KUYA JAYAmenanyakan kepada Terdakwa serta menyuruh mengambil Plastik putihTersebut, kemudian Terdakwa mengeluarkan plastik putih Tersebut danmembukanya akan tetapi Terdakwa melepaskan plastik tersebut dan mengatakankalau Terdakwa di jebak

itudilakukan penggeledahan badan dan motor Terdakwa oleh saksi KUYA JAYA,Saksi AZWARDI dan rizal Pahlevi akan tetapi tidak di temukan barang bukti,setelah itu Ternyata saksi KUYA JAYA melihat di tempat barang di bawah stangkanan motor Terdakwa terlihat plastik putih, kemudian KUYA JAYAmenanyakan kepada Terdakwa serta menyuruh mengambil Plastik putihTersebut, kemudian Terdakwa mengeluarkan plastik putih Tersebut danmembukanya akan tetapi Terdakwa melepaskan plastik tersebut dan mengatakankalau Terdakwa di jebak

itudilakukan penggeledahan badan dan motor Terdakwa oleh saksi KUYA JAYA,Saksi AZWARDI dan Rizal Pahlevi akan tetapi tidak di temukan barang bukti,setelah itu ternyata saksi KUYA JAYA melihat di tempat barang di bawah stangkanan motor Terdakwa terlihat plastik putih, kemudian KUYA JAYAmenanyakan kepada Terdakwa serta menyuruh mengambil Plastik putihTersebut, kemudian Terdakwa mengeluarkan plastik putih tersebut danmembukanya akan tetapi Terdakwa melepaskan plastik tersebut dan mengatakankalau Terdakwa di jebak

Panaikang,Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahspupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 24 November tahun 2013 di Kabuaten Bone ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun dan tinggalbersama sebagai suami istri (qabla dukhul) ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi karena Pemohon merasa di jebak

Makassar.Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahspupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2013 di Kabuaten Bone ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun dan tinggalbersama layaknya suami istri ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi karena Pemohon merasa di jebak oleh Termohon karena

Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambi;Bahwa awalnya ketika Anggota Opsnal Polsek Jambi timur melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama DODI Alias BATAK dan dari DODI Alias BATAKberhasil ditemukan narkotika jenis shabu;Bahwa ketika ditanyakan oleh petugas kepolisian terdakwa mengatakan shabu itudidapat dari terdakwa;Bahwa terdakwa di jebak melalui saksi DODI Alias Batak yang telah disepakati untukmelakukan transaksi kepada terdakwa di daerah STM Atas jln. A.

Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambi;Bahwa awalnya ketika Anggota Opsnal Polsek Jambi timur melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama DODI Alias BATAK dan dari DODI Alias BATAKberhasil ditemukan narkotika jenis shabu;Bahwa ketika ditanyakan oleh petugas kepolisian terdakwa mengatakan shabu itu didapat dariterdakwa;Bahwa terdakwa di jebak melalui saksi DODI Alias Batak yang telah disepakati untukmelakukan transaksi kepada terdakwa di daerah STM Atas jln. A.

Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambi dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, ketika petugas Kepolisian Anggota Opsnal Polsek Jambi timur melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama DODI Alias BATAK dan dari DODI Alias BATAK yang ditemukannarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa ketika ditanyakan oleh petugas kepolisian Saksi Dodi mengatakan shabuitu didapat dari Terdakwa Romin Saputra, kemudian Terdakwa di jebak melalui saksi DODI Alias Batakyang telah disepakati untuk melakukan transaksi kepada

bukanatas kesadaran si Pelaku, namun Karen keburu ditangkap oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan. ketikapetugas Kepolisian Anggota Opsnal Polsek Jambi timur melakukan penangkapan terhadap seseorangyang bernama DODI Alias BATAK dan dari DODI Alias BATAK yang ditemukan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa ketika ditanyakan oleh petugas kepolisian Saksi Dodi mengatakan shabuitu didapat dari Terdakwa Romin Saputra, kemudian Terdakwa di jebak

hasil curian tersebut tidak dapat dibuka karenaterkunci, Kemudian para terdakwa ke servis handphone untuk membukanya danpada saat handphone sedang dipegang oleh LUKMAN NUL HAKIM kemudian dicounter dan saat itu counter tidak lansung dapat melakukan servis dan memintauntuk datang pada hari senin dan pada hari senin tanggal 14 Desember 2015sekitar jam 18.00 Wib saat akan mengambil handphone yang sedang diservistersebut para terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian dan CAMELIASARI karena di jebak

JOKAGUS (DPO) melalui Handphone lalu mengatakan kepada terdakwa EKOAMBEKKE AKU BAHAN KE RUDI CAK SETENGAH KANTONG AGEK AKUUPAH DUIT Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) JADILAH BALEKI UPAHMANTANG KARET HARI INI, alu dijawan terdakwa PAYO JANGANSALING JEBAK BAE UY, kemudian dijawab sdr. JOK AGUS (DPO) DAKKADE AKU NYEBAK, lalu terdakwa menanyakan kepada sdr. JOK AGUS(DPO) dengan berkata MANO DUITNYO DENGAN UPAH AKU NAK AMBEKSHABU DENGAN RUDI, kemudian dijawab sdr.

Pinggir Jalan DesaTerentang Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sewaktu ditangkap sendirianmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beath warna hitam.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa benar ada dihubungi oleh JokAgus (DPO) melalui HP mengatakan " Eko ambekke aku bahan ke Rudical setengah kantong agek aku upah duit sebesar Rp. 200.000. ( duaratus ribu rupiah ), jadilah baleki upah mantang karet hari ini" kemudianterdakwa menjawab "payo jangan saling jebak

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa benarada dihubungi oleh Jok Agus (DPO) melalui HP mengatakan " Eko ambekkeaku bahan ke Rudi cal setengah kantong agek aku upah duit sebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ), jadilah baleki upah mantang karet hari ini"kemudian terdakwa menjawab "payo jangan saling jebak bae uy", setelah ituJok Agus (DPO) menjawab "Dak Bade aku nyebak", kemudian terdakwamengatakan "mano duitnyo dengan upah aku nak ambek shabu dengan Rudi(DPO)" lalu Jok Agus (DPO) menjawab

ditemukan dalamkeranjang mainan anak terdakwa dan 1 (satu) buah kaca pirek yang ditemukan diataslemari didalam kamar tidur terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapenyalah gunaan narkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, meyimpan, menguasai narkotika jenisshabu dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanbahwa sabusabu itu bukan milik terdakwa, dan terdakwa merasa di jebak

pada saat dilakukan penggeledahan, terdakwa tidak ikut masuk kedalam karenamenjaga terdakwa diluar rumah bersama dengan saksi Aydi.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapenyalah gunaan narkotika jenis ganja.e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, meyimpan, menguasai narkotika jenisshabu dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanbahwa sabusabu itu bukan milik terdakwa, dan terdakwa merasa di jebak

ditemukan dalamkeranjang mainan anak terdakwa dan 1 (satu) buah kaca pirek yang ditemukan diataslemari didalam kamar tidur terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara tindak pidanapenyalah gunaan narkotika jenis ganja.e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, meyimpan, menguasai narkotika jenisshabu dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanbahwa sabusabu itu bukan milik terdakwa, dan terdakwa merasa di jebak

sekarangyang sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Polisi, selain itu Penasihat Hukum menyorotitentang penggeledahan dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali hanya 1 (satu) yang memiliki ijinpenggeledahan, menurut hemat Majelis masalah penggeledahan sah atau tidak, termasukdalam kewenangan Pra Peradilan dan hal tersebut tidak digunakan oleh terdakwa karena haltersebut hak Terdakwa, sehingga dipersidangan ini tidak akan di bahas atau dipertimbangkanoleh Majelis tentang hal tersebut, anggapan terdakwa di jebak

saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon padatanggal 02 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulanhingga berpisah;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejakbulan Maret 2008 hingga sekarang yaitu setelah Termohonmelahirkan;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon adalahkarena Pemohon merasa di jebak

pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulanhingga berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 5tahun yang lalu;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi,Pemohon juga merasa tidak sanggup untuk membiayaikebutuhan keluarga dan disebabkan karena Pemohonmerasa di jebak

Asli surat keterangan ghaib yang dikeluarkan olehpemerintahan desa Jebak kecamatan Muara Tembesi Nomorxxxx, kode (P.2);Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat' telahpula menghadapkan saksi saksi yang bernama1. Saksi satu umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Batanghari, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangHal. 5 dari 11 hal. Put.

S, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.01 Desa JebakKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari, didepan memberikan keterangan ing pada pokoknyasebagai berik Bahwa, saksi enggugat karenabertetangga deka gugat dan Tergugatsemenjak keduanya tinggal di Desa Jebak ; Bahwa sepengetahuan saksi dua tahun 6 bulan inrumah tangga Pengguat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dansebelumnya Tergugat mengaku menikahi perempuan

., pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.11 RW. 03 DesaJebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon ;dengan:Harni Susanti Binti Kartojo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.11RW. 03 Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;3 DUDUK

Sukarman bin Rasio, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.11 Dusun 03 Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah sepupu Pemohon , telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama

Rajak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.11 Dusun 03 Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah sepupu Pemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan

Kad.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon,menurut penuturan Pemohon kepada saksi yang menghamiliTermohon adalah temanteman Pemohon sedangkan Pemohonhanya di jebak saja dan disuruh bertanggung jawab;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai kakak Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saya

menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sejaksemula tidak pernah hidup rukun dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon,menurut penuturan Pemohon kepada saksi yang menghamiliTermohon adalah temanteman Pemohon sedangkan Pemohonhanya di jebak

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;denganMaryana Binti Hanapi, umur 34, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.05 RW. 02Kelurahan Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten BatangHari.

Penetapan No.0100/Pdt.P/2017/PA.Mblmembacakan surat permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;3.3 Acara PembuktianBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai beikut:1.Ikbal bin Andullah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Kelurahan Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari.

pernah menjadi saudara sesusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidak mampumembayar administrasi pernikahan;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untuk untukmembuat akta kelahiran anak dan agar pernikahan sah secara hukum;Ismail bin Muharam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.05 RW. 02 Kelurahan Jebak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suminto Bin Ngadimin) dengan Pemohon II (Wajma Binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1996 di Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;
4. Membebankan kepada

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1996di Desa Jebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

REDDY dan melihat sepeda angin milikkorban dipakai oleh orang lain lalu saksi memberitahukan pada semua orangdan kita jebak bersamasama ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatanke 2 REDDY SUZAYZT.Bahwa saksitahu Saraswati sebagai korban kehilangan sepeda ontel ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 18.45wib di parkiran depan Gelanggang Mahsiswa UGM Bulaksumur CaturtunggalDepok Sleman;Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa (satu) unit sepeda angin

REDDY dan melihat sepeda angin milikkorban dipakai oleh orang lain lalu saksi memberitahukan pada semua orangdan kita jebak bersamasama ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan dan selanjutnyaterdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira pukul 18.45 wib tepatnya digelanggang Mahasiswa UGM Bulaksumur Caturtunggal Depok Sleman diparkiran sepeda terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda angin/ontelmerk Polygon warna hijau yang diparkir

sejaktanggal 4 Januari 2019, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Termohon pergi dibawa oleh orang tuanya ke xXxxxXXXXXXXXXXXX,karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tidak tinggalsekamar dan Termohon menangis karena Pemohon tidak mau diajak tidursekamar, kemudian setalah saksi tanyakan Pemohon mengatakan tidak cintadengan Termohon, karena Pemohon merasa di jebak

Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Saksi , telah menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran, setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tidursekamar, dan Termohon menangis karena Pemohon tidak mau diajak tidursekamar, kemudian setalah saksi tanyakan Pemohon mengatakan tidak cintadengan Termohon, karena Pemohon merasa di jebak

Putusan No. 0623/Pat.G/2015/PA.Mt.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mencukupi biayahidup dan jika dimintai uang belanja Tergugat marah dan terjadipertengkaran, lagi pula Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang pernah Penggugat jebak pada Juni 2012;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juni 2012 Penggugat tetap tinggal bersama dengan orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat pergi minggat tidak

Putusan No. 0623/Pat.G/2015/PA.Mt.eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak mencukupi biaya hidup keperluanrumah tangga dan jika dimintai uang belanja Tergugat marah dan terjadipertengkaran, lagi pula Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainyang pernah Penggugat jebak pada Juni 2012;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2012Penggugat tetap tinggal dengan orangtua Tergugat, sedangkan Tergugatpergi minggat

tahun 1975 terletak di Pantai Jebak, Dusun Parak Leko,Desa Teruwai (Ssekarang Desa Bangkat Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah) yang mempunyai batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : ex Tanah Amag Munar /H.L.Dalail; Sebelah Timur : Laut; Sebelah Selatan : ex Tanah Amaqg Tupat/Hj.

menyidangkan perkara ini berkenan meletakkan sitajaminan (CB) atas Tanah sengketa Tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Praya agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) atas tanah sengketatersebut;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berupa:Sebidang tanah sawah Pipil Nomor 24, persil 215, klas IV, luas 2,430 Ha(24.300 M2) terletak di Pantai Jebak

tahun 1975 terletak diPantai Jebak, Dusun Parak Leko, Desa Teruwai (sekarang Desa BangkatParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah) yang mempunyaibatasbatas: Sebelah Utara : ex Tanah Amag Munar /H.L.Dalail; Sebelah Timur : Laut; Sebelah Selatan : ex Tanah Amag Tupat/Hj.Lale Rasmiati; Sebelah Barat : Jalan Raya;Adalah milik Para Penggugat berasal dari peninggalan Amaq Amal;Menyatakan penerbitan 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik masingmasingNomor 1183 Desa Teruwai, Luas 15.080 m?