Dari pengamatan Saksi Korban (NIWAYAN MARNITI) mengetahui ciriciri Terdakwa yang diantaranya memilikipostur tubuh agak sedang kekar, wajah tertutup helm warna hitam, pakaianatas menggunakan Jaket warna hitam, celana pendek jean warna biru, dansepeda motor yang digunakan Terdakwa berjenis Honda Vario Techno warnaputih strip biru pada bawah sadel, nomor polisi pada kendaraan tersebutterlihat seperti ada warna hitam menutupi.

Saksi Korban III (NINYOMAN SAPTA SARINADI) masih ingat betul dengan ciriciri Terdakwadiantaranya orang tersebut perawakan sedang kekar, menggunakan jaketwarna hitam, menggunakan Helm warna hitam, menggunakan celanapanjang jean biru dan menggunakan sepeda motor Vario warna putih.

NI NENGAH SINDU YUNIAWATI ; Bahwa saksi mengalami peristiwa penjambretan ; Bahwa pelaku penjambretan adalah terdakwa; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan pelaku dan tidak tahukarena saat itu pelaku tersebut memakai helm, namun ciricirinyasaksi masih ingat yaitu seorang lakilaki dengan perawakan badansedang kekar, memakai celana pendek selutut, memakai jaket hitam,dan saat itu mengendarai sepeda motor Honda Vario Warna putih,namun saksi tidak sempat memperhatikan plat nomor sepedamotornya karena

tersebutadalah terdakwa; Bahwa selain itu saudari Perempuan menceritakan kepada saksi, dimanapada saat malam kejadian terdakwa pernah mengatakan kepada N/INGSIngana badiam kita tra manakal pangnana, kita hanya banakal ka NIA nganatra badiam kita tikam ngana (NINGSI kamu diam, saya tidak berbuat nakalpada kamu, saya hanya berbuat nakal kepada kakak NIA kalau kamu tidakdiam saya tikam kamu) sambil terdakwa menondongkan gunting ke arahwajah saudari Perempuan; Bahwa ciriciri pelaku saat itu adalah badannya agak kekar

dari rumah melalui pintu dapur, kemudian dikejaroleh saksi TAKDIR NYONG alias ENGGO namun orang tersebut tidakditemukan; Bahwa pada saat kejadian kondisi ruang kamar mati lampu namun adacahaya lampu dari ruangan tengah masuk ke ruang kamar sehinggamasih dapat terlihat; Bahwa pada saat terjadinnya peristiwa tersebut saksi MASNIA WATINYONG, anak saksi NURNINGSI KASIM alias NINGSI tidakmengenali/mengetahul wajah orang tersebut hanya saja merekamengenali ciriciri orang tersebut yaitu badannya agak kekar

MASNIA WATI NYONG alias NIA dananak saksi KURNINGSI KASIM alias NINGSI dan saksi NURJANAHIBRAHIM alias IBU JANA menerangkan bahwa pada waktu terjadinyaperistiwa itu kamar yang digunakan oleh MASNIA WATI NYONG alias NIAdan anak saksi KURNINGSI KASIM alias NINGSI dalam keadaanmati/padam lampunya dan hanya terdapat cahaya lapu dari ruang tengahyang masuk ke dalam kamar sehingga saat itu para saksi tidak mengenalisosok lakilaki tersebut dan hanya mengenali ciricirinya diantaranya:suara, badannya agak kekar

tersebutadalah terdakwa; Bahwa selain itu saudari Perempuan menceritakan kepada saksi, dimanapada saat malam kejadian terdakwa pernah mengatakan kepada N/INGSIngana badiam kita tra manakal pangnana, kita hanya banakal ka NIA nganatra badiam kita tikam ngana (NINGSI kamu diam, saya tidak berbuat nakalpada kamu, saya hanya berbuat nakal kepada kakak NIA kalau kamu tidakdiam saya tikam kamu) sambil terdakwa menondongkan gunting ke arahwajah saudari Perempuan; Bahwa ciriciri pelaku saat itu adalah badannya agak kekar

dari rumah melalui pintu dapur, kemudian dikejaroleh saksi TAKDIR NYONG alias ENGGO namun orang tersebut tidakditemukan; Bahwa pada saat kejadian kondisi ruang kamar mati lampu namun adacahaya lampu dari ruangan tengah masuk ke ruang kamar sehinggamasih dapat terlihat; Bahwa pada saat terjadinnya peristiwa tersebut saksi MASNIA WATINYONG, anak saksi NURNINGSI KASIM alias NINGSI tidakmengenali/mengetahul wajah orang tersebut hanya saja merekamengenali ciriciri orang tersebut yaitu badannya agak kekar

MASNIA WATI NYONG alias NIA dananak saksi KURNINGSI KASIM alias NINGSI dan saksi NURJANAHIBRAHIM alias IBU JANA menerangkan bahwa pada waktu terjadinyaperistiwa itu kamar yang digunakan oleh MASNIA WATI NYONG alias NIAdan anak saksi KURNINGSI KASIM alias NINGSI dalam keadaanmati/padam lampunya dan hanya terdapat cahaya lapu dari ruang tengahyang masuk ke dalam kamar sehingga saat itu para saksi tidak mengenalisosok lakilaki tersebut dan hanya mengenali ciricirinya diantaranya:suara, badannya agak kekar

suami isteri.Menimbang, bahwa meskipun saksi tidak melihat perselisihan danpertengkaran namun saksi melihat perlakuan tergugat mengusir penggugatsehingga dapat diindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang berakhir dengan pengusiran penggugat oleh tergugat, maka fakta tersebutmenurut majelis hakim merupakan bukti bahwa keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga rumah tangga yang bahagia yang kekar

tersebutmemasukkan kemaluan nya ke kemaluan saksi korban hingga di majumundurkan nya selama 5 (lima) menit dan pada saat itu saksi korbanmenangis kemudian di kemaluan lakilaki yang tidak saksi korban kenaltersebut dicabut nya lalu mengambil sarung yang ada setelah itu diakeluar kamar dan masih dalam keadaan telanjang.Bahwa saksi koroan dengan memakai selimut untuk menutup tubuhnyahendak keluar dan saat didepan pintu Kamar kembali ada seorang lakilakidengan keadaan telanjang dengan ciriciri berperawakan kekar

tersebutmemasukkan kemaluan nya ke kemaluan saksi korban hingga di majumundurkan nya selama 5 (lima) menit dan pada saat itu saksi korbanmenangis kemudian di kemaluan lakilaki yang tidak saksi korban kenaltersebut dicabut nya lalu mengambil sarung yang ada setelah itu diakeluar kamar dan masih dalam keadaan telanjang.Bahwa saksi koroban dengan memakai selimut untuk menutup tubuhnyahendak keluar dan saat didepan pintu Kamar kembali ada seorang lakilakidengan keadaan telanjang dengan ciriciri berperawakan kekar

majumundurkan nya selama 5 (lima) menit dan pada saat itu saksi korbanmenangis kemudian di kemaluan lakilaki yang tidak saksi korban kenalHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 1 /Pid.SusAnak/2017/PN Kbutersebut dicabut nya lalu mengambil sarung yang ada setelah itu diakeluar kamar dan masih dalam keadaan telanjang.Bahwa saksi koroban dengan memakai selimut untuk menutup tubuhnyahendak keluar dan saat didepan pintu Kamar kembali ada seorang lakilakidengan keadaan telanjang dengan ciriciri berperawakan kekar

Kemudian lakilaki tersebutmemasukkan kemaluan nya ke kemaluan anak korban hingga di majumundurkan nya selama 5 (lima) menit kemudian lakilaki tersebut mencabutkemaluan nya lalu mengambil sarung yang ada setelah itu dia keluar kamardan masih dalam keadaan telanjang.Bahwa setelahn anak korban memakai selimut untuk menutup tubuhnya danhendak kelua dari dalam kamar kemudian ada seorang lakilaki denganHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 1 /Pid.SusAnak/2017/PN Kbukeadaan telanjang dengan ciriciri berperawakan kekar

saat itu anakberusaha melepaskan pegangan tangannya Kemudian lakilaki tersebutmemasukkan kemaluan nya ke kemaluan anak korban hingga di majumundurkan nya selama 5 (lima) menit kemudian lakilaki tersebut mencabutkemaluan nya lalu mengambil sarung yang ada setelah itu dia keluar kamardan masih dalam keadaan telanjang.Bahwa setelah anak korban memakai selimut untuk menutup tubuhnya danhendak keluar dari dalam kamar kemudian ada seorang lakilaki dengankeadaan telanjang dengan ciriciri berperawakan kekar

Kerobokan, Terdakwa tidak mengetahui secarapastikeberadaan SAWAH saat ini, tetapi sekitar 2 ( dua ) minggu yang lalu sekitarakhir bulan Mei 2019 yang hari dan tanggalnya terdakwa tidak ingat,terdakwa dihubungi oleh SAWAH menggunakan nomor baru dan mengatakankalau dirinya sudah mengganti nomor dan sudah keluar dari LP Kerobokantetapi SAWAH tidak memberitahukan dimana alamatnya, Dan identitas atauciriciri SAWAH yang terdakwa ketahui yaitu, lakilaki, umur sekira 34 tahun,rambut cepak, suku Bali, perawakan kekar

SAWAH tidak memberitahukan dimana alamatnya, Dan identitas atauciriciri SAWAH yang terdakwa ketahui yaitu, lakilaki, umur sekira 34 tahun,rambut cepak, suku Bali, perawakan kekar nama lengkap SAWAH terdakwatidak tahu dan alamat SAWAH terdakwa tidak ketahui, tetapi SAWAH pernahmengatakan kalau dirinya tinggal di Jimbaran, Badung ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki pecahan Shabu dengan beratbersih 0,13 gram tersebut adalah untuk terdakwa gunakan, Terdakwamenggunakan Shabu pertama kalinya sekitar

, Terdakwa tidak mengetahui secara pastikeberadaan SAWAH saat ini, tetapi sekitar 2 ( dua ) minggu yang lalusekitar akhir bulan Mei 2019 yang hari dan tanggalnya terdakwa tidak ingat,terdakwa dihubungi oleh SAWAH menggunakan nomor baru danmengatakan kalau dirinya sudah mengganti nomor dan sudah keluar dariLP Kerobokan tetapi SAWAH tidak memberitahukan dimana alamatnya,Dan identitas atau ciriciri SAWAH yang terdakwa ketahui yaitu, lakilaki,umur sekira 34 tahun, rambut cepak, suku Bali, perawakan kekar

Message Service) kepadaPenggugat, yang intinya meminta Penggugat untuk segeramengurus proses perceraian;Bahwa kemudian sejak bulan Desember 2013, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah serta sudah tidak adakomunikasi lagi;10.11.12.13.14.Bahwa kemudian semenjak awal Maret 2014, Tergugat seringmelakukan terror kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat serta teman Penggugat, dengan mendatangi/mematamatai rumah orang tua Penggugat dan kost temanPenggugat dengan melibatkan sekitar 5 (lima) orangberbadan kekar

Selainnya Tergugat di bantu orangorang yangberbadan kekar tersebut, juga sering membuntuti kemanapun Penggugat pergi dan juga segala aktifitas yang dilakukanoleh Penggugat ;Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah pulang hinggalarut malam, dan juga sering mengonsumsi minuman kerasdan sejenisnya ;Bahwa selain dari pada itu Tergugat juga berperilaku kasardan sering menuduh macammacam kepada Penggugat;Bahwa atas perselisinan / pertengkaran tersebut, keluargasudah berusaha mendamaikannya akan tetapi

Buaran RtKel Kelapa Indah Kecmembenarkan di tempat003/006 No. 136Tangerang Kota Tangerang, dan terdakwatersebut Terdakwa bersama SALMAN telahmengambil 1 (satu) sepeda motor Honda Vario No Pol B3711OF warnahitam tahun 2017 milik Sdr Muhammad Bernardy Sultan BinImamFeriansyah yang terkunci stang dan tanpa kunci tambahan: Bahwea dari semua sepeda motor hasil curian tersebut dijual kepadaSANTARI dengan cirriciriumur sekira 35 tahun,Kulit hitarm, rambut160 cm, badan kekar,Ppendek ikal, tinggitinggalinya

Pandeglang:Bahwa dari pengakuan Terdakwa,badan kekar,setiap kali melakukansepeda motor kendaraan yang digunakan adalah sepedabeat warna ungu No.

Bahwa situasi room nomor 9 saat itu remangremang karena lampuutama tidak dinyalakan, penerangan ruangan hanya berasal dari cahayatelevisi dan lampu warna warni yang menyala secara berputar,sedangkan kondisi lorong antar room dan lobi terdapat penerangan yangcukup, halaman tempat karaoke Yoshy remangremang karena hanyasatu lampu penerangan dibagian pojok timur, saat kejadian itu tidak adapengunjung lain ;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut pertama adalahseorang lakilaki berperawakan agak kekar

situasi room nomor 9 saat itu remangremang karena lampuutama tidak dinyalakan, penerangan ruangan hanya berasal dari cahayatelevisi dan lampu warna warni yang menyala secara berputar,sedangkan kondisi lorong antar room dan lobi terdapat penerangan yangcukup, halaman tempat karaoke Yoshy remangremang karena hanyasatu lampu penerangan dibagian pojok timur, saat kejadian itu tidak adapengunjung lain ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut pertama adalahseorang lakilaki berperawakan agak kekar

korban pengeroyokan adalah 2 orang yang Terdakwabelum mengenal sebelumnya ;Bahwa yang berkaraoke di room Nomor 9 berjumlah ada 4 orang lakilakidengan ditemani 2 orang perempuan pemandu lagu ;Bahwa ciri ciri orang yang manjadi korban pengeroyokan tersebut yangpertama adalah seorang lakilaki berperawakan sedang, dengan tinggibadan sekitar 160 cm, dengan rambut agak botak, menggunakan kaostanpa lengan warna merah dan celana panjang jeans warna biru muda,dan kedua seorang lakilaki berperawakan agak kekar

beradadidalam room dan tidak ada tamu yang berada didalam lobi , sehinggatidak ada orang lain yang melihat kejadian pengeroyokan tersebut ;Bahwa yang melihat pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwamelakukan pengeroyokan diareal terminal Tunggoro adalah penjual ayamgoreng Lamongan yang berjualan disebelah pintu barat terminal Tunggoroyang namanya Terdakwa tidak tahu ;Halaman 22 dari 35 halaman, Nomor 47/Pid.B/2018/PN Wsb Bahwa kondisi orang yang Terdakwa keroyok tersebut adalah orang yangberbadan agak kekar

Mojokerto dan sekarang berada ditahan di lapasPorong Sidoarjo dengan ciri ciri berbadan kekar, kulit putin berambutikal;Bahwa Terdakwa MIQROD TRI FADHA alias TORIM kenal denganBETEM saat mereka sama sama di tahan di Lembagapermasyarakatan Mojokerto, dan dengan BETEM tidak ada hubungankeluarga, namun sekarang yang berkomunikasi adalah saksi RONDE;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa MIQROD TRI FADHA aliasTORIM membeli sabu kepada BETEM baru 1 (satu) kali ini pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira

Mojokerto dan sekarang berada ditahan di lapasPorong Sidoarjo dengan ciri ciri berbadan kekar, kulit putin berambutikal;Bahwa Terdakwa MIQROD TRI FADHA alias TORIM kenal dengaBETEM saat mereka sama sama di tahan di Lapas Mojokerto, dandengan BETEM tidak ada hubungan keluarga, namun sekrang yangberkomunikasi adalah saksi RONDE;Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa MIQROD TRI FADHA aliasTORIM membeli sabu kepada BETEM baru 1 (Satu) kali ini pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 22.00 Wib dan

Mojoanyar, Kabupaten.Mojokerto dan sekarang berada ditahan di lapas Porong Sidoarjodengan ciri ciri berbadan kekar, kulit putin berambut ikal;e Bahwa Terdakwa kenal dengan BETEM saat terdakwa sama samadi tahan di Lapas Mojokerto dan dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga, dan cara terdakwa berkomunikasi dengan BETEM dengantelpon namun saat nomor tersebut tidak aktif, dan yang berkomunikasidengan BETEM adalah saksi RONDE;e Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada BETEM baru 1 (satu) kali inipada hari

Mojokerto dan sekarang berada ditahan di lapas PorongSidoarjo dengan ciri ciri berbadan kekar, kulit putih berambut ikal;Hal 31, Putusan No.168/Pid.Sus/2021/PN Jbg.e Bahwa benar Terdakwa kenal dengan BETEM saat terdakwa sama sama di tahan di Lapas Mojokerto dan dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga, dan cara terdakwa berkomunikasi denganBETEM dengan telpon namun saat nomor tersebut tidak aktif, danyang berkomunikasi dengan BETEM adalah saksi RONDE;e Bahwa benar Terdakwa membeli sabu kepada BETEM

Mojoanyar, Kabupaten.Mojokerto dan sekarang berada ditahan di lapas Porong Sidoarjo dengan cirHal 39, Putusan No.168/Pid.Sus/2021/PN Jbg. ciri berbadan kekar, kulit putin berambut ikal, dan Terdakwa kenal denganBETEM saat terdakwa sama sama di tahan di Lapas Mojokerto dan denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga, dan cara terdakwa berkomunikasidengan BETEM dengan telpon namun saat nomor tersebut tidak aktif, danyang berkomunikasi dengan BETEM adalah saksi RONDE;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan

hari pernikahan pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2012, dansementara pelaksanaannya ditunda namun apabila tidak dilaksanakan makakhawatir akan halhal yang tidak diinginkan.pemohon yang akan menikahkan ANAK dengan perempuan CALON ISTRI,adalah karena anak pemohon telah berpacaran selama sekitar satu tahun,sehingga sangat khawatir akan terjadi pergaulan yang melanggar ajaran agamaIslam.sebagai orang tua menilai anak pemohon sudah tergolong dewasa karena sudahbaliq dan mempunyai postur tubuh yang kekar

ENDANG SRI WIJAYANI;Bahwa pada saat ini Pemohon dan anak Pemohon masih dibawahumur, maka untuk kepentingan menjaminkan tanah di KoperasiSimpan Pinjam KEKAR PUAS JI.

denganjangka waktu tiga tahun, dengan cara potong gaji Tergugat di Koperasi tersebutsebesar Rp 984.000, (sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Bahwa hutanghutang Tergugat tersebut di atas adalah atas permintaanPenggugat dan uang tersebut telah dipergunakan oleh Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmemberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat tidak tahumenahu tentang hutanghutang Tergugat di BankBTPN maupun di Koperasi Kekar

2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) perbulan terhitung sejak bulan Desember 2014 sampai dengandijatuhkannya putusan dalam perkara ini yang mempunyai kekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikanduplik yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya Tergugat telah mengajukanbukti P.4, P.5, dan P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 berupa slip gaji dan SuratKeterangan tentang gaji Pemohon di KPRI Kekar

Pemerintah Kabupaten Ponorogo,telah terbukti bahwa gaji Pemohon di KPRI Kekar Pemerintah Kabupaten Ponorogoadalah Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong angsuran pinjamansebesar Rp 984.000, (sembilan ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Bukti Pembayaran PensiunDan Angsuran Pinjaman Pemohon dari Bank BTPN KC.

Pemohon bekerja di PIKAPurwokerto pulang kerumah kediaman bersama setiap 5 hari sekali; Bahwa tentang permohonan Pemohon yang akan menceraikanTermohon, karena sejak 3 sampai 4 bulan yang lalu, saat Pemohonsedang kerja di Purwokerto, Termohon sering kedatangan tamu 2 oranglakilaki yang 1 berbadan kekar dan yang satunya berbadan kurus.Mereka sering menginap di rumah Termohon dan saksi melihat lakilakitersebut pulang pagi hari;Halm. 5 dari 11 halm. Put. No. 1718/Pdt.G/2016/PA.

Supra X yangdiparkir dekat rumahnya. e Saksi tahu sepeda motor tersebut warna hitam merah. e Saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar Jam 19.30Saksi SUTRISNO ; Keterangannya intinya sebagai berikut : e Saksi tahu bahwa ENY BUDAYAH kehilangan sepeda motor Honda Supra X yangdiparkir dekat rumahnya. e Saksi tahu sepeda motor tersebut warna hitam merah. e Saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar Jam 19.30e Saksi melihat ada dua orang yang satu kekar

melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ditangkap petugaskepolisian, berawal pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 saksi WAYANWIANTARA, Saksi ASMAYADI bersama Kanit I Satuan Res Narkoba PolrestaDenpasar AKP Djoko Hariadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki dengan tinggi sekitar 165 cm, badan kekar

, secara tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ditangkap petugaskepolisian, berawal pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 saksi WAYANWIANTARA, Saksi ASMAYADI bersama Kanit I Satuan Res Narkoba PolrestaDenpasar AKP Djoko Hariadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki dengan tinggi sekitar 165 cm, badan kekar

parkiran tersebut saksimelihat langsung terjadinya peristiwa pengeroyokan yang dilakukanterdakwa, saudara BAYU alias LASTARI alias PLONTOS dan temanlakilaki lainnya yang tidak saksi kenal, terhadap saudara YENISUDIYONO;Bahwa yang menjadi korban yaitu saudara YENI SUDIYONO,MOHAMAD ROIS dan ABDUL ZUBER;Bahwa yang melakukan pengeroyokan kurang lebih 6 (enam) orangdiantaranya terdakwa, saudara BAYU alias LASTARI alias PLONTOSdan seorang lakilaki lain yang tidak saksi kenal yang ciricirinyabadan gemuk kekar

pernah diperiksa di Penyidik perihal adanya peristiwapengeroyokan dan saksi salah satu korbannya;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul01.23 WIB di tempat parkir depan Kafe SEGORO turut tanah DesaKebloran Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa tersebut adalah : saudaraYENI SUDIYONO, saksi dan saudara ROIS;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa, LASTARI alias PLONTOSdan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal dengan ciriciri badangemuk kekar

benar;Bahwa saksi tahu adanya peristiwa pengeroyokan terhadap orang lainyang menyebabkan luka;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul01.23 WIB di tempat parkir depan Kafe SEGORO turut tanah DesaKebloran Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa tersebut adalah : saudaraYENI SUDIYONO, saksi dan saudara ROIS;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa, LASTARI alias PLONTOSdan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal dengan ciriciri badangemuk kekar

semua perihal saksi tahu adanya peristiwa pengeroyokanterhadap orang lain yang menyebabkan luka;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul01.23 WIB di tempat parkir depan Kafe SEGORO turut tanah DesaKebloran Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa tersebut adalah SaudaraYENI SUDIYONO, saksi dan saudara ROIS;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa, LASTARI alias PLONTOSdan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal dengan ciriciri badangemuk kekar

semua perihal saksi tahu adanya peristiwa pengeroyokanterhadap orang lain yang menyebabkan luka;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul01.23 WIB di tempat parkir depan Kafe SEGORO turut tanah DesaKebloran Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Bahwa yang menjadi korban dari peristiwa tersebut adalah SaudaraYENI SUDIYONO, saksi dan saudara ROIS;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa, LASTARI alias PLONTOSdan seorang lakilaki yang tidak saksi kenal dengan cirriciri badangemuk kekar

Rumah Sakit Boyolali, danbeberapa saat kemudian mendapat kabar dan saudara yang mengantar adiksaksi ke Rumah Sakit kalau adik saksi telah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu karena apa adik saksi meninggal, menurut cerita dariayah saksi (Suparmo) adik saksi itu meninggal karena ditembak olehseseorang yang yang mencoba mengambil uang kedua orang tua saksisecara paksa ;Bahwa menurut keterangan dari ayah saksi itu pelakunya 1 (satu) orang,mengendarai sepeda motor, ciricirinya orangnya perawakannya kekar

ke TKP (Tempat Kejadian Perkara), tapi koroan sudahdibawa ke Rumah Sakit Boyolali, dan kemudian diadakan olah TKP ;Bahwa di TKP tidak ditemukan peluru, hanya ada bercak darah ;Bahwa nama korban yang telah meninggal dunia adalah Tri Darmokoanaknya saksi Suparmo ;Bahwa. saksi tahu kalau terdakwa ikut serta dari keterangan saksi Rasidi ;Bahwa berdasarkan keterangan ayah korban (saksi Suparmo) ciriciri pelakuadalah pelakunya 1 (Satu) orang, mengendarai sepeda motor, ciricirinyaorangnya perawakannya kekar

ke TKP (Tempat Kejadian Perkara), tapi koroan sudahdibawa ke Rumah Sakit Boyolali, dan kKemudian diadakan olah TKP ;Bahwa di TKP tidak ditemukan peluru, hanya ada bercak darah ;Bahwa nama korban yang telah meninggal dunia adalah Tri Darmokoanaknya saksi Suparmo ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa ikut serta dari keterangan saksi Rasidi ;Bahwa berdasarkan keterangan ayah korban (saksi Suparmo) ciriciri pelakuadalah pelakunya 1 (Satu) orang, mengendarai sepeda motor, ciricirinyaorangnya perawakannya kekar

Mimawati bintiSalama telah menentukan hari pemikahan yaitu pada hari Kamis 10 Nopember2011, dan apabila tidak dilaksanakan maka khawatir akan halhal yang tidakdiinginkan.e pemohon I yang akan menikahkan pemohon II dengan wanita Mimawati bintiSalama, adalah karena pemohon II telah berpacaran selama sekitar tiga tahun,sehingga khawatir akan teijadi pergaulan yang melanggar ajaran agama.e sebagai orang tua menilai pemohon II sudah tergolong dewasa karena sudahbaliq dan mempunyai postur tubuh yang kekar

KHI Kekar bulan Juli 2013yang telah diberi meterai cukup.