Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 11 September 2017 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur anak Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 23-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 379/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
11 — 9
11 — 9
hal tersebutuntuk dijadikan kepastian hukum, selanjutnya untuk mengurus Akte Kematiansuami Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan wilayah domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 295/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
51 — 6
51 — 6
Ali dan Zainal Arifin, mahar5 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 21-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 9/Pdt.P/2017/PA Mlg Tanggal 17 Januari 2017 — Akhmad Saidi bin Sito(PEMOHON)
9 — 4
9 — 4
memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Him.4dari8hlm.Penetapan No.009/Pdt.P/2017/PAMIg.Menimbang, bahwa bukti P4(Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar) merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon (AkhmadSaidi) telah tamat belajar sekolah dasar, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 12-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 288/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 25 September 2017 — Pemohon
19 — 6
19 — 6
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama karena usia cucu Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur cucu Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Pbg Tanggal 29 April 2019 — BUHARI
69 — 13
69 — 13
No.59/Pdt.P/2019/PN Pbgdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pemohon dengan sendirinya berdasarkan perintah undangundang mempun yaikewajiban untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, olen karena itu petitumPermohonan akan diperbaiki dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan maka semua biayayang timbul
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 296/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
58 — 8
58 — 8
Arifin dan Zainal Arifin, mahar 5 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon I, danmereka tidak pernah bercerai sampai dengan sekarang; Bahwadari perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah mempun yai3 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di KantorUrusan Agama;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon 1, Termohon 2, Termohon 3,
12 — 0
12 — 0
. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P8 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai akta kelahirananak Pemohon yang bernama ........ , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3648/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 22 PP Nomor 9 Tahun 1975, kedua orangsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempun yai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan
Register : 07-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta otentikyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah,maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata.d inPasal 165 HIR,;sidang seorang de syarat formil danPasal 76 ayat (1) keterangan saksi tersebut mempun
Register : 14-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1680/Pdt.P/2017/PA.Cjr Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
29 — 4
29 — 4
Enggan Juanda, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon Idan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun yaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidakada yang mempermasalahkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4295/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Persoalan ekonomi yaitu Tergugat mempun yai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehungga nafkah yang diberikan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari karena sebagianpenghasilan Tergugat untuk membayar hutang hutang Tergugattersebutb. Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain;6.
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0166/P/2017 Tanggal 27 Februari 2017 — para pemohon
9 — 5
9 — 5
dengan alasan Anak Pemohonbelum mencapai usia sebagaimana yang diaturdalam UU No. 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan daricalon istri bernama Anak Pemohon dengan calon suami bernama Suami AnakPemohon keduanya menyatakan sudah saling mencintai dan ingin melanjutkanhubungannya ke jenjang pernikahan, tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, maupun karena sesusuan, Suami Anak Pemohon telah mempun
Register : 14-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 853/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 3 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat sering cemburu buta yaitu menuduh Penggugat mempun yaihubungan cinta dengan lakilaki lain teman kerja Penggugat tanpabukti;4.
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukt;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1 dan P.2 dikaitkan denganbukti P.3 teroukti banwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniaianak Pertama yang bernama ASMA MOHAMED GAMAL ABDEL FATTAHABDEL WAHAB, lahir di Purwakarta tanggal 12 November 2012; Karenapernikahan yang belum tercatat, maka ASMA MOHAMED GAMAL ABDELFATTAH ABDEL WAHAB belum mempun yai akta kelahiran;5.
Upload : 17-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
1 — 0
1 — 0
(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggal.........ecececeeeeeeeeeeeeeeeenenesPutusan tersebut telah mempun yai kekuatan hukum tetap ~ sejakTAN GOAL... eeeece ce cee cece ee ceeteeeeeeeeeeeeeaeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. DedenNazmudin, SH.
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2344/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Januari 2018 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga, Tergugat mempun yaisifat pencemburu tanpa alasan yang jelas, selain daripada itu Tergugatbersifat temperamental dan suka mengucapkan kata kata kasar.5.
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5728/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Soe 555 obArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada biktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas,permohonan Pemohon telah mempun yai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.