Bahwa pada tahun 1994 Pemohon masuk Pasantren lonu AminPamangkih Hulu Sungai Tengah, oleh Tuan Guru K.H.

Abror menggantibeberapa nama kawan dan termasuk mengganti nama Pemohon sendiridari Yulianto menjadi Muhammad Noor merupakan tradisi yang berlakudi Pasantren memberi nama yang Islami; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatan nama padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjardengan terbitnya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303L T310520170022Atas nama Muhammad Noor (Pemohon); Bahwa sejak perubahan nama tersebut, seluruh dokumen administrasikependudukan Pemohon seperti

Saksi AHMAD DHIYA UDDINBahwa Pemohon lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 1973,semula bernama Yulianto, anak lakilaki dari suami Mayasan (BapakPemohon) dan isteri Mariyah (lbu Pemohon) berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 21436/PM/CSBJM/VI87.Bahwa pada tahun 1994 Pemohon masuk Pasantren lbnu AminPamangkih Hulu Sungai Tengah, oleh Tuan Guru K.H.

Abror menggantibeberapa nama kawan dan termasuk mengganti nama Pemohon sendiridari Yulianto menjadi Muhammad Noor merupakan tradisi yang berlakudi Pasantren memberi nama yang Islami;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatan nama padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjardengan terbitnya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303L T310520170022Atas nama Muhammad Noor (Pemohon);Bahwa, Untuk menjamin kepastian hukum dan untuk mencegahpermasalahan hukum di kemudian, mohon Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin Yunus) dengan Pemohon II (Salwani Binti Zainuddin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25-02-2012 Pondok Pasantren Hidayatussalikin Desa Bayu Darul Imarah Aceh Besar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Baro Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada para

P/2019/MsLskPondok Pasantren Hadayatussalikin Desa Bayu Darul Imarah Aceh Besardengan wali nikah adalah ayah kandung sendiri Zainuddin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1) Umardani 2) Azhar Basyahdengan mas kawin berupa emas 5 (lima) mayam di bayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah perjaka dan status Pemohon II adalah janda ceraidengan di buktikan Akta Cerai (AC ) Nomor ; 86/AC/2011/MSLsk. ;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Yunus) denganPemohon II (Salwani Binti Zainuddin) yang telah dilaksanakan padatanggal 25022012 Pondok Pasantren Hidayatussalikin Desa Bayu DarulImarah Aceh Besar.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Baro Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Yunus)dengan Pemohon II (Salwani Binti Zainuddin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 25022012 Pondok Pasantren Hidayatussalikin DesaBayu Darul Imarah Aceh Besar;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Baro KabupatenAceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Sabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 di Pondok Pasantren Hidayatussadikin Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;

PENETAPANNOMOR 270/Pdt.P/2019/PA.SorSNE Sy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suarna bin Saja, umur 44 tahun (Bandung, 16 Juni 1975), pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Pasantren Rt 007, Rw 012Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, selanjutnya

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di alamat Kampung Pasantren Rt 007, Rw012 Desa Margahayu Tengah, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. Rizkya Azzahra Putri, (Umur 6 tahun).b. Azkya Fauziah Putri, (Umur 1 tahun 6 bulan).5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;6.

Mahmudin bin li Hidayat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Sadang Pasantren RT05 RW 12 Desa Margahayu Kecamatan Marteng Kabupaten Bandung.Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon II, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah pada 28 Oktober 2009 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Margahayu Tengah Kecamatan

mengetahui selama ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus akta kelahirananak;Rohmat bin Iri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kampung Sadang Pasantren

Pasantren 2), Rt 04/rw 23, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JI.

Pasantren 2), Rt 04/Rw 23 , Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Regi Dinata, Umur : 7 tahun.Bahwa sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan antara lain:1) Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkarandan kesalah pahaman dalam membina rumah

Pasantren 2), Rt 04/Rw23 , Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1191/Pdt.G/2018/

Pasantren 2), Rt 01/Rw 23 , KelurahanKota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggung

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dadang bin Enul, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasantren RT. O01RW. 010 Desa Cibodas Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, sebagai Pemohon I;Ulan binti H.

Abad, umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pasantren RT.01 RW. 010 Desa Cibodas Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohom dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dan PEMOHON IIbertempat tinggal di Kampung Pasantren RT.01 RW. 010 Desa CibodasKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur rumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anakbernama 1. Muhidin, 2. Enden Miswan, 3. Ai Hamimah;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula PEMOHON dan PEMOHON IItetap beragama Islam ;7.

Sadili, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal Kampung Pasantren RT. 01 RW. 010 Desa Cibodas KecamatanPacet Kabupaten Cianjur telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacet dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah;oe Bahwa

Pasantren, RT 001 RW 004, Desa Maripari,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DWI REIZAMEINANTI, S.Sy., M.H, Advokat yang berkantor di KANTORHUKUM D.R.M dan REKAN, beralamat di Jalan Talagabodas,Perumahan Talaga Pesona Intan Blok A1 Desa.

Pasantren, RT 001 RW 004, Desa Maripari,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2837/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan

Pasantren, RT 001 RW 004, Desa Maripari,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;a Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri, dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1 ANAK I, lahir pada tanggal 11 November 2013;3.2 ANAK II, lahir pada tanggal 15 Oktober 2020.4.

Pasantren, RT 001 RW 004, Desa Maripari, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2011, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2013 sudah mulai ada masalah,sering

Denan Bin Muhammad Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun Pasantren, Kampung Uring, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon ;Rahmadani binti Azhar, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun Pasantren, Kampung Uring, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Pen.No.307/Padt.G/2017/MSTkn Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahSamsu Pak Cik Kandung dari Pemohon II karena orang tua Pemohon IIpada waktu itu sudah meninggal dunia dengan mahar berupa emas 10gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaIbrahim dan Darwin; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai hidup; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Pasantren,

Pasantren Rt.03/Rw.17 Desa Cimekar Kec.Cileunyi Kab. BandungAgama : IslamPekrejaan : BuruhPendidikan iaTelah ditahan dengan sur rintah pen n penangkapan/penahanan1. Oleh penyidik dilakukan penangkapan tanggal 12 September 2015,SpKap.148/IX/2015/ Reskrim sejak tanggal 12 September 2015sampai dengan 13 September 20152. Oleh penyidik dilakukan penahanan tanggal 13 September 2015Sp.Han/125/1X/2015/Reskrim sejak tanggal 13 September 2015sampai dengan 02 Oktober 2015;3.

Pasantren Rt. 03/17Desa Cimekar Kec. Cileunyi Kab.

Pasantren Rt. 03/17 Desa Cimekar Kec.Cileunyi Kab. Bandung saksi TATANG SUPRIATNA terhadap barang miliksaksi YA SUSILAWATI berupa televisi merk VORTE 17 inchi pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2015 di Kp. Lio Warung Gede Rt. 03/12 DesaCibiru Wetan Kec. Cileunyi Kab. Bandung, dijual oleh saksi TATANGSUPRIATNA kepada saksi DEDE WAWAN seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) di Kp. Desa Cibangkonol Desa Cibiru Wetan Kec.

Pasantren Rt. 03/17 Desa CimekarKec. Cileunyi Kab.

Pasantren Suci, Rt.001/Rw.003, Desa Suci,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnyaDisebut sebagai Pemohon;lawanTermohon, Umur 38 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Alamat Kp.

Pasantren Suci, Rt.001/Rw.003, Desa Suci, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak bernama :1. Hasyim As Ari Umur 18 Tahun ;2. Siti Umu Hanifah Umur 15 Tahun ;3.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Pasantren Girang RT. 001 RW. 007 DesaMandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK lahir Garut 04Nopember 2011;3.

Pasantren Girang RT.O1L RW. 07 Desa MandalasariHal. 3 dari 11 Hal. Put.

Pasantren Girang RT.O1RW. 07 Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak awal tahun 2016 dan selama berpisah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat

Pasantren Girang RT.0O2 RW. 07 Desa MandalasariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaladik sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2004, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, kKeduanya sering berselisin danbertengkar disebabkan

/01/2019 tanggal 03 Januari 2019 adalah sah dan berkekuatan hukum;

sah danberkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratselurunh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar 38.027.167 (Tiga Puluh Delapan Juta Dua Puluh Tujuh RibuSeratus Enam Puluh Tujuh Rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Salinan C Desa no.1275 dan SKT Nomor : 593.2/3Pematas nama Rumsiti Luas tanah 591 M2 di blok Pasantren

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam berupa SKT Nomor : 593.2/3Pem atas nama Rumsiti Luastanah 591 M2 di blok Pasantren, Desa Sukasetia, Kec. Cihaurbeuti, Kab.Ciamis. Provinsi Jawa Barat. Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul;7.

Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN CmsMenimbang, bahwa dalam hubungan hukum tersebut Tergugat danTergugat Il telah menyerahkan jaminan/agunan dengan bukti kepemilikanberupa salinan C Desa no.1275 dan SKT Nomor : 593.2/3Pem atas namaRumsiti Luas tanah 591 M2 di blok Pasantren, Desa Sukasetia, Kec.Cihaurbeuti, Kab.

Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa KTP para Tergugat,Hakim mempertimbangkan bahwa KTP hanyalah merupakan tanda pengenalidentitas dari para Tergugat dan menjadi bagian dalam pengajuan kredit yangdiajukan para Tergugat kepada Penggugat maka tehadap surat bukti tersebutdapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat yangmemohon untuk menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas salinan CDesa no.1275 dan SKT Nomor : 593.2/3Pem atas nama Rumsiti Luas tanah591 M2 di blok Pasantren

Pasantren RT.01 RW. 05Desa Sirnabakti Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan D/A Ibu Hj.

Pasantren RT.01 RW. 05 Desa Sirnabakti Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai Kaka SepupuPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Pasantren RT 01 RW 05 Desa Sirnabakti Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut; namun belum dikaruniai

Pasantren RT.01 RW. 05 Desa Sirnabakti Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut; yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagai KakakSepupu Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik dan harmonis,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Pasantren RT 01 RW 05 Desa Sirnabakti Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut; namun belum

(empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa yang saksi tahu bahwa bagian Kesejahteraan Sosial Setdakab Pidie Jaya mengelolaDana Bantuan Sosial adalah Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar rp. 6.400.000,(enam juta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Pasantren TPA/TPQ sebesar rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar sumber dana tersebut berasal dari APBK Kabupaten Pidie Jaya Mataanggarannya diperuntukkan untuk belanja Bantuan Dana Sosial PPKAD

berkeberatan danmembenarkannya ;4 Saksi Muhammad Nur Bin Sulaiman, dibawah sumpah pada pokok menerangkanberikut:Bahwa terdakwa telah melakukan Penggelapan terhadap Bantuan Uang bantuan sosialBag.Kessos Setdakap Pidie Jaya yang berjumlah 44.500.000 (empat puluh empat juta limaratus ribu rupiah).Bahwa dana bantuan yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah dana bantuan yangdiperuntukkan kepada Fakir Miskin sebesar rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus riburupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Pasantren

Kessos PidieJaya pada bulan September 2011 yaitu uang batuan untuk Panitia PembangunanAsrama Mahasiswa kec Bandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp. 30,000.000, (tigapuluh juta rupiah), Dana Bantuan untuk Fakir Miskin sebesar Rp. 6.400.000, (enamjuta empat ratus ribu rupiah) dan bantuan Panitia Pembangunan Pasantren TPA/TPQsebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara sebelumnya terdakwamengambil cek dari PPKAD yaitu dari saksi Rita Marhaban

Pidie Jaya sehingga bendahara PPKAD melalui Rita Marhabantelah menyerahkan cek berupa batuan untuk Panitia Pembangunan Asrama Mahasiswa kecBandar Dua di Banda Aceh sejumlah Rp. 30,000.000, (tiga puluh juta rupiah), Dana Bantuanuntuk Fakir Miskin sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dan bantuanPanitia Pembangunan Pasantren TPA/TPQ sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus riburupiah), yang selanjutnya terdakwa mencairkan cekcek tersebut ke bank Aceh Meureudu ;Menimbang, bahwa

; Selatan berbatas dengan Jalan Perjuangan; Timur berbatas dengan Jalan Pasantren; Barat berbatas dengan Rusli;2.

Ali Basyah, Tergugat IV, menguasai tanah PenggugatPenggugat seluas : Panjang + 140 m; Lebar + 63 m;Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Paret/Lung Pasantren; Selatan berbatas dengan tanah T.Mustafa/Syahril; Timur berbatas dengan Jalan Pasantren; Barat berbatas dengan tanah H. Ilyas By;V. M.

Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakan sebelah Timurberbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patut diketahui oleh Penggugatsebelum Jalan Pasantren ada tanah pihak ketiga (pihak M. Syarief, cs) akantetapi pihak ketiga itu tidak ikut digugat dalam gugatan Penggugat maka sudahjelas gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel);c.3.

Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakan sebelah Timurberbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patut diketahui oleh Penggugatsebelum jalan Pasantren ada tanah pihak ketiga (pihak M. Syarief, cs) akantetapi pihak ketiga itu tidak ikut digugat dalam gugatan Penggugat maka sudahjelas gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel);c.3.

Bahwa seharusnya bukan Tergugat IV dan V saja yang digugat, akan tetapi masihc.2.c.3.ada orang lain (subjek hukum) lain yang harus ikut digugat, tanpa menggugatpihak yang lain berarti subjek hukum kurang lengkap, (exceptie plurium litisconsortium);Bahwa Penggugat mendalilkan batas tanah yang disengketakan sebelah Timurberbatas dengan Jalan Pasantren, padahal patut diketahui oleh Penggugatsebelum Jalan Pasantren ada tanah pihak ketiga (pihak M.

Sya'roni, umur 24 tahun (Purwakarta, 17 Agustus1994), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pasantren, RT.008,RW.004, Desa Palinggihan, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, sebagai Penggugat;MelawanDede Rosidin Bin Wirta, umur 31 tahun (Purwakarta, 27 September 1987),agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Babakan Sawah, RT.010, RW.003,Desa Gandamekar, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Pasantren,RT.008, RW.004, Desa Palinggihan, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasHal. 1 dari 11 hal. Put.

Tergugat sering terlibat utang kepada pihak ketiga dan berakibatPenggugat merasa kewalahan menutupi utang tersebut;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMei 2018, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diKampung Pasantren, RT.008, RW.004, Desa Gandamekar, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar

No.1124/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanJanuari 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga,puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan Mei 2018yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di di rumahorang tua Penggugat dengan alamat Kampung Pasantren, RT.008, RW.004,Desa Palinggihan, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta,

Ptsn No.634/Pdt.G/2013/PA.BTMmengantar anakanak Penggugat ke PASANTREN di Jogja Penggugatmendatangi Pasantren tersebut maka pihak Pasantren akan menerima anakanakPenggugat apa bila persyaratan dapat dilengkapi oleh Penggugat;13.Bahwa persyaratan yang dikehedaki oleh pihak Pasantren tersebut adalah AKTACERAI yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Batam;14.Bahwa setelah begitu banyak musibah yang telah Penggugat terima Penggugattidak akan mungkin lagi mengharapkan kembalinya Tergugat di dalam KeluargaPenggugat

PENETAPANNomor 505/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wawan Sopian bin Hajimi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 13 Maret 1985,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Blok Pasantren

Yayat Sudrajat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 16April 1985, Umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Blok Pasantren RT 006 RW007 Desa Batuajajr Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya juga disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IImembina rumah tangga di rumah Kontrakan di Blok Pasantren Rt 006Rw 007 Desa Batujajar Barat Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.

., tanggal 24 Juli 2014, yaitu sebagai berikut :KESATU (khusus untuk terdakwa 1 Yana Mulyana Bin Uun Nasuha);Bahwa ia terdakwa Yana Mulyana bin Uun Nasuha pada hari Selasa tanggal 03Juni 2014 sekira pukul 12,00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 diJalan Raya Rancaekek tepatnya depan PT Coca Cola di Kp Pasantren Rt 03/11 DesaNanjung Mekar Kec Rancaekek Kab Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengemudtkan kendaraan bermotoryang

Saksi ASEP HADIAT bin EJE;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 juni 2014, sekira pukul12.00 Wib di Jalan Raya Rancaekek tepatnya depan PT CocaCola di Kp Pasantren Rt 03, Rw.11 Desa Nanjung Mekar,Kec Rancaekek, Kabupaten Bandung telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara kendaraan truk box dengan No Pol.

:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara yangdisampaikan didepan penyidik;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, sekirapukul 12.00 Wib di Jalan Raya Rancaekek tepatnya depanPT Coca Cola di Kp Pasantren Rt 03, Rw. 11 DesaNanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan truk box dengan No Pol D 8815 VS denganseorang lakilaki yang sedang menyeberang jalan;Bahwa

:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga;12Bahwa saksi membenarkan Berita Acara yang disampaikandidepan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul12.00 Wib di Jalan Raya Rancaekek tepatnya depan PT CocaCola di Kp Pasantren Rt 03/11 Desa Nanjung Mekar KecRancaekek Kab Bandung telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan truk box dengan No Pol D 8815 VS denganseorang lakilaki yang sedang menyeberang jalan;Bahwa pada saat itu

Saksi KURNIA SETIAWAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara yang disampaikandidepan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul12.00 Wib di Jalan Raya Rancaekek tepatnya depan PT CocaCola di Kp Pasantren Rt 03/11 Desa Nanjung Mekar KecRancaekek Kab Bandung telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan truk box dengan No Pol D 8815 VS denganseorang lakilaki yang sedang menyeberang jalan;Bahwa

Cidadap Pasantren Rt. 03/07Desa Limbangan Kec. Sukaraja Kab.

Cidadap Pasantren Rt. 03/07 DesaLimbangan Kec. Sukaraja Kab.

Cidadap Pasantren Rt. 03/07 Desa Limbangan Kec.Sukaraja Kab.