Kai Subiya;3.Bahwa dari perkawinan Buk Sarbi Asnami dengan Kai Hiddin alias KaiSarbi (telah meninggal dunia pada tahun 1932) telah dilahirkan 1 (satu)orang anak yang diberi nama Buima alias Buk Patima;Bahwa Buima alias Buk Patima telah meninggal dunia pada tanggal2 Agustus 1991 dan dari perkawinannya dengan orang bernamaRasmidin alias Pak Patima, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama:1. Patima (telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak/keturunan);2.

Patima yang kemudian pada waktu Buimaalias B. Patima akan mengawinkan saudaranya yang bernama Burantipada tahun 1948, tanah sawah sengketa tanpa alas hak yang benar danmelawan hukum telah digadaikan kepada Pak Roes alias Dinalin denganuang sebanyak Rp200,00 (dua ratus rupiah);10.

Afandi/Afandi) adalahbuyut sah Buk Sarbi Asnami;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sawah sengketa adalah hakmilik almarhum Buk Sarbi Asnami;10.11.12.Menyatakan sebagai hukum bahwa sah perjanjian gadai tanah sawahsengketa antara almarhum Buima alias Buk Patima dengan almarhumPak Roes alias Dinalin;Menyatakan sebagai hukum bahwa pecah perjanjian gadai tanah sawahsengketa antara almarhum Buima alias Buk Patima dengan almarhumPak Roes alias Dinalin;Menyatakan sebagai hukum bahwa almarhum Pak Roes alias

Sarbi Asmanikemudian pindah ke petok Nomor 620, persil Nomor 21 atas Nama PakRus alias Dinalin adalah sah jual beli dengan Buima alias Patima danpindah lagi ke petok Nomor 1049 persil Nomor 21 atas nama Purwanikarena waris dari petok Nmor 620 tanggal 2231983 sehingga SertifikatHak Milik Nomor 127, dengan Gambar Situasi Nomor 984 1985 atasnama Purwani tidak cacat hukum dan masih mempunyai kekuatanhukum;2. Bahwa perpindahan petok Nomor 233 persil 21 atas nama B.

Kai Subiya;3.Bahwa dari perkawinan Buk Sarbi Asnami dengan Kai Hiddin alias KaiSarbi (telah meninggal dunia pada tahun 1932) telah dilahirkan 1 (satu)orang anak yang diberi nama Buima alias Buk Patima;Bahwa Buima alias Buk Patima telah meninggal dunia pada tanggal2 Agustus 1991 dan dari perkawinannya dengan orang bernamaRasmidin alias Pak Patima, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yangdiberi nama:1. Patima (telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak/keturunan);2.

Patima yang kemudian pada waktu Buimaalias B. Patima akan mengawinkan saudaranya yang bernama Burantipada tahun 1948, tanah sawah sengketa tanpa alas hak yang benar danmelawan hukum telah digadaikan kepada Pak Roes alias Dinalin denganuang sebanyak Rp200,00 (dua ratus rupiah);10.

Afandi/Afandi) adalahbuyut sah Buk Sarbi Asnami;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sawah sengketa adalah hakmilik almarhum Buk Sarbi Asnami;10.11.12.Menyatakan sebagai hukum bahwa sah perjanjian gadai tanah sawahsengketa antara almarhum Buima alias Buk Patima dengan almarhumPak Roes alias Dinalin;Menyatakan sebagai hukum bahwa pecah perjanjian gadai tanah sawahsengketa antara almarhum Buima alias Buk Patima dengan almarhumPak Roes alias Dinalin;Menyatakan sebagai hukum bahwa almarhum Pak Roes alias

Sarbi Asmanikemudian pindah ke petok Nomor 620, persil Nomor 21 atas Nama PakRus alias Dinalin adalah sah jual beli dengan Buima alias Patima danpindah lagi ke petok Nomor 1049 persil Nomor 21 atas nama Purwanikarena waris dari petok Nmor 620 tanggal 2231983 sehingga SertifikatHak Milik Nomor 127, dengan Gambar Situasi Nomor 984 1985 atasnama Purwani tidak cacat hukum dan masih mempunyai kekuatanhukum;2. Bahwa perpindahan petok Nomor 233 persil 21 atas nama B.

Patima Dg Nginga binti Ibrahim Dg Pata bin H. Pide Dg Rewa,jenis9. Norma Dg Bajijeniskelamin Perempuan, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKompleks Manado, Kabupaten Timika, PropinsiPapua Barat (yang memilih domisili hukum di kantorkuasanya di bawah ini), selanjutnya disebutPenggugat VIII / Pembanding VIII;binti Ibrahim Dg Pata bin H.

Patima Dg Nginga maupun hartabawaannya dari orang tuanya.Padahal saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat telah secara jelasmenerangkan pula bahwa obyekobyek sengketa yang dikuasai oleh ParaTergugat benar merupakan hartaharta dari alm. H.

Pide Dg Rewa dan Almarhumah Patima Dg Nginga tersebut telahterkumpul 3 (tiga) macam harta benda, yakni 1) harta bersama, 2) hartabawaan H. Pide Dg Rewa, dan 3) harta bawaan Patima Dg Nginga;Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana didalilkan oleh paraPenggugat bahwa Patima Dg. Nginga meninggal lebih dahulu dari pada H. PideDg. Rewa dan oleh karena Patima Dg.

Nginga meninggalkan harta bersamadan harta bawaannya sendiri, maka menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar, Patima Dg. Nginga harus lebih dahuludimohonkan untuk ditetapkan sebagai Pewaris, dan ditetapkan siapa saja yangmenjadi ahli waris dari Patima Dg Nginga yang berhak atas hartapeninggalannya;Hal 11 dari 11 hal Put. No. 112/Pdt.G/2015/PTA MksMenimbang, bahwa setelah penentuan Patima Dg.

PATIMA

Erwin), Rifat Alhadika Saputra, 17-10-2010 (anak Almarhum Erwin), untuk menjual sebidang tanah Hak Milik 02118/Allepolea atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 15-06-2016 (lima belas Juni dua ribu enam belas), Nomor 00402/Allepolea/2016 seluas 1.502 m2 (seribu lima ratus dua meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 20.05.13.01.00600 yang terletak di Kelurahan Allepolea Kecamatan Lau Kabupaten Maros Propinsi Sulawesi Selatan terdaftar atas nama Patima

mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :> Bahwa pemohon bersamasama FATIMA, NUR ALAM, LIMPO AliasSYAMSUL, ERWIN, SOHRA, ABDUL RAHMAN dan ROHANI adalah pemilikatas sebidang tanah berdasarkan sertipikat Hak Milik Nomor02118/Allepolea atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 15062016 (Lima belas Juni dua ribu enambelas), Nomor 00402/Allepolea/2016, seluas 1.502 m2 (Seribu lima ratusdua meter persegi), Nomor Identifikasi Bidang (NIB) : 20.05.13.01.00600,terdaftar atas nama PATIMA

Almarhum Erwin)Yang masih dibawah umur dan untuk izin memberikan kuasa untuk menjualsebidang tanah Hak Milik 02118/Allepolea atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 15062016 (Lima belas Juni dua ribu enam belas), Nomor 00402/Allepolea/2016,seluas 1.502 m2 (Seribu lima ratus dua meter persegi), Nomor IdentifikasiBidang (NIB) : 20.05.13.01.00600 yang terletak di Kelurahan Allepolea,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan, terdaftar atasnama PATIMA

ERWIN, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P16.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 02118, atas nama : Patima, Nur Alam,Limpo, Erwin, Sohra, Hasanuddin, Abdul Rahman dan rohani bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P17.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama H.Hasanuddin bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P18.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 38/04.1005/III/2019 tanggal 26Maret 2019 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P19

Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat.Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN MrsBahwa tanah tersebut atas nama Patima, Sohra, Nur Alam, Hasanuddin,Erwin, Limpo, Abdul RahmanBahwa Suami saksi bernama Erwin.Bahwa saudara Pemohon yang masih hidup yaitu Nur Alam, AbdulRahman, Sohra dan HasanuddinBahwa nama mertua saksi Supu Bora dan Rohani;Bahwa yang duluan meninggal adalah Supu Bora (bapak mertua).Bahwa yang duluan meninggal dunia suami saksi baru mertuaperempuan saksi.Bahwa suami saksi

Maros.Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat.Bahwa tanah tersebut atas nama Patima, Sohra, Nur Alam,Hasanuddin, Erwin, Limpo, Abdul RahmanBahwa Suami saksi bernama Erwin.Bahwa saudara Pemohon yang masih hidup yaitu Nur Alam, AbdulRahman, Sohra dan HasanuddinBahwa nama mertua saksi Supu Bora dan Rohani;Bahwa yang duluan meninggal adalah Supu Bora (bapak mertua).Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Mrs Bahwa yang duluan meninggal dunia suami saksi baru mertuaperempuan Saksi.

SOETINA PATIMA, di Kelurahan Triwung Kidul, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo ;2. Bahwa semasa hidupnya B. SOETINA PATIMA telah menikah denganseorang lakilaki bernama P. NATUN (telah meninggal dunia pada tahun1979) dan mempunyai keturunan 10 (sepuluh) orang anak yaitu :2.1. SUTINA telah meninggal dunia tanpa keturunan ;2.2. MATALI (Penggugat 1) ;2.3. SUNAPI, telah meninggal dunia tanpa keturunan ;2.4. SUNARTI, (Penggugat 2) ;2.5. SUTIHA, (Penggugat 3) ;2.6.

SOETINA PATIMA ke MAHTOEP bin HAJI MUKRI yang dilakukan olehpihak Kelurahan Triwung Kidul tidak sah / cacat hukum maka sudahselayaknya apabila tanah sengketa tersebut dikembalikan kepada ParaPenggugat selaku pemiliknya yang sah ;10.

Soetina Patima,selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy letter C No. 987 persil 14, S.I luas 0144 da, an Maktoep b.

Madrai Saryati, selanjutnyadiberi tanda P2, Foto copy letter C No. 721 persil 14, S.Il luas 0144 da, an B.Soetina Patima, selanjutnya diberi tanda P3, Foto copy letter C No. 987 persil14, S.l luas 0144 da, an Maktoep b.

Soetina Patima( berdasarkan bukti surat P3 persil 14 No. 721) yang kemudian berdasarkanbukti P4 penguasaan tanah sengketa beralin ke Mahtoep b. H. Moekri persil 14No. 987 karena beli dari persil 14 No. 721 yakni B.Soetina Patima pada tanggal27 Maret 1960 ;Menimbang, bahwa dari pembuktian para Penggugat sendiri didapatifakta persidangan kalau dahulu asal muasal tanah sengketa berasal dariB.Madrai Saryati yang kemudian diwariskan kepada B.

Saksi URAI PATIMA binti ARAP, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi dengan cara menampar pipinyasebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan telapak tangankanan saya dan menendang dengan menggunakan telapak kaki kananTerdakwa sebanyak 1 (Satu) kali kearah perut Saksi;Halaman 1 dari 5 Perkara No 23/Pid.C/2018/PN.Rgt Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26

Kuansing Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi merasakan Sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Saksi RUDI ELVIS, yang pada pokonya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadapSaksi Urai Patima pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017, sekira pukul18.00 wib, di Desa Bukit Pedusunan Kec. Kuantan Mudik Kab.

Kuansing Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menamparpipinya sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan telapaktangan kanan saya dan menendang dengan menggunakan telapak kakikanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearah perut Saksi Urai Patimah ; Bahwa Terdakwa tinggal bertetangga dengan Saksi Urai Patima;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Saksi HALIDAR alias IDAR binti KHAIDIR, yang pada pokonya member

keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadapSaksi Urai Patima pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017, sekira pukul18.00 wib, di Desa Bukit Pedusunan Kec. Kuantan Mudik Kab.

Kuansing Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menamparpipinya sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan telapaktangan kanan saya dan menendang dengan menggunakan telapak kakikanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearah perut Saksi Urai Patimah ; Bahwa Terdakwa tinggal bertetangga dengan Saksi Urai Patima;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi tersebut jugadidengar

PATIMA adalah juga satu orang denganSIT SHOLEHA binti BULAN sebagaimana Surat Keterangan dari KepalaDesa Tambelang, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo Nomor470/8/426.608.04/2017 tanggal 24 Februari 2017;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulisHADI bin P. HADI yang seharusnya tertulis HADI bin SUBAI dan SITISULIHA binti P.

PATIMA seharusnya SIT SHOLEHA binti BULAN tersebut,Pemohon dalam mengurus Akta Kelahiran Anak dan untuk kepastian hukumperkawinan Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKraksaan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera

PATIMA yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/28/VI/2005 tanggal 17Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0035/Pdt.P/2017/PA.KrsJuni 2005 sebenarnya adalah HADI bin P. HADI dan SITI SHOLEHA bintiBULAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Patima seharusnya SitiSholeha binti Bulan, lahir di Probolinggo tanggal 12 Oktober 1987.

PATIMA) lahir di Prob.18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo Nomor: 175/28/VI/2005 tanggal 17 Juni 2005 seharusnyatertulis HADI bin SUBAI, lahir di Probolinggo, tanggal 01 Juli 1982 dan SITISHOLEHA binti BULAN, lahir di Probolinggo, tanggal 12 Oktober 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo;4.

PATIMA ;Bahwa pada tahun 1986 diKampung Santunan Desa Pattondon SaluKecamatan Maiwa Kabupaten Enrekang telah meninggal dunia seorang perempuanyang bernama PATIMA dengan meninggalkan 4 orang anak sebagai ahli waris yakni :1.

TIMUR RAMA yang belum dibanguni Perumahan.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milik dan hartapeninggalan alamarhum LA DOLENG dan almarhumah PATIMA yang belumberbagi waris.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa dikembalikan kedalambudel almarhum LA DOLENG.

Foto copy gambar situasi tanah milik PATIMA yang berlokasi di kampung baruKel. Lompoe Kec. Bacukiki Kota Parepare, foto copy mana telah dicocokan denganaslinya dan diberi tanda P1;2. Foto Copy Daftar Keterangan Tanah untuk iuran Pembangunan Daerah An. PATIMA, foto copy mana telah dicocokan dengan foto copynya dan diberi tandaP2j on nnn nnn nnn en nnn nnn nen enn n none nnn nnn men nn nennnnanenemnane nen mann ene mnnnenennnenaseneneenas3.

Bahwa yang saksi tahu bahwa nama lbunya Penggugat Baco Haeruddintersebut adalah PATIMA, sedangkan Bapaknya saksi tidak tahu namanya. Bahwa yang saksi tahu bahwa anak PATIMA tersebut ada 4 (empat) orangdan yang saya ketahui pula yang masih hidup 2 (dua) orang termasukPenggugat Baco Haeruddin, dan 2 (dua) orang yang telah meninggal.

BECCEadalah istri dari Penggugat BACO HAERUDDIN ..Bahwa oleh karena PATIMA sudah tua dan tidak kuat lagi bekerja.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Johar Kawakip Bin Ruslan Nasuion) dengan Pemohon II (Patima Sari Binti Enda Husin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2005 di Desa Siondul Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan Kabupaten Padang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Johar Kawakip Bin Ruslan Nasuion, tempat dan tanggal lahir Siundol Julu, 30Desember 1977, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Siundol Julu,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas sebagaiPemohon ;Patima

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johar Kawakip Bin RuslanNasuion) dengan Pemohon II (Patima Sari Binti Enda Husin Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2005 di Desa Siundol Julu,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan PemohonI;4.

perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanpara Pemohon telah dilakukan pengumuman melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 16 Maret 2021, dan selamaPengumuman berlangsung sampai dengan perkara ini disidangkan tidak adapihak lain yang menyatakan keberatan terhadap perkawinan Pemohon (JoharKawakip Bin Ruslan Nasuion) dengan Pemohon Il (Patima

Sari Binti EndaHusin Hasibuan);Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya, akan tetapi para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Johar Kawakip Bin Ruslan Nasuion) denganPemohon Il (Patima Sari Binti Enda Husin Hasibuan) diistbatkan/disahkandengan alasan yang pada pokoknya bahwa pernikahan tersebut telahdilangsungkan pada

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Johar Kawakip Bin RuslanNasuion) dengan Pemohon Il (Patima Sari Binti Enda Husin Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2005 di Desa Siondul Julu,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 12 Pentapan Nomor 208/Padt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSosopan Kabupaten Padang Lawas;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Haeruddin bin Sommeng) terhadap Penggugat (Patima binti Baco);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/201 neinDEMI KEADILAN BERDASARKAN Sceeearat aa YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Patima binti Baco, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Toribi, Desa Kalobba, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;melawanHaeruddin bin Sommeng, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Haeruddin binSommeng) terhadap Penggugat (patima binti Baco);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat dilangsungkannya pernikahan dan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

M.M, binti Baco, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Guru SD NO.49 Sompong,tempat kediaman di Dusun Boddi, Desa Massaile, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Patima, sedangTergugat bernama Haeruddin; bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung saksi danTergugat saksi kenal sebelum menikah dengan tergugat;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Nuraeni binti Tuwo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tenaga honorer pada Kantor DesaKalobba, tempat kediaman di Dusun Kambuno, Desa Kalobba,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Patima, sedangTergugat bernama Haeruddin; bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatipar saksi dan Tergugat satu kampung saksi ; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamamembina

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama yang menyatakanbahwa Marukan dan Patima telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sedangkan ibu kandung bernama Patima juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Nama saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 09 September 2020dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama

Sedangkan ibu kandung bernama Patima juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN

permohonanpenetapan ahli waris dengan mengemukakan dalildalil dan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Rapiati binti Abdul Rasyid meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal12 November 2011 di Kelurahan Batangmata sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No. 474.3/128LB/XI/2011 tanggal 16 November 2011yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batangmata;Bahwa Rapiati binti Abdul Rasyid meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Seorang saudara perempuan kandung yakni pemohon I dari orang tua yangbernama Abdul Rasyid dan Patima

;SaksiSaksi :SAKSII, di bawah sumpah secara Islam menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon I karena pemohon I bersaudara sepupusatu kali dengan isteri saksi dan juga kenal dengan pemohon II karena suamipemohon II juga bersaudara sepupu satu kali dengan isteri saksi;Bahwa saksi kenal dengan Rapiati dan ia telah meninggal dunia pada tanggal12 November 2011;Bahwa ayah kandung Rapiati yang bernama Abdul Rasyid meninggal duniapada tahun 1969 dan ibu kandungnya yang bernama Patima juga telahmeninggal

juga telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2003;Bahwa Abdul Rasyid dan Patima mempunyai 3 orang anak yaitu Rapiati,Baji Alang (pemohon I) masih hidup, dan Abd.

Sibali dapat disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa Rapiati binti Abdul Rasyid telah meninggal dunia pada tanggal 12November 2011;e Bahwa ayah kandung Rapiati, Abdul Rasyid meninggal dunia pada tahun1969 dan ibu kandungnya Patima juga telah meninggal dunia pada tanggal 18Oktober 2003;e Bahwa Abdul Rasyid dan Patima mempunyai 3 orang anak yaitu Rapiati,Baji Alang (pemohon I) masih hidup, dan Abd. Alimin telah meninggal duniapada tahun 2004;e Bahwa saudara kandung Rapiati yang bernama Abd.

Alimin adalah anak dari hasil perkawinan Abdul Rasyid dengan Patima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, P.6, P.7, dan P.8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi maka telah ditemukan pula fakta bahwa benar AbdulRasyid telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 1969, Patima telah meninggaldunia pada tanggal 18 Oktober 2003, dan Abd.

Menetapkan bahwa pemohon bernama MOHAMMAD HASIM jenis kelamin laki-laki lahir di Sumenep, pada tanggal 01 Januari 1979 anak kedua dari seorang perempuan / ibu bernama : PATIMA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data pemohon (MOHAMMAD HASIM) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu Rupiah).

Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari seorang dari seorangperempuan / ibu bernama : PATIMA ;2. Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua pemohon, makakelahiran pemohon belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, sehingga sampai dengan saat ini pemohon tidakmempunyai Akta Kelahiran ;3. Bahwa pemohon saat ini sangat membutuhkan Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan bahwa pemohon bernamaMOHAMMAD HASIM jenis kelamin lakilaki lahirdi Sumenep, pada tanggal 01 Januari 1979 anak keduadari seorang perempuan / ibu bernama : PATIMA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untukmemasukkan data pemohon (MOHAMMAD HASIM)ke dalam register Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1, P2 danP3, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon MOHAMMAD HASIM lahir di Sumenep, tanggal 01Januari 1979 ;e Bahwa benar pemohon MOHAMMAD HASIM anak ke dua dari pasangansuami istri AMINULLAH (bapak) dan PATIMA

Menetapkan bahwapemohon bernamaMOHAMMAD HASIMjenis kelamin lakilakilahir di Sumenep, padatanggal 01 Januari 1979anak kedua dari seorangperempuan / ibubernama : PATIMA ;3. Memerintahkan kepadaDinas KependudukanDan Pencatatan SipilKabupaten Sumenepuntuk memasukkan datapemohon(MOHAMMADHASIM) ke ~ dalamregister Kependudukandan selanjutnyaditerbitkan AktaKelahiran ;2.

Patima;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No..:..../Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Suhriyatun4.

Patima;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No..:....

Patima; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;~ bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No..:..../Pdt.P/2016/PA.Smp bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Patima, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, ';2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa almarhum PATURAHMAN BIN SONDONG menikahdengan almarhumah PATIMA BINTI BUHAERA pada tahun 1975di Kota Ujung Pandang;4. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikarunai anakatau keturunan, baik anak kandung ataupun anak bawaan atauanak tiri;5. Bahwa semasa akhir hidupnya, almarhum bertempattinggal di Jalan Poros Majene Mamuju, Km 20 Desa Balombong,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, Provinsi SulawesiBarat;6.

Bahwa almarhumah PATIMA BINTI BUHAERA telahmeninggal dunia pada hari rabu, tanggal 03/04/2002, (buktiSURAT KEMATIAN NOMOR 472.12/45/DB/X1/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balombong, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat);8.

Bahwa almarhum PATURAHMAN BIN SONDONG danalmarhumah PATIMA BINTI BUHAERA semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa sebidang lahan tanah perkebunanatas nama PATURAHMAN BIN SONDONG, seluas +11.250 M?(sebelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang terletakdi Jalan Mulawarman, Batakan RT Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk:1.

Andi Dai (belakang Kantor Syahbandar)Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut Pemohon I;Patima binti Kundo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan H.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Djadil bin Tumbu)dengan Pemohon IJ (Patima binti Kundo) yang dilaksanakan di DusunPelattoang, Desa Tammero'do, Kecamatan Tammero'do, Sendana, KabupatenMajene pada tanggal 23 Februari 2013;3 Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain

Pasal 7 ayat (3) huruf (e)telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohon telah dapat dikabulkan denganmenyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon I (Djadil bin Tumbu) danPemohon II (Patima binti Kundo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2013 diDusun Pelattoang, Desa Tammero'do, Kecamatan Tammero'do, Sendana, KabupatenMajene;Hal. 9 dari 11 Penetapan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Djadil bin Tumbu) dengan PemohonII (Patima binti Kundo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2013 di DusunPelattoang, Desa Tammero'do, Kecamatan Tammero'do, Sendana, KabupatenMajene;3.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saharuddin bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Patima binti Suppa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Karingngi, Desa Pussui Barat, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);

3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharuddin bin Alimuddin)dengan Pemohon II (Patima binti Suppa) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2000 di Dusun Karingngi, Desa Pussui Barat, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaSaharuddin bin Alimuddin, sedangkan Pemohon II bernama Patima bintiSuppa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Oktober 2000 di Dusun Karingngi, DesaPussui Barat, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suppa yangdinikahkan

Pemohon bernamaSaharuddin bin Alimuddin, sedangkan Pemohon II bernama Patima bintiSuppa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharuddin bin Alimuddin)dengan Pemohon II (Patima binti Suppa) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2000 di Dusun Karingngi, Desa Pussui Barat, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor 7305054101350001, tangggal30 Oktober 2014 , nama Patima, telah bermeterai cukup distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.2.Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor 7305052501050981, tanggal29 Oktober 2014 atas nama patima, telah bermeterai cukup distempel

Kartu Tanda Penduduk), makatelah terbukti secara formil bahwa pemohon bertempat tinggal sebagaimanatersebut pada surat permohonannya, yang merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Takalar, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 4 ayat 1Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Takalarberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah merupakan bukti tertulis yangmenyatakan bahwa patima

sebagai kepala Keluarga dikeluarkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan dan Catatan Sipil.Menimbang, bahwa bukti P.3 menunjukkan bahwa SUAMI adalah Veteranpejuang kemerdekaan Republik Indonesia yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan Keamanan.Menimbang, bahwa bukti P.4. memberikan keterangan bahwaSUAMIpenerima tunjangan veteran dengan nama istri Patima yang dikeluarkanoleh Departemen Pertahanan Keamanan Direktorat Jenderal Personil TenagaManusia dan Veteran.Menimbang, bahwa

bukti P.5 adalah merupakan bukti tertulis yangmenyatakan bahwa benar SUAMItelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014.Menimbang, bahwa selain itu para pemohon menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang memberikan keterangan6dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapatditerima, adapun secara materil keterangannya dapat disimpulkan bahwaketerangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwa pemohonpemohon (patima) telah