Endang Wuryaningsih binti Sumari Wongsopawiro /Turut Tergugat III(anak permepuan );13.4. Edi Purwanto bin Sumari Wongsopawiro/Turut Tergugat IV (anak lakilaki);Dengan ketentuan bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagiandua orang anak perempuan;18.

Endang Wuryaningsih binti Sumari Wongsopawiro /Turut TergugatIll (anak permepuan );5.4. Edi Purwanto bin Sumari Wongsopawiro/Turut Tergugat IV (anaklakilaki);Dengan ketentuan bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian duaorang anak perempuan;6.

SALINAN PENETAPANNomor 0085/Padt.P/2016/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :W alias W binti T, agama Islam,Jenis Kelamin Permepuan,Agama: Islam,Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 11 Juli 1959Status Perkawinan Janda Cerai Mati, Jenis/NomorKdentitas KTP.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikarunia keturunan bernama : Suzana Aini,permepuan, umur 16 tahun; ;5. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;6.

Karya Wisata Komplek Citra Wisata Blok 3/29 yang masuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Medan, sekarang Pengadilan Negeri Medan berwenanguntuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa Kutipan AktaKelahiran membuktikan bahwa dari perkawinan antara suami istri AMran denganTarsimawati telah dilahirkan seorang anak Permepuan yang diberi nama PemohonHirum Fadillah;Menimbang, bahwa persidangan telah didengar keterangan saksi SumiKurniawati, SE., yang pada perkaranya menerangkan

saksi tersebut menyampaikan keterangannya yangpokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 1990.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah milik bersama diXXXXXXXXXKX.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3orang anak yang bernama, XXXXXXXXXX, Lakilaki, Uumur 22 tahun,XXXXXXXXXX, laki laki, umur 20 Tahun, XXXXXXXXXX, permepuan

bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan' keterangan' saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, majelis telah menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah pada tanggal 07November 1990.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugatsudah di karuniai 3 orang anak yang bernama,XXXXXXXXXX, Lakilaki, umur 22 tahun,XXXXXXXXXX, laki taki, umur 20 Tahun,XXXXXXXXXX, permepuan

Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan di Ambon dan sampaisekarang belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukunnamun sekarang tidak rukun dan sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena seringbertengkar;Bahwa awal mulai bertengkar sejak tahun 2013, namun baik lagi kemduianbertengkar lagi;Bahwa sering bertengkar karena Tergugat serijng keluar malam, tergugatselingkuh dengan permepuan

orang tuaPenggugat kemudian tinggal di rumah kos kosan di Ambon dan sampaisekarang belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukunnamun sekarang tidak rukun dan sudah pisah tempat tinggal tiga bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan berupa tanda memar di wajahPenggugat;Bahwa sering bertengkar karena Tergugat serijng keluar malam, dan pulangsudah pagi, tergugat selingkuh dengan permepuan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak bernama : Ririn, Permepuan, Lahir Tanggal 14091996. Rizki, Lakilaki, lahir Tanggal 17092003. Reza, Lakilaki, lahir Tanggal 11102012;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus terikat dengan permepuan lain. Akan tetapi isteri Pemohon tersebut saat ini telah meninggal dunia yaitu pada tanggal 14 April 2013;,sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai (AC No. 1730/AC/2012/PaSbr, tanggal 24042012, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan dan atau larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Mita Apriani, permepuan, umur 16 tahun;d. Mira Kusmadayanti, perempuan, umur 12 tahun;, saat ini ;4. Bahwa, sejak 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antaralain disebabkan oleh :a. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengakaran danpercekcokan disebabakan karena Termohon kurang taat;b.

Sumiarsih binti Suratmin, sebagai anak permepuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sumiarsih binti Suratmin, sebagai anak permepuan;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Selasa tanggal O1Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1442Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Isi pokoknya menerangkan bahwapada tanggal 09 Juli 2015 telah lahir seorang bayi permepuan daripasangan ANAK PEMOHON dan Iftah Khasanah. Bukti surat tersebutbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, yang diberi tanda P.12 ;Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratanPernikahan Nomor : tanggal 23 Juli 2014 yang dikeluarkan olehKementerian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga.

Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON MENANTU sudahmelahirkan seorang anak permepuan umur + 1 bulan. Anak tersebutadalah hasil hubungan biologisnya dengan anak Pemohon yakni ANAK 4. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan syari untukmelaksanakan pernikahan) 5. Bahwa ada jJaminan nafkah dari anak Pemohon dalam membina rumahtangga karena anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan minimal Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) perhari ;6.

14 halaman Putusan Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang danseusai Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/71/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama :ANAK, permepuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Juli 2001, dan telah dikarunia satu orang anak bernama ANAK,permepuan;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Maret 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah lahir;c.

Bahwa dari keempat anak permepuan tersebut, satu diantaranya yaitu Islakhanlahir di Pekalongan 12 Juni 1979/39 tahun mengalami keterbatasan dalamkemampuan komunikasi dan atau keterbelakangan mental sejak lahir dan jelastidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum.4. Bahwa karena adik Pemohon yang bernama Islakhan mengalamiketerbelakangan mental sebagaimana pemeriksaan kedokteran di Rumah SakitSitui Khodijah Pekalongan oleh dokter spesialis syaraf Dr.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan PuriKembangan Blok A 13/18, RT. 005 RW. 008, Kelurahan KembanganSelatan, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Callysta Azzahra Afreshza,permepuan lahir di Jakarta tanggal 13 Agustus 2013;Bahwa, pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah15.Ts2membina rumah tangga terakhir di Kubang Putiah,sampai sekarang telah dikaruniai anak dua orang,masing masing bernamaZile aemeereeey permepuan, lahir pada tanggal oeAgustus 20052s2q euseeeass g laki laki, lahir pada tanggal 17januari 2008. Bahwa anak anak yang bernama Rahmi Agustinadan ........., sekarang dibawah pengasuhan Penggugat.. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraianadalah sebagai berikut4.2.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Musoni bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Anggriani binti Rukiyat);
3. Menetapkan anak yang bernama Khanita Inayah binti Musoni, permepuan, lahir pada tanggal 18 Januari 2017 dalam kuasa asuh (hadhanah) Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Penohon;
2. Menyatakan Muhammad Idhar bin Abdul Manaf yang meninggal dunia pada 14 September 2022 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Muhammad Idhar bin Abdul Manaf adalah sebagaiberikut: Emi Sumarni binti Saropi (Istri), Nuly Ariane binti Muhammad Idhar (Anak kandung Permepuan), Maulie Nuraini binti Muhammad Idhar (Anak kandung Perempuan), Nabil Aqhar Yahaga bin Muhammad

Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian tinggal di rumah kontrakan di Ambon dan sampaisekarang belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukunnamun sekarang tidak rukun dan sudah pisah tempat tinggal ,Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena seringbertengkar;Bahwa awal mulai bertengkar sejak tahun 2013, namun baik lagi kKemduianbertengkar lagi;Bahwa sering bertengkar karena Tergugat serijng keluar malam, tergugatselingkuh dengan permepuan

orang tuaPenggugat kemudian tinggal di rumah kos kosan di Ambon dan sampaisekarang belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukunnamun sekarang tidak rukun dan sudah pisah tempat tinggal tiga bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan berupa tanda memar di wajahPenggugat;Bahwa sering bertengkar karena Tergugat serijng keluar malam, dan pulangsudah pagi, tergugat selingkuh dengan permepuan

AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal tersebut guna meminta BukuNikah tetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan datatentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangdatang dan merasa keberatan atas pernikahan tersebut dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta keluar dari AgamaIslam atau murtad;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak yang bernama : yang bernama Nadila Sahadah (permepuan