untuksegera menikah, tetapi Dandi Albahrin bin Saprin yang menghendakisegera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaPara Pemohon untuk segera menikahkan Dandi Albahrin bin Saprin; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Dandi Albahrin bin Saprin dan calon isteri apabila adakekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Dandi Albahrin binSaprin dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing,

mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga Dandi Albahrin bin Saprin dan calonisteri;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa, anak Para Pemohon bernama Dandi Albahrin bin Saprin jugatelah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa status Dandi Albahrin bin Saprin saat ini belum kawin; Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Elta Puspita Sari bintiSukirman; Bahwa

tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Dandi Albahrin bin Saprin untuk menikah dengan Elta Puspita Saribinti Sukirman;Bahwa Para Pemohon telah datang ke rumah orang tua Elta Puspita Saribinti Sukirman, dengan maksud untuk meminang dan diterima dengan baiktanpa ada keberatan;n Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin telah siap berumah tangga, menjadisuami sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangSuami dan ayah;Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin sudah

hubungan anaknya dengan Elta Puspita Saribinti Sukirman; Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin setuju menikahkananaknya dengan calon istrinya;Bahwa antara Dandi Albahrin bin Saprin dan calon isterinya tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka;Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin sudah datang ke rumah orangtuacalon isterinya untuk melamar dan diterima oleh orang tua EltaPuspita Sari binti Sukirman;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Dandi Albahrin bin

;wenn e een n nnn n nnn enna nnn Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin belum berusia 19 tahun; Bahwa baik Dandi Albahrin bin Saprin maupun Elta Puspita Sari bintiSukirman beragama Islam dan belum pernah menikah; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Dandi Albahrin bin Saprin danElta Puspita Sari binti Sukirman, tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka menikah; Bahwa antara Dandi Albahrin bin Saprin dengan Elta Puspita Sari bintiSukirman

, ALAMSYAH,GUSTI RANDI, PERIANTO (terdakwa berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 30Maret 2014 sekitar pukul 03.00 Wita pergi ke Desa Sibea, setelah sampai di Desatersebut SAPRIN mengajak ALAMSYAH, GUSTI RANDI dan PERIANTO(berkasterpisah) untuk mengambil kambing di kandang kambing saksi korban SOFYAN aliasFIAN, setelah sampai di kandang kambing tersebut SAPRIN langsung membuka pintukandang kambing tersebut kemudian SAPRIN masuk ke kandang langsung menangkapdan membungkam mulut kambing tersebut

Sesampainya di kandangtersebut kemudian SAPRIN dan GUSTI RANDI langsung membongkar papankandang kambing tersebut dan langsung mengambil 2 (dua) ekor kambing danmelakban mulut kambing tersebut. kemudian dengan membawa 2 (dua) ekor kambingyang sudah diperban dengan lakban berwarna hitam dibagian mulutnya dan langsungdinaikkan diatas motor, kemudian SAPRIN dan temantemannya langsung membawakambing tersebut untuk disembunyikan di rerumputan yang berada dekat jembatan,kemudian SAPRIN dan temantemannya

Tolitoli kerumah terdakwa untuk dijual, kemudian SAPRIN, ALAMSYAH,GUSTI RANDI dan PERIANTO (terdakwa berkas terpisah) langsung menjual 3 (tiga)ekor kambing tersebut kepada terdakwa seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah).e Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SOFYAN alias FIAN mengalami kerugiansekitar Rp. 5.100.000, (Lima juta seratus ribu rupiah).e Kejadian kedua bermula dari Para Terdakwa yaitu SAPRIN, ALAMSYAH, GUSTIRANDI, PERIANTO, AKIMIN, FAISAL (berkas terpisah) pada

hari Senin tanggal31 Maret 2014 sekitar pukul 01.00 Wita dengan mengendarai 3 (tiga) motor pergi keDesa Sibea, setelah sampai di Desa tersebut saat dudukduduk bercerita di sebuahdeker yang berada di pinggir jalan tibatiba SAPRIN berkata Apa dibawah pulangini, Nda ada barang dibawah pulang kemudian SAPRIN naik motor dan pergimeninggalkan temantemannya di deker tersebut, sekitar setengah jam kemudianSAPRIN kembali dan langsung mengajak temantemannya untuk ikut dengannya, saatberjalan SAPRIN dan temantemannya

Alias PING, maka dikembalikan kepadayang berhak yaitu SAPRIN Alias PING.e Yamaha Mio Soul GT warna Hitam, Nomor Polisi DN 2959 FF.Oleh karena barang bukti tersebut milik terdakwa Il.

Saprin adalah anak daripasangan suami istri Saprin bin Andi Base, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan petani dengan Nurintan binti Tomanda Dg.

Bahwa sejak tahun 2006, kedua orang tua kandung Salsabilla bintiSaprin telah menyerahkan Salsabilla binti Saprin untuk dipelihara dandiasuh oleh Pemohon;b.

tetap mempertahankan isi permohonannya;Bahwa, telah didengar pula keterangan ayah dan ibu kandungSalsabilla binti Saprin di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, anak yang bernama Salsabilla binti Saprin adalah anak kandungdari Saprin bin Andi Base dengan Nurintan binti Tomanda Dg.

Bahwa, kedua orang tua Salsabilla binti Saprin merasa rela dan tidakkeberatan menyerahkan Salsabilla binti Saprin kepada pemohon untukmenjadi anak angkat pemohon sebab anak tersebut telah dipelihara olehpemohon sejak tahun 2006 yaitu sejak anak tersebut masih berusiasekitar 3 tahun hingga sekarang; Bahwa pemohon adalah saudara kandung dari ibu kandung anaktersebut, sehingga anak tersebut mempunyai hubungan keluarga yangsangat dekat dengan pemohon.

Saprin denganNurintan, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampibabo, KabupatenParigi Moutong (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1705/IST/2013/2003, atas namaSalsabilla anak dari pasangan suami istri Saprin dengan Nurintan,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Parigi Moutong pada tanggal 29 April 2013.

sama ;Bahwa Uang yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tersebut masing dari terdakwa Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), saksi Saprin Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Saksi Suherman (seratus riobu rupiah) ;Bahwa sebelum saksi Suherman ditangkap saksi Muh.IIham dansaksi Ramadhan Sopyan, ganja tersebut ada pada terdakwalalu. terdakwa dengan saksi Saprin menggunakan sebagianganja tersebut dirumah terdakwa lalu sisanya diserahkanterdakwa kepada saksi Saprin selanjutnya saksi Saprinbertemu

Puwatu, Kota Kendari karenaditemukan padanya 1 (satu) bungkus ganja;Bahwa ganja yang ditemukan pada saksi Suherman diperolehdari saksi Saprin dan saksi Saprin memperolehnya dariterdakwa ;Bahwa adapun asal usul ganja tersebut dibeli secarapatungan oleh terdakwa dengan saksi Saprin dan SaksiSuherman masing masing uang terdakwa Rp.200.000, , uangsaksi Saprin Rp.200.000, serta uang saksi Suherman Rp.100.000, ;16 Bahwa ganja tersebut sebelumnya telah di konsumsi olehsaksi Saprin dan terdakwa lalu. terdakwa

serahkan kepadasaksi Saprin selanjutnya saksi Saprin ketemu dengan saksiSuherman secara bersamasama menggunakannya lalu' sisanyasaksi Saprin serahkan kepada saksi Suherman yang kemudianganja tersebut tertangkap oleh petugas dari Dit.

tersebut dibeli terdakwa secarapatungan bersama saksi Saprin dan saksi Suherman(terdakwa dalam berkas terpisah) seharga Rp.500.000, per1 (satu) paket yakni masing masing uang terdakwaRp.200.000, , uang saksi Suherman Rp.100.000, dan saksiSaprin Rp.200.000, Bahwa benar ganja sebelumnya telah dikonsumsi olehterdakwa bersama saksi Saprin secara bersamasama, dansisanya diserahkan terdakwa kepada saksi Saprin lalusaksi Saprin bersama saksi Suherman menggunakan sebagiandari ganja tersebut dan sisanya

, bahwa terdakwa dan saksi Saprin sebelumnyatelah menyalahgunakan ganja tersebut dan sisanya dipegang olehsaksi Saprin selanjutnya Saksi Saprin dan saksi Suhermanmenggunakan sebagian ganja tersebut lalu sisanya diberikansaksi Saprin kepada Saksi Suherman yang~ akhirnya saksiSuherman ditangkap Polisi karena memiiki ganja yang dijadikansebagai barang bukti dalam perkara a quo ;21Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Saprinmenyalahgunakan ganja tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang,

Mendengar ancaman terdakwatersebut Saksi Rabia binti Saprin N menjadiMengetahui bahwa saksi Rabia binti Saprin N tidakberdaya lagi maka terdakwa segera melepaskan celanapendek dan celana dalam yang dikenakan saksi Rabia bintiSaprin N sehingga tampaklah alat kelamin dari saksi Rabiabinti Saprin N. Kemudian terdakwa pun membuka celana yangdikenakannya hingga tampaklah alat kelamin terdakwa.

Dalamposisi seperti itu terdakwa pun menciumi wajah saksi Rabiabinti Saprin N hingga akhirnya alat kelamin terdakwa menjadikeras dan menegang karena terangsang. Selanjutnyaterdakwa melebarkan kedua kaki saksi Rabia binti Saprin Nmenjadi mengangkang. Setelah itu terdakwa menggesekgesekan alat kelaminnya yang telah keras dan menegangtersebut ke permukaan alat kelamin saksi Rabia binti Saprin Ndan berusaha memasukkan seluruh alat kelaminnya tersebutke dalam alat kelamin saksi Rabia binti Saprin N.

Melihat hal tersebutmaka terdakwa mengatakan kepada Rabia binti Saprin N : Akkentot kamu dulu baru ak kasih kamu uang.... Selanjutnyaterdakwa mengarahkan saksi Rabia binti Saprin N untukmasuk ke dalam rumah. Setelah saksi Rabia binti Saprin Nmasuk rumah terdakwa tepatnya di bagian dapur, terdakwasegera melepaskan celana pendek dan celana dalam yangdikenakan saksi Rabia binti Saprin N sehingga tampaklah alatkelamin dari saksi Rabia binti Saprin N.

Setelahsaksi Rabia binti Saprin N masuk rumah terdakwa tepatnya dibagian dapur, terdakwa segera melepaskan celana pendekdan celana dalam yang dikenakan saksi Rabia binti Saprin Nsehingga tampaklah alat kelamin dari saksi Rabia binti SaprinN. Kemudian terdakwa pun membuka pakaian dan celana yangdikenakannya sehingga terdakwa sudah dalam keadaan bugiltanpa busana. Kemudian terdakwa mengarahkan saksi Rabiabinti Saprin N untuk masuk ke dalam kamar tidurnya.

Namun belum sempatterdakwa memasukkan alat kelaminnya tersebut ke dalamkemaluan saksi Rabia binti Saprin N, ternyata terdakwaterlebih dahulu mengalami klimaks dan mengeluarkan airmaninya di atas kemaluan saksi Rabia binti Saprin N. Setelahitu terdakwa mengajak saksi Rabia binti Saprin N keluar kamarkembali menuju dapur.

Rinaldo Bin Saprin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;

Rinaldo Bin Saprin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.RIZKI KURNIAWAN Bin SYARIPUDIN
2.RINALDO Bin SAPRIN

Rinaldo Bin Saprin;Bahwa Terdakwa yang diamankan pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekirapukul 18.55 WIB bertempat di rumah teman Terdakwa yang bernama Ediyang beralamat di Dusun Berugo Kec. Belimbing Kab.

Rinaldo Bin Saprin, BB4 berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml miliktersangka a.n. Rizki Kurniawan Bin Syaripudin, BB 5 berupa 1 (satu) botolplastik berisi urine dengan volume 20 ml milik tersangka a.n.

Rinaldo Bin Saprin, BB 4 berupa 1 (Satu) botol plastik berisi urine denganvolume 20 ml milik tersangka a.n.

Rizki Kurniawan Bin Syaripudin dan Terdakwa Il.Rinaldo Bin Saprin tersebut diatas, tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair dan dakwaan subsidatr;Halaman 52 dari 54 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2021/PN MreMembebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidairtersebut;Menyatakan Terdakwa I.

Terbanding/Terdakwa : ADITYA PRATAMA ALS ADIT BIN SAPRIN Diwakili Oleh : LIMAN MANALU SH

5 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN ClpSaksi Deden Saputra Bin Saprin melihat (satu) unit sepeda motor YamahaMio No.

sepeda motor tersebut, Saksi DedenBin Saprin mengendarai sepeda motor ke arah kos Saksi Deden Bin Saprin danTerdakwa mengikuti dari arah belakang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Suatu Barang telahterpenuhi;UNSUR 3.

Deden Saputra Bin Saprin melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio No.

, setelah Saksi Deden Bin Saprin berhasil menghidupkan sepeda motortersebut, Saksi Deden Bin Saprin mengendarai sepeda motor ke arah kosSaksi Deden Bin Saprin dan Terdakwa mengikuti dari arah belakang;Bahwa benar, setelah itu Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha sehargaRp 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) kepada orang lain di daerahKroya;Bahwa benar, Terdakwa dan Saksi Deden Saputra Bin Saprin membagi 2(dua) uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio masingmasing sebesar

sepeda motor tersebut, Saksi DedenHalaman 21 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN ClpBin Saprin mengendarai sepeda motor ke arah kos Saksi Deden Bin Saprin danTerdakwa mengikuti dari arah belakang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Suatu Barang telahterpenuhi;UNSUR 3.

Tangan Saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa SedangkanTerdakwa Menendang Saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa Hingga MengenaiBagian Perut Saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa.

menggunakan kayu reng hingga mengenaibagian kepala dan tangan saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa sedangkanterdakwa menendang saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa hingga mengenaibagian perut saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa.

Bin La JawaHingga Mengenai Bagian Bibir Saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa DanSaat Itu Saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa Sempat Menghindar NamunDatang Saudara La Sidi Bersamaan Dengan Terdakwa Langsung MemukulSaksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa Dimana Saudara La Sidi MemukulSaksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa Sebanyak 2 (Dua) Kali DenganMenggunakan Kayu Reng Hingga Mengenai Bagian Kepala Dan TanganSaksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa sedangkan terdakwa menendangsaksi Saprin Alias

saksi Saprin Alias LaPun Bin La Jawa hingga mengenai bibir Saksi Saprin Alias La Pun Bin La JawaKemudian Saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa Mundur TibaTiba Saudara La SidiBersama Dengan Terdakwa Memukul Saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa; Bahwa saudara La Sidi Memukul Saksi Saprin Alias La Pun Bin La Jawa DenganMenggunakan Kayu Reng Dan Mengenai Bagian Kepala Saksi Saprin Alias La Pun BinLa Jawa Sedangkan Terdakwa Menendang Saksi Saprin Alias La Pun Bin La Jawa DanMengenai Bagian Perut Saksi

SedangkanTerdakwa Menendang Saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa Hingga MengenaiBagian Perut Saksi Saprin Alias La Puri Bin La Jawa.

DOMUT Alias SAPRIN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

DOMUT alias SAPRIN (Penuntutan Terpisah)sehingga mengakibatkan kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)terhadap SDN 15 Biau Kabupaten Buol. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 20.00 witaterdakwa bersama SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN (PenuntutanTerpisah) berangkat dari rumah terdakwa di Tontoyon Kelurahan Leok sambil membawa obeng.

DOMUT alias SAPRIN (Penuntutan Terpisah) naik keatas plafon menuju plafon kantor dan masuk ke ruang kantor. Sesampainyadi ruang kantor, terdakwa mengambil barangbarang tersebut di atasdimasukkan ke karung yang seluruhnya milik SDN 15 Biau ;e Bahwa terdakwa dan saksi SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) keluar dari SDN 15 Biau dengan memanjat pagarbelakang sekolah dan meninggalkan SDN 15 Biau menuju rumah terdakwakemudian terdakwa dan saksi SAPRUDIN A.

DOMUTalias SAPRIN (Penuntutan Terpisah) untu membantu angkat meja di dalamkelas SDN 15 Biau ;Bahwa hilangnya barangbarang di SDN 15 Biau terjadi 2 (dua) kali, yangpertamapada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 atau dini hari tanggal 10Oktober 2013 di SDN 15 Biau Kelurahan Leok.

DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) selanjutnya naik plaon dan keluar dari gedungsekolah melalui jendela di ruang perpustakaan ;Bahwa terdakwa bersama saksi SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) menyimpan barangbarang tersebut di rumahterdakwa ;Bahwa setelah kejadian itu saksi SAPRUDIN A. DOMUT alias SAPRIN(Penuntutan Terpisah) pulang ke rumahnya di Desa Unone, lalu satuminggu kemudian saksi SAPRUDIN A.

SoenartoSoerodibroto, 2006 : 222) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan terungkap Terdakwabersama saksi SAPRIN A.

SAPRIN (adikkandung terdakwa) terkait masalah penganiayaan antara saksi korbanMUH AMRIN dengan sdr. SAPRIN dan dalam proses mediasi tersebutdihadiri oleh beberapa orang diantaranya Lurah sarae, Lurah Nae,Bhabinkamtibmas Nae, Bhabinsa Sarae serta keluarga dari kedua belahpihak termasih terdakwa, dan akhirnya terjadi kesepakatan damai antarakedau belah pihak sehingga keduanya antara saksi korban MUH AMRINdengan sdr.

Saprin bersama Luarah Nae dan Lurah Sarae setelahdilakukan perdamaian;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami rasa sakit pada bagian pipikiri saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi masih bisa melakukan aktifitasnyaseharihari.Halaman 3 dari 8 hal Putusan Perkara Pidana Nomor 19/Pid.B/2021/PN RbiBahwa antara saksi dengan sdri. Saprin dan terdakwa sudah berdamai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;2.

Saprin, karena terdakwa pernahmembacok adik terdakwa yang bernama Saprin;Bahwa setahu saksi antara saksi Muh. Amrin dengan sdr. Saprin danterdakwa sudah berdamai;Bahwa terdakwa sangat menyesal melakukan penganiayaan terhadap saksiMuh.

Saprin, karena terdakwa pernahmembacok adik terdakwa yang bernama Saprin;Bahwa benar setahu saksi antara saksi Muh. Amrin dengan sdr. Saprin danterdakwa sudah berdamai;Bahwa benar terdakwa sangat menyesal melakukan penganiayaan terhadapsaksi Muh. Amrin;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 188.4/014/PKM02/XI/2020 tanggal 24 September 2020 an.

Saprin,karena terdakwa pernah membacok adik terdakwa yang bernama Saprin; Bahwabenar setahu saksi antara saksi Muh. Amrin dengan sdr. Saprin dan terdakwasudah berdamai; Bahwa benar terdakwa sangat menyesal melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muh.

Penggugat 2 (Saprin Adam) dengan masa kerja 1 tahun 3 bulan

Uang Pesangon

2 x Rp. 2.788.826

Penggugat:
1.RAMNAH LEBI
2.SAPRIN ADAM
Tergugat:
MARTJHUN LIYANTO SELAKU PIMPINAN CV. GEMBIRA GROSIR GORONTALO

jenjang perkawinan;n Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin sudah melamar Elta PuspitaSari binti Sukirman dan lamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Dandi Albahrin binSaprin juga telah memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa status Dandi Albahrin bin Saprin saat ini belum kawin; Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Elta Puspita Sari bintiSukirman;Halaman 4 dari

14 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Dandi Albahrin bin Saprin untuk menikah dengan Elta Puspita Saribinti Sukirman; Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin pernah datang ke rumah orangtua Elta Puspita Sari binti Sukirman dengan maksud untuk meminang EltaPuspita Sari binti Sukirman dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan; Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin telah siap berumah tangga, menjadisuami sekaligus

ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangSuami dan ayah; Bahwa Dandi Albahrin bin Saprin sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Dandi Albahrin bin Saprin telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin tidak memaksa DandiAlbahrin bin Saprin untuk segera menikah, tetapi Dandi Albahrin bin Saprinyang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan

maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Dandi Albahrin bin Saprin untuk segera menikahkan DandiAlbahrin bin Saprin; Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Dandi Albahrin bin Saprin dan calonisteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin siap untuk mendampingiDandi Albahrin bin Saprin dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa orang tua Dandi Albahrin bin Saprin siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu

bin Saprin bin Dedi sudah datang ke rumahorangtua calon isterinya untuk melamar dan diterima oleh orang tuaElta Puspita Sari binti Sukirman;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Elta Puspita Sari binti Sukirmanuntuk menikah dengan Dandi Albahrin bin Saprin, mereka suka samasuka;2.

oleh Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwadalam berkas terpisah);Bahwa kemudian Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwadalam berkas terpisah) mengantarkan paket 2 (dua) jie tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenisBeat warna biru putih tanpa nomor polisi, dimana setelah sampaidirumah Terdakwa, Terdakwa menunjukkan kepada pihak kepolisianatas kedatangan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwadalam berkas terpisah) dan kemudian Edi Kurniawan

terpisah) ditangkap 1 (satu) team yang terdiridari 7 (tujuh) orang yang dipimpin oleh Kasat Narkoba;Bahwa kemudian Terdakwa disuruh pihak polisi untuk membeli narkotikalagi kepada Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwa dalamberkas terpisah) melalui telohone, dimana Terdakwa menyatakan inginmembeli 2 (dua) jie dan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi(Terdakwa dalam berkas terpisah) menyatakan "nanti ditanyakan dulusama kawanku, dan akhirnya Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi(Terdakwa

dengan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa Terdakwa bisa kenal dengan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilanEdi (Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui Paman Terdakwa, dimanaEdi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwa dalam berkas terpisah)datang kerumah Terdakwa bersama Paman Terdakwa menawarkannarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa kenal dengan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilan Edi(Terdakwa dalam berkas terpisah) sekira sebulan lebih;Bahwa Terdakwa membeli

EdiKurniawan Bin Saprin panggilan Edi (Terdakwa dalam berkas terpisah)menyanggupinya dengan mengatakan "ini ada 2 (dua) jie, ntah cukup atauengk 2 (dua) jie;Bahwa jarak waktu pemesanan dengan Edi Kurniawan Bin Saprinpanggilan Edi (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengantarkan narkotikajenis shabu tersebut adalah berjarak 3 (tiga) jam;Bahwa Terdakwa bisa kenal dengan Edi Kurniawan Bin Saprin panggilanEdi (Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui Paman Terdakwa, dimanaEdi Kurniawan Bin Saprin panggilan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Saprin alias Apin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
MUHAMMAD SAPRIN alias APIN

dan terdakwa memesan (satu) paket kecil Narkotika jenisshabu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi SAPRINmenyanggupinya dan tidak lama kemudian saksi SAPRIN datang ke Salon Yohana milikterdakwa di Lorong SMU 4 Rt. 26 Kelurahan Mayang Kecamtan Kota Baru Kota Jambi,lalu saksi SAPRIN menyerahkan (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu tersebut kepadaterdakwa yang awalnya saksi SAPRIN membeli Narkotika jenis Shabu tersebut dari WAK(DPO) seharga Rp. 150.000, (seratus lima

puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa langsungmembayar (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu tersebut sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SAPRIN kemudian saksi SAPRIN langsungpergi meninggalkan terdakwa dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisian dari SatResnarkoba Polresta Jambi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dan seperangkatalat hisap shabu (bong), dan tidak lama kemudian

SAPRIN datang lagi ke Salon Yohanamilik terdakwa tersebut lalu SAPRIN dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian,kemudian terdakwa bersama SAPRIN beserta barang bukti berupa (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong) langsung di bawa ke satNarkoba Polresta Jambi.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika berupa (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabuseberat 0,110 (nol koma seratus sepuluh) gram dan berdasarkan Surat KeteranganPengujian Balai POM Jambi No.

dan tidak lama kemudian SAPRIN datang lagi ke SalonYohana milik terdakwa tersebut lalu pada saat itu juga SAPRIN dilakukan penangkapankemudian terdakwa bersama SAPRIN beserta barang bukti berupa (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong) langsung di bawa ke satNarkoba polresta Jambi.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika berupa (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabuseberat 0,110 (nol koma seratus sepuluh) gram dan berdasarkan Surat KeteranganPengujian Balai

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Saprin bin Burhani pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 03.30 wib bertempat di Salon Yohana di lorongSMU 4Rt. 25 Kec.

Irawan Bin Syamsul Komar dan mengaku sebagai petugaskepolisian dan meminta KTP milik saksi Saprin Irawan Bin Syamsul Komardan sambil memeriksa tas yang dibawa oleh saksi Saprin Irawan BinSyamsul Komar, kemudian Saprin Irawan Bin Syamsul Komar bersamadengan saksi Doni pergi ketoko saudara Sidik dan ketika saksi Saprin IrawanBin Syamsul Komar turun dari mobil tiba tiba terdakwa bersama dengateman nya langsung berhenti didepan mobil yang dikendarai oleh saksiSaprin Irawan Bin Syamsul Komar sambil mengeluarkan

1 (Satu) pucuksenjata api laras pendek sambil berkata Periksa Lagi dan langsung turundari sepeda motornya, karena saksi merasa ada yang tidak beres saksiSaprin lrawan Bin Syamsul Komar berlari masuk kedalam Toko saksi Sidik ,namun terdakwa bersama dengan teman nya mengejar saksi Saprin IrawanBin Syamsul Komar kedalam toko saksi Sidik sambil menembakan senjataapinya dan mengenai dinding toko saksi Sidik, lalu Saksi Saprin Irawan BinSyamsul Komar terus berlari kelantai 2 dan terdakwa terus mengejar

sambilmenembak sebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidak meledak,karena senjata apiyang dibawa oleh terdakwa tidak meledak lalu saksi Saprin lrawan BinSyamsul Komar berusaha kabur dengan cara kembali kearah terdakwabersama temannya dengan cara langsung memukul terdakwa denganmenggunakan tangannya dan saat itu saksi Saprin Irawan Bin SyamsulHal. 4 dari 10 Hal.

No. 54/PID/2017/PT.PLG.Komar bisa melihat dengan jelas muka terdakwa, tetapi teman terdakwaberhasil membantu terdakwa dengan cara ikut memukul wajah saksi Saprinlrawan Bin Syamsul Komar dengan menggunakan tangan nya dan hinggamembuat saksi Saprin Irawan Bin Syamsul Komar tidak berdaya kemudianterdakwa bersama dengan temannya langsung mengambil tas yang dibawahsaksi Saprin Irawan Bin Syamsul Komar yang didalam nya terdapat isiberupa uang tunai sebesar Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) dan 1(satu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah proyektil peluru yang sudah ditembakan dan 1 (satu)buah selongsong peluru) masingmasing dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek bermotif kotakkotakdikembalikan kepada saksi Saprin lrawan;6.

ABBAS bin SAPRIN ABBAS, sesuaiSurat Keterangan Perwalian Anak Dibawah Umur yang dibuat/dikeluarkanPemerintah Desa Koyoan Permai tanggal 16 Oktober 2019 Nomor: 450/DSKYP/X/2019;2. Bahwa FERDIANSYAH S. ABBAS bin SAPRIN ABBAS adalah anakkandung, sekaligus ahli waris dari SAPRIN ABBAS bin YANI ABBAS, lahir diKoyoan pada tanggal 20 Desember 2002, anak kesatu lakilaki daripasangan suamiistri yang sah: SAPRIN ABBAS dan NURMIN H.

ABBAS, yaitu SAPRIN ABBASbin YANI ABBAS telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2019 dalam usia44 tahun, dikuburkan di Desa Gorontalo, Kecamatan Balantak Selatan; halmana meninggalnya almarhum SAPRIN ABBAS bin YANI ABBAS adalahsebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Kematian yangdibuat/dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Gorontalo tanggal 26 Juli 2019Nomor: 141/31/GTLO/2019;4.

Bahwa dari perkawinan almarhum SAPRIN ABBAS bin YANI ABBASdengan istri pertama NURMIN DJAWALI binti HALIK DJAWALI(Penggugat) mendapat keturunan seorang anak lakilaki bernamaFERDIANSYAH S.

;Menimbang bahwa dalam petitum gugatan tidak ditemukan adanyapermohonan penetapan ahliwaris dari Almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbastersebut diatas dan bagiannya masingmasing,Menimbang bahwa dalam pertimbangan Pengadilan Agama. tingkatpertama pada halaman 19 angkat 2 dijelaskan bahwa Almarhum SAPRIN ABBASbin YANI ABBAS sewaktu meninggalnya telah meninggalkan saudara kandungHal.6 dari 9 hal.

(Mahjub/ terhalang) olehkarena Almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas mempunyai anak kandung lakilaki bernama Ferdiansya S Abbas bin Saprin Abbas, sesuai ketentuan pasal174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa pokok gugatan penggugat adalah mengenai kewarisan,Gugatan kewarisan sebagaimana dimaksud dalam pasal 49 ayat (3) Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009

Djawall),ayah Penggugat (Saprin Abbas bin Yani Abbas) menikah lagi secaratidak tercatat (dibawah tangan) dengan seorang perempuan bernamaCitra Wati Hasan binti Djafar Hasan pada tahun 2002, dimanapernikahan kedua kalinya tersebut tidak menghasilkan keturunan(anak), sampai ayah Penggugat (Saprin Abbas bin Yani Abbas)meninggal dunia;3. Bahwa ayah Penggugat , Saprin Abbas bin Yani Abbas telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2019 dalam usia 44 tahun, dandikuburkan di Desa Gorontalo, Kec.

menuntut hakhak pembagian atasharta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Saprin Abbas bin YaniAbbas (ayah Penggugat 1);6.

Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat bekerja sebagaimontir (bengkel mesinmesin kapal dan alat berat), olehnya itupenghasilannya cukup memadai sehingga almarhum Saprin Abbas binYani Abbas semasa hidupnya dapat membangun 1 (satu) unit rumahpermanen, membeli sebidang tanah, membeli 1 (Satu) unit mobil, danmembeli 2 (dua) unit sepeda motor serta perangkat peralatan bengkeldan perabot rumah tangga;I Bahwa harta benda, baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak, yang ditinggalkan oleh almarhum Saprin

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2, Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris yangsah dari almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas;a Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanoleh Juru Sita Pengadilan Agama Luwuk terhadap seluruh harta warisanHal. 5 dari 9 Hal. Putusan No.447/Pdt.G/2019/PA.Lwkpeninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas yang menjadi objekperkara adalah berharga dan bebas dari gangguan siapa pun;4.

Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai hartawarisan peninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas agartunduk dan menyerahkan objek waris kepada para Penggugat secarasuka rela dan serta merta Sesuai putusan majelis;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Yola Saputra Bin Nutin untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Sindi Wulandari binti Saprin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Nutin bin Murpin ) yang bernama Yola Saputra bin Nutin dengan anakPemohon Il ( Saprin bin Masir ) yang bernama Sindi Wulandari bintiSaprin;3.

P/2020/PA.AGMKecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut :fs Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon selaku ayah kandung dan jugakenal Pemohon II bernama Saprin sebagai calon mertua;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Saprin dan Demi Senenta; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saprin; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sindi Wilandari;e Fotokopi Pemberitahuan kekuarangan syarat/Penolakan Perkawinan atasnama Tola Saputra dan Sindi Wulandari;Masingmasing fotokopi surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dandinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinyaternyata sesuai, kKemudian masingmasingnya diberi tanggal dan tanda P.1, P.2,P.3, P.4,

P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti Saprin adalah pendudukdan bertempat tinggal di Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang, KabupatenBengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5,terbukti Pemohon II menikahdengan Demi Sementa binti Tuhurudin pada tanggal 1 September 1998 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, terbukti Saprin adalah pendudukDesa Padang Kala, Kecamatan Air Padang adalah

P/2020/PA.AGM Bahwa Pemohon Nutin bin Murpin dan Pemohon II Saprin bin Masirmasingmasingnya adalah penduduk/bertempat tinggal di Desa Tanjung Aur danDesa Padangkala, Kecamatan Air Padang, Kabupaten Bengkulu Utara;s Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya Inansi binti Rasui telahtelah lahir anak di antaranya bernama Yola Saputra bin Nutin, sedangkan daripernikahan Pemohon II dengan Demi Senenta binti Tuhurudin telahir anak antaralain bernama Sindi Wulandari binti Saprin;eg Bahwa anak Pemohon