saksi menyuruh Saudari LIES SIANA supaya langsungmenemui ibu saksi dirumahnya, saat itu tidak bertemu dengan ibu saksi karena tidakberada dirumah, lalu saksi minta tolong kepada Sdri LIES SIANA untuk menghubungiDR.

DION dan Pak SEBASTIAN mengatakan tidak bertemudengan ibu saksi, lalu saksi menyuruh Sdri LIES SIANA untuk mengecek lagi dirumahiobu saksi saat itu dicek Suaminya Sdri LIES SIANA yang bernama OE!

Lies Siana pada pukul.21.30 Wib bersama dengan Sdr.Dion dan Sdr. Bastian mengecek ke rumah Sdri. Nanik Tri Mulyaniternyata rumahSdri.Nanik pintu depan ada bekas congkel dan dikamar ibu saksi juga ada bekascongkel dan didalam kamar Sdri.

Saksi LIES SIANA BINTI KANG BING TJOEB (Alm) memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :14> Bahwa saksi adalah orang yang memasang cctv di rumah saksi di Jin. Plampitan No.58Kota Semarang beberapa tahun sebelumnya. Saksi mendapatkan WA dari Sdr. Budiyang menyampaikan bahwa camera cctv di rumah Jl. Plampitan Semarang tidak bisadipantau melalui handphone, selanjutnya pada pukul.10.30 Wib, saksi menyuruhkaryawan saksi yang bernama Sdr.

Lies Siana pada pukul.21.30 Wib bersama dengan Sdr.Dion dan Sdr. Bastian mengecek ke rumah Sdri. Nanik Tri Mulyaniternyata rumahSdri.Nanik pintu depan ada bekas congkel dan didalam kamar Sdri. Nanik Tri Mulyanidalam keadaan berantakan, 1 ( Satu ) Buah DVR CCTV Rumah berada terpasang dikotak panel yang berada didinding dekat dengan pintu kamar tidur Sdri.

memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatan dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ataumenerima, membeli atau. menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahdengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 09.00 wib saksiNaomi siana

2018bertempat di Hutan Produksi Terusan sialang desa lubuk seberuk kecamatanlempuing jaya kabupaten OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatan memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memilikihasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 09.00 wib saksiNaomi siana

Saksi Zola Nusantara Aji Bin MispanBahwa Ada kejadian terdakwa telah menebang pohon dan mengambilhasilnya;Bahwa Peristiwa terjadi pada hari senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul13.45 wib bertempat di Hutan Produksi Terusan sialang Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa sekira pukul 09.00 wib saksi Naomi siana (Saksi Naomi) bersama saksiali hanafiah (saksi ali), saksi dian aysri (Saksi dian) dan saksi zola nusantara(saksi zola) diperintahkan oleh kepala UPTD

Saksi Naomi Siana NainggolanBahwa Ada kejadian terdakwa telah menebang pohon dan mengambilhasilnya;Bahwa Peristiwa terjadi pada hari senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul13.45 wib bertempat di Hutan Produksi Terusan sialang Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa sekira pukul 09.00 wib saksi Naomi siana (Saksi Naomi) bersama saksiali hanafiah (Ssaksi ali), saksi dian aysri (Saksi dian) dan saksi zola nusantara(saksi zola) diperintahkan oleh kepala UPTD KPH wilayah

Saksi Dian aysri Tri Wutaminingsih Binti SukarnoBahwa Ada kejadian terdakwa telah menebang pohon dan mengambilhasilnya;Bahwa Peristiwa terjadi pada hari senin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul13.45 wib bertempat di Hutan Produksi Terusan sialang Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa sekira pukul 09.00 wib saksi Naomi siana (Saksi Naomi) bersama saksiali hanafiah (saksi ali), saksi dian aysri (Saksi dian) dan saksi zola nusantara(saksi zola) diperintahkan oleh

Bahwa peristiwa meninggalnya terjadi tahun 1976, yang telahmeninggalkan isteri dan 3 (tiga) orang anak, yaitu Meiry Siana(alm), Mariati (Pemohon) dan Fera. Bahwa ibu Pemohon telah meningal dunia bulan Juni tahun 2018. Bahwa setahu saksi akta kematian dari ayah Pemohon belumpernah dibuat. Bahwa pangkat terakhir dari almarhum D. Matondang adalahSersan Msn.2.

Matondang denganDebora selain Meiry Siana (Alm) dan Fera. Bahwa pada tahun 1976 Almarhum D. Matondang dibawah kerumah sakit TNI Angkatan Laut Tanjungpinang, yang kemudiantidak tertolong lagi, dan dinyatakan meninggal dunia karenaserangan Jantung, karena mendadak, dan dimakamkan dipemakaman Kristen Batu 7 Tanjungpinang. Bahwa isteri almarhum D. Matondang telah meninggal duniaBulan Juni 2018 dan dimakamkan di sebelah makan ayahPemohon. Bahwa setahu saksi kematian D.

Selama perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituMeiry Siana (Alm), Mariati (Pemohon) dan Fera.

danTergugat sering terjadi percekcokan terus menerus;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, adalah telah dewasa dansudah disumpah didepan persidangan, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat menerangkan didepanpersidangan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Siana

dan Tergugat seringPutusan No 0161/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 10 dari 18memukul Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan Pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Siana dan Tergugat sering memukulTergugat, sehingga sejak itu rumah tangga

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Siana dan Tergugat sering memukulPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal03 Oktober 2016, dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita idaman lain yang bernama Siana dan bahkan telahmempunyai seorang anak;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiberubah sikap bahkan sampai berbuat kasar, Tergugat sering

menimbulkansikap dan tingkah laku yang berbeda dari biasanya sehingga adanya tandatanya dari Penggugat atas perubahanperubahan sikap dan tingkah lakuTergugat Tersebut;Menimbang, bahwa melihat perubahan sikap dan tingkah laku yangdimiliki Tergugat, maka Penggugat mempertanyakan hubungan Tergugatdengan wanita lain tersebut dan hal ini diakui oleh Tergugat kalau telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Siana;Menimbang, bahwa sejak adanya pengakuan Tergugat secara terbukadihadapan Penggugat

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Perkawinan saudara FRANSIKUS LEHOT dan MARIA IMACULATA NUR yang dikeluarkan oleh Keuskupan Ruteng tanggal 21 Juni 2001;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan saudara MARIA IMACULATA NUR dan saudara PETRUS MAMI SYUKUR MBULA tanggal 20 Juni 2013;Dikembalikan kepada FRANSISKUS LEHOT;- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan saudara PETRUS MAMI SYUKUR dengan BEATRIX MARIA SIANA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar Surat Perkawinan saudara FRANSIKUS LEHOT danMARIA IMACULATA NUR yang dikeluarkan oleh Keuskupan Rutengtanggal 21 Juni 2001;b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan saudara MARIA IMACULATA NUR dansaudara PETRUS MAMI SYUKUR MBULA tanggal 20 Juni 2013;Barang bukti pada huruf a dan huruf b dikembalikan kepada pemilik yaituSAKSI FRANSISKUS LEHOT;c. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan saudara PETRUS MAMISYUKUR dengan BEATRIX MARIA SIANA yang dikeluarkan

Halaman 11 dari 22 Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Petrus Mami Syukur Mbula karenakami tinggal satu kampung dan satu kelompok doa; Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Petrus Mami Syukur Mbula adalahhubungan perselingkuhan; Bahwa saksi Petrus Mami Syukur Mbula memiliki istri dan 3 (tiag) oranganak; Bahwa terdakwa kenal dengan istrinya yang bernama Beatriks Maria Siana; Bahwa suami terdakwa mulai curiga dan pada bula Juni 2013 suamiterdakwa menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa ada hubungandengan

Halaman 12 dari 22 1 (satu) lembar Surat Perkawinan saudara FRANSIKUS LEHOT dan MARIAIMACULATA NUR yang dikeluarkan oleh Keuskupan Ruteng tanggal 21 Juni2001; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan saudara MARIA IMACULATA NUR dansaudara PETRUS MAMI SYUKUR MBULA tanggal 20 Juni 2013; 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan saudara PETRUS MAMI SYUKURdengan BEATRIX MARIA SIANA yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Manggarai tanggal 25September 2008;Menimbang, bahwa

satu orang perempuansaja; dan seorang perempuan hanya dengan satu orang lelaki saja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dapat diketahui bahwa terdakwa MARIA IMACULATA NURAlias NUR telah menikah dengan saksi FRANSISKUS LEHOT Alias FRANSpada tanggal 25 Nopember 1985 sebagaimana Surat Perkawinan No. 5595tertanggal 21 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Keuskupan Ruteng, sedangkansaksi PETRUS MAMI SYUKUR MBULA Alias PICE telah menikah dengan saksiBEATRIKS MARIA SIANA

Halaman 20 dari 22 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan saudara PETRUS MAMI SYUKURdengan BEATRIX MARIA SIANA yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Manggarai tanggal 25September 2008;Oleh karena barang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi bagi kepentinganperkara lain, maka status atas barang bukti tersebut akan ditentukan sesuaidengan isi ketentuan dari Pasal 194 KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbuktisecara sah dan meyakinkan

YULIA SIANA DEWI, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti kepentingan Pemohon mengajukan permohonan padaPengadilan ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak mengganti namanya yangada di Akte Kelahiran yaitu TUTI ALAWIYAH di rubah menjadi CANESSAVIOLINSIUS sesuai surat Baptis dari Gereja Mawar Sharon Amanat AgungMagelang yang nantinya akan di pergunakan Pemohon untuk mengurussuratsurat untuk syarat administrasi perkawinan ; Bahwa Pemohon akan menikah dengan anak

SharonAmanat Agung Magelang ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan gantinama ke Pengadilan adalah untuk mengganti namanya yang di Aktekelahiran yaitu TUT ALAWIYAH menjadi CANESSA VIOLINSIUS sesuaiSurat Baptis yang diterbitkan oleh Gereja Mawar Sharon Amanat AgungMagelang yang nantinya akan dipergunakan untuk mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinannya Pemohon karena dalam waktu dekat Pemohonakan menikah ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menikah dengan anak kandungsaksi YULIA SIANA

mengajukan permohonan gantinama ke Pengadilan adalah untuk mengganti namanya yang di Aktekelahiran yaitu TUT ALAWIYAH menjadi CANESSA VIOLINSIUS sesuaiSurat Baptis yang diterbitkan oleh Gereja Mawar Sharon Amanat AgungMagelang yang nantinya akan dipergunakan untuk mengurus syaratsyaratPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Mgg, halaman 5 dari 8 halamanadministrasi perkawinannyaPemohon karena dalam waktu dekatPemohon akan menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan menikah dengan anakkandung saksi YULIA SIANA

Siana binti Rustan, umur 17 tahun.c.

Idris; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga oranganakmaingmasing bernama Imma binti Rustan, Siana binti Rustan,Darwina binti Rustan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan

dari orang tuanya yang bernama AlmarhumTURAH berupa :e Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Desa Pertapan MaduretnoKecamatan Taman Propinsi Jawa Timur, sebagaimana letter C Nomor : 483persil Gl klas IT seluas 5.970 M2 dan luas yang dijual 1.950 M2 dikenalsebagai blok barat tertulis atas nama WINDROINI bin SOGOL ; Bahwa para ahli waris dari Almarhum TURAH bermaksud akan menjual hartapeninggalan tersebut diatas guna dijual / dibagi kepada para ahli waris ; Bahwa karena ahli waris yang bernama SIANA

Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Sidoarjo, tanggal 26032013 (Bukti P2);3 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah MADEKUR dan SIANAH,Nomor : 44/1/5/1979, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, Sidoarjo,tanggal 30 April 1979 ( Bukti P3 ) ;aN10111213141 (satu) lemabr Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran MOHAMAD DEDYFERMANSYAH, No. 012609/1996, dari Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 24 Desember 1996 ( Bukti P4 ) ;1 (satu) lemabr Fotocopy Surat Kematian SIANA

dari orang tuanya yang bernama AlmarhumTURAH berupa :e Sebidang tanah sawah gogol yang terletak di Desa Pertapaan MaduretnoKecamatan Taman Propinsi Jawa Timur, sebagaimana letter C Nomor : 483persil Gl klas IIT seluas 5.970 M2 dan luas yang dijual 1.950 M2 dikenalsebagai blok barat tertulis atas nama WINDROINI bin SOGOL ;Bahwa para ahli waris dari Almarhum TURAH bermaksud akan menjual hartapeninggalan tersebut diatas guna dijual / dibagi kepada para ahli waris ;Bahwa karena ahli waris yang bernama SIANA

saksi pulang menuju diDesa Wantiworo dengan berboncengan tiga dalam perjalanan pulang tibatiba saksi korban dipanggil singgah oleh terdakwa bersama temantemanterdakwa yaitu saksi Karsin, S.Pi Als La Aka Bin La Inta dan saksiMuksaham Als Saha Bin La Mbohu serta 2 (dua) orang yang saksi korbantidak kenal namanya sehingga saat itu kami berhenti lalu saksi La SahiruHal. 2 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Rah.bersama saudara La Ode Ate dan saudara La Ale masuk dalampekarangan rumahnya saudara La Siana

saksi pulang menuju diDesa Wantiworo dengan berboncengan tiga dalam perjalanan pulang tibatiba saksi korban dipanggil singgah oleh terdakwa bersama temantemanterdakwa yaitu saksi Karsin, S.Pi Als La Aka Bin La Inta dan saksiMuksaham Als Saha Bin La Mbohu serta 2 (dua) orang yang saksi korbantidak kenal namanya sehingga saat itu kami berhenti lalu saksi La SahiruHal. 4 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Rah.bersama saudara La Ode Ate dan saudara La Ale masuk dalampekarangan rumahnya saudara La Siana

minum kameko di rumah La Ode Lombe di DesaLaimpi, setelan selesai Saksi bersama dengan La Ale dan La Ode Ate berboncengantiga dengan menggunakan sepeda motor menuju desa Wantiworo, diperjalanan kamidisuruh singgah oleh La Ode Siba lalu kembali gabung minum arak dibalebale depanrumah La Ode Siba kemudian Saksi panit pulang ke Wantiworo dengan berboncengantiga lalu diperjalanan pulang Saksi dipanggil oleh Terdakwa untuk singgah lalu Saksibersama dengan La Ale dan La Ode Ate gabung minum dirumah La Siana

saudara LaAle dan saudara La Ode Ate pulang menuju di Desa Wantiworo, dalamperjalanan pulang tiba tiba korban dipanggil singgah oleh terdakwaHal. 10 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Rah.bersama temanteman terdakwa yaitu saksi Karsin, S.Pi Als La Aka Bin LaInta dan saksi Muksaham Als Saha Bin La Mbohu serta 2 (dua) orang yangsaksi korban tidak kenal namanya sehingga saat itu kami berhenti lalu saksiLa Sahiru bersama saudara La Ode Ate dan saudara La Ale masuk dalampekarangan rumahnya saudara La Siana

Atesetelah itu korban berboncengan tiga dengan saudara La Ale dan saudara La OdeAte pulang menuju di Desa Wantiworo dalam perjalanan pulang tiba tiba saksikorban dipanggil singgah oleh terdakwa bersama temanteman terdakwa yaitusaksi Karsin, S.Pi Als La Aka Bin La Inta dan saksi Muksaham Als Saha Bin LaMbohu serta 2 (dua) orang yang korban tidak kenal namanya sehingga saat itukami berhenti lalu saksi La Sahiru bersama saudara La Ode Ate dan saudara LaAle masuk dalam pekarangan rumahnya saudara La Siana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadi Supriyanto bin Ngaliman) dengan Pemohon II (Okti Siana Saini binti Kursono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2015, di Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih

74/Pdt.P/2020/PA.PbmApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Hadi Supriyanto bin Ngaliman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Simpang Penimur, RT03, RW 05, Kelurahan Patih Galung, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Okti Siana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Supriyanto binNgaliman) dengan Pemohon II (Okti Siana Saini binti Kursono) yangmenikah di Jalan Simpang Penimur, RT 03, RW 05, Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan,pada hari Rabu, tanggal 25 April 2015;3.

Memerintahkan Pemohon 1 (Hadi Supriyanto bin Ngaliman) dan Pemohon2 (Okti Siana Saini binti Kursono) untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohon melangsungkanperkawaninan;4.

Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.PbmPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Hadi Supriyanto, Nomor208/1003/2020, tertanggal 21 September 2020, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen kantor pos,diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Okti Siana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Supriyanto binNgaliman) dengan Pemohon II (Okti Siana Saini binti Kursono) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 2015, di Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Pbm4.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon dan almarhum anak Pemohon serta suami anak Pemohon yang bernama ALIF SIANA PUTRI, umur 3 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.

Siana Ferryani, sesuai Surat Pengikatan JualBeli tertanggal 11 Nopember 2003. Tetapi kemudian dalam pelaksanaan JualBelinya dimuka Notaris /PPAT diatas namakan Yenny Hardjawidjaya (anakdari Ny. Siana Ferryani) sebagai pihak pembeli (Pihak Kedua), sesuai bunyiAkta Jual Beli No.1046/KI/2003 dan No. 1047/KI/2003 tertanggal 8 Desember2003 yang dibuat di hadapan Notaris /PPAT Eko Handoko Widjaya, SH. diMalang, lalu sebagai pembayaran Jual Beli Tanah dan Bangunan Hotel Alohatersebut diatas Ny.

Siana Ferryani telah membayar/ menyerahkan :Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan (dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.44, luas 1.500 M2, berikut bangunan yang berdiri diatasnya berupaVilla), serta 2 (dua) bidang Tanah hak Milik(Sertifikat Hak Milik No. 219 luas tanah 1.782 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 377 luas tanah 2.100M2), kesemuanya terletak di Jalan Sidomulyo No.32 , Kota Batu ;Uang Tunai sebesar Rp. 1.850.000,000, yang dibayar secara bertahap 4 (empat ) kali , dan angsuranyang terakhir itu

Siana Ferryanijuga, saudara kandung dari Yenny Hardjawidjaya) karena tanahtanah di Batu tersebut tertulis atas namadia (James Budiman .H.W) , adalah memang benar, akan tetapi dikarenakan antara Penggugat/Terlawandengan Pelawan/semula Tergugat pada saat itu adalah sebagai suami isteri yang dalam perkawinannyaterdapat Perjanjian Kawin sebagaimana didalilkan sendiri oleh Penggugat/Terlawan pada dalil angka 3Surat Gugatan Penggugat, maka secara hukum Pelawan/semula Tergugat adalah juga memiliki Hakatas

,BENNY PURNOMO, 2.4.WELLY PURNOMOSebidang tanah Hak milik nomor : 104/Karangtempel, atasnama 1.TJOA LIEN NIO, 2.1.GUNAWAN dahulu TJIONG SWAN,2.2..INDRIANA dahulu LIEM SIANA, 2.3.BENNY PURNOMO,2.4.WELLY PURNOMO. seluas + 360 m2 (kurang lebih tigaratusenampuluh meter persegi) terletak di propinsi Jawa Tengah, KotaSemarang, Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Karangtempelsebagai mana diuraikan dalam Gambar Situasi nomor10815/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaSemarang, tanggal 07031970

Masingmasinguntuk bagian yang sama besarnya.2.1GUNAWAN dahulu TIJIONG SWAN,2.2INDRIANA dahulu LIEM SIANA,2.3 BENNY PURNOMO,2.4WELLY PURNOMOAda penambahan 2 posita yaitu 20, 21 berbunyi:22. Bahwa atas wasiat tersebut mohon Ketua PengadilanNegeri Rembang memerintahkan kepada Kantor PertanahanKabupaten Lasem melakukan peralihan atas obyek wasiat berupa Sebidang tanah Hak Milik nomor : 494 /karangturi, atas nama 1.,BAMBANG SUGIANTO dh.TJOA WIE GONG 2.LINDAWATI dh.

Bahwa atas wasiat tersebut mohon Ketua PengadilanNegeri Rembang memerintahkan memerintahkan kepada KantorHalaman 19 dari 36 Penetapan No.56 /Pdt.P/2019/PN Rbg.Pertanahan Kota Semarang melakukan peralinan atas obyekwasiat berupa : Sertifikat Hak milik nomor : 104/Karangtempel, atasnama 1.TJOA LIEN NIO, 2.1.GUNAWAN dahulu TJIONGSWAN, 2.2.INDRIANA dahulu LIEM SIANA, 2.3.BENNYPURNOMO, 2.4.WELLY PURNOMO.seluas + 360 m2,terletak di propinsi Jawa Tengah, Kota Semarang,Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan

Tanah Sertifikat Hak milik nomor104/Karangtempel, atas nama 1.TJOA LIEN NIO,2.1.GUNAWAN dahulu TJIONG SWAN, 2.2.INDRIANAdahulu LIEM SIANA, 2.3.

DR.Wahidin No.36 Kelurahan / Desa Tasik AgungRT.003 RW.004, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang.2.1GUNAWAN dahulu TIJIONG SWAN,2.2INDRIANA dahulu LIEM SIANA,2.3BENNY PURNOMO,2.4WELLY PURNOMO6. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti Surat Surat berupa fotokopiyang bermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya sehinggadapat dipakai sebagai bukti yang sah.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada kutipan akta kelahiran No 1608//2001 yang semula tertulis PRASETYO ARDIANSAH anak laki laki dari suami istri Sakur dan Siana dibetulkan menjadi : PRASETYO ARDIANSYAH, anak laki laki dari suami istri Sakur dan Siana ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan

SIANA;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;.

SIANA; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIperawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak;2.

SIANA;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa

; : ;DERE ATIAN Rarano siana vane dencan melawih hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang

GOUW KIM HOK, pekerjaanPsikolog, beralamat di Jalan Sinangling 41, Villa DutaBogor 16143, yang dalam hal ini memberikan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret2009 kepada SIANA DIPO SELOGIRI, SH,FRANSISKUS RICKY, SH., Para Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum SIANA DIPO SELOGIRI &REKAN, beralamat di Jalan Seleguri Permai 1/9, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;2.

keadaan tanah ketika belum dibuka dannanti sudah ada tanaman saksi baru tahu;Bahwa Anwar Halusi mempunyai tempat tinggal di tanah sengketatetapi hanya berupa pondok yang kadangkadang dipakai untukmenjaga kebunnya dan kalau sudah malam Anwar Halusi pulangkerumahnya yang berada dipinggir jalan raya;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Warus Hunowuakan tetapi setahu saksi, Warus Hunowu tidak mempunyai tanah dilokasi objek sengketa dan saksi tidak mengenal Muhamad Rajakdan harnya mengenal Temey Siana

mengetahui siapa yang menjabat sebagaiKepala Desa Marisa Utara pada tahun 1964;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Ram Malikmaupun Abdul Wahab Tilameo tetapi yang pernah menjabatKepala Desa Marisa Utara yang saksi tahu hanyalah Abdul WahabTilameo;10Bahwa saksi tidak tahu apakah di sekitar tanah Anwar Halusi adatanah milik orang lain;Bahwa sampai sekarang saksi masih sering melihat lokasi tanahsengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai peminjaman tanah yangdilakukan oleh Temey Siana

kepada Anwar Halusi pada tahun1961;Bahwa sepengetahuan saksi, Said Tangahu seharihari bekerjasebagai pemanjat kelapa sejak tahun 1950;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Said Tangahu pernahmembeli kelapa kepada Temey Siana dan hal itu saksi hanyadenganr dari cerita orangorang;Bahwa yang menempati bangunan diatas tanah sengketa sekarangadalah anakanak dari Anwar Halusi dan cucucucunya yakni Tindan Usman Mooduto dan isterinya yang diperoleh dari orang tuamereka yaitu Anwar Halusi sedangkan sebagian

/ Muhamad Rajak serta sebelahnya lagi terdapatkebun milik Yusuf Muda;Bahwa orang tua saksi tinggal di Marisa Utara kirakira selama duatahun;Bahwa sepengetahuan saksi, di tanah sengketa hanya ada pohonkelapa demikian juga yang ada di atas tanah Pakuni Siana;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi camat marisa padatahun 1964 sedangkan seingat saksi pada tahun 1968 camatnyabernama J.

Bahwa pasa tahun 1961, tanah kebun sengketa diserahkan olehAlmarhum ANWAR HALUSI kepada MUHAMMAD RADJAK aliasTEMEY SIANA dan HAWA RADJAK sebagai pinjaman untuk digarapdan diolah dengan perjanjian untuk tanaman tahunan berupa pohonkelapa di bagi 3 bagian, yaitu untuk pemilik tanah mendapat 1/3bagian sedangkan untuk penggarap mendapat 2/3 bagian;3.

Jaraksari Wonosobo ; Bahwa Pemohon pindah di Kampung Tosari Jaraksari sudah lama(sejak Pemohon masih kecil) ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dulu saksiberhubunganbaik dengan keluarganya ; Bahwa Pemohon adalah anak ke7 (tujuh) dari 9 (Sembilan) bersaudara;Bahwa Pemohon nama Cinanya bernama Je Sian lalu telah ganti namadan muncul surat Pernyataan Ganti Nama menjadi lsianawati ; Bahwa kemudian nama Pemohon dalam dokumen resmi adalahSianawati;Bahwa panggilan seharihari Pemohon ada yang panggil Siana

Wonosobo ; Bahwa Pemohon pindah di Kampung Tosari Jaraksari sudah lama(sejak Pemohon masih kecil) ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dulu saksiberhubunganbaik dengan keluarganya ; "" Bahwa Pemohon adalah anak ke7 (tujuh) dari 9 (Sembilan) bersaudara; Bahwa Pemohon nama Cinanya bernama Je Sian lalu telah ganti namadan muncul surat Pernyataan Ganti Nama menjadi Isianawati ; Bahwa kemudian nama Pemohon dalam dokumen resmi adalahSianawati; Bahwa panggilan seharihari Pemohon ada yang panggil Siana