Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 16/Pdt.G/2008/PA.Mkl Tanggal 5 Nopember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
49 — 24
49 — 24
Tergugat telah pisah rumah danselama pisah rumah hingga sekarangTergugat hanya beberapa kali datangmenjenguk anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada akhir tahun 2007 saksitelah bertanya kepada Tergugat tentangperselingkuhan Tergugat dengan wanitalain dan hal tersebut diakui Tergugat;Bahwa, selama pisah rumah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada2Penggugat sebagaimana yang saksi lihatsendiri setelah saksi pulang dariPapua; Bahwa, saksi telah melihat Tergugatmasuk ke gereja pada akhir tahun 2007dan sihal
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat sangat tidak nyaman karena Tergugat mabukmabukan danPenggugat juga merasa sangat direndahkan harkat martabat dan harga dirinya setelahmengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama SiHal.5 dari 8 hal.Puts.No.1776/Pdt.G/2014/PA.Pwt5.7.Bahwa Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agar tidak melakukanperbuatanperbuatan tersebut dalam Posita angka 3, namun usaha Penggugat gagalkerena tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Gugatan
Register : 04-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Sj Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (aES dengan Pemohon SR) yandilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2004 ci SiHal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PA Sj.3.
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1048/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon Vs. Termohon
23 — 0
23 — 0
Alasan cerai seperti termuat dalam permohonan Pemohontersebut dibenarkan oleh Termohon, hanya saja penyebabnyayang berbeda dan bersedia ditalak dengan mengajukantuntutan dan sihal tersebut dipertimbanmgkan untukditetapkan. 6.
Register : 16-06-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 881/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan termohon sering cemburu kepada pemohonyang tidak beralasan, pada sihal pemohon ~ sudahberusaha menjelaskan kepada termohon, tapi termohontidak mau mendengar penjelasan pemohon dan jugakata kata termohon sering menyakitkan kepada pemohonb.
Register : 27-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 09/Pdt.P/2014/PN.Wt Tanggal 17 Februari 2014 — DARMINTO
33 — 3
33 — 3
seorang anak lakilaki yang di berinama WISNU ARBI NUGROGO lahir di Kulon Progo padatanggal 12 Mei 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilNomor : 18716/Cs.A.1920/U/2007 tertanggal 3 Juli 2007 (vide P2e Bahwa Pemohon telah mengganti nama anak Pemohon yang semula bernamaWISNU ARBI NUGROHO menjadi FAHRUR ROZZI dengan tujuan agarnama tersebut lebih bermakna akan arti hidup dan juga untuk memenuhisyariat Islam dan selanjutnya bermuara pada kebahagiaan siHal
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 11 April 2016 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
M SiHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Pml
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
ey3 SiHal 7 dari 10 hal Put No.0009/Pdt.G/2016/PA.MS. Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, ij"menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya %eeSgcenderung dan merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di =antara kamu rasa kasih sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;2.
Register : 26-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 82
167 — 82
Dian HarapanWaena Kota Jayapura pada tanggal SiHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Jpr6. Bahwa wali nikah sebagaimana disebutkan dalam angka 1 alasanpermohonan ini juga telah meninggal dunia, sedangkan Ternohon (aaPs) dan Temohon EE) erupakan saudara laki laki kandung dari isteriPemohon yang telah meninggal yaitu almarhumah BE yang masih hidup sampai dengan saat ini.7.
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
SIHal 3 dari 9 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 B/PK/PJK/2011 Tanggal 27 Desember 2011 — PT. DJAJA MAKMUR METROTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kusumasto Subagio, SE, M,SiHal. 9 dari 12 hal. Put. No. 459 B/PK/PJK/2011(Hakim Pengadilan Pajak)Moderator : Hardijanto, SIP, M.M(Panitera Pengganti pada Pengadilan Pajak)Mantan Dirjen Bea dan Cukai Bapak Permana Agung mengatakan mulaitanggal 02 Januari 2009 sampai dengan 23 September 2009 terdapat 3.353perkara yang diajukan ke Pengadilan Pajak, hal tersebut dikarenakan oknumPejabat Fungsional Pemeriksa Dokumen (PFPD) Bea dan Cukai tidakmempunyai hati nurani.6.
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 10/Pdt. G/2012/PA.Mw Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
hidup rukun lagi dalam rumah tangga, apalagiPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak 6 (enam)bulan lalu dan ~~ sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabilasalah satu pihak telah berkeras untuk bercerai, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan itu telahpecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari padamaslahatnya, pada sihal
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1996/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesual dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;ale Syeus ail GE BUM ge SIHal
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 707/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa akibat hal tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 6 tahun hinggasekarang, sedangkan Tergugat sejak itu juga pergimeninggalkan rumah orang tua Tergugat sendiri hinggasekarang, dan sihal ini juga telah ada s suratketerangan dari Kepala Desa Nomor469/402.314.08/07/2011 tanggal 13 Juli 2011, selamaitu. sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0291/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Pemohon tidak pernah menyakiti anakanaknya tersebut; Bahwa setahu saksi Pemohon selalu rajin beribadah danmengajarkan pendidikan agama kepada anakanaknya tersebut; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang keberatan terhadappermohonan perwalian Pemohon terhadap kdua orang anaknyadengan Sharay Haryanto Bin Siswanto, (Almarhun); Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian anak ini adalah agar dapat melakukan tindakan hukumatas anakanak tersebut, yaitu untuk kepentingan hukum bagi siHal
Register : 10-12-2007 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1515/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat sudah sering melakukan kebohongankepada Penggugatsehinggasehingga dampaknya Penggugat tidak dapat percayalagi kepada Tergugat dan sihal tersebut sangatberpengaruh terhadap kerukunan dan keharmonisanrumah tanggga, apabila pernikahan tetapdipertahankan, akibatnya anak anak akan menjadikorban; c.
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1361/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesual dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;ale Syeus ail GE BUM ge SIHal
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1295/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim. Tanggal 3 Maret 2015 — SYARIF HIDAYATULLAH ALIAS WOWO
86 — 2
86 — 2
., sebagai Panitera'Pengganti, dengan dihadiri GP.KOSKLARA HUTABARAT, S.H.MLH, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PORMAN SITUMORANG, S.H.M.H R.SABARUDIN ILYAS, S.H.M.HumNB yen ghia tet aeBHASKARA PRABA BHARATA, S.HPANITERA PENGGANTI, zum siHal 8 dari 8.Put.No. 1295/Pid/B/2014/PN.Jkt.Tim.
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5792/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SIHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 5792/Pdt.G/2016/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 12-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 95/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
dalamrumah tangga karena Penggugat dengan Tergugat setelahbertengkar lalu berpisah selama kurang lebih satu tahun tigabulan tanpa ada jaminan nafkah dan komunikasi sampaisekarang ;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salahsatu. pihak telah berkeras untuk bercerai, maka hal tersebutmerupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya makapatut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mudharat' yanglebih besar dari pada maslahatnya, pada sihal