Menyatakan barang bukii berupa : 3 (tiga) unit komputer masingmasing terdin dari 3 (tiga) unit CPU merk Hp, 3(Tiga) unit monitor merk Hp, 3 (tiga) unit mouse merk Hp dan 3 (tiga) unitkeyboard merk Hp 1 (satu) unit mesin scan merk Canon 1 (Satu) potong besi dengan lebar 7 (tuuh) Cm dan Panjang 1,5 meterSemuanya dipergunakan dalam perkara lain atlas nama Redi Cardra BinSaleh, Dkk4. Menetapkan supaya terdakwa SAMSURI Bin CK AZS dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000.

lebarsekira 7 (tujuh) meter kemudian saksi Redi Candra Bin Saleh serta saksi UsmanEdi Fikri Bin Cik Azs dengan membawa besi tersebut menuju ke kantor alumembengkokan besi tersebut selaniuinya saksi Redi Candra Bin Saleh seria sjUsman Edi Fikri Bin Cik Ptas mempergunakan besi tersebut untuk membuka danmencongkel teralis berhasil dicongkel maka saksi Redi Candra Bin Saleh sertasaksi Usman Edi Fikr' Bin Cik Azs masuk ke dalam kantor dan langsungmengambil 3 (tiga) unit komputer lengkap merk Hp yang terdin

sekira 7 (tujuh) meter kKemudian saksi Redi Candra Bin Saleh seria saksiUsman Edi Fikri Bin Cik Azs dengan membawa besi tersebut menuju ke kantorlalu membengkokan besi tersebut selaniuinya saksi Redi Candra Bin Saleh seriasaksi Usman Edi Fikri Bin Cik Azis mempergunakan besi tersebut untuk membukadan mencongkel teralis berhasil dicongkel maka saksi Redi Candra Bin Saleh sertasaksi Usman Edi Fikri Bin Cik Azs masuk ke dalam kantor dan langsungmengambil 3 (tiga) unit komputer lengkap merk Hp yang terdin

Dengan memakai anak kunci palsu Dengan memakaii perintah palsu Denganpakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 100 KUHpidana "yang disebut anakkunci palsu termasuk juga segala perkakas yang tidak dimaksud untuk membukakunci"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun terdakwa didapat fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa benar untuk mengambil 3 (tiga) unit komputer lengkapmerk Hp yang terdin dari 3 (tiga) unit monitor,

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit komputer masingmasing terdin dari3 (tiga) unit CPU merk Hp, 3 (tiga) unit mouse merk Hp dan 3 (tiga) unit keyboardmerk Hp,1 (Satu) unit mesin Scan merk Canon 1 (satu) potong besi dengan lebar 7Halaman 37 Dari 38 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Lig(tyuh) Cm dan panjang 1,5 metersemua dipergunakan dalam perkara lain atasnama Redi Candra Bin Saleh, Dkk6.

Maksudnya kalau alat bukti yang diajukan hanya terdin dari seorang saksi saja tanpa didukung alat bukti yang lain kebenaran kesaksian yang demikian,tidak memenuhi syarat batas minimal kesaksian, oleh karena itu, tidak sah dan tidak mempunyainilai kekuatan pembuktian.

Menurut hubungan darah : Golongan lakilaki terdin dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. Golongan perempuan terdiri dani : ibu, anak perempuan, saudara perempuan darinenek.b. hubungan perkawinan terdin dani : duda atau janda.

, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa SegaraMakmur) Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang terdin dan duasurat yaitu:a. Surat Gink/C Nomor 293, Persil 30 SH/Segara Makmur atas namaNadenh Cs. Nelih bin Entong seluas lebih kurang 20.380 m?, denganbatasbatasnya : Sebelah Utara : Sawah Hasan Suripto; Sebelah Timur : Sawah Nadenh Cs. Nelih; Sebelah Selatan : Sawah Nami; Sebelah Barat : Sawah Ban;b. Surat Gink/C Nomor 294, Persil 30 Sll/Segara Makmur atas namaNadenh Cs.

Menyatakan Tanah Objek Sengketa seluas kurang lebih seluas kurang lebih 40 770MV, terletak di Desa Pantai Makmur (dahulu Desa Segara Makmur) Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi yang terdin dan 2 (dua) surat yaitu:a. Surat Gink/C Nomor 293, Persil 30 S/l/Segara Makmur atas nama Nadenh Cs.Nelih bin Entong seluas lebih kurang 20.380 IV, dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Sawah Hasan Suripto;Sebelah Timur : Sawah Naderh Cs. Nelih;Sebelah Selatan : Sawah Nami;Sebelah Barat : Sawah Ban;b.

Penetapan No. 1235/Pdt.G/2019/PA.Sda.peradilan terdin dari pasal 271272 Reglement of de Rechtsvordenng (Rv)berdasarkan pnnsip process Doelmatigheid dan Yurisprudensi;Menimbang, bahwa pencabutan pemohonan mutlak merupakan hakyang melekat pada din Pemohon, dan dalam perkara a quo Pemohonmenyatakan pencabutannya sebelum pemeriksaan Temohon mengajukanjawaban, maka pencabutan tersebut dipetinbangkan sebagaimana maksuddengan pasal 271 alinea pertana yang menegaskan bahwa:a.

denganMenetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah Tas selempang kulit wama Coklat berisi :b. 1 (Satu) buah tempat kacamata wama hitam yang berisi :c. 2 (dua) paket tembakau Gorilla sintesis dalam plastik klip wama beningdengan berat bersih keseluruhan irisan daun 0,46790 gram;d. 1 (satu) buah ciggarete merk RAW;e. 1 (satu) buah ciggarete merk Marshbrand;1 (Satu) pack plastik klip wama bening;1 (Satu) buah dusbook HP merk Redmi 9 yang berisi :1 (Satu) paket ganja didalam plastik Klip wama bening terdin

milik terdakwa REINHART upah dari sdr KINOY(DPO) rencananya akan terdakwa REINHART gunakan sendin;b) 1 (satu) buah ciggarete merk RAW diakui adalah milik terdakwaREINHART, terdakwa REINHART gunakan untuk melinting ganja dantembakau gorilla;c) 1 (satu) buah ciggarete merk Marshbrand diakui adalah milik terdakwaREINHART, terdakwa REINHART gunakan untuk melinting ganja dantembakau gorilla;1 (satu) buah dusbook HP merk Redmi 9 diakui adalah milik terdakwaREINHART yang berisi:1.1 (satu) paket ganja terdin

pakai diakui adalahmilk bersama antara terdakwa REINHART dan terdakwa ONASON, hasilupah dari mengambil dan meletakkan tembakau Gorilla sesuai perintah sdrKINOY;Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotika berupa 1 (satu) paket ganja terdinidari daun, batang dan biji kering dalam bungkus plastik klip bening, 1 (Satu) buahlining ganja kering, 3 (tiga) paket tembakau gorilla, 1 (satu) buah puntungtembakau gorilla yang disita petugas tersebut dengan cara sebagai berikut:a.Mendapatkan 1 (satu) paket ganja terdin

dan terdakwa ONASON, hasilupah dari mengambil dan meletakkan tembakau Gorilla sesuai perintah sdrKINOY;Bahwa para Terdakwa mendapatkan Narkotka berupa 1 (satu) paket ganja terdindari daun, batang dan biji kering dalam bungkus plastik klip bening, 1 (Satu) buahHalaman 15 dari 66 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Sitlining ganja kering, 3 (tiga) paket tembakau gorilla, 1 (satu) buah puntungtembakau gorilla yang disita petugas tersebut dengan cara sebagai berikut:a.Mendapatkan 1 (satu) paket ganja terdin

Resnarkoba kemudian menanyakan identitas dan melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il dikamar kost Terdakwa , laluTerdakwa mengaku kalau Terdakwa masih menyimpan narkotka didalamkamar kost Terdakwa , setelah interogasi selesai Petugas mencari bantuan Saksiwarga sekitar untuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa danTerdakwa Il didalam kamar kost Terdakwa , dalam penggeledahan oleh petugasditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja terdin' dari batang,daun dan

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Terdakwaietapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukit berupa Uang tunai sebesar Rp1.840.000,00(satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) yang terdin

Terdakwa PATMA ULAN DARI TAMBUNAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan lamanya pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa. tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp1.840.000,00 (satu jutadelapan ratus empat pulun ribu rupiah) yang terdin

perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 25 Januan 2013 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahanserta tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang terdin

Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah menebak salah satu kartu dan 12 (dua belas)kartu cina yang terdin dari : 1 = Petik, 1 x Ratu. 2 = Plompong, 2 x Dimpil. 3 = Gunung. 3 xCiwir, 4 = Cawang, 4 x Gundul. 5 = Kantong, 5 x Babi, 6 = Kerok, 6 x Nengkrang.

X (Tri) dan untuk periode bukaan pukul 14.00 WIB yang memasang Sdr KLW(Kliwon);Bahwa dalam hal taruhan judi cap ji kie ini Terdakwa membatasi uang pasanganminimal sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dikirimi oleh Gundul melalui sms angka yang keluar dan digunakansebagai dasar untuk menentukan pemenang permainan judi.Bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah menebak salah satu kartu dan 12 (duabelas) kartu cina yang terdin

periodebukaan pukul 14.00 WIB yang memasang Sdr KLW (Kliwon);Menimbang, bahwa dalam hal taruhan judi cap ji kie ini Terdakwa membatasi uangpasangan minimal sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan maksimal sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dikirimi oleh Gundul melalui smsangka yang keluar dan digunakan sebagai dasar untuk menentukan pemenang permainanjudi.Menimbang, bahwa cara permainan judi cap jie kia adalah menebak salah satukartu dan 12 (dua belas) kartu cina yang terdin

hudha dengan maksud untukmembeli korek api, namun setelah terdakwa melihat keadaan toko tersebuttidak terlihat penjaganya karena penjaga selaku pemilik toko yakni saksikorban Mas hudha berada dibelakang toko maka timbul niat terdakwa untukmemiiiki beberapa bungkus rokok yang terletak di dalam etalase toko yangdalam keadaan terbuka, dan untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwamendekati etalase yang di dalamnya terdapat berbagai bunkus rokokkemudian terdakwa mengambil sebanyak 17 bungkus yang terdin

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 7/Pat.G.S/2019/PN PnnTahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yang jika diperhatikanmengatur mengenai subjek gugatan sederhana, menyebutkan :(1) Para pihak dalam gugatan sederhana terdin dari penggugat dan tergugatyang masingmasing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memilikikepentingan hukum yang sama;(2) Terhadap tergugat yang tidak diketahui tempat

BIAP pada tanggal 12 Maret 2012 ada 2 (dua) macambarang yang belum sampai tujuan atau toko sesuai faktru yaitu popok bayimek Mamy poko dan pembalut wanita mer Cham yang terdin dar 24faktur dengan jumlah nilai Rp. 63.969.469, (enam puluh tiga juta sembilanratus enam puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah)dan faktur unruk 2 (dua) barang atau produk yang hasil penjualannya tidakdisetorkan berupa popok bayi merk Mamy poko dan pembalut wanita merkCharm yang terdin dari 15 faktur dengan

BIAP pada tanggal 12 Maret 2012 ada 2 (dua) macambarang yang belum sampai tujuan atau toko sesuai faktru yaitu popok bayimek Mamy poko dan pembalut wanita mer Cham yang terdin dari 24faktur dengan jumlah nilai Rp. 63.969.469, (enam puluh tiga juta sembilanratus enam puluh sembilan ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah)dan faktur unruk 2 (dua) barang atau produk yang hasil penjualannya tidakdisetorkan berupa popok bayi merk Mamy poko dan pembalut wanita merkCharm yang terdiri dari 15 faktur

Pol BM 6920 KV milik saksiLiswarti yang saat itu sedang berada didalam kebun sawit parkir di pinggir jalanBahwa benar kemudian timbul niat mereka terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, selajutnyamereka terdakwa herhenti dan kemudian terdakwa II mengambil kunci Y yaitu terdin dan kuncipas segitiga dan kunci L yang dipipihkan dari dalam jok sepeda motor terdakwa II tersebut dandengan menggunakan kunci Y terdakwa II membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Miosetelah herhasil membuka kunci kontak

Pol BM 6920 KV milik saksi Liswartiyang saat itu sedang berada didalam kebun sawit parkir di pinggir jalan Bahwa kemudian timbul niat mereka terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, selajutnyamereka terdakwa herhenti dan kemudian terdakwa II mengambil kunci Y yaitu terdin dan kuncipas segitiga dan kunci L yang dipipihkan dari dalam jok sepeda motor terdakwa II tersebut dandengan menggunakan kunci Y terdakwa II membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Miosetelah herhasil membuka kunci kontak kemudian

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set mesin pompa air Doorsmeer yang terdin dari : mesin merek Hondaberwama puth, pompa sprayer merek Matrix berwama merah, selang airberwama kuning dengan panjang kurang lebih 12 M (dua belas meter).Dikembalikan kepada saksi Saster Dimpu Hutasoit. 1 (Satu) unit mobil CRV wama silver, nomor rangka MHRRE38509J900315,nomor mesin K24Z13820276 dan nomor polisi BK 463 AAI; 1 (Satu) unitkunci mobil berwama hitam.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa.4.

usaha doorsmeermiliknya di pekarangan rumah Saster Dimpu Hutasoit di Kelurahan SigumparDangsina Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir;Bahwa kehilangan barangbarang tersebut ketika Saksi dan Saster DimpuHutasoit sera Kenny Hutasoit berada di tempat Doorsmer milik Saster DimpuHutasoit di Kelurahan Sigumpar Dangsina Kecamatan Sigumpar KabupatenToba Samosir, secara bersamasama kami masih melihat barangbarangpompa dan selang ada ditempat itu yang terdiri dani 1 (Satu) set mesin pompadoorsmer yang terdin

Bahwa Terdakwa sudah 1 (satu) kali dinukum dalam kasus pidana pencuriandan saat ini pun sedang menjalani hukuman pidana karena kasus pencuriansepeda motor; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah barangbarang yang Terdakwa ambil serta mobil milik Terdakwa yangmasih dikredit; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktberupa 1 (Satu) set mesin pompa air Doorsmeer yang terdin

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,sangatlah benar apa yang para Penggugat ajukan dan sesuai denganPasal 174KepMenAg RI No. 154 th 1991 (KHI) Kelompokkelompok ahlliwars terdiri dari : a. menurut hubungan darah: 1. golongan lakilaki terdiridari ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek. 2. golonganperempuan terdin dari ibu, anak permpuan, saudara perempuan dan nenek.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSidoarjo C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan

Bahwa semasa hidupnya almarhnum pemah menikah dengan perempuanbemama Hafidah dan tidak dikaruniai anak.Bahwa pada saat meninggalnya Daeng Tallesang bin Daeng Mattorang aliasLannu Daeng Mattorang, kedua orang tuanya telah meninggal dunia.Bahwa para saksi mengetahui almarhum Daeng Tallesang bin DaengMattorang alias Lannu Daeng Mattorang (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdin yaitu keponakannya bemama Yaman bintiBuhaerah.

(empat ratus nibu rupiah) dan untuk 4 (empat)angka sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Benar terdakwa menerangkan bahwa alat yang terdakwa pergunakan dalammelakukan perjudian jenis KIM adalah HP merk Nokia 110;Benar terdakwa menerangkan bahwa pada saat REDI SIAGIAN melakukanPerjudian jenis KIM tidak ada izin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah hand phone merk nokia 110 warna hitam;uang sebanyak Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdin

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan berlangsungterdakwa berada dalam tahanan, maka lamanya masa penahanan yang telah diyalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang diyatuhkan yang nantinyaakan disebutkan dalam amar putusan ini, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu) buah hand phone merk nokia 110 warna hitam; uang sebanyak Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdin

judexfacti dalam hal ini Pengadilan Negeri Kisaran tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 7 Peraturan MahkamahAgung Nomor 3 tahun 2016 Tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan danPenitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan Negeri Dalam Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum menyebutkan bahwa TermohonKeberatan adalah lembaga pertanahan sebagai lembaga pemenntah yangmenyelenggarakan urusan pemenntahan di bidang pertanahan yang terdin

Dalam sidang Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang terdin dari Drs. H. MOH. MUNAWAR..,sebagai Ketua Majlis, Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR, dan Drs.H.ENDIKSOENOTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majlis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingikedua Hakim anggota tersebut serta oleh Hj. YULIATI, S.H., sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs.

.; Demikian putusan diatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 143 TH, oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Magelang yang terdin dari H. Hasanuddin, SH., MH. sebagai Hakim Ketuadan Drs. H.

Bahwa Pengeugat adalah Pemilik sah atas + 20 Ha Tanah empang terdin danbeberapa petak yang derletak masingmasing di Dusun Tamsofo DesaMalakosa Recamuatin SALTS Kabupaten Pangi Mouionp : baBahwa semula tanah empang tersebut adalah milik dari Kelormpok Tanitambak Tani Jaya ( RTT.Tani Jaya) yang dipimpin oleh ALAMATII sebagaiKetua kelompok tersebut seluas + 21.0032 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Lilara berhatas dengan : Pantai!