• YATMI tanggal01 Desember 2015DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YATMI NINGSI BintiSAMINSUTRISNO ;4.

  dijawab"boleh lalu terdakwa menuju coastal area, kKemudian sekira jam 23.00wib saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAmengirim WECHAT jadi tidak kesini?

  ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADI melaluipercakapan (chatting) di media sosial WECHAT melakukan perkenalankepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAHalaman 33 dari 44 Putusan Nomor 31 Pid.B/2016/PNTBKlalu TERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADImenanyakankepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAkalau short time berapa? dijawab Rp. 200.000, (dua ratus nbu rupiah)kemudian terdakwa bertanya /agi dimana ?

  YATMI tanggal 01 Desember 2015 yang telahdisita dari terdakwa dan merupakan milik saksi YATMI NINGSIH BINTISAMIN SUTRISNO, maka dikembalikan kepada pemiliknya yang berhakyaitu saksi YATMI NINGSIH BINTI SAMIN SUTRISNO ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan itu sendin ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan berlaku sopan selama

  YATMItanggal 01 Desember 2015 ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YATMI NINGSIH BINTI SAMINSUTRISNO MELALUI TERDAKWA;6.

• menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu : P1: Foto copy KTP atas nama SUBEKI yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto 3 P 2: Foto copy KTP atas nama YATMIISWANTI yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto $ P4:: Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3576010506100003, atas nama KepalaKeluarga SUBEKI ; Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 131/28/V/1995 tanggal 20 Mei 1995pernikahan antara SUBEKI dan YATMI

  Mojokerto.Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tetangga pemohon mengetahui pemohon mengajukan permohonanAkta kelahiran anaknya yang terlambat bernama ANNISA AQLAQUL FATIKHA;bahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan YATMI ISWANTI. bahwa perkawinan pemohon dengan YATMI ISWANTI dilangsungkan pada tahunbahwa benar pemohon dalam perkawinannya dengan YATMI ISWANTI telahdikaruniai 3 orang anak ;bahwa saksi tahu yang dimintakan ijin pengadilan

  Mojokerto ;Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tetangga pemohon mengetahui pemohon mengajukan permohonanAkta kelahiran anaknya yang terlambat bernama ANNISA AQLAQUL FATIKHAbahwa benar pemohon adalah pasangan suami istri dengan YATMI ISWANTI. bahwa perkawinan pemohon dengan YATMI ISWANTI dilangsungkan pada tahunbahwa benar pemohon dalam perkawinannya dengan YATMI ISWANTI telahdikaruniai 3 orang anak ;bahwa saksi tahu yang dimintakan ijin pengadilan

  bahwa saksi tahu ANNISA AQLAQUL FATIKHA lahir di Mojokerto pada tanggal04 Juni 2008 ; bahwa ANNISA AQLAQUL FATIKHA belum mempunyai akta dan barudimintakan akta kelahirannya karena kekhilafan pemohon ; bahwa saksi tahu setelah ANNISA AQLAQUL FATIKHA mendapat akta kelahiranuntuk kepentingan sekolah dan masa depan anak ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon membenarkannya Menimbang bahwa selanjutnya pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa pemohon dengan istrinya YATMI

  halhal dan keadaan sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya dianggap telah termuatpula dalam penetapan ini ; PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwamaksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa surat keterangan kelahiranatas nama ANNISA AQLAQUL FATIKHA dihubungkan dengan bukti surat P1, P2,P3 dan P4 menunjukkan bahwa ANNISA AQLAQUL FATIKHA adalah anak daripasangan suami istri SUBEKI dengan YATMI

• p>Disita dari Terdakwa Tri Yatmi, berupa :

  • 1 (satu) buah Vipo warna hitam dengan nomor imei: 865759039630202 dengan simcard simpati No HP 082218272773;
  • 1 (satu) buah HP Nokia lipat warna biru dengan nomor emei: 356036086514027 hp 081806666139
  • 1 (satu)buah HP CDMA merk Andromax warna hitam;

  Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) buah KTP atas nama TRI YATMI

  dengan Nik: 317107490380 0007;

• 1 (satu) buah SIM C atas nama TRI YATMI dengan No sim : 80031205 1552;
• 1 (satu) buah NPWP dengan nomor 74.317.706.5-077.000 atas nama TRI YATMI:
• 1 (satu) buah NPWP dengan nomor 83.552.570.0-031.000 atas nama PT.

  MULTI MARION LESTARI:

• 1 (satu) buah Paspor atas nama TRI YATMI dengan nomor Paspor B 4334907;

Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Yatmi ;

• 1 (satu) buah ATM CIMB NIAGA dengan nomor: 5576920019666140 atas nama TRI YATMI;

MULTI MARION LESTARI;

1 (satu) buah ATM OCBC NISP dengan nomor: 4863990002247559 dengan nomor rekening : 28810088915 atas nama TRI YATMI;

1 (satu) buah kartu ATM Bank SKYE Bank atas nama ONYEKA PATRICIA MADUBOGU;

1 (satu) buah SLIP BUKTI SETORAN TUNAI Bank Mandiri atas nama : PT.

MULTI MARION LESTARI;

1 (satu) buah buku rekening Bank Sinar Mas atas nama TRI YATMI dengan nomor rekening : 0042638749 beserta ATM Bank Sinar mas dengan nomor: 6214455202181579;

1 (satu) buah buku rekening Bank Mega Pas atas nama TRI YATMI dengan nomor rekening : 01-320-00-20- 00922-8 beserta ATM Bank Mega Pas dengan nomor: 421408320022697;

1 (satu) buah buku rekening Bank Permata atas nama TRI YATMI dengan nomor rekening : 9808854233 beserta ATM Bank Mega Pas dengan


Terdakwa:
1.ASHARI KADER
2.TEBY HABIBAH
3.TRI YATMI
4.PRINCE CHEMEZIE NWADIKE

MULTI MARION LESTARI: 1 (satu)buah Paspor atas nama TRI YATMI dengan nomorPaspor B 4334907;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Yatmi ; 1 (satu) buah ATM CIMB NIAGA dengan nomor:5576920019666140 atas nama TRI YATMI; 1 (Satu) buah ATM Giro BRI dengan nomor: 5221849700449772atas nama PT.

TRI YATMI, terdakwa IV. ASHARIKADER dan terdakwa V.

• Menetapkan anak laki-laki bernama ADITYA RIZKY PRATAMA, yang lahir di Kebumen pada tanggal 31 MARET 2010, adalah anak sah dari suami isteri BASIRAN dengan YATMI ; --------- 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

  Klirong, pada tanggal 13 April 2009 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan YATMI tersebut, padatanggal 31 Maret 2010 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nama ADITYA RIZKY PRATAMA ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anak Pemohontersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Hal 1 dari6 hal Pen No. 447/Pdt.P/2012/PN. Kom.

  Menetapkan bahwa anak bernama ADITYA RIZKY PRATAMA yang IJahir diKebumen pada tanggal 31 Maret 2010, adalah anak sah dari suami isteriBASIRAN dengan YATMI , 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khususyang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ADITYA RIZKYPRATAMA tersebut ; 4.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/65/IV/2009, tanggal 13 April 2009pernikahan antara Basiran dengan Yatmi (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33050551312840001, tanggal14 Mei 2012 atas nama Basiran (bukti P4); Hal 2 dari6 hal Pen No. 447/Pdt.P/2012/PN. Kom.5.

  Saksi P A RW OT OO 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ee ne nen ee ee Bahwa Pemohon dalam persidangan ini untuk mendapatkan penetapan tentang aktakelahiran anaknya ; #9 2 ne nnn nn ne nnn Bahwa saksi adalah famili Pemohon tetapi silsilahnya sudah jauh ; Bahwa Pemohon menikah dengan Yatmi pada tanggal 13 April 2009 di KUAKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Hal 3 dari6 hal Pen No. 447/Pdt.P/2012/PN. Kom.

  Menetapkan anak lakilaki bernama ADITYA RIZKY PRATAMA, yang lahir diKebumen pada tanggal 31 MARET 2010, adalah anak sah dari suami isteriBASIRAN dengan YATMI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21 Th dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono, lahir di Ponorogo, 20 Th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 546/43/1991, tertanggal 21 Januari 1991 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Sukatno bin Nodo

  , lahir di Ponorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahir di Ponorogo, 21 Oktober 1971 ;

• Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pembetulan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pembetulan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan angka 2 diatas ;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembiln puluh satu

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir diPonorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahirdi Ponorogo, 21 Oktober 1971, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21Th dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sukatnanto binNodo, lahir di Ponorogo, 21 Th dan Pemohon II bernama Yatmi bintiDhono, lahir di Ponorogo, 20 Th, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 546/43/1991, tertanggal 21 Januari 1991yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir di Ponorogo, 19 Mei 1971 danHal.2 dari 10 hal.

  Penetapan No.0484/Pdt.P/2019/PA.Po.Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahir di Ponorogo, 21 Oktober1971 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikanbiodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai dengan perundangundanganyang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

  Penetapan No.0484/Pdt.P/2019/PA.Po.dinyatakan terbukti bahwa saat terjadinya pernikahan Para Pemohon,biodata Pemohon tertulis Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21 Thdan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono, lahir di Ponorogo, 20 Th,padahal yang benar biodata Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir diPonorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahir diPonorogo, 21 Oktober 1971 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat

  Yatmi binti Dono, lahir di Ponorogo, 21 Oktober 1971 ;3.

• Memerintahkan barang bukti berupa : Selembar kwitansi tanda terima uang Rp. 10.000.000,- dari Yatmi, ditanda tangani diatas materai Rp. 6.000,- oleh Sdri. Mujiati tertanggal Nganjuk, 24 September 2011, dikembali kan kepada pemiliknya yaitu Saksi YATMI.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

  MUJIATI binti PAENG SANGKALA. telahterbukti sccara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan e Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwasclama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan Menyatakan barang bukti berupa : Selembar kwitansi tanda ten ma uang Rp. 10.000.000, dari Yatmi, ditanda tangani diatasmaterai Rp. 6.000, oleh Sdri.

  piutangPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal: 378 KUHP.Menimhang, bahwa setelah mendengar dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benar benar telah mengerti dan tidak mengajukan keberalan (eksepsi).Menimbang, bahwa dalam perkara ini (terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum danakan dihadapi sendiri, meskipun kepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk itu.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : Selembar kwitansi tanda terima uang Rp. 10.000.000, dari Yatmi

  YATMI dan 3.

  Memerintahkan barang bukti berupa :Selembar kwitansi tanda terima uang Rp. 10.000.000, dari Yatmi, ditanda tangani diatasmaterai Rp. 6.000, oleh Sdri. Mujiati tertanggal Nganjuk, 24 September 2011, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi YATMI.4.

• bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran pada tanggal 23 Februari 2012, di bawah Register Nomor: 89/Pdt.P/2012/PN.Ung.telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan YATMI

  bagi kepentingan anak tersebut ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnya memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2 Menetapkan bahwa pada hari SABTU tanggal 14 APRIL 2003 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak Perempuan yang bernama KARTIKA INDAH PRATIWI dari suamiisteri SURATIN dan YATMI

  Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy KTP atas nama SURATIN Nomor 33.2211.190489.0003 tertanggal 08Nopember 2010 diberi tanda P i2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/IV/87 tanggal 10 April 1987 atasnama SURATIN dengan YATMI diberi tanda P 2 ;3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1

  sesuaibenar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi ke1 : WAHYU SUNARYO. : 2 220 o2 22 noone nnn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satukampung dengan Pemohon :e Bahwa saksi mengetahui nama isteri Pemohon yaitu YATMI

  yang melampaui batas waktu sebagaimana ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagi Pemohondan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan,bahwa di Kabupaten Semarang pada hari SABTU tanggal 14 APRIL 2003 telah lahirKARTIKA INDAH PRATIWI anak perempuan dari suami isteri SURATIN dan YATMI

• Yatmi, sebagai Tergugat I2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Bpn Kota Bekasi,sebagai Tergugat II

• Bahwa almarhum NGADIMAN bin GIMAN ketika hidupnya telah menikah/kawin dengan seorang perempuan bernama YATMI binti JASMAN (Tergugat I)dan dalam perkawinannya tidak dilahirkan seoranganakpun ;. Bahwa, almarhum NGADIMAN bin GIMAN setelah meninggal dunia sampaidengan sekarang ini hanya meninggalkan seorang istri bernama YATMI bintiJASMAN (Tergugat I) dan juga meninggalkan dua orang saudara kandung yaitu1. WIROPASI bin GIMAN (Penggugat I/sebagai saudara lakilaki) dan 2.

  Persil atasnama YATMI Klas S III terletak di Dukuh Beran, Desa Sumber, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah ZahmanKalimah, Parjan/PartiSebelah Timur : tanah LasidinSebelah Selatan : tanah Sargi, PartosiranSebelah Barat : tanah Jan Yati, Lani/Wahyudie. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1100 m?

  YATMI binti JASMAN (sebagai Janda almarhum NGADIMAN binGIMAN) Tergugat I ;b. WIROPASI bin GIMAN (sebagai saudara lakilaki kandung almarhumNGADIMAN bin GIMAN) Penggugat ;c. JAMI binti GIMAN (sebagai saudara perempuan Kandung AlmarhumNGADIMAN bin GIMAN) Turut Tergugat ;4.

  LASIBAN (Tergugat IV) yangberasal ketika keponakan dari Tergugat I (YATMI binti JAMAN), sehinggaketika almarhum NGADIMAN bin GIMAN meninggal dunia tersebutmeninggalkan ahli waris sebanyak 3 (tiga) orang yaitu : 1. YATMI bintiJAMAN (Tergugat I sebagai janda almarhum NGADIMAN bin GIMAN), 2.WIROPASI bin GIMAN ( Penggugat sebagai saudara lakilaki kandungalmarhum NGADIMAN bin GIMAN dan 3.

  Persil atasnama YATMI Klas S III terletak di Dukuh Beran, Desa Sumber, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara: tanah Zahman, Kalimah, Parjan/PartiSebelah Timur : tanah LasidinSebelah Selatan: tanah Sargi, ParosiranSebelah Barat : tanah Jan Yati, Lani/Wahyudi4.

• Konpensi dalam perkara ; Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi merupakan pemilik satu-satunya terhadap obyek bidang tanah seluas 3.990 m2 dan terdiri dari 3 (tiga) persil yaitu Persil nomor :127, Kelas Desa S.II, seluas 690 M2, Persil nomor: 144 Kelas Desa S.I seluas 1.000 M2 dan Persil nomor : 150 Kelas Desa S.II, seluas 2.300 M2 dan terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Semani B Yatmi

  YATMI, persil 127, Kelas I,s, luas ( 690 M2, persil144, Keias I,s, luas ( 1030 M2, persil 150, Kelas I,s, luas ( 2300 M2, ketigapersil tersebut apabiia digabung rnenjadi ( 4020 M2, tanah mana terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, yangbatasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Tanah Semani B Yatmi ;Sebelah Timur : Tanah Slamet ;Sebelah Selatan : Kali Jorongan ;Sebelah Barat : Tanah Napi B Gusdul ;Selanjutnya sebidang tanah dimaksud disebut sebagai obyek sengketa

  YATMI, persil 127, Kelas I,s, luas ( 690 M2, persil 144, Kelas Is,luas ( 1030 M2, persil 150, Kelas I,s, luas ( 2300 M2, ketiga persil tersebutapabiia digabung rnenjadi ( 4020 M2, tanah mana terletak di KelurahanLidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya, yang batasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Tanah Semani B Yatmi ;Sebelah Timur : Tanah Slamet ;Sebelah Selatan : Kali Jorongan ;Sebelah Barat : Tanah Napi B Gusdul ;Adalah merupakan harta warisan almarhumah SEMANI B YATEMI dan alamarhum

  Yatmi, nomor :815, terdiri dari 3 (tiga) persil yaitu Persil nomor 127, luas 0,069 ha, Persil.nomor 144 luas 0,103 ha dan Persil. nomor 150 luas 0,230 ha, telah dicoretkarena. Dijual pada tanggal 1971985 dan berpindah ke nomor 1281.

  Yatmi / Tuminah berada pada PersilS 127 No.7, terletak di Kelurahan lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur selanjutnya diberi tanda dengan T19 ;Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, No.939 atasnama Tuminah bin Temo, tidak ada aslinya, selanjutnya diberi tanda denganT20;Foto copy Akte Pelepasan / Penyerahan Atas Tanah Yasan Berupa Tegal /Sawah 86, Nomor:592.2/15/411.917/19, tanggal 12 Mei 1986, dibuatdihadapan: Ida Bagus Made Surem, BA.

  YATMI, persil 127, KelasI,s, luas ( 690 M2, persil 144, Keias I,s, luas ( 1030 M2, persil 150, Kelas I,s,luas ( 2300 m2, ketiga persil tersebut apabiia digabung rnenjadi ( 4020 M2,tanah mana terletak di Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan LakarsantriKotamadya Surabaya, yang batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Tanah Semani B Yatmi ;Sebelah Timur : Tanah Slamet ;Sebelah Selatan : Kali Jorongan ;23Sebelah Barat : Tanah Napi B Gusdul ;Adalah merupakan harta warisan almarhumah SEMANI B YATEMI dan alamarhum

• Sidomukti, Kota Salatiga milik korban Yatmi alias Sela binti Muribertempat di halaman Cafe Samudra, Kp. Sarirejo RT.01, RW.09, Kel. Sidorejo Lor,Kec. Sidorejo, Kota Salatiga.Kemudian pada hari Rabu tgl. 14 Agustus 2013 saksi Hariyanto menghubungi terdakwadan menawarkan (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tersebut dengan hargaRp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah).

  (Saksi) Yatmi memberitahu saksi yangbekerja sebagai pemandu karoke di Cafe Samudra tersebut, bahwa motor milik(Saksi) Yatmi yang terparkir di halaman Cafe Samudra telah hilang.Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi mengetahui (Saksi) Hariyanto aliasCeple alias Ceper dan seorang lelaki temannya pernah datang berkunjung keCafe Samudra.Bahwa pelaku dalam mengambil sepeda motor tersebut, dilakukannya tanpaseijin atau sepengetahuan dari (Saksi) Yatmi selaku pemiliknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

  Setelah itu saksi memberitahu (Saksi) Yatmi bahwa motor milik (Saksi)Yatmi yang terparkir di halaman Cafe Samudra telah hilang.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan (Saksi) Yatmi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sidorejo.Bahwa pelaku dalam mengambil sepeda motor tersebut, dilakukannya tanpaseijin atau sepengetahuan dari (Saksi) Yatmi selaku pemiliknya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi IV. Dendy Ariya Indrayana bin Sunanto.

  H2851TB, Noka:MH1JF22109K095711, Nosin: JF22E1097061 STNK. an. pemilik CucukSudirah.Bahwa berdasarkan pemberitahuan oleh polisi, yang menjadi korban pencuriantersebut adalah (Saksi) Yatmi selaku pemandu karaoke Cafe Samudra.Bahwa sekitar jam 18.00 wib saksi dan (Saksi) Hariyanto pergi bersama denganmenaiki sebuah motor menuju ke arah utara Salatiga.

  Selanjutnya sekitar jam 21.00 wibmereka tiba di Cafe Samudra, lalu saksi Sutarno bersama saksiHariyanto memesan ruang karaoke dan menyanyi di tempattersebut sekitar 2 (Dua) jam lamanya.e Bahwa setelah itu pada jam 23.00 wib. mereka ke luar ruangandan setibanya di halaman cafe saksi Sutarno dan saksiHariyanto bersepakat untuk mengambil sebuah motor HondaBeat milik saksi Yatmi yang terparkir di halaman CafeSamudra.

• Yatmi
  Terbanding/Penggugat : Sugito
  Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bekasi

• Menyatakan bahwa tanggal lahir pemohon yang tertulis tanggal 01 Juli 1982 nama orang tua YADIN dan TARMI, tanggal lahir suami pemohon SULASTIN 21 Agustus 1976, nama orang tua SODIPURO SARDI dan YATMI dan tanggal lahir anak pemohon FIFI RAHMAWATI 26 Januari 2004 yang tertulis dalam KK dan KTP adalah salah yang benar adalah BIBIT lahir tanggal 11 Nopember 1982 nama orang tua YADIN dan WAGIYEM, tanggal lahir suami pemohon SULASTIN 21 Agustus 1979 nama orang tua SODIPURO SARDI dan WARTI dan tanggal

  Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama BIBITpada tanggal 9 Nopember 2002 di KUA Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan; Bahwa tanggal lahir suami pemohon didalam KK dan KTP tertulis tanggal 21Agustus 1976 nama orangtua SODIPURO SARDI dan YATMI; Bahwa anak pemohon bernama FIFI RAHMAWATI Lahir di Grobogan padatanggal 28 Januari 2004 dari ayah SULASTIN dan lbu BIBIT; Bahwa kelahiran anak pemohon FIFI RAHMAWATI telah didaftarkan padaDinas Pendudukan dan Catatan Sipil sebagaimana kutipan

  Menyatakan bahwa tanggal lahir pemohon yang tertulis tanggal 01 Juli 1982nama orang tua YADIN dan TARMI, tanggal lahir suami pemohon SULASTIN 21Agustus 1976, nama orang tua SODIPURO SARDI dan YATMI dan tanggal lahiranak pemohon FIFI RAHMAWATI 26 Januari 2004 yang tertulis dalam KK danKTP adalah salah yang benar adalah BIBIT lahir tanggal 11 Nopember 1982nama orang tua YADIN dan WAGIYEM, tanggal lahir suami pemohon SULASTIN21 Agustus 1979 nama orang tua SODIPURO SARDI dan WARTI dan tanggallahir anak

  bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 6 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi : SUMARNO dan SUBEKHAN serta keterangan Pemohon, maka pengadilantelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tercatat dalam Kartu Keluarga No. 3315070401100017, atasnama Kepala Keluarga SULATIN lahir di Grobogan pada tanggal 21081976anak dari SODIPURO SARDI dan yatmi

• sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati denganRegister Nomor 63/Pdt.P/2019/PN.Pti telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaPAERAN dan YATMI

  permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 331819130998001, atas nama TeguhHadi Waluyo, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318192002080004 dengan kepalakeluarga bernama Paeran, tanggal 4 April 2019, selanjutnya diberi tanda PesFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 453/03/II/1989 tanggal 4 Pebruari 1989,atas nama Paeran dengan Yatmi

  Suminah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama pada aktakelahiran Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Paeran dan Yatmi;Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis namanya Teguh Hadi Waluya;Bahwa pada KTP Pemohon tertulis namanya Teguh Hadi Waluyosedangkan pada ijazah dan KK (kartu keluarga), saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pada akta kelahiran

  Edi Sutomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama pada aktakelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon anak dari Paeran dan yatmi;Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalah TeguhHadi Waluya dan ingin dirubah menjadi Teguh Hadi Waluyo;Bahwa Pemohon menceritakan kepada saksi, nama Pemohon pada aktakelahiran salah penulisan karena yang benar adalah

  Bahwaibu dari Pemohon bernama Yatmi; BahwaPemohon lahirtanggal 13 September 1998; Bahwa nama Pemohon adalah Teguh Hadi Waluyo tetapi pada aktakelahirannya tertulis nama Teguh Hadi Waluya; Bahwa pada KTP (kartu tanda penduduk), KK (kartu keluarga) dan jazahmilik Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Teguh Hadi Waluyo; Bahwasaksi tidak keberatan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohontidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

• dengan mengatakanMBAH SARJU NAKAL sehingga Saksi SUYATMI Alias YATMI berusahauntuk menenangkan Saksi SUYATMI Alias YATMI dengan berkata CUPHalaman 4 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.CUP sambil digendong dan tidak lama kemudian datang orang tua anakkorban AYRA BIDA ISNAZURA yaitu AGUNG WIBOWO untuk menjemputanak korban AYRA BIDA ISNAZURA tetapi sebelum berangkat SaksiSUYATMI Alias YATMI terlebin dahulu membersihkan vagina anak korbanAYRA BIDA ISNAZURA karena bau; Bahwa kemudian pada hari Selasa

  SUGENGM.Si selaku Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi; Bahwa sejak IIK SETYOWATI mengalami sakit dan dirawat di RS AmalSehat Sragen anak korban AYRA BIDA ISNAZURA tinggal satu rumahdengan neneknya yaitu Saksi SUYATMI Alias YATMI dan Terdakwa yangmerupakan kakek tiri anak korban AYRA BIDA ISNAZURA;Halaman 6 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi denganpasti sekitar bulan April 2019 sekira jam 19.00 wib bertempat dirumahTerdakwa

  dengan mengatakan MBAH SARJU NAKAL sehingga SaksiSUYATMI Alias YATMI berusaha untuk menenangkan Saksi SUYATMI AliasYATMI dengan berkata CUP CUP sambil digendong dan tidak lamakemudian datang orang tua anak korban AYRA BIDA ISNAZURA yaituAGUNG WIBOWO untuk menjemput anak korban AYRA BIDA ISNAZURAtetap sebelum berangkat Saksi SUYATMI Alias YATMI terlebih dahulumembersihkan vagina anak korban AYRA BIDA ISNAZURA karena bau;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 anak korban AYRABIDA ISNAZURA

  dengan mengatakan MBAH SARJU NAKAL sehingga SaksiSUYATMI Alias YATMI berusaha untuk menenangkan Saksi SUYATMI AliasYATMI dengan berkata CUP CUP sambil digendong dan tidak lamakemudian datang orang tua anak korban AYRA BIDA ISNAZURA yaituAGUNG WIBOWO untuk menjemput anak korban AYRA BIDA ISNAZURAtetapi sebelum berangkat Saksi SUYATMI Alias YATMI terlebih dahulumembersihkan vagina anak korban AYRA BIDA ISNAZURA karena bau;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 anak korban AYRABIDA ISNAZURA

  dengan mengatakan MBAH SARJU NAKAL sehingga SaksiSUYATMI Alias YATMI berusaha untuk menenangkan Saksi SUYATMI AliasYATMI dengan berkata CUP CUP sambil digendong dan tidak lamakemudian datang orang tua anak korban AYRA BIDA ISNAZURA yaituAGUNG WIBOWO untuk menjemput anak korban AYRA BIDA ISNAZURAHalaman 15 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.tetap sebelum berangkat Saksi SUYATMI Alias YATMI terlebih dahulumembersihkan vagina anak korban AYRA BIDA ISNAZURA karena bau; Bahwa kemudian pada hari Selasa

• Permohonan bertanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 7 September 2020, di bawah Register Nomor83/Pdt.P/2020/PN Bla, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama ALISHBAGANIZA lahir di Bloratanggal 01 07 2020 ; Bahwa Anak Pemohon mempunyai kutipan Akta Kelahiran No 3316LU130720200007 bernama : ALISHBA GANIZA lahir di Blora tanggal 01 07 2020 anak pertama dari suami istri bernama : SUGITO dan YATMI

  Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah ingin merubah nama anaknya yang semulatercatat ALISHBA GANIZA menjadi ALISHBA HAFIZA ; Bahwa Pemohon ingin merubahnama anaknya tersebut karena anak tersebut rewel semenjak lahir danmenurut kepercayaan jawa bila nama dirubah bayi tersebut akan tenang ; Bahwa benar setelah namanyadirubah anak tersebut menjadi tenang dan berhenti rewel ; Bahwa ALISHBA = GANIZAmerupakan anak perempuan kedua dari Suami istri Sugito dan Yatmi

  memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Saksi SUPARMI danSaksi YUNI SARTIKA ;Menimbang, berdasarkan bukti surat P.L sampai dengan P.5 dikuatkanpula dengan buktibukti Saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bermaksud merubah nama anaknya yang semulatercatat ALISHBA GANIZA dirubah menjadi ALISHBA HAFIZAdikarenakan menurut kepercayaan Jawa nama anak tersebutmembuatnya rewel terus ; Bahwa benar ALISHBA GANIZAmerupakan anak perempuan kedua dari Suami istri Sugito dan Yatmi

• Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri TRISNOMULYONO PONIMAN dengan YATMI, berdasarkan surat Nikah / AktaKawin Nomor: E No. 5507 / 69 A 254 / 1972, tanggal 29 Juli 1972yang dilakukan oleh KUA / Catatan Sipil Weru ;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak perempuanyang bernama DIAN KUSTATI yang lahir di Sukoharjo pada hariSelasa tanggal 02 Maret 1987;3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran;4.

  Menyatakan hukum bahwa DIAN KUSTATI adalahanak perempuan dari pasangan suami istri TRISNOMULYONO PONIMAN dengan YATMI yang lahir diSukoharjo pada tanggal 02 Maret 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan PengadilanNegeri;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311017112550142tertanggal 22062007 atas nama YATMI yang diterbitkan oleh CamatWeru Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti(P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3311014203870004 tertanggal02112007 atas nama DIAN KUSTATI diterbitkan oleh Camat WeruKabupaten Sukoharjo, diberi tanda bukti ( P. 3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311010705059511 tertanggal13022012 atas nama Kepala Keluarga TRISNO MULYONO PONIMAN,Alamat : Dk.

  penerbitan aktakelahirannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil daililpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat surat Pl sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yang nama serta keterangannya telahdisebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keteranganSaksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim yang memeriksadalam perkara ini memperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama YATMI

  YATMI , nama ayah Tn. TRISNO MULYONOPONIMAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan PuskesmasWeru yang ditandatangani oleh WAHYUNI,Amd.Keb. 72 22 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn none nnne Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus aktakelahirannya;e Bahwa dikarenakan orang tua Pemohon pergi merantau ke Jakartadan kelalaian orang tua Pemohon sehingga belum mengurus aktakelahiranEINE KAY G3 ~~~ ~~~

• RATMI binti KARTOIKROMO yang benar adalah YATMI bintiKARTOIKROMO sebagaimana tertera dalam kartu tanda penduduk, kartukeluarga ;.

  RATMI bintiKARTOIKROMO yang tercatat dalam duplikat akta Nikah Nomor:Kk.11.13.16/PW.01/54/2014 tanggal 13 Februari 2014 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 21/60 tanggal 13 Pebruari 1960 sebenarnya adalahKERTO PAWIRO bin KRETO SETIKO dan YATMI bintiKARTOIKROMO 22"73.

  RATMI bintiKARTOIKROMO yang tercatat dalam duplikat akta Nikah Nomor: Kk.11.13.16/PW.01/54/2014 tanggal 13 Februari 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 21/60 tanggal 13 Pebruari 1960 pada hal sebenarnya adalah KERTO PAWIRObin KRETO SETIKO dan YATMI binti KARTOIKROMO sehingga para Pemohon adakesulitan dalam mengurus Akte Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007 menyatakan : Perubahan yang menyangkut biodatasuami

  perubahanidentitas dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan para Pemohon patutuntuk dikabulkan; Menimbang, bahwa sehubungan permohonan para Pemohon dikabulkan makaharus dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam duplikat akta Nikah Nomor:7Kk.11.13.16/PW.01/54/2014 tanggal 13 Februari 2014 sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : 21/60 tanggal 13 Pebruari 1960 sebenarnya adalah KERTOPAWIRO bin KRETO SETIKO dan YATMI

  RATMI bintiKARTO IKROMO) yang tercantum buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.13.16/Pw.01/54/2014 tanggal 13 Februari 2014 menjadi KERTO PAWIRObin KRETO SETIKO, dan YATMI binti KARTOIKROMO). 3.

• Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : NamaPemohon Il: YATMI Binti PAWIRO DIRYO adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalan Nama Pemohon II : YATMINI Binti PAWIRODIRYO Dengan demikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga(KK).3.

  DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Dalimin binWiryo Suwarno dan nama Pemohon II adalah Yatmini binti Pawiro Diryo; Bahwa Pemohon Il yang bernama Yatmi binti Pawiro Diryodengan Yatmini binti Pawiro Diryo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan

  alasan karena dalam Kutipan AktaNikah Nomor 633/22/XII/1997 tertanggal 17 bulan Desember tahun 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dalam penulisan nama Pemohon II ternyata adaperbedaan dengan dokumen atau tanda identitas diri yang lainnya yang dimilikioleh Para Pemohon sehingga Para Pemohon mengalami hambatan/kesulitandalam mengurus Pemisahan Kartu Keluarga (Kk);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwa namaPemohon II Yatmi

  Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama PemohonIl: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahNama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yangada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).3.

• Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : : 633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama Pemohon II: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Nama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).

  Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : NamaPemohon Il: YATMI Binti PAWIRO DIRYO adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalan Nama Pemohon II : YATMINI Binti PAWIRODIRYO Dengan demikian nama yang ada pada KTP dan Kartu Keluarga(KK).3.

  DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Dalimin binWiryo Suwarno dan nama Pemohon II adalah Yatmini binti Pawiro Diryo; Bahwa Pemohon Il yang bernama Yatmi binti Pawiro Diryodengan Yatmini binti Pawiro Diryo adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan

  alasan karena dalam Kutipan AktaNikah Nomor 633/22/XII/1997 tertanggal 17 bulan Desember tahun 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dalam penulisan nama Pemohon II ternyata adaperbedaan dengan dokumen atau tanda identitas diri yang lainnya yang dimilikioleh Para Pemohon sehingga Para Pemohon mengalami hambatan/kesulitandalam mengurus Pemisahan Kartu Keluarga (Kk);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwa namaPemohon II Yatmi

  Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor633/22/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997. dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu : Nama PemohonIl: Yatmi binti Pawiro Diryo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahNama Pemohon II Yatmini binti Pawiro Diryo Dengan demikian nama yangada pada KTP dan Kartu Keluarga (KK).3.