• Penuntut Umum:
  DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  Terdakwa:
  1.SITI NURUL HIDAYAH ALIAS LULUK BINTI MOCH ROHANI (ALM)
  2.NUR KHOLIQ YUNAIFI Alias NEPI Bin ABDUL ROKHIM

• Penetapan No.51/Padt.P/2019/PA.Msb Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Damang dan Ammang, sertadisaksikan oleh orang banyak lainnya; Bahwa kedua saksi nikah tersebut beragama Islam dan hingga sekarangtetap beragama Islam; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas dengan berat 1 gram dan telah diserahterimakan secara tunaisaat itu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda

  Malangke,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, pada tanggal 7 Juli 2015;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa setempat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon II darijalur bu Pemohon II bernama paman Pemohon II dari jalur ibu;Bahwa wali saat menikahkan Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat itu adalah 2 (dua)orang lakilaki dewasa yang bernama Damang

• Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmani Hakim bin Murhan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Norbayah binti Damang ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaedi bin Damang) terhadap Penggugat (Ummy Balqis binti Abd. Halim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Damang Dg Narang) terhadap Penggugat (Marni binti Samsu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp570.000,00(limaratus tujuh puluhribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  3. Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat, Samsudari bin Lantari terhadap Penggugat, Nurdiana binti Ambo Damang;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muharram, ST bin Damang) terhadap Penggugat (Rahmawati Masdin, S.Pd alias Rahmawati MA, S.Pd binti Drs. H. Masdin Abdy. M);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• Rahman bin Nyomba), terhadap Penggugat, (Darmawati binti Ali Damang);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Damang) dan Pemohon II (Hadira binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2005 di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Damang bin Husen, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di JI. Kr.

  ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Damang bin Husen dan Endang Sri Rahayu binti Nasir para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satusama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Bin Damang) terhadap Penggugat (Paulina Ibrahim binti Adi Ibrahim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu

• Lalang) terhadap Penggugat (Sumarni binti Damang Dg. Rowa);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

• Damang Z ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( );

• gugatan yang berupa tanah kosong seluas kurang lebih3.750 M2 yang terletak di Desa Lagego, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, yang seluas 1944 M2 adalah milik Tergugat yang dibeli dari Syamsiahpada tahun 2011 adapun sisanya masih milik Syamsiah.bahwa obyek gugatan yang berupai (satu) petak tanah sawah seluaskurang lebih 93 are yang terletak di Kampung BangaBanga, Desa Bunga,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang adalah milik Tergugat yangdibeli oleh Tergugat bersama Alidin (Suami Tergugat) dari Damang

  Damang pada tahun 1999. Alat bukti P.11tersebut tidak sesuai dengan dalil gugatan Para Penggugat yangmenyatakan bahwa tanah tersebut dibeli oleh H. Usman pada tahun 1987dan tanah yang dibeli terletak di Kampung BangaBanga, bukan DusunLabumpung. Oleh karena itu alat bukti tersebut harus dikesampingkan.Alat Alat bukti P12 berupa Surat Keterangan Nomor049/047/III/DB/2015, tanpa tanggal, yang dibuat oleh Kepala Desa Bunga,Hal 24 dari 29 hal. Put.

  Damang pada tahun 1999.

  antara Damang bin Bambang sebagai penjual dan Sitti Hajrahsebagai pembeli dengan harga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).

  dan mengikat (bindende) dan harus dipercayakebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas, maka dapatdinyatakan bahwa Tergugat yang telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya bahwa obyek gugatan yang berupa 1 (satu) petak tanahsawah seluas kurang lebih 93 are yang terletak di Kampung BangaBanga,Desa Bunga, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang adalah milikTergugat yang dibeli dari Damang

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul bin Sangkala) terhadap Penggugat (Irma Arnelia binti Damang );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar memutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA.Prg.Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Syamsul bin Sangkala,terhadap penggugat Irma Amelia binti Damang

  Satria binti Lasau, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di lampa Timur, Kelurahan Lampa,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA.Prg.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat bemama Irma Amelia binti Damang sedangkanTergugat bernama Syamsul bin Sangkala.Bahwa Karena Penggugat adalah anak kandung saya sedangkanTergugat adalah menantu saya ..Bahwa Suami steri.Bahwa

• Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama; Kasmawati Damang binti Herman Tama; Ningsi Damang binti Herman Tama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan

• Penggugat tidak mau hadirkarena penggugat merasa sejak menggarap tahun 1991bersama temanteman yang lain sampai penggugatdipanggil oleh Damang Sebangau belum pernahtahu/mengenal Sdr.

  SUHARDI MONONG STEPANUS.Pada bulan Lima surat panggilan Damang Sebangau yangkedua yaitu tanggal 11 Mei 2009, tetap penggugattidak mau hadir dan kemudian pada tanggal 21 Juli2009 penggugat dipanggil ketiga kalinya, tetappenggugat tidak mau hadir karena penggugat merasaDamang tidak memiliki kewenangan untuk mengurustanah garapan dengan SKT dan nomor register ada padakelurahan yang menerbitkan SKT tersebut karenatanah/lahan kepunyaan penggugat bukan tanah adat.Jadi pada intinya penggugat tidak mau tau

  ataspanggilan Damang Sebangau karena penggugat merasaada aparat pemerintah yang memang berhak untukmengurus tanah yang bukan tanah adat.Kemudian pada tanggal 1 Maret 2010 sekitar jam 11.30WIB siang ada Pick Up mengantar bahan kayu bulatdan papan untuk membuat jembatan ada sekitar 4 orangpekerja yang langsung menggali pondasi rumah ditanahmilik penggugat, karena tergugat mengklaim/diakuitanah miliknya dengan cara membikin jembatan darikayu bulat dan menggali pondasi rumah betondisamping rumah Penggugat

  Saya mendirikan rumah di tanah tersebutsudah 3 s/d 5 bulan setelahkeputusan Damang Kecamatan Sebagau dan selama itutidak ada sanggahan dan gugatan dari IKARLI, pikiransaya benar sudah syah saya yang memiliki tanahtersebut.9. Kepada Bapak Hakim yang terhormat yang dapatmemberikan keterangan adalah orang pemilik pertamayang saya lampirkan 1 (satu) Buku Keputusan DamangKecamatan Sebangau.Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya mengajukanReplik tertulis tanggal 14.

  Fotocopy Keputusan Damang Sabangau tanggal 09September 2009 No. 03/ DKASBG/2009, diberi tandaT7;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan surat aslinya,kecuali bukti surat bertanda T6 yang tidakditunjukkan surat aslinya dan semua bukti surattersebut telah dibubuhi materai yang cukup.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Tergugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai

• Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif dengan suratdakwaan Surat Dakwaan Nomor PDM06/Kpuas/Euh.2/12/2019 tanggal 12Desember 2019 sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa IPA RUDIYANTO alias EPA Bin (Alm) bersamasamaHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN KIkdengan terdakwa II ELY YANI alias ELY Binti SURIANSYAH pada hari Kamistanggal 26 September 2019 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2019, bertempat di PelabuhanDermaga Jalan Damang

  Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN KIkPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IPA RUDIYANTO alias EPA Bin (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il ELY YANI alias ELY Binti SURIANSYAH padahari Kamis tanggal 26 September 2019 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2019, bertempat diPelabuhan Dermaga Jalan Damang

  Setelah itu Saksi bersamaBrigadir Nur Fitri Candra Sukmana dan rekan Anggota lainnya pihakPolsek Kapuas Tengah melakukan penyelidikan di sekitaran DermagaJalan Damang Rahu Desa Pujon Rt. 01 Kecamatan Kapuas TengahKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah.

  Rahu Desa Pujon Rt.01 Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitarpukul 23.00 Wib di Pelabuhan Dermaga Jalan Damang Rahu Desa PujonRt.

  IPA RUDIYANTO. ditangkap oleh petugas kepolisianpada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul 23.00 Wib diPelabuhan Dermaga Jalan Damang Rahu Desa Pujon Rt. 01 KecamatanKapuas Tengah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa I. IPA RUDIYANTO mendapatkan sabusabu tersebutdari Terdakwa II;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 pukul14.00 Wib sdr. Bagong datang ke rumah Terdakwa I. IPA RUDIYANTOmeminta Terdakwa .

• Ngai Binti Damang Dg. Rowa

dikembalikan kepada Samsinah Dg. Ngai Binti Damang Dg. Rowa ;

• 1 (satu) lembar switer berwarna hijau, 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam dan Sebilah parang bergagang kayu warna kuning dengan panjang kurang lebih 55 (lima puluh lima) cm ;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);