Ditemukan 1245 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 211/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
., M.H dan RikiDermawan, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu olehMahmuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat/kuasanya di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisA.
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 36/PDT/2020/PT TTE Tanggal 15 Oktober 2020 — AMINA SALEH, dkk
lawan
RUSLAN LAUNURU,dkk
121 — 37
121 — 37
PT.TTE.Desa Tembal seluas 32.340 M2 (tiga puluh dua ribu tiga ratusempat puluh meter persegi) dan dijelaskan batasbatasnyabertolak belakang dengan posita 6 (enam), sehingga tidak jelasmana yang menjadi objek sengketa, dan pertimbangansebagaimana tersebut adalah sangat merugikan pihak ParaPenggugat/Para Pembanding;KEBERATAN IV: Bahwa sebenarnya keberadaan objek sengketa dalam perkaraNomor: 2/Pdt.G/2020/PN.Lbh. tanggal 27 Agustus 2020 telahdiakui kebenarannya oleh Para Tergugat/Para Terbanding danjuga oleh Majelisa
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 272/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat bersama tanpa izin Tergugat;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Majelisa
Register : 04-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 9
14 — 9
Putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh MASTUTI S.H, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pengugat diluar hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisA, S.HI., M.HIMAMAN ABDUR RAHMAN, S.HI., MHUM*/ SY ARDHITIKA, S.HI.
Register : 15-12-2011 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52058/PP/M.XIIA/15/2014 Tanggal 23 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
147 — 49
147 — 49
sesargroup, sehingga tidak dapat diyakini bahwa pembayaran tersebut adalah merupakpembayaran atas Biaya Bunga pinjaman;bahwa menurut Undangundang Nomor : 7 Tahun 1983 sebagaimana terakhir telah diubdengan Undangundang Nomor : 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan pada Pasaayat (1) huruf a dan f berbunyi :Pasal 9:Ayat (1) : Untuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalcnegeri dan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan :MenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut Majelisa
Register : 11-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2294/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.S.H.,M.A. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiNurjanah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5.
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 308/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
60 — 10
TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat bersama tanpa izin Tergugat;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Majelisa
Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 299/Pid.Sus/2015/PN Jbg Tanggal 29 September 2015 — -TRIMAN
38 — 4
38 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Selasa, Tanggal 29 September 2015 olehkami RUDY RUSWOYO, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, AYU PUTRICEMPAKA SARI, SH, MH dan ASROPI, SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisa dengan didampingi Hakim Hakim
Register : 03-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 277/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Saleh Umar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISA. Rukip,S.AgPANITERA PENGGANTI,Abi Hurairah, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 255.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Hal. 23 dari 20.Put.No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Kip
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 100/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 19 Juli 2016 — - MUSTAMIN Bin TARWI
32 — 13
32 — 13
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh SUHARDI, HS Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPati, serta dihadiri oleh SULISTYO HADI, SH Penuntut Umum dan terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Ketua MajelisA. A. PUTU PUTRA ARIYANA, SH Hakim Anggota Hakim Anggota IlBERTHA ARRY WAHYUNI, SH.,MKn DYAH RETNO YULIARTI, SH.
Register : 03-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0599/AG/2013 Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
62 — 4
62 — 4
CN.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Temohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;Ketua Majelisa,Drs. MUCHAMMADUN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SYAIFULLOH SHOLIHIN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,H. MOCH. DRAJAT, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 425.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. + Jumlah : Rp. 516.000,
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 688/Pid.B/2017/PN Mtr Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.SAFWAN WAHYOPIE,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
IZUDIN Als. UDIN
65 — 22
1.SAFWAN WAHYOPIE,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
IZUDIN Als. UDIN
65 — 22
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mataram serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISA. SURYO HENDRATMOKO, SH. H. DIDIEK JATMIKO, SH.MH.KURNIA MUSTIKAWATI, SH.PANITERA PENGGANTIBAHARANSYAH, SH.
Register : 09-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Atb Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
VIDELIS MALI MANEK alias VIDELIS
109 — 49
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
VIDELIS MALI MANEK alias VIDELIS
109 — 49
WUNGUBELEN, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belu, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISA. MARTHEN BUNGA, SH., M.Hum GUSTAV BLESS KUPA, SHOLYVIARIAN ROSALINDA TAOPAN, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,KONSTANTINUS NAHAS, SHHal. 14 dari 14 hal, Putusan No.63/Pid.Sus/2020/PN.Atb
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 115/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Saleh Umar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISA. Rukip,S.AgPANITERA PENGGANTI,Abi Hurairah, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat:
Tergugat:
17 — 4
Tergugat:
17 — 4
Hj.Rasidah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota , Ketua MajelisA BEYo2..CA 856Drs. M. Nasir, 600Drs.H.M.Hatta Nasution, SH Drs. H. Sugian Noor, SHPanitera Pengganti,sepHj.Rasidah,S.Ag Perincian Biava Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 620.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 711.000,00 Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 143/Pdt.G/2017/PA.Jmb.
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
Setelah Majelis membaca dan memperhatikanS s ya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisa it@) 1atangani dan ditandai dengan bukti (P.1);Z kopi bermaterai cutusp Kartu. Tanda penduduk Nomor> FS WE atas = nama Penggugat, = Bukti initelah Clazzegeling oleh Pejabat Kantor Pos. Setelah Majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);3.
Putus : 10-11-2010 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 65/Pdt.G/2010/PN.Kpj Tanggal 10 Nopember 2010 — Hj. MUTMAINAH alias Hj. MAIMUNAH alias Hj. MUT. Dikuasakan kepada AGUS SAFIâÂÂI, SH; Advokat.
m e l a w a n
1. H. PAIMAN : TERGUGAT I.
2. Hj. WINARTI istri dari H. PAIMAN : TERGUGAT II.
201 — 144
201 — 144
ASGARIMANDALA DEWA, SH dan GUTIARSO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut pada hari : Kamis, tanggal 19 Nopember 2010diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis16tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu olen SARIFADAUD,SH.M.Hum, Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Pengggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat II;Hakim Anggota Ketua MajelisA. ASGARI MANDALA DEWA, SH H.
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 298/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat bersama tanpa izin Tergugat;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Majelisa
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Ampana Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Apn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisA. Riza Suaidi, S.Ag.,M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIZuhairah Zunnurain, S.H.1. Muhammad Husni, Lc.Panitera PenggantiHal. 16 dari 17 Put. No. 11/Pdt.G/2018/PA.ApnSugeng Efendi, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 292/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat bersama tanpa izin Tergugat;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Majelisa