Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Karenanya Termohon sifatnya hanya sementara untuk tinggaldi rumah orang tua Termohon. namun setelah lahiran Pemohon malah tidakmau tinggal di rumah orang tua Termohon dan malah milih misah sendiri,bahkan jarang pulang. Dan yang lebih menyakitkan Pemohon tidak tanggungjawab terhadap nafkah untuk Termohon dan anak.4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 403/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias ENTON
53 — 25
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
HARTONO Alias ENTON
53 — 25
kepada Susanto aliasAnto dan Afriadi alias Wondo mengenai asal muasal dari Posnellingdimaksud yang mana Susanto alias Anto dan Afriadi alias Wondo menjawaborang disuruh yang punya kok, kalau tidak disuruh mana mungkin kamibisa membukanya mendengar jawaban dimaksud Terdakwapun kemballibertanya dengan tujuan untuk memastikannya benar ini tidak bermasalahkan, dimana dijawab oleh anto tidak, ini chasissnya sajapun mau dibawakejakarta, mau dileburkan sayang Posnelling nya ada, mana yang cantikdisuruh milih
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
WAGIYANTI
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cq PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Jambi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
80 — 23
WAGIYANTI
Tergugat:
1.PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cq PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Jambi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
80 — 23
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P4 dan P5 tentang Surat Nomor 547/JB.II/AMD/X/2018Perihal Jadwal Lelang Agunan Kredit Macet dan P5 tentang PengumumanLelang, pada pokoknya membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II hendakmelelang barang jaminan dari perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P6 sampai dengan P11 tentang Sertifikat Hak Milih
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0086/Pdt.G/2010/PA.JS. Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
113 — 33
113 — 33
NAUSIN bin EMAD berdasarkan bukti pemitikanyang sah girik C No.458 persil 53 blok S.II, dan BUKAN harta peninggalan/waris Emad bin Gano, maka tanah tersebut TIDAK DAPAT difadikan obiekharta waris Emad bin Gano, karena itu tidak ada alasan hukum untuk menuntutSita Jaminan atas bidang tanah milih H. Nausin bin Emad tersebut..
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
I WAYAN DJINGGA BINATRA
Tergugat:
ANDRA SANTOSA PANGESTU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
102 — 72
I WAYAN DJINGGA BINATRA
Tergugat:
ANDRA SANTOSA PANGESTU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
102 — 72
Saksi DONNY ASMARA KUSUMABahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugatkarena pernah diceritakan oleh Tergugat bahwa ada sengketa denganPenggugat terkait tanah yang lokasinya di Gatot Subroto timur;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yang berlokasi di jalanGatot Subroto Timu adalahHalaman 25 dari 34 Hal Putusan Nomor 318/Pdt.G/2021/PN Dps Barat = tanah milih Ace hardwer Timur = Sungai Selatan = Jalan
Register : 16-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 51/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 7 Oktober 2013 — ASYARI DJAYADI BIN DJAYADI., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI., PT. BUMI ALAM SEGAR
81 — 39
81 — 39
Sari Benah binti Milih telah meninggaldunia pada tanggal 7 Mei 2013 sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian No.474.3/14/KL.Pjg/V/2013. Oleh karenanya ahiwaris H. Djayadi bin H. Saleh yang hidup adalah kelima orang ParaPenggugat tersebut diatas. ;Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhum H. Djayadi bin H.Saleh dan istrinya bernama Hj.
Register : 15-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PID/2015/PT.PLG Tanggal 20 Oktober 2015 — ADI SUPRIADI Als ADI Bin SUKIAT
76 — 21
76 — 21
Kau pasti kalah saingan sama Regi, Regi itu anakwong (orang) kaya pasti Maya itu milih dio (dia),Halaman 3 dari 31 Halaman Putusan Nomor 108/PID/2015/PT.PLGbuktikan uyy kalo cinto (cinta) sama Maya, kito (kita)Jebak dio (dio), kito (kita) bawak kebukit balau kito(kita) abisi disano (disana) trus kito (kita) ambek (ambil)motor dio (dia) kito (kita) jual beduo bae (berdua saja),ajaklah kawan kauTerdakwa Adi Supriadi : Jyo, iyo ajaklah kawan wong berapa (orang berapa)Saksi Sopan Sofyan : Terserah kauTerdakwa
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Juli 2019 —
37 — 23
37 — 23
Sebelum Pemohon pergi meninggalkan rumah, pakain dan dokumen (Dokumenberupa SkepSkep, ijazahjazah dil milik Pemohon) sudah dipisahkan olehTermohon diserahkan ke Pemohon karena Pemohon milih hidup dan tinggaldengan Sdri. Dewi Sartika lebin bahagia katanya. Pemohon pergi membawaHalaman 7 dari 35, Putusan Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Cbnsurat sertifikat tanah yang diketahui telah dijual dan uangnya dipergunakanbersama selingkuhannya.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/TUN/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — EPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, dk ; ZAINAL ARIFIN RAUF
81 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursyamsi Rauf yang memberi kuasa kepadaA Munsyi S, LSM Duta Internasional Center untuk mengurus/menyelesaikan dan atau mengadakan klarifikasi segala bentukpermasalahan yang berkaitan dengan tanah milih AlmarhumahAndi Batjo Karaeng Ballasari a quo.
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
Wiwik Winaryati Binti Agus
124 — 16
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
Wiwik Winaryati Binti Agus
124 — 16
(satu) buah botolkemasan Yakult bekas pakai ditemukan 4 (empat) buah plastik klip beningberisikan kristal putin diduga Narkotika jenis sabu yang dibalut dengantissu dan dimasukkan kedalam 1 (Satu) buah kantong plastik warnabening;Bahwa Tas Sandang warna hitam tersebut milik terdakwa dan sebelumdilakukan penggeledahan masih disandang oleh terdakwa;Halaman 18 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Tdn Bahwa pada saat diinterogasi petugas saksi irnwan mengakui barangdiduga Narkotika jenis sabu tersebut milih
Register : 25-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 28 Oktober 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
42 — 11
42 — 11
No.11/Pdt.G/2014/PA Mkslalu dibangun dengan bangunan baru dan waktu itu tidak ada pihakyang keberatan.Bahwa tanahnya adalah milih ISTRI PENGGUGAT I, pemberian dariorang tuanya dan bangunan baru adalah dari hasil penjualan rumahPENGGUGAT I dan almarhumah ISTRI PENGGUGAT di jalancempaka putih Jakarta.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering datang kerumah PENGGUGAT dan almarhumah ISTRI PENGGUGAT I di jalancempaka putih Jakarta dan melihat rumahnya bertingkat Il.Bahwa rumah di Cempaka
Putus : 02-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 303/Pid.B/2015/PN.Tsm Tanggal 2 Nopember 2015 — I. Ate Surahman Bin Sanadin, dan terdakwa II. Indra Ramdani Bin Sanadin
34 — 5
34 — 5
Ridwan ke Pull Budiman Kota Tasikmalayanamun mereka mengetahu kendaraan yang di ambil oleh ASEP HERi tersebutadalh kendaraan milih orang lain. Ketika di perjalanan selesai menjemput sar.Ridwan sekira jam 01.00 Sdr. ASEP HERI menelpon kepada Sdr. DERI untukmembawa kendaraan R4 Suzuki Futura Pick Up wama hitam tahun 2015 nomorrangka : MHYLSL4154FJ722906 , Nomor Mesin : G15A1D1008235 hasil curianyang dilakukan oleh ASEP HERi di daerah sukaraja, setelah sampai di daerahsukaraja Sdr.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Oktober 2014 — HASTINAbinti H. JAI VS 1. ELVI KUSTIANA, dkk. dan 1. LURAH, KELURAHAN GELUMBANG, dk.
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jai yang ada pada anakanak istrimuda hanya satu tanah milih H. Jal yang sebagian menjadi objek sengketa;Dari uraian diatas artinya bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh PemohonKasasi telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 1315 danPasal 1340 KUHPerdata. Akan tetapi Majelis Hakim tidak mempertimbangkanHal. 17 dari 29 hal. Putusan. No.1766 K/Pdt/2013bukti P.1 dan Bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semula PemohonKasasi.
Register : 16-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 115 / Pid.B / 2013 / PN.Pct Tanggal 30 Januari 2014 — 1.KARSINIH binti TASMIN
2.KARTINIH binti KHOSIM
3.SUTINAH binti TARJUKI
4.MOH. ILYAS Bin ZAKARIA
66 — 3
66 — 3
ILYAS BinZAKARIA;Saksi didatangi Terdakwa 3 yang akan membeli cabe dan tomat, Terdakwa 4yang memilih milih tomat, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa 2 berdiridi samping kiri Saksi;Saksi kemudian melihat Terdakwa 3 tergesagesa membayar uang pembeliantomat dan cabe sebesar Rp. 24.000, kepada Saksi, dan uang yang dibayarkan11kepada Saksi sebesar Rp. 25.000, namun ketika Saksi akan mengambilkanuang kembalian sebesar Rp. 1.000, kepada Terdakwa 3, tas warna hitammilik Saksi yang ditaruh di diatas meja dagangan
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Mrj Tanggal 9 September 2014 — 1. ZULKARNAIN (PT. ADIRA DINAMIKA Tbk. Cabang Solok
2. JEKI SAPUTRA
574 — 175
574 — 175
balikanmenafsirkan pasal tersebut karena pasal tersebut tidak berdiri sendiri akan tetapiberkaitan dengan pasal sebelumnya mulai dari pasal 32 mengenai persidangandengan cara arbitrase dan pasal 33, 34 dan 35 tidak bisa dibaca dan ditafsirkanpasal 36 ayat 3 itu saja.Bahwa pengertian dalam pasal 36 ayat (3) KEPMENPERINDAG No 350/MPP/Kep/12/2001 tersebut adalah berkaitan dengan Pasal 32 yaitu terlebih dahulu parapihak harus telah sepakat memilih cara penyelesaian sengketa secara arbitrase danpara pihak juga telah milih
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 29
69 — 29
dalam rumah telah mengatakan katakatasetan kepada saksi, dan saksi membalasnya kamu yang setan,anak salah bukannya diajarin;Bahwa saksi hanya menyampaikan maksud kedatangannya kepadaanakanak, karena terbawa emosi dengan tanggapan dari ibuPenggugat, saksi menyarankan kepada anaknya untuk membujukibunya pulang ke Nagan Raya;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Tergugat kembali mendatangiPenggugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, anakanak tidak maupulang kerumah Penggugat dan Tergugat tapi milih
berikut :Bahwa saksi tahu dua minggu setelah Penggugat pulang keMeulaboh, anakanak membunjuk saksi untuk menjemput Penggugatdi Meulaboh. diikuti Tergugat, saksi, dan aparat gampong pada malamhari;Bahwa saksi hanya menyampaikan maksud kedatangannya kepadaanakanak, karena terbawa emosi dengan tanggapan dari ibuPenggugat, saksi menyarankan kepada anaknya untuk membujukibunya pulang ke Nagan Raya;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, anakanak tidak maupulang kerumah Penggugat dan Tergugat tapi milih
Putus : 04-04-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 44/Pid.B/2011/PN.PWK Tanggal 4 April 2011 — terdakwa I SUROTO Alias MASROTO Alias BRAM Bin SURYADI
terdakwa II SOLEH Alias MARTIN Alias BOTAK Bin SUHAEDI
84 — 18
84 — 18
lamanya hukuman yang harusdijalankannya akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya penahanan;Menimbang bahwa karena selama menjalani proses pemeriksaan dipersidangan ParaTerdakwa berada dalam tahanan kota dan tak ada alasan yang tetap untuk melepaskannya daridalam tahanan maka terhadap Para Terdakwa haruslah dinyatakan untuk tetap ditahan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit kendaraan Suzuki APV nopol T 1783 B warna Hitam karena terbukti dipersidangan barang bukti tersebut adalah milih
SURYANAS2222 2220222 2Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor YamahaVega R no pol T 5683 AP warna merah hitam karena terbukti dipersidangan barang buktitersebut adalah milih sah dari Terdakwa HARIS MANAN SARAGIH maka barang buktitersebut harus dikembalikan kepada Terdakwa HARIS MANAN SARAGIH;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang Sandal; e 1 (satu) potong celana legging; e 1 (satu) potong baju lengan panjang kotakkotak kecil warna abuabu hitam
Register : 05-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 12 Agustus 2020 — Roisan Alias Faisal Bin Sahrawi
21 — 4
21 — 4
Ilham yang akan Terdkirim melalui kantor JNE yang terletak di Jalan 28 Oktober, KecamPontianak Utara, Kota Pontianak, sedangkan 2 (dua) paket dinarkotika jenis ganja di saku celana Terdakwa adalah milih Terdsendiri;Bahwa atas perintah Sdr.
Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 418/Pid.B/2016/PN.MGL Tanggal 2 Februari 2017 — SOFIANSYAH Bin SAHAJI
23 — 17
23 — 17
TerdakwaSOFIANSYAH yang beralamat dusun apak jaya, Kampung Gunungterang, Kecamatan Gunung Terang, Kabupaten Tulang Bawang;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi TerdakwaSOFIANSYAH dkk meminta uang kepada saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), karena takut saksi menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa SOFIANSYAH, sekira 1 (satu) bulankemudian Terdakwa SOFIANSYAH kembali meminta uang kepadasaksi sebesar Rp. 750.000,0 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk uang kemananan lahan milih
Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 795/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 23 Februari 2016 — RINAL SYAHPUTRA ALIAS INAL
30 — 17
30 — 17
sedangkan terdakwa masih menghitung uang kekurangan yangsaksi lihat diberikan ibu ibu pembeli emas pinggir jalan tersebut kepadaterdakwa, jumlah uangnya tidak saksi ketahui karena uang tersebut dikantongiterdakwa dan setelah itu terdakwa mengajak saksi ke Medan menemaninyamembeli Com Box karena terdakwa tidak mengetahui jalannya, setelahmembeli Com Box tersebut terdakwa berkata kepada saksi BINJAl YOK, KEBSM, NENGOK NENGOK BAJU CELANA", setelah saksi dan terdakwaberada di Super Mali, terdakwa memilih milih