Ditemukan 1196 data
8 — 3
,MM Binti Suhri) ;
4.
59 — 2
Suhri, tetapi saksi tidak tahu siapaorang tuanya B. Suhr ; Bahwa antara B. Suhri dengan P. Sanijo Armo tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa tanah sengketa ada satu petak yang dikuasai oleh Slamet Holik, Nursari danNur Hamid ; 202222 2 22 2 2nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e ee Bahwa P. Sunar sudah lama meninggal dunia, dan P. Sunar juga pernah menguasaitanah sengketa tersebut ; Bahwa benar di atas tanah sengketa ada 2 rumah dan rumah tersebut sudah ada sejakP. Sanimo Armo masih hidup ; 3.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARSUDI bin SUHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAULIDAH binti MISTUR) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan
23 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Suherman bin Suhri) dengan Pemohon II (Mukofipa binti Mubarok) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Suko Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Suko Kabupaten
5 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Saepuloh bin Uhi Suhri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mela Setianingsih binti Nono Cahyono) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan
Ristiane Hardayun Putri
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA JABAR
109 — 18
Ana Suhri;Saksi Sdri. Hj. Ukaesih;Saksi Sdri. Epon SukaesihSaksi Sdr. Endang Nakir;Saksi Sdr. Sobandi;Saksi Sdri. Emis Rukanda;Saksi Sdr. Kanda Bin Marl;Saksi Sdr. Endang Sujana;Saksi Sdr. Otoh Susanto;Saksi Sdr. Tatang Sumpena;Saksi Sdr. HadiatSaksi Sdr. Fandam Dermawan (Terlapor)rye Fr ODOS ZT RT TTA MDa TD6. Bahwa selain memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, TERMOHON telahmelakukan penyitaan terhadap barang atau surat yang diduga ada kaitannya denganperkara aquo berdasarkan :a.
,Notaris di Bandung, (Bukti P41) ;Foto copy Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No. 368,tertanggal 16 Agustus 1988, dibuat oleh dan antara Ana Suhri selaku pelepas hakdengan Jajat Samsudajat selaku penerima hak, dihadapan Tien Norman Lubis, S.H.
,Notaris di Bandung, (Bukti P42) ;Foto copy Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No. 369,tertanggal 16 Agustus 1988, dibuat oleh dan antara Ana Suhri selaku pelepas hakdengan Jajat Samsudajat selaku penerima hak, dihadapan Tien Norman Lubis, S.H.
,Notaris di Bandung, (Bukti P43) ;Foto copyAkta Pengoperan dan Penyerahan Hak Atas Tanah Garapan No. 370,tertanggal 16 Agustus 1988, dibuat oleh dan antara Ana Suhri selaku pelepas hakdengan Jajat Samsudajat selaku penerima hak, dihadapan Tien Norman Lubis, S.H.
Ana Suhri, (Bukti T35)Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdri. Epon Sukaesih, (Bukti T36) ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan SaksiSdri. Emis Rukanda, (Bukti T37) ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. Tatang Sumpena, (Bukti T38) ;Halaman 54 dari 64 Putusan Nomor 17 / Pid Praper / 2018 / PN. Bdg.39.41.42.43.45.46.47.49.50.51.52.53.54.39s56.57.58.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. Hadiat, (Bukti T39) ;Foto copy Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.
11 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Suhri bin Yahya NST) terhadap Penggugat (Reni Wahyuni binti Pahruddin);4.
12 — 7
Mustakim bin Suhri, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Swasembada Timur XXVI No. 8 RT.007 RW.004,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.
38 — 4
Dimana saksi korban merupakan saudarasepupu dari terdakwa sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwa SAHURI binTOLI bersama temantemannya yaitu saksi MAHYUDI, saksi SUHRI bin SAHAR dan saksiNAGI bin MUNAKI dudukduduk di kantor pemasaran Komplek Kota Vila sambilmenunggu waktu shalat Jumat.
17 — 1
No. 771/P2016Marhatip, dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Ustad Suhri,sedangkan Kabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Pusana dan Tilam, dengan maskawin berupauang sebesar Rp10.000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;.
20 — 2
secara baik, tepat dan teratur ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP ; SS Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;SS Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksi Bahriyanto PakUlfatun, saksi Ulfatun Buk Holifah, saksi Musa Pak Kholifah,saksi Mat syafiih, saksi Arbuin Pak Badri, saksi Suhri
SISWANDI, SH
Terdakwa:
1.RUSTAN, S.Pd Bin H.ZAIN.
2.Drs.ANDI MUH.SUHRI ABBAS, M.Si Bin ABBAS.
126 — 76
Suhri Abbas.M.Si Bin Abbas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
Suhri Abbas.M.Si Bin Abbas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dalam dakwaan Subsidiair;
- Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa I Rustan,S.Pd Bin H.Zain , berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 460.140.750,- (empat ratus enam puluh juta seratus empat puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), jika Terdakwa
- Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buku catatan penjualan WR.Sumber Agung dengan ciri warna merah bergambarkan
Suhri Abbas.M.Si Bin Abbas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Suhri Abbas,M.Si Bin Abbas membayar uang pengganti sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) yang telah diperhitungkan dari pengembalian (setor) Terdakwa II. Drs.Muh.
Suhri Abbas,M.Si Bin Abbas ke kas daerah Provinsi Sulawesi Selatan pada saat tahap penyidikan sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) berdasarkan bukti setor tanggal 12 November 2019 ;
52 — 4
Suhri/H. Hasyim, sebelahselatan berbatasan dengan jalan dan saluran air,sebelah barat berbatasan dengan tanahnyaKartinia/P. Hartono, sebelah Timur berbatasandengan saluran air kecil ;bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanahsawah itu sudah dibagi apa belum ke ahliwarisnya ;11e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah sawah itupernah di jual belikan oleh P. MisnatiSnawi atau ahli warisnya ;e bahwa ahli waris dari P.
MARYAM LAHER
Tergugat:
1.BADAR TUGUWAJI
2.IDRUS BADAR
20 — 10
Saksi :Suhri Muhidin, S.H:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahPinjam Meminjam uang antara Penggugat Maryam Laher denganTergugat Badar Tuguwaji;Bahwa untuk proses pinjam meminjam Saksi tidak tahu namun Saksipernah mendengar cerita dari Penggugat bahwa Tergugat BadarTuguwaji ada meminjam uang dari Penggugat sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namun Penggugat menceritakan halpinjam meminjam uang tersebut sekitar 2 (dua) yang
8 — 0
SUHRI) terhadap Penggugat (MISIYANA binti MORAWI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara
18 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harpudin bin Suhri) danPemohon Il (Hatiyah binti Tarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 2004 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4.
16 — 1
nikah Pemohon dengan Pemohon Ilmasingmasing bernama Abdurrahman dan Jumri, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, dan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4, P.5, dan keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa Pemohon II dengan suami terdahulu yangbernama Ahmad Suhri
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUS SAMAD, S.H bin P SUHRI) terhadap Penggugat (TITIN DWI SAMPURNO binti MATRAWI SAMPURNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
34 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Joko Satrio Bin Suhri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 1 (satu) bulan pelatihan kerja;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan
75 — 2
yang kemudian diikuti TerdakwaII Zaifudin Suhri yang mendorong tubuh saksi Indri pada saat saksi Indri hendakmengambil peralatan gotongroyongnya untuk meninggalkan lokasi gotong royong adalahjelas merupakan perwujudan dari tindakan yang memaksa orang lain dalam hal iniyang dipaksa adalah warga Dusun Tegur Wangi Lama yang sedang bergotongroyongmemperbaiki saluran air ; supaya tidak melakukan sesuatu, yaitu agar berhentimelakukan kegiatan gotongroyong ; supaya melakukan sesuatu yaitu segera pergimeninggalkan
yang kemudian diikuti Terdakwa II Zaifudin Suhri yang mendorongtubuh saksi Indri pada saat saksi Indri hendak mengambil peralatan gotongroyongnyauntuk meninggalkan lokasi gotong royong merupakan perwujudan dari tindakan Dengan19 dari 24 halaman Putusan No.066/PID.B/2010/PN.LT20memakai ancaman kekerasan dan perbuatan lain yang tidak menyenangkan, dengandemikian unsur ketiga ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, perbuatan yang dilakukan oleh paraTerdakwa telah memenuhi