Ditemukan 1058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muka meko miko moko muku
Register : 02-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PID.SUS-TPK/2024/PT MDN
Tanggal 7 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terbanding/Terdakwa : JUNIUS NDRAHA, SE., MM ALias AMA ELLEN
850
  • Salim Muko-Muko;
  • 1 (satu) lembar Tanda Terima Pengembalian Pinjaman an. Melky Yunus Ndraha;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi yang telah dilegalisir Tanda Terima Pengembalian Pinjaman an. Ernawati Mendrofa;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi yang telah dilegalisir Tanda Terima Pengembalian Pinjaman an.
Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PDT/2013
STEFANUS BUDI SANTOSO vs Ir. NURHUDA, dkk dan PEMERINTAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA Cq. KEPALA BAGIAN KEUANGAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA
5328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, selama dalam pelaksanaan proyek tersebut Kepala Dinas KimpraswilKabupaten Timor Tengah Utara melalui Tergugat IV telah melaksanakanpembayaran kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut :e Termen uang muka GOI (12 Juli 2007) Rp1.089.600.000,00;e Termen uang muko loan(7 September 2007) Rp2.115.006.000,00;e Termen mc 0108 GOI (18 April 2008) Rp1.376.955.160,00;e Termen mc 0912 GOI (22 Juli 2008) Rp2.524.440.134,00;e Termen mc 0912 LOAN (23 Juli 2008) Rp1.649.300.887.00;Jumlah Rp8.755.302.181
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 91/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5712
  • Teunom, makaoleh sebab itu, objek perkara poin 13.3 harus dinyatakan terbukti sebagai hartabersama Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 13.4, berupa 1 (satu)petak tanah yang terletak di Abah Lueng Krueng Muko Gampong Keude TangseKecamatan Tangse Kabupaten Pidie, dengan luas kurang lebih 2 Hektar denganbatasbatas sebagaimana tertera di dalam gugatan Penggugat, dibantah olehTergugat sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, karena dalil gugatanPenggugat dibantah oleh
Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/TUN/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, DK VS AMRI
7757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Diponegoro, RT.002, RW.01, Kelurahan Parit Muko Aie,Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera Barat, pekerjaan Perdagangan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya:1. DIEN ZHURINDAH, S.H.:2. RAFNI NARTI, S.H.;3. ERITHA INDAH FAUZIYANE, S.H.,M.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan AdvokatMagang pada Kantor Hukum DIEN ZHURINDAH, S.H.
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
12780
  • .; Ahmadi Mahmud, S.H. para Advokat pada KantorAdvokat SATA Lawyers, yang berdomisili hukum di Jalan NasionalSimpang PeutMeulaboh, nomor 145, Blang Muko, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SukaMakmue dengan regiter Nomor: W1U22/03/Hk.02/2/2021 tertanggal 05Februari 2021;Lawan:1.
    ;Ahmadi Mahmud, S.H. para Advokat pada Kantor Advokat SATA Lawyers,yang berdomisili hukum di Jalan Nasional Simpang PeutMeulaboh, nomor 145,Halaman 32 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN SkmBlang Muko, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya berdasarkan suratkuasa tertanggal 30 November 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Suka Makmue dengan regiter Nomor: W1U22/03/Hk.02/2/2021 tertanggal 05 Februari 2021;Menimbang bahwa untuk Tergugat , Tergugat II, Tergugat
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.HItler Maliki
2.Endro Saleh, S.ST.PI
3.Asna Maliki
4.Yuriko Maliki
5.Halim Maliki
6.Boni Maliki
7.Yakop Saleh
8.Kasmat Saleh
9.Rony Saleh
10.Suriyani Saleh
11.Hi. Mustapa Lahili
12.Arif Hasi
13.Yulin L. Hasi
14.Salma M. Lahili
15.Joni Lahili
16.Hadidjah Lahili
17.Ismail M. Lahili
Tergugat:
1.Usman Saleh
2.Salma Saleh
3.Indriani Saleh
4.hadidjah Suko
Turut Tergugat:
1.Sri Murti, SH, M.KN
2.Kepala Badan pertanahan Nasional Kota Gorontalo
4218
  • Bahwatanah tersebut milik dan Amir Ngabito yang dibeli dan Muko Tolinggidengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sebagaimanakwitansi jual beli tertanggal 15 Januari 2014;Bahwa Posita angka 6 Pointer ke32, yang benar tanah (Sawah) tersebutseluas 7000 M2, yang terletak di Kel. Tanggikiki Kec. Sipatana.
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
10759
  • Agro Muko Tgl 12 Nov 2014 YangTerdiri Dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama Toko Catering BundaRp. 6.625.000, Salsabila Rp. 2.025.000, Dan Mukomuko FruitCenter Rp. 500.000,1 (Satu) Bundel Spj Belanja Tamu Daerah Tamu Bupati DIm RangkaPengajian Akbar Tgl 12 Nov 2014 Yang Terdiri Dari Nota Dinas,Nota Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang DanKwitansi Atas Nama Toko Minang Raya 2 Rp. 20.000.000, CateringBunda Rp. 7.500.000, Dan Salsabila Rp
    Padi Rimbun senilai 9.625.000 totalkeseluruhan 10.650.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja turnamenGolf di Lapangan PT Agro Muko dan di hadiri oleh Bupati danjajaranya di Lingkungan Pemdakab.Mukomuko serta KapoldaBengkulu dan Rombongan tanggal 22 Februari 2014 terdirikuitansi BuahBuahan MFC senilai 500.000 kuitansi Air Mineraldan Tissu MM Naura Mugits senilai 1.025.000 kuitansi SnackKotak dan makanan Lainya Catering Bunda senilai 7.625.000total keseluruhan 9.150.0001 (satu) bundel
    Agro Muko Tgl 12 Nov 2014Yang Terdiri Dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, BeritaAcara Penerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama TokoCatering Bunda Rp. 6.625.000, Salsabila Rp. 2.025.000, DanMukomuko Fruit Center Rp. 500.000,1 (Satu) Bundel Spj Belanja Tamu Daerah Tamu Bupati DimRangka Pengajian Akbar Tgl 12 Nov 2014 Yang Terdiri DariNota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara PenerimaanBarang Dan Kwitansi Atas Nama Toko Minang Raya 2 Rp.20.000.000, Catering Bunda Rp. 7.500.000, Dan Salsabila Rp
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3020
  • tersebut, saya lepas kontrol dan sambil berjalan mundurmenghindari telunjuk mm yang ditudingkan ke arah saya, sayamengatakan : pantas kau dak punyo anak kepada (ternyatabelakangan baru saya ketahui tidak berapa lama hamil danmelahirkan anak lakilaki melalui operasi caesar pada tanggal 23Maret 2016, hal ini saya ketahui dari sebagian isi sms suami kepadasaya pada tanggal 23 Maret 2016) yang semakin marah danmembalas dengan mengatakan : kau jugo dak punyo anak,sebenarnyo lah lamo nian aku nak nampar muko
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 163/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
SUPRIN ALIAS SAPRIN BIN SABIRIN
9022
  • rupiah); Bahwa yang menjual sepeda motor tersebut adalah terdakwasendiri bersama dengan sdr CARLES; Bahwa uang hasil pejualan sepeda motor tersebut sejumlah Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) terdakwa beri kepada sdr CARLES; Bahwa Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) digunakanuntuk membeli makan, rokok dan ongkos pulang ke Desa Tebat Tenongdalam; Bahwa sisannya Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)sudah habis terdakwa pergunakan untuk belanja selama pelarian didaerah Kabupaten Muko
    Muko; Bahwa Untuk untuk 1 (satu) buah hand Phone ada ditanganCARLES.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 79 dari 105 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa pada hari Senin tanggal 13 November 2017 sekira pukul23.30 Wib bertempat di sebuah pondok perkebunan kopi di Desa TebatPulau Kecamatan Bermani Ulu Kabupaten Rejang Lebong telah terjaditindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Mati.
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
4718
  • Termohon tidakmencederai karena masih Pemohon pegang tangannya, Pemohon memukulpundak kiri tidaklan benar jika berbekas sebab Pemohon sadar diri danmemukul dengan telapak tangan bukan meninju pundak dan jika berbekasmaka harus dibuktikan secara autentik kebenarannya bukan rekayasa,Pemohon memukul pundak Termohon dikarenakan Termohon mengucapkankatakata tidak pantas didepan anak yaitu pantek pelacur anjiang padusi gatakemudian Pemohon menjawab ang lai bautak ndak ko anak jan pandai ngecekden cokak muko
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bpd
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.M. Yunus AR
2.Salmiyah
3.Risna Yunelly
4.Asmanidar
Tergugat:
4.Mistahul Rizal
5.Syamsul Bahri
6.M. Syarif
8738
  • Yunus, NIK 1115012609630001, lahir di Krueng Bate,tanggal 26 Juni 1963, Jenis Kelamin LakiLaki, beralamat diDesa Blang Muko, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. Salmiyah, NIK 1115014406650005, lahir di Aceh Selatan,tanggal 4 Juni 1965, Jenis Kelamin Perempuan, beralamat diDesa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 24/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
CV.MODERN JAYA BARU Diwakili Oleh Wakil Direkturnya Mansur S
Tergugat:
Pokja Pemilihan VI Pemerintah Daerah Kabupaten Nagan Raya Tahun Anggaran 2021
Intervensi:
TANZILURRAHMAN selaku Direktur CV FARIS MANDIRI
22275
  • ,Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat SATA Lawyers, yang memilih domisilihukum di Jalan Nasional Simpang Peut Meulaboh, Nomor 145,Gampong Blang Muko, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganHalaman 3 dari 88 HalamanPutusan Perkara Nomor 24/G/2021/PTUN.BNARaya, Provinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai .......
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2010/PN.KPG
Tanggal 28 September 2010 — STEFANUS BUDI SANTOSO MELAWAN Ir. NURHUDA, DKK
8929
  • Bahwa, selama dalam pelaksanaan proyek tersebut kepala dinaskimpraswil kabupaten timor tengah utara melalui TERGUGAT IV telahmelaksanakan pembayaran kepada PENGGUGAT dengan perinciansebagai berikut :eTermen uang muka GOI (12 juli 2007) Rp. 1.089.600.000,eTermen uang muko loan(7 september 2007) Rp. 2.115.006.000,eTermen mc 0108 GOI (18 april 2008) Rp. 1.376.955.160,eTermen mc 0912 GOI (22 juli 2008) Rp. 2.524.440.134,eTermen me 0912 LOAN (23 juli 2008) Ro. 1.649.300.887,Jumiah Rp. 8.755.302.181,Sehingga
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 236/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5419
  • TaluHal. 12 dari 74 hal.yang saya berikan kepada umak saya, Pak hakim yang mulia, padawaktu itu dulu nenek pernah mengatakan kepada saya, dan hal inidisaksikan Ibu saya, nenek berkata : Iwan, dai siko ko muko, akuhibahkan untuk diang katanya, sewaktu dia menyebutkan ini diatunjukkan dengan gerakan tangannya yaitu selurunh ruangan usahasampai ke muka, kemudian dia berkata lagi, dai siko ko bolakang untukumak, dia menunjuk umak saya.
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 35/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Mistahul Rizal Diwakili Oleh : Iswandi , S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : Iswandi , S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : M. Yunus AR Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat II : Salmiyah Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat III : Risna Yunelly Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat IV : Asmanidar Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. Syarif
5022
  • YUNUS, NIK 1115012609630001, lahir di Krueng Bate, tanggal 26Juni 1963, Jenis Kelamin LakiLaki, beralamat di Desa Blang Muko,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;2.
Register : 04-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 455/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo selaku Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi dan Rekan Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat II : RAMBAT
Terbanding/Penggugat III : AMBJAH
Terbanding/Penggugat IV : WACHID AMINUDIN
Terbanding/Penggugat V : YUTA
Terbanding/Penggugat VI : SUKARIM, S.Pd, M.Pd
Terbanding/Penggugat VII : SUMIYAH
Terbanding/Penggugat VIII : SUKARTI
Terbanding/Penggugat IX : ANSORI
Terbanding/Penggugat X : SULASMI
Terbanding/Penggugat XI : ACHMADI
Terbanding/Penggugat XII : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XIII : KADIM SURYANTO
Terbanding/Penggugat XIV : HARYANTO
Terbanding/Penggugat XV : TURIJAH
Terbanding/Penggugat XVI : MINTARSIH
Terbanding/Penggugat XVII : AGUS SULISYANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : PAINO
Terbanding/Penggugat XIX : SRI LESTARI Ahli Waris dari Suparman
Terbanding/Penggugat XX : MISYADIN
Terbanding/Penggugat XXI : SUTARYONO
Terbanding/Penggugat XXII : PONIMIN
Terbanding/Penggugat XXIII : NIYEM
Terbanding/Penggugat XXIV : WARYONO
Terbanding/Penggugat XXV : MARMIN
Terbanding/Penggugat XXVI : JEMIRAH
Terbanding/Penggugat XXVII : NGABDUL WAHID
Terbanding/Penggugat XXVIII : PONIRIN
Terbanding/Penggugat XXIX : PAINAH
Terbanding/Penggugat XXX : RISMIYATI JULIANTI
Terbanding/Penggugat XXXI : JUMIYATUN
Terbanding/Penggugat XXXII : MUHTAROM
Terbanding/Penggugat XXXIII : HIRMAN
Terbanding/Penggugat XXXIV : GIMAN
Terbanding/Penggugat XXXV : SARIJAH
Terbanding/Penggugat XXXVI : TARMIYAH
Terbanding/Penggugat XXXVII : ROHANI
Terbanding/Penggugat XXXVIII : MISRUN
Terbanding/Penggugat XXXIX : SARWAN
Terbanding/Penggugat XL : KHOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLI : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XLII : SUMIN
Terbanding/Penggugat XLIII : SUGIYANTO
Terbanding/Penggugat XLIV : NGADIMUN
Terbanding/Penggugat XLV : SUYATNO, SPd.I
Terbanding/Penggugat XLVI : SUYONO
Terbanding/Penggugat XLVII : MUHSINUN
Terbanding/Penggugat XLVIII : KOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLIX : RIWUT DIONO
Terbanding/Penggugat L : TRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LI : AMIN WAHYUDIN
Terbanding/Penggugat LII : MUNTIAH
Terbanding/Penggugat LIII : SUMINI
Terbanding/Penggugat LIV : IHSANUDIN
Terbanding/Penggugat LV : SUMARNO
Terbanding/Penggugat LVI : MUHHAMAD IHSAN
Terbanding/Penggugat LVII : YUDI ARYANTO
Terbanding/Penggugat LVIII : SARIYONO
Terbanding/Penggugat LIX : SITI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LX : PURNOTO
Terbanding/Penggugat LXI : MUNTAMAH
Terbanding/Penggugat LXII : NGATINAH
Terbanding/Penggugat LXIII : RAMSIYAH
Terbanding/Penggugat LXIV : ERMANTO
Terbanding/Penggugat LXV : SUKIRYANTO
Terbanding/Penggugat LXVI : TRI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LXVII : RUJIAH
Terbanding/Penggugat LXVIII : ANDI ASZANI
Terbanding/Penggugat LXIX : KARTINI
Terbanding/Penggugat LXX : SUPARNO
Terbanding/Penggugat LXXI : PUJI ASTUTIK
Terbanding/Penggugat LXXII : RUBIANTO
Terbanding/Penggugat LXXIII : PAINTEN
Terbanding/Penggugat LXXIV : DEWI SRIYATI Als Wali Dari SILVI ISLAMINARTI
Terbanding/Penggugat LXXV : SUTINAH
Terbanding/Penggugat LXXVI : ASIYAH
Terbanding/Penggugat LXXVII : NGADIMAN
Terbanding/Penggugat LXXVIII : Sukarim, S.Pd,. M.MPd
Terbanding/Penggugat LXXIX : Muhammad Ihsan
Terbanding/Penggugat LXXX : Wuryati
Terbanding/Penggugat LXXXI : Dewi Sriyati (Wali dari Silvi Islaminarti)
Terbanding/Penggugat LXXXII : Sutinah (Wali dari Inayaturrobaniyah)
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Tergugat IV : : Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasioanal, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
259183
  • O00/RW.000, Kelurahan/Desa Bandar Jaya, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Muko Muko, Bengkulu,sebagai Terbanding L semula Penggugat L;51.
Register : 05-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
18549
  • ,MSi selama 2 (dua) hari dari tanggal 06 Februari 2017 sd tanggal 07 Februari 2017 sejumlah Rp. 2.927.500
  • Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov Sumsel an.Mujarab, Se selama 2 (dua) hari dari tanggal 01 Februari 2017 s.d tanggal 2 Februari 2017 sejumlah Rp. 1.325.000
  • Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Muko- muko Prov Bengkulu an.Indra Baika selama 4 (empat) hari dari tanggal 01 Februari 2017 s.d tanggal 4 Februari 2017 sejumlah Rp. 2.405.000
  • Kwitansi biaya
    ,MSi selama 2 (dua) hari dari tanggal 06Februari 2017 sd tanggal 07 Februari 2017 sejumlah Rp. 2.927.500Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov Sumselan.Mujarab, Se selama 2 (dua) hari dari tanggal 01 Februari 2017 s.dtanggal 2 Februari 2017 sejumlah Rp. 1.325.000Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Muko muko Prov Bengkuluan.Indra Baika selama 4 (empat) hari dari tanggal 01 Februari 2017s.d tanggal 4 Februari 2017 sejumlah Rp. 2.405.000Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov.SumateraSelatan
    ,MSi selama 2 (dua) hari dari tanggal 06 Februari2017 sd tanggal 07 Februari 2017 sejumlah Rp. 2.927.500Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov Sumsel an.Mujarab,Se selama 2 (dua) hari dari tanggal 01 Februari 2017 s.d tanggal 2Februari 2017 sejumlah Rp. 1.325.000Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Muko muko Prov Bengkulu an.IndraBaika selama 4 (empat) hari dari tanggal 01 Februari 2017 s.d tanggal 4Februari 2017 sejumlah Rp. 2.405.000Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov.Sumatera
    ,MSi selama 2 (dua) hari dari tanggal 06 Februari2017 sd tanggal 07 Februari 2017 sejumlah Rp. 2.927.500Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov Sumselan.Mujarab, Se selama 2 (dua) hari dari tanggal 01 Februari 2017 s.dtanggal 2 Februari 2017 sejumlah Rp. 1.325.000Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Muko muko Prov Bengkulu an.IndraBaika selama 4 (empat) hari dari tanggal 01 Februari 2017 s.d tanggal 4Februari 2017 sejumlah Rp. 2.405.000Kwitansi biaya perjalanan dinas ke Palembang Prov.Sumatera
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6027
  • ., keduanya Advokat pada kantor Advokat SATALawyers, yang beralamat di Jalan NasionalSimpang PeutMeulaboh, Nomor 145, GampongSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 1 dari 82 halBlang Muko, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, Provinsi Aceh, Kode Pos 23661 dan alamatelektronik (Satalawyers@yahoo.com), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2021,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI.Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca surat yang berhubungan dengan
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6419
  • ., keduanya Advokat pada kantor Advokat SATALawyers, yang beralamat di Jalan NasionalSimpang PeutMeulaboh, Nomor 145, GampongSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 1 dari 82 halBlang Muko, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, Provinsi Aceh, Kode Pos 23661 dan alamatelektronik (Satalawyers@yahoo.com), berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2021,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI.Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca surat yang berhubungan dengan
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
1.SURYADI
2.AGUSTIAN
Turut Tergugat:
1.Dra.AISYAH
2.M.NURSIN
3.ZALKA PUTRA
4.PONIMAN
5.TAMAR SANJAYA
13062
  • Diponegoro,RT.002, RW.01, Kelurahan Parit Muko Aie,Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh,Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. AGUSTIAN, Alamat : JI. Raya PekanbaruBangkinang Kilometer 17, DesaRimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riauselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIhalaman 1 dari 100 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bkn.3. Dra. AISYAH, Alamat : JI.