Ditemukan 1189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nihkah nafkahh nafqah niikah naskah nahdah nahlah nahakh
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Nur Ainy Binti Permana
Terbanding/Penggugat : H. Yandri Mardani Sumardi Bin Drs. H.Sumardi W, M.M
249 — 151
  • Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Mutah sejumlah Rp6000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Nafkah anak yang bernama Kenzo Alvaronizam Radyan (laki-laki) lahir di Jakarta pada tanggal 25 November 2017 sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau sekurang kurannya berumur 21 tahun dengan kenaikan 10% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
  • Memerintah Terbanding unhtuk membayar nafkah-nahkah
    sedang si istritidak ridho atas talak tersebut maka istri berhak mendapatkanmutah dari bekas suaminya yaitu setara dengan nafkah satu (1)tahun terhitung sejak lepas iddahMenimbang bahwa masa pengambdian Pembanding kepadaTerbanding masih sangat singkat yaitu selama 5 tahun, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tidak utuh dalam mengambilpertimbangan sesuai dengan abstarksi hukum Yurisprudensi MARI Nomor 548K/AG/2010 tanggal 17 Desember 2010 tersebut, dengan mengabil sebagian,sehingga nahkah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon Rekonpensi harus pulamemenuhi kewajibannya untuk: memberi nahkah Iddah kepadaPemohon Rekonpensi sebagaimana diamanatkan dalam pasal 39PP. No.9 tahun 1979 ljo, Pasal 149 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, adapun total jumlah nafkah Iddah adalah Rp. 20.000.000(Dua Puluh Juta Rupiah) dan hams diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi / TermohonRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;7.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1658/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • persidangan terbukti Pemohon selakupamong desa berpenghasilan Rp. 850.000,00, setiap bulan, namun Tergugatrekonvensi disamping gaji tersebut juga mendapat gaji berupa tanah bengkokberupa sawah yang dapat panen satu tahun 2 kali dan hal tersebut diakui olehTergugat rekonvensi, Oleh karena itu sesuai dengan harga kebutuhan hidupsekarang ini, maka layaklah apabila nafkah iddah yang harus dibayarkan olehPemohon kepada Termohon, Majelis Hakim sepakat memberi beban kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nahkah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • , sebagaimana ternyataPEMOHON meninggalkan TERMOHON juga buah hati PEMOHONTERMOHONyang bernama: EKA SYIFA LILWAQIK KHOIROTI (11 tahun), dan selama itu pulaPEMOHON tidak pernah memberi nafkah sepeserpun kepada Termohon lebihapalagi nahkah biaya untuk pendidikan anak yaitu sejak dari bulan Juli 2019Halaman 3 dari 43 : Putusan nomor : 848/Pdt.G/2020/PA.Smp10.sampai sekarang karena PEMOHON Pulang ke rumah orang tua di Desa BanjarTimur Kec.
    :Bahwa, maka perbuatan PEMOHON yang hendak menceraikan TERMOHONdengan alasan yang mengada ngada dan penuh kebohongan itu, tidak dapatdiartikan lain kecuali PEMOHON memang tidak memiliki I'tikad Baik untukmemberikan nahkah kepada TERMOHON, karena bagi TERMOHON waktusetahun bukanlah waktu yang sebentar, apalgi harus pontang panting sendirianbekerja untuk memenuhi keperluan hidup dan biaya anak, sedang Pemohonsudah enak enakan di rumah ortu Pemohon dan tak pernah kembali lagi kerumah Termohon, juga
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 23 Juni 2014 — H. Awaluddin Lubis bin Hasyim Lubis Maya Sofina binti Soemardi
14 — 10
  • Tentang nahkah anak, Tergugat rekonvensi hanya mampumembayar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sudahtermasuk asuransi yang dibayar setiap bulan sebesar Rp570.000., (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2363/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Nahkah 2 orang anak sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) sebesar Rp. 1 500 000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    3.4. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4 500 000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    3.5.Muthah berupa 1 (satu) buah motor Yamaha merk MIO dengan plat nomor B. 5040 TEG;

    4.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Penggugat mendasarkan atas dalildalil padapokoknya Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Desember 2006,Hal.15 dari 22 Putusan No.0091/Pdt.G/2019/PA.Bks.telah dapat rukun layaknya suami isteri dan hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di XXX, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi, dan telah dikarunialtiga orang anak bernama XXX, lahir 13 September 2007, XXX, lahir 07 Desember2011, dan XXX, lahi 07 Juli 2013; Sejak tahun 2015 sering terjadi pertengkaran,yang penyebabnya Tergugat kurang memenuhi nahkah
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • seorangsuami sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dan sejalandengan kaidah figh yang diambil alih menjadi pendapat majelis dalam KitabTanwirul Hawalik Juz Il Halaman 100sli srasdlg J6>U SWI"Artinya: Thalak dipihak suami dan iddah dipihak isteriMenimbang, bahwa oleh karena empat macam tuntutan/gugatan yangdiformulasikan dalam bentuk Gugatan Rekonvensi, baik berupa nafkah masalalu atau nafkah madhiyah, begitu juga nahkah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 529/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
  • berada dalam asuhan Penggugat minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ketentuan ditambah 10% per tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar/memberikan mutah kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nahkah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 775/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • >
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak bernama Haryta Syawalia Fairus Zazan binti Haryono umur 16 tahun kepada Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
    1. Nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    2. Nafkah madhiyah sebesar Rp.3.750.000,-
    3. Muth sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
    4. Nahkah
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 2. Menetapkan hak asuh anak bernama Adinda Wulan Saputri dan Mohamad Fadil Fatoni berada pada Penggugat Rekonvensi;

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:

    3.1. Nafkah terhutang (lampau/madliyah) sebesar Rp. 10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);

    3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);

    3.3. Nahkah

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
10 — 0
  • (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah)e Mutah berupa emas 24 karat seberat 15 gramTentang Nahkah lampau yang dimohonkan Tergugat dalam surat jawabanyaadalh berlebihan dan tidak berdasar ,bagaimana tidak sampai saat iniPenggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah ,dan Pengugat masihmenjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya membiayai keperluan rumahtangga ,seperti membayar tagihan listrik dan keperluan rumah tangga lainya,maka mengenai biaya nafkah lampau yang tergugat mohonkan haruslahdikesampingkanMaka
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2564/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Nafkah terhutang selama 2 bulan yang perbulannya memintasebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Tergugat Rekonpensi sangatkeberatan dikarena Tergugat Rekonpensi sejak pisah hingga sekarangtetap memberi uang nahkah kepada Penggugat Rekonpensi;3.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0665/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 83
  • No 665/Pdt.G/2020/PA.Tgmadanya pertengkaran yang disebabkan masalah nahkah Tergugat yang kurangkepada Penggugat, yang kemudian mengakibat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sejak 34 bulan yang lalu, karenanya keterangan duasaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksi telah memenuhi syaratformil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktian yang terkandung didalamnya bersifat bebas (vrij bewijs kracht).
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA PADANG Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta cerai, berupa:
    4.1 Nahkah selama masa iddah sejumlah Rp.

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon dengan Termohon
17 — 5
  • sebesar Rp.15.000.000,,(lima belas juta rupiah), cincin seberat20 gram, dengan kadar 24 karat,;Kepada Safiyeh sejumlahRp.4.000.000,(empat juta rupiah); Bahwa selama Termohon dengan Pemohon berpisah selama 18 bulan,Putusan nomor 1206/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 4 dari 23Pemohon tidak memberikan nafkah, sehingga Pemohon harusmembayar nafkah terhutang (madhiyah) perharinya R.100.000, (seratusribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp.54.000.000,(lima puluh empatjuta rupiah);Bahwa Pemohon harus membayar nahkah
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 29-11-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2646/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 15 Mei 2013 —
12 — 1
  • Bahwa tidak benar kalau Tergugat jarang memberi nafkah lahir,pekerjaan seharihari Tergugat adalah seorang peSWASTA jadi setiapharinya pergi ke sawah dan nahkah lahir yang diberikan kepadaPenggugat selalu diberikan setiap masa panen tiba. Dan itu bentukpertanggungjawaban Tergugat sebagai kepala rumah tangga yangbaik ;7.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2764/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • ternyata Tergugat Rekonvensi menolak untukmemenuhi tuntutan tersebut karena menurut Tergugat Rekonvensi tuntutantersebut tidaklah layak karena sudah berpisah dengan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuannya, dan terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelalaikan kewajibannya untuk memberikan nahkah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nahkah tiga oranganak yang akan datang sebesar minimal sebesar Rp. 1.500.000,00, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahunDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp 872.000, (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-12-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2600/Pdt.G/2013/PA.Cbn
Tanggal 11 Agustus 2014 —
49 — 25
  • Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon, yaitu apabila Pemohonmeminta hubungan suami istri Termohon sering menolak sambil menendangnendang kaki kepada Pemohon, dan kalau lagi marah pintu suka dikunci adanapabila Termohon diminta membuka kunci selalu tidak mau sampai akhirnyaPemohon keluar leawat jendela, selain itu Termohon sering pergi ke Mall tanpaterlebih dahulu meminta ijin kepada Pemohon;b Termohon tidak bersyukur terhadap penghasilan emohon, yaitu dimana apabilaPemohon memeberikan nahkah