melihatperistiwa penganiyaan tersebut ; Bahwa Saksi tinggal di rumah nenek Saksi Bersama dengan kakak yangpaling tua dan Saksi tidak melihat penganiyaan terjadi ; Bahwa Saudara Saksi yang lainnya tinggalnya bersama dengan mamaSaksi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui tinggal dimana ibu Saksi saat ini; Bahwa Saksi memohon agar ayahnya segera dikeluarkan dari penjara;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN BIkTerhadap keterangan Anak Saksi, Terdakwa membenarkan;Keterangan Ahli dr RUDY KARIMA, S.Ked

Ni Putu Lisma Evitawati, S.Ked., pada tanggal 5 Juli 2021, sehinggaHakim menilai kondisi tersebut beralasan dan dapat diterima, dimanamenghadirkan Orang tua Calon Suami Anak dan mendengarkan keterangannyasecara teleconference diperlukan sebagai langkah yang bijaksana demiberjalannya persidangan yang efektif dan efisien;Halaman 17 dari 27 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PN BliMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1

Masdar Murtada, S.Ked bin Murtada, agama Islam, pekerjaan PegawaiArfanitaNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Sunu Komplek PerumahanDosen Unhas, Blok RX 2, Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dahulu sebagai Tergugat Il sekarangPembanding.Murtada, S.H., M.H. binti Murtada, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Komplek PerumahanDosen Universitas Tadulako Blok C4/1, Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dahulu sebagai

Fotokopi Ilikita Krama/Surat Tanda Lapor Diri (STLD) Nomor 2547/ BDT/DPK/ XI/ 2018 atas nama Michael William Ramschie, S.Ked. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yangkemudian ditandai dengan kode P 1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/59/II/2015 tanggal 20 Pebruari2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,Provinsi Jawa Timur.

Bahwa Visum Psikiatrikum Nomor:UPDINKES.441.3/RSJNK/2510/I/2022 terhadap korban Saksi korban, S.Ked, tanggal 04 Januari 2022 yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan oleh dr.

LuhSri Aryanti, S.Ked., selaku Assesor dan Dokter Penanggung Jawab KlinikPratama BNNK Badung tanggal 21 Februari 2019 pada kesimpulannyamenyatakan : Terperiksa adalah seorang pengguna narkotika dengan jenis zatyang disalahgunakan adalah shabu. Pola pemakaian shabu bersifat situasionalyaitu. saat ada keperluan begadang atau upacara adat. TerperiksaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2019./PN Dpsmenggunakan shabu atas keinginannya sendiri.

NIRMA, S.Ked.

Asmara Yanto, 9 Maret 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama Akhmad Jajuli, S.Ked, Maret 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama Drs. H. Budiman Mustafa, Maret 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama Husaini Suni, Lc, Maret 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama H.

No. 153 PK/PID.SUS/2018231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama Akhmad Jazuli, S.Ked., M.Ap., November 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama lbnu Sina, S.Pi, November 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama Muh.

Ihsanuddin, 18 Agustus 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama lIbnu Sina, S.Pi, Juli 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama Akhmad Jazuli, S.Ked., MAP, Juli 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama Drs. H. Riduan MS, 8 Oktober 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama Rudiansyah, S.H., November 2010;Surat Pengantar Permohonan Bantuan Anggota darinama H.

Akhmad Jajuli, S.Ked, Maret 2010.69. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. Drs. H. Budiman Mustafa, Maret 2010.70. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. Husaini Suni, Lc, Maret 2010.71. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. H. Muhammad Nur, 31Maret 2010.72. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. Nasrullah, S. Pd.I, Maret 2010.73. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. Drs.

Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Akhmad Jazuli, S.Ked, M.Ap, November 2010.232. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Ibnu Sina, S.Pi, November 2010.233. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Muh. Ihsanuddin, 12 Oktober 2010.234. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. Habib Said Hasan Al Habsyie, 26 Oktober 2010.235. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.

Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Akhmad Jazuli, S.Ked, MAP, Juli 2010.242. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Drs. H. Riduan MS, 08 Oktober 2010.243. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Rudiansyah, SH, November 2010244. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Muhidin, Agustus 2010.245. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Ir. Burhanuddin, Oktober 2010.246.

Akhmad Jazuli, S.Ked. M.Ap Maret 2010 Rp. 98.500.00015. Drs. H. Budiman Mustafa Maret 2010 Rp. 114.200.00016. Husaini Suni, Lc Februari 2010 Rp. 115.500.00017. Zulkifli Haqan, SH. MH Maret 2010 Rp. 40.000.00018. H. Ali Baderun Maret 2010 Rp. 93.000.00019. Ali Akbar Wijaya, ST Maret 2010 Rp. 66.000.00020. M. Husaini, SE.MM April 2010 Rp. 200.000.00021. Dra. Hj. Hera Farina, MM Maret 2010 Rp. 100.000.00022. Zulkifli Haqan, SH. MH 2 Maret 2010 Rp. 60.000.00023. H.M. Yusri.

Ansor Ramadlan, M.Fil.I 32. 451//Agm/Kesra Juli 2010 Akhmad Jazuli, S.Ked. MAPUSULAN BANSOS DARI ANGGOTA DEWAN DPRDPROV. KALSEL TA. 2010UNTUK AMPRAHAN KE-5No. No. NOTA DINAS TANGGAL FRAKSI Nama Aggota Dewan1. 451/130/Agm/Kesra 20 Juli 2010 PBR Riduansyah, SH.2. 451/139/Agm/Kesra Juli 2010 PBR H. Muhidin3. 451/126/Agm/Kesra Agustus 2010 Golkar H. Gusti Rudiansyah, SmHK4. 451/124/Agm/Kesra Agustus 2010 Golkar Susan, SH. MH.5. 451/123/Agm/Kesra Agustus 2010 Golkar Ir.

H.Asmara Yanto, 09 Maret 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Akhmad Jajuli, S.Ked, Maret 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. Drs. H.Budiman Mustafa, Maret 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Husaini Suni, Lc, Maret 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. H.Muhammad Nur, 31Maret 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Nasrullah, S.

H.Budiman Mustafa, 26 Oktober.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.HabibSaid Hasan Al Habsyie, 02 Oktober;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Muh.lhsanuddin, 18 Agustus 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.lonuSina, S.Pi, Juli 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRDAn.Akhmad Jazuli, S.Ked, MAP, Juli 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Drs.

H.Asmara Yanto, 09 Maret 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Akhmad Jajuli, S.Ked, Maret 2010.Halaman 695 dari 833 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.69.70.71.7/2.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. Drs. H.Budiman Mustafa, Maret 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Husaini Suni, Lc, Maret 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.

Akhmad Jazuli, S.Ked. Maret 2010 Rp. 98.500.000M.Ap15. Drs. H. Budiman Mustafa Maret 2010 Rp. 114.200.00016. Husaini Suni, Le Februari 2010 Rp. 115.500.00017. Zulkifli Haqan, SH.MH Maret 2010 Rp. 40.000.00018. H. Ali Baderun Maret 2010 Rp. 93.000.000 Halaman 728 dari833 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm. 19. Ali Akbar Wijaya, ST Maret 2010 Rp. 66.000.00020. M. Husaini, SE.MM April 2010 Rp. 200.000.00021. Dra. Hj. Hera Farina, MM Maret 2010 Rp. 100.000.00022.

Artinya Terdakwa menusuk perut dan dada Korbandengan pisau sangkur hingga korban meninggal dunia adalahtujuan atau kehendak Terdakwa sendiri.Bahwa pendapat Penasihat Hukum Terdakwaterhadapkematian korban bellum dipastikan penyebabnya karenaSaksi14 dr Rosyida Dwijayantii, S.Ked hanya dilakukanpemeriksaan luar dan harus dilakukan autopsi, Majelis Hakimberpendapat dengan mempertimbangkan objek sasaran pisausangkur Terdakwa sudah dipastikan kematian korban adalahkarena penusukan piSau sangkur yang mengenai

Ary Faridiansyah, S.Ked. bin Mohc. Asjari

12.11. Faridia Ilma binti H. Ghozali;

1. Eva Hidayatus Saadah, S,S,N binti H. Ghozali;
2. Sayyidah Nur Dini binti Djohar Bustomi
3. Syarif Taaliyul Haq bin Djohar Bustomi
4. Syarif Sabilaz Zaman bin Djohar Bustomi

12.16. Syariful Hakim Al Faruq bin Djohar Bustomi

12.17.Ali Johan bin H. Ghozali

12.18. Mochamad Naufal bin H. Ghozali

12.19.

Herlin, S.Ked (UPT PuskesmasKecamatan Lau) dan bermeterai dan dicap pos diberi kode bukti P.10;Bukti Saksi :1. Saksi 1, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon,sebagai saudara Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon adalah ayah kandung dari Kasma. Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Kasma binti Damingkarena saksi adalah Keluarga Pemohon. Anak Pemohon yang bernama Kasma binti Daming berusia 18 tahun.

Bahwa terhadap Jawaban Tergugat II pada poin 3, Para Penggugat telahmendengar dan menyaksikan bahwa pada saat Tergugat II menikahdengan istrinya yang bernama Salfishar Nur Layla S.Ked binti H.MBachtiar, SE, MBA tergugat II telah memberikan mas kawin berupasebidang tanah dengan luas 15 x 45 M2 yang merupakan pemberianHal. 48 dari 130 hal. Putusan PA.

Andi Faisadengan Salfishar Nur Layla, S.Ked, tanggal 8 Oktober 2003;Bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Tergugat II, kuasa ParaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat menerima buktibukti surattersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil bantahan Turut Tergugat I, telahmengajukan alat bukti surat, yang terdiri dari beberapa lembar fotokopi yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup serta dicap pos,dengan diberi tanda bukti sebagai berikut:TT.1.1 : Sertifikat Hak Milik No

Andi Faisal dengan Salfishar Nur Layla, S.Ked, tanggal 8Oktober 2003;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Bahwa selanjutnya para Penggugat menyampaikan kesimpulansecara tertulis, tanggal 5 Agustus 2019, yang pada pokoknya ParaPenggugat konvensi/Para Tergugat rekonvensi bertetap pada dalildalilgugatan konvensi terhadap Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugatkonvensi/Para Penggugat rekonvensi), Turut Tergugat dan Turut Tergugat II,jawaban eksepsi atas eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I, denganmenambahkan

para Tergugat rekonvensi adalah sebagaiberikut:Bahwa Para Penggugat Konvensi tidak pernah menguasai satu mobilTruck merek Toyota dan tidak pernah memberikan pengakuan.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat II rekonvensi yang diakuloleh para Tergugat rekonvensi, dan dinilai telah menjadi fakta tetap adalahsebagai berikut:Bahwa Para Tergugat rekonvensi telah mendengar dan menyaksikanbahwa pada saat Tergugat II (baca: Penggugat II rekonvensi) menikahdengan istrinya yang bernama Salfishar Nur Layla S.Ked

Nur Hidayah M, S.Ked selaku dokter pemeriksa pada PUSKESMASKecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.11.. Bukti Saksi:1. XXXXXXXXXX, UMur XX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat kediaman di XXXXXXXX, Kelurahan XXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyal hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai XXXXXXxX Pemohon, telahHal. 15 dari 35 Hal.

SuciptoPrasetyo Sibala, S.Ked. dengan hasil pemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik atau kekerasan seksual pada korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:ms & SS1 (Satu) lembar celana pendek warna hijau;1 (Satu) lembar gamis warna biru tua;1 (Satu) lembar cadar warna hitam;1 (Satu) lembar celana pendek warna abuabu bertuliskan Juventus;1 (Satu) lembar Sweater warna biru tua garis putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

LUH SRI ARYANTI, S.Ked. dan NI MADE KADEK WEDASUDARINI, S.Psi., diperoleh kesimpulan bahwa : terperiksa adalah seorangpengguna narkotika, dengan jenis zat yang disalahgunakan adalah ekstasidan shabu dengan pola pemakaian bersifat rutin pakal. Terperiksamenggunakan ekstasi dan shabu atas keinginannya sendiri. Terperiksasudah mengalami ketergantungan zat dan saat ini dalam kondisi putus zattanpa komplikasi.

Bukti T5 : Fotocopy Vjasah atas nama YUNITA DWI JAYANTI dariUniversitas Tarumanagara No. 0015/KUUNTAR/I/2010 yangmenerangkan pemberian gelar Akademik Sarjana Kedokteran(S.Ked);6. Bukti T6 : Fotocopy Tjasah atas nama YUNITA DWI JAYANTI dariUniversitas Tarumanagara No. 0061/PSPDUNTAR/II/2012yang menerangkan pemakaian sebutan Profesi Dokter (dr);7. Bukti T7 : Fotocopy PIAGAM keberhasilan lulus program studi profesidokter tertanggal 18 September 2012;8.

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked. dengan hasilpemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik atau kekerasanseksual pada korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar celana pendek warna hijau;1 (Satu) lembar gamis warna biru tua;1 (Satu) lembar jilbab warna hitam;1 (Satu) lembar cadar warna hitam;1 (Satu) lembar celana levis warna biru merk Wisscer;1 (Satu) lembar Sweater warna biru tua;N Oo RF WN1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna

S.Ked., selaku dokterpemeriksa pada PUSKESMAS Kecamatan Lau, Kabupaten Maros,fotokop! tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.11.. Bukti Saksi:1. Arafah bin H. M.

Audy Hidayatullah S.Ked. bin H.M.Syafruddin Laming ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Retno Wahyu Dwi Ningsih, A.Md. binti Sudiono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.