Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 107/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
DESIDARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak Dari MICHAEL SANGI
55 — 6
  • dengan tanggal 19 November 2018 namun pada tanggal 19November 2018; Bahwa benar terdakwa bersama Willy membawa mobil tersebut ke Pekan Baru untukbertemu dengan Miko (DPO) setelah itu pergi ke Medan untuk bertemu Dedek (DPO) diHotel Garuda Medan; Bahwa benar Dedek menggadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan orang yang tidak terdakwa kenal dan terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 2.000.000, (dua. juta rupiah) dari hasil penggadaian mobil tersebut; Bahwa benar unag
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
Terdakwa:
DENY PRASETYO Alias TESY BIN SLAMET
24 — 4
  • kaca, 1satu) buah scrop dari sedotan, 1 (satu) buah dosbook HP ASIAFONE warnabiru, 1 Hp merk Evercros warna putih dengan pertimbangan barang buktitersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindak pidana yang dilakukanterdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadap keseluruhan barang buktitersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan sedangkan terhadap barangbukti berupa Uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan hasilkeuntungan dari menjual menjual narkotika golongan meskipun unag
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 26/PID.B/2015/PN MLN
Tanggal 12 Mei 2015 — Jalung Ungket Anak dari Ungket
70 — 22
  • JALUNG UNGKET datangkerumah saksi meminta unag panjar kayu Gaharu tersebutsebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah)setelah itu Sdr. JALUNG UNGKET pergi ke rumahnya, kemudianpada hari senin tanggal 15 September 2015 sekitar jam 10.00 witaSdr. JALUNG UNGKET datang lagi kerumah saksi dan memintauang panjar lagi sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dengan alasan bahwa yang punya kayu yaitu terdakwamasih didalam hutan, kemudian pada hari sabtu tanggal 18Oktober 2014 Sdr.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 22/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 29 Maret 2018 — MUHAMMAD ANDI IRFANI bin ABDIHRAHMAN
30 — 21
  • sebelum kejadian tersebutMuh Andi Irfani salah satu dari pelaku pencurian tersebut meminjam tas saksi;Bahwa awalnya saksi tidakmenaggapi permintaan Muh Andi irfani namun setelahsaksi pulang kerja dan kembali istrahat tas saksi sudah tidak ada dan fikiran saksitas saksi tersebut di bawa Muh Andi Irfani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 sekitar pukul 18;00 WIB tassaksi sudah dikembalikan oelh Muh Andi Irfani dan memberikan uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribuh rupiah) dengan alasan unag
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 273/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 15 September 2016 — Supratman Hasudungan Sinaga
52 — 3
  • dan dijawabynterdakwa in mobil nasabah tog untuk menutup kreditnya selama 3bulan,selanjutnya terdakwa meminta uang gadai mobil tersebut sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan tetapi saksi hanya menyanggupi Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa setelah unag gadai tersebut diserahkan oleh saksi kepada terdakwaselanjutnya mobil Kijang LSX dengan No Pol.BK 1730WB tersebut oleh terdakwadimasukan kedalam garasi rumah milik saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 75/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRIMANTO Bin NUHYANTI
107 — 6
  • rupiah) sebagaijasa biaya angkut sapi;Bahwa terhadap sisanya yaitu sejumlah Rp10.600.000,00 (Sepuluh juta enamratus ribu rupiah) ditransfer oleh Hatimah kepada seseorang yang tidak saksiketahui;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 saksi Sibasmenjumpai saksi dan mengatakan jika sapi yang saksi Sibas beli dari saksimerupakan hasil curian kemudian saksi Sibas mengembalikan sapi tersebutkepada saksi;Bahwa saksi memberitahukan perihal tersebut kepada Hatimah lalu Hatimahmengembalikan unag
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 273/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Yani Alias Baong Bin Abdullah Beurawang
80 — 17
  • kedalam salah satu kamar danterdakwa mengambil tas yang ada dikamar tersebut beserta sebuah celengnenas lalu terdakwa langsung keluar; Bahwa sesampainya diluar di perkarangan rumah saksi korban lalu terdakwamengambil uang yang berada di dalam dompet di dalam tas bertali besisejumlah Rp. 350.000, dan uang sejumlah Rp. 2.000.000, yang berada didalam tas jinjing serta terdakwa juga merusak celeng yang didalamnya berisiuang sejumlah Rp. 1000.000, selanjutnya tas dan celeng yang telahterdakwa ambil unag
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 275/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.SRI YINAWATI Binti TAMIN
2.DIO STEFANES Als DIO Als EFAN Bin EKA HERI KUNTORO
73 — 14
  • SAMUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan uang pecahan seratus ribuan dengan nominal 125 lembar uang pecahan seratus ribuan dan 50 lembar unag
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO Bin Alm CUCU HERMAWAN.
2.HERMAN SUHERMAN Alias EMAN Bin DAYAT.
3.DANI RAMDANI Bin LILI SUMARDI
4.CANDRA Bin Alm TOTO.
57 — 17
  • UBUS;

    • 5 (lima) buah kartu domino (1:0, 6:0, 4:5, 3:3, 2:2);
    • 4 (empat) buah kartu domino (0:0, 0:4, 4:5, 5:1, 6:1);
    • 2 (dua) buah kartu domino (2:4, 4:1);
    • 4 (empat) buah kartu domino (6:2, 6:5, 5:0, 5:1, 3:1);
    • Uang sebesar Rp 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah);
    • Uang sebesar Rp 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah);
    • Unag sebesar Rp 46.000,- (empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN MALINAU
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 27/PID.B/2015/PN MLN
Tanggal 12 Mei 2015 —
28 — 19
  • JALUNG UNGKET datang12kerumah saksi meminta unag panjar kayu Gaharu tersebutsebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah)setelah itu Sdr. JALUNG UNGKET pergi ke rumahnya, kemudianpada hari senin tanggal 15 September 2015 sekitar jam 10.00 witaSdr. JALUNG UNGKET datang lagi kerumah saksi dan memintauang panjar lagi sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dengan alasan bahwa yang punya kayu yaitu terdakwamasih didalam hutan, kemudian pada hari sabtu tanggal 18Oktober 2014 Sdr.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 97/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
2.TATA Alias PENO Bin GORO
121 — 38
  • tersebutdisembunyikan dan menelepon temannya yang bernama Acu untuk membawakunci O, lalu setelah tiba di tempat motor tersebut di sembunyikan membukakunci kontak dengan kunci O dan setelah terbuka terdakwa II menghidupkanmotor tersebut kemudian membawa motor tersebut ke rumah Ridwan di desaWatu mokala untuk digadaikan namun karena Ridwan tidak memiliki uangterdakwa II membawa motor tersebut ke Kota Kendari dan selanjutnyamenggadaikan motor tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang mana unag
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN.Mgg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Angga Mahendrata Als.Mboat bin.Raymundus Nunung Nurcahyo.
68 — 18
  • BINNUKO membawasatu bungkus ganja, kemudian sekitar pukul 01.00 Wib sebagian ganjatersebut digunakan bersama dengan cara ganja ditaruh di bong kemudiandibakar dengan menggunakan korek kemudian dihisap secara bergantianyang pertama Sdr.BINUKO, terdakwa, FEBRI dan saksi masingmasingsekitar dua kali hisapan; Bahwa uang yang digunakan untuk membeli ganja awalnya adalah uangmilik BINUKO, kemudian ketika tengah memakai ganja tersebut Sadr.BINUKO meminta ganti lalu saksi mengeluarkan unag Rp. 15.000, (limabelas
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 529/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDIR
77 — 37
  • roekberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Perdagangan Kota Mataramnomor 03 tahun 2018 dan telah mendapatkan gaji sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa benar Terdakwa melakukan pungutan uang keamanan sejak dini harisekitar pukul 06.30 wita hingga pukul 08.30 wita setiap harinya;Bahwa benar alasan Terdakwa meminta/memungut uang keamanankepada para pedagang bakulan demi keamanan para pedagang saatberdagang di pasar Kebun Roek;Bahwa benar Terdakwa dalam memungut unag
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 47/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 6 Juni 2016 — DARWIN ZEBUA ALIAS ERWIN ALIAS WIWIN
78 — 10
  • diri dikarena peserta tersebut melanjutkansekolahnya di Jakarta sehingga kesokan harinya pada tanggal 19 Oktober 2015 saksi korban Ibertemu dengan terdakwa didepan Kampus IKIP Gunungsitoli dan menyerahkan berkasadmininstarsinya kepada terdakwa berikut dengan uang pendaftaran dan diserahkan secarabertahap yakni pertama sekali saksi korban I menyerahkan uang sebesar Rp. 2.650.000 (Dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa membuatkan kwitansi tertanggal 19Oktober 2015 telah terima unag
    mengundurkandiri dikarena peserta tersebut melanjutkan sekolahnya di Jakarta sehingga kesokan harinya padatanggal 19 Oktober 2015 saksi korban I bertemu dengan terdakwa didepan Kampus IKIPGunungsitoli dan menyerahkan berkas admininstarsinya kepada terdakwa berikut dengan uangpendaftaran dan diserahkan secara bertahap yakni pertama sekali saksi korban I menyerahkanuang sebesar Rp. 2.650.000 (Dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa membuatkan kwitansi tertanggal 19 Oktober 2015 telah terima unag
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 0
  • Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Toko Wahyu Mekar;e Bahwa awalnya Penggugat pergi diantar Tergugat untuk piknik dan saksi pernahkomunikasi dengan Penggugat melalui telpon;Putusan Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Dmk hal.9 dari 20 halBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu rukunkembali tetapi bertengkar lagi;Bahwa saksi ikut keluarga Penggugat sejak tahun 19942001 dan saksi melihatPenggugat dan tergugat terakhir bertengkar pada tahun 2009 dan September2013 masalah Tergugta minta unag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6565/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugat tetap memebrikan biaya rumah tangga kepada Penggugat dananakanak;Menimbang bahwa berdasarkan Replik Penggugat dapat diketahulbahwa Penggugat pada pokoknya tetap pada gugatannya semula danmenyatakan Penggugat merasa tertekan karena kalau kriim unag Penggugatdikatakan pelit bahkan orangtua Penggugat dikatakan jelek, Tergugat banyakmemiliki hutang, ngomong di chating kalau Penggugat wanita murahan,selanjutnya berdasarkan Duplik Tergugat dapat diketahul bahwa yang punyahutnag bukan hanya Tergugat
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 25 Maret 2015 — FERY FACHRAMI Bin MUAWI
38 — 9
  • rupiah), untuk pembayarandana talangan kredit , terdakwa juga pernah menerima uang dari sdr Nina sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), untuk pembayaran dana talangan kredit danpada sdr Quba sebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),untuk pembayaran dana talangan kredit Selanjutnya pada sdr Deni Heriyanto sebesarRp. 20.215.000, (dua puluh juta dua ratus lima belas ribu rupiah), untuk pembayarankelebihan tanah; Bahwa selain itu terdakwa juga pernah menerima unag
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 377/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MUHAMAD PURWANTO Alias BOS Bin TARMUDI
31 — 8
  • laku sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) ekor kambing tersebut; Bahwa hasil penjualan kambin tersebut sebesar Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk membayar uang sewamobil sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk beli bensin danHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 377/Pid.B/2018/PN Smnmakan kemudian sisanya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kami bagi berdua sama besarnya;Bahwabarang bukti berupa : 1 (Satu) buah lembar unag
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 4 poin d tidak benarkarena Tergugat meminjam uang di bank dengan sepengetahuanisteri dan unag pinjaman tersebut dipakai untuk biaya kebutuhankeluarga.5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6565/Pdt.G/2018
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Tergugat tetap memebrikan biaya rumah tangga kepada Penggugat dananakanak;Menimbang bahwa berdasarkan Replik Penggugat dapat diketahuibahwa Penggugat pada pokoknya tetap pada gugatannya semula danmenyatakan Penggugat merasa tertekan karena kalau kriim unag Penggugatdikatakan pelit bahkan orangtua Penggugat dikatakan jelek, Tergugat banyakmemiliki hutang, ngomong di chating kalau Penggugat wanita murahan,selanjutnya berdasarkan Duplik Tergugat dapat diketahui bahwa yang punyahutnag bukan hanya Tergugat