Ditemukan 9411 data
Tasrizal
Terdakwa:
1.NURLINIS Pgl. NININ Binti Birin
2.WINI EFFENDI Pgl WINI BiN WIRMAN EFFENDI DT RANGKAYO PUTIH NAN TINGGI
3.RADE WEIBRI PgL RADE BiN WIRMAN EFFENDI DT RANGKAYO PUTIH NAN TINGGI
32 — 5
Rangkayo Putih Nan Tinggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Nurlinis Pgl. Ninin Bin Birin, Terdakwa II. Rade Weibri Bin Wirman Effendi DT. Rangkayo Putih Nan Tinggi, dan Terdakwa III. Wini Effendi Bin Wirman Effendi DT.
TampanPekan Baru, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selaniutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Para Terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadap saksi;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada har Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitarpukul 09.00 Wib di kebun bambu yang terletak di belakang rumah saksi yangterletak di Galanggang Jorong Koto Paniang Nagari Sungai Tarab KecamatanSungai Tarab Kabupaten
Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar, Pekerjaan Petani;Selanutnya Saksi il memberikan keterangan dibawah sumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi hadir di persidangan sehubungan dengan para terdakwaielahmelakukan penghinaan terhadap kakak dan isteri saksi yaitu saksi Rohana Pgl.
Bila Penghinaan itu dilakukan dengan jalan menuduh suatu perbuatan terhadapseseorang masuk dalam Pasal 310 atau 311. Apabila dengan jalan lain, misalnyadengan mengatakan anjing, asu, sundel, bajingan, dan sebagainyatermasuk pasal 315 dan = dinamakan Penghinaan Ringan (eenvoudigebeleaiging);2. Supaya dapat dihukum katakata penghinaan itu baik lisan maupun tertulis, harusdilakukan ditempat umum (yang dihina tidak peru ada disitu).
Contoh perouatan penghinaan tanpamenuduhkan suatu perouatan yaitu dengan mengatakan anjing, sudel, bajingan,dan sebagainya termasuk menyebut dengan istilan lain yang di daerah tertentudianggap menyerang kehormatan seperti Jilatang Api, Harimau, dan sebagainya;2.
Perouatan menyerang kehormatan atau nama baik orang lain dengan salah satuatau beberapa cara diantara 3 (tiga) cara (dengan lisan atau tulisan di muka umum,dengan lisan atau tindakan nyata pada kehadiran, atau dengan mengirimkan surat14(surat terouka atau tertutup) yang berisikan penghinaan ataupun secara langsungmenerimakan surat yang berisi penghinaan itu kepada si terhina), yang ditujukanlangsung pada maksud menyakitkan hati orang yang dituu (dihina) ataumenyinggung perasaan orang yang dituju
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Maulana Ishak
77 — 28
Medngadili
- Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penghinaan ringan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 315 KUHP.
, lalu) Terdakwa menjawab Ya udahlaporkan sana, memang kau penghancur rumahtangga orang kok.Bahwa penghinaan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara lisan berupa memakimakiSaksi1 dengan sebutan perempuan liar danperempuan tidak jelas di hadapannya dan di mukaumum, kemudian akibat penghinaan tersebutSaksil merasa malu dan terhina karenadipermalukan di muka umum.Bahwa Terdakwa melakukan penghinaanterhadap Saksi1 dalam kondisi emosi ataumarah.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa padapokoknya
Bahwa penghinaan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara lisan berupaberteriakkepada Sdri. Winda Freandana di depankontrakan Saksi yang merupakan tempat umumdan diketahui orang lain dengan katakata Pergikau sana, jangan suka mengganggu dan ngurusirumah tanggaorang, dan katakata tersebutdiucapkan secara berulang kali oleh Terdakwa,kemudian akibat penghinaan tersebut Sdri.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa dipanggilke Denpom IM/1 untuk dimintai keterangansehubungan dengan perkara penghinaan yangdilaporkan oleh Saksi1 kepada Terdakwa.10.
Ini berartibahwa semua unsur unsur berikutnya dipengaruhi.Yang dimaksud dengan Penghinaan dalam buku yangberjudul Tindak Pidana di KUHP berikut Uraiannyakarangan SR.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Maulana Ishak, Serda,NRP 31040893251184 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan.
Jacob Walalayo
Terdakwa:
YOPI LAWALATA Alias YOPI
21 — 6
97 — 8
121 — 19
ARIFUDDIN ACHMAD, S.H.,M.H
Terdakwa:
HJ. KASMIATI alias HJ. KASMI binti PUANG BALLA
81 — 29
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
1.SUTHAMRIN BALONTIA
2.Rustam Armin Wolango
93 — 39
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
NUNIK
175 — 71
1.SUPRIYONO GINTING, S.H., M. H.
2.LINTONG SAMUEL, SH.
Terdakwa:
JOKMAN MALENDES Alias HEMBO
51 — 28
Brigpol MUHAMMAD JOHAR, S.H.
Terdakwa:
FAISAL HB. Bin H. BUA GANING
30 — 17
BUA GANING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3.
Terbanding/Terdakwa : FITRI MILASARI Binti UNTUNG ATMOWIKARTO
134 — 34
Terbanding/Terdakwa : CUT YUSMIATI Binti T.M YUSUF
88 — 9
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Usman Malatani Alias Usu
82 — 34
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan
Paguyaman Pantai yakni Serda Rudianto, mengenai pesansingkat dengan katakata penghinaan dari terdakwa kepada saksi korban.Bahwa saksi sebenarnya sudah mengetahui kabar mengenai pesan singkatpenghinaan tersebut sebelum acara klarifikasi di kantor Desa lito.Bahwa kemudian diadakan klarifikasi di Kantor Desa Lito pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 19.30 wita di Kantor Desa Lito yang dihadirioleh Babinsa Kec.
Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.
Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid. B/2018/PN Tmtlagi yang memotong, perihal tersebut didengar banyak orang karena memangsaat itu banyak dari kalangan petani yang datang.
Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA
Terdakwa:
RAMLI NALAHELU
85 — 52
Menyatakan terdakwa RAMLI NALAHELU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal penuntut umum melanggar pasal 310 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI NALAHELU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.Amb3.
Saksi Ismi Mahu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaan; Bahwa saksi keadaan sehat serta siap memberikan keterangan sehubungandengan perkara penghinaan yang saksi alami; Bahwa peristiwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat di halaman sekolahSD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap saksi
Saksi Arni Paulain, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta siap memberikan keterangansehubungan dengan perkara penghinaan yang dialami oleh saksi ISMIMAHU;Bahwa peristiwa penghinaan yang dialami saksi ISMI MAHUterjadi pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat dihalaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten MalukuTengah;Bahwa
Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan atau kesengajaan bersyarat(dolus eventualis/ opzet bij mogelijkheids bewustzyin) ;Menimbang, bahwa penghinaan tersebut harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang melakukan perbuatan tertentu dan perbuatan tersebuttidak perlu suatu perbuatan yang dapat dihukum tetapi cukup denganperbuatan biasa yang memalukan dan tuduhan tersebut diucapkan denganlisan;Menimbang, bahwa menyerang kehormatan atau nama baik orang laindalam Pasal ini adalah penghinaan, yang menyebabkan
orang yang diserangatau korban merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidanganyaitu: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit,bertempat di halaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah, terdawa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi Ismi Mahu; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Ismi Mahu berupamakian dengan katakata berupa Se Mama dan bapak punya lubang pukiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor
1.Andi Nur Intan, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
3.HENDRA DUDE, S.H.
Terdakwa:
TRIYANA MAHMUD Alias BU WISMAN
69 — 0
ANGGIA Y. KESUMA, S.H., M.Kn
Terdakwa:
MEILIANA
1530 — 1289
Terbanding/Terdakwa : PARIS DJAFAR Alias PARIS CS
106 — 25
1.Muhammadong, S.H.
2.Samba Sadikin, SH
3.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRIS MODAMBA Alias ANDI
152 — 0
202 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding/Terdakwa : MONA OKTALIZAR Pgl. MONA
90 — 50
Kemudian Dalimin berkata kepadaterdakwa dengan siapa Dalimin melakukan perbuatan yang dituduhkanterdakwa tersebut namun terdakwa hanya mengatakan pokoknya adasaksinya.Terdakwa menuduhkan hal tersebut kepada Dalimin Pgl Bento karenaTerdakwa merasa marah dan kesal kepada istri Dalimin Pgl Bentoyaitu saksi Desmiwati Pgl Des sebab sebelum kejadian penghinaan ituada penertiban payung dan meja untuk berjualan milik terdakwa olehpetugas pariwisata yang menurut Terdakwa disuruh oleh saksiDesmiwati.Akibat