Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3955/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Nopember 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 29 Nopember 2005;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6332/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 2 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
18 — 8
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 3 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARNO RUDIN BIN RAHMAT) terhadap Penggugat (MASENI BINTI SARKAM ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan November tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7201/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7677/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2921/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Im10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2615/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARWAN BIN CASMITA) terhadap Penggugat (KARLINA BINTI SANURIH) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARNITA BIN SALAM) terhadap Penggugat (NURLAELA BINTI WAHADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2597/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5962/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARMINTO BIN WIRTA) terhadap Penggugat (TIPA KUTIPAH BINTI WASTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 5962/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 289/Pdt.G/2015/PA.Sjj
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
27 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.
    dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 02 September 1993 di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kotamadya Bukit Tinggi pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akantetapi sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat
    Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak pertengahan tahun 2014 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Sjj
Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 5
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.
    Menyatakan bahwa Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'liktalak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.
    Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Januari 2012 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajio lahir bathin dan tiodak pula ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 28-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PA KOLAKA Nomor 537/Pdt.G/2024/PA.Klk
Tanggal 28 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak;

    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muh. Yunus P.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2418/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
WIDIYANA BINTI CASMADI
Tergugat:
AKMAD JARUKI BIN SUDIWA
14 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKMAD JARUKI BIN SUDIWA) terhadap Penggugat (WIDIYANA BINTI CASMADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0406/009/IX/2015 tanggal 10 September 2015;10.Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 7 April 2014 —
10 — 1
  • kakak Penggugat bertanyakepada Tergugat kenapa Tergugat pulang subuh mendengar haltersebut Tergugat pergi lagi dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi bersama Penggugat dan sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah bahkan komunikasi dengan Penggugat hanya masalahanak saja sehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikanPenggugat telah lebih kurang enam tahun sampai sekarang, danPenggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatyang ternyata telah melanggar shigat
    yanglalu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersama lagi;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dan tidak ada mengirimkan nafkah untukPenggugat serta tidak peduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat telah pergi tidakpernah kembaii lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat
    Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4yaitu meninggalkan isteri dua tahun berturutturut, tidak memberi nafkahwajid kepada isteri tiga bulan lamanya, membiarkan tidakmemperdulikan ister enam bulan lamanya bahkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat membiarkan tidak memberi nafkah telah lebihkurang lima tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atassikap Tergugat yang telah melanggar shigat taklik talak
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2012; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang
    sertatidak harta yang ditinggalkan yang bisa dijadikan sebagai nafkah olehPenggugat;Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalTanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat afalah anakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Zulfadli(Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada blan Maret 2012;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat
    Bskperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi Sesuai ketentuan Pasal 171172 R.Bg.
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 26 Agustus 2013 —
11 — 1
  • rukun dan harmonis,namun pada Juni 2008 Tergugat pergi tanpasepengetahuan Penggugat dan bahkan tidak ada pamitan kepada Penggugat dan sejakTergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak ada mengirimkan nafkah dan tidak adameninggalkan harta untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat bahkan khabarpun tidakada sehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikan Penggugat telah lebih duatahun sampai sekarang, dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat
    tempat tinggal setidaktidaknya sejak lebih 5 tahun yang lalu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugat tidak diketahuisampai sekarang;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak peduli lagikepada Penggugat;e Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat
    Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan 2 tahun berturutturut, bahkan telah 5 tahun, tidak memberinafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan telah 5 tahun dan Tergugat telahtidak mempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan telah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan