Ditemukan 1865 data
119 — 55
Bin Murdi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dinas Pendapatan Daerah KabupatenLombok Tengah/ Sedahan Wilayah Kecamatan Praya Timur), bertempattinggal di Dusun Semayan Desa Mujur Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah, dan di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karena saksibekerja sebagai sedahan ;Bahwa saksi menjadi sedahan sejak tahun 2004 sampai sekarang dansebelumnya
Bin Murdi sebagaimana yang akandipertimbangkan di bawah ini ;19Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang bertanda P.1 merupakan fotokopiSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Sedahan Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah dan bukanlah bukti kepemilikan sebagaimana yang dikehendaki olehketentuan Pasal 19 ayat (1) dan (2) huruf (c ) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 jo.Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dan bukti tersebutdibantah oleh Tergugat 2 namun isinya relevan dengan
Bin Murdi di persidangan dan baik saksi maupun keterangannya telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil pembuktian sebagaimana yang diatur olehPasal 172 ayat (1) angka 4 dan5 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg. serta Pasal 309 R.Bg., olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi dan keterangannya tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Tergugat 2 telahmengajukan bukti tertulis yang bertanda T.2.1 sampai dengan T.2.6 dan 2 (dua) orangsaksi
13 — 1
Bukti Saksi :1Sogiman bin San Murdi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Kedungbulus RT.O1 RW.02Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat
62 — 11
Saksi PEBI ATMADI Bin MURDI;e Bahwa bermula dari pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2011sekira pukul 16.30 wib sewaktu berada di ruang Opsnal SatReskrim Polres Kerinci saksi bersama dengan rekannya menerimalaporan dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotikagolongan jenis ganja di pangkalan ojek di Simpang Panik DesaLawang Agung dengan ciriciri pelaku orang berbadan tegap danmemakai sepeda motor suzuki shogun berwarna hitam;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2011 sekira pukul18.00 wib
Saksi AAL DINATO Bin MURDI;Bahwa bermula dari pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2011sekira pukul 16.30 wib sewaktu berada di ruang Opsnal SatReskrim Polres Kerinci saksi bersama dengan rekannya menerimalaporan dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotikagolongan jenis ganja di pangkalan ojek di Simpang Panik DesaLawang Agung dengan ciriciri pelaku orang berbadan tegap danmemakai sepeda motor suzuki shogun berwarna hitam;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2011 sekira pukul18.00 wib, seorang
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mahrim binti Amaq Mahram) dengan Tergugat (Amaq Murdi bin Amaq Rendep) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1994 di Selingon Dusun Dasan Bagek, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat ( Amaq Murdi bin Amaq Rendep) terhadap Penggugat (Mahrim binti Amaq Mahram);
5.
12 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sumirah bin Darsono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Muhamad Ali Mujab bin Tursino dengan calon istrinya yang bernama Turyati binti Mad Murdi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
24 — 20
Memberi izin kepada Pemohon(Rukiman bin Murdi)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Niken Pujiyanti binti Sukardi) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp223.000,00 ( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
119 — 42
Fajar Murdi Puspitorini padaPuskesmas Siring Betik.
Fajar Murdi Puspitorini padaPuskesmas Siring Betik.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN KotPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.
22 — 2
Sartimin bin Mad Murdi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Arteri Supadio Gang Ringin Sari No. 4 RT 5RW 10 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, menerangkan bahwa saksi adalah ayah Pemohon II dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 1 Mei 2012 diPalangkaraya;Hal. 3 dari 10 Pen.
34 — 29
atas nama SURYADIdengan batas=batass, teseneeee ne neeeeee eee neeee reneee Utara S@URAN Gilt jensesesssces cence er eeeee eense Timur : WAIN AESa ~~~ nmr nmr nmre Selatan : Tanah milik Murdi;e Barat : Tanah milik Darnipah;Sebidang Tanah Sawah yang berlokasi di Blok Mbleber, desaBulungan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara, sebagaimanatermuat dalam letter C/Desa Bulungan No. 3021, Persil No. 102a,Hal 4 dari 33 hal. Put. No. 319/Pdt/2014/PT.Smg.Klas S Ill, seluas kurang lebin + 1.400 M?
atasnama SURYADI dengan batasbatas : Utara =: Saluran air ; Timur =: Jalan desa; Selatan : Tanah milik Murdi; Barat : Tanah milik Darnipah;1.c Sebidang Tanah Sawah yang berlokasi di Blok Mbleber, DesaBulungan, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara,sebagaimana termuat dalam letter C/Desa Bulungan No. 3021,Persil No. 102a, Klas S Ill, seluas kurang lebih + 1.400 M?
Bulungan No 3021 persil 110 klas Il seluas 650 m2atas nama SURYADI yang sudah dicoret menjadi C 1857 persil110 klas D Il yang dilihat di Balai Desa Bulungan sebagaimanabukti T11 yang memang sudah direkayasa /coret oleh Tergugat semasa menjabat sebagai SEKDES, judec factie dalampertimbangannya dalam perkara ini semestinya jugamenggunakan keterangan SODIKIN yang ikut dan sekaligusmenunjukkan batasbatas tanah obyek sengketa sewaktu dalampemeriksaan setempat dan juga keterangan 3 (Tiga) orangsaksi (MURDI
13 — 6
Yasin)dengan (Inaq Murdi) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Jamuhur) dengan (Nurhayati);Hal. 1 dari 8 Penetapan.
28 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdi bin Galang alias Amaq Murham) dengan Pemohon II (Selamah binti Nuranah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1980 di Dusun Aik Bukaq, Desa Aik Bukaq, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbahudin bin Abdul Jamil) dengan (Siti Tuginem binti San Murdi)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1991,di Pekon Suoh, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
38 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Murdi bin Yunan dengan Armalina binti Asrin yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2002 di Gampong Sapik, Kecamatan Kluet Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syar
10 — 7
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Ayuni Dian Fitria binti Murdi Rahardjo M untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M Amza bin Rahmad Amin.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah.
berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPara Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rohani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdengan menerapkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 tahun 2019Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, maka permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan denganmemberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ayuni Dian Fitria binti Murdi
7 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Willy bin Murdi) dengan Pemohon II (Suci Amalia binti Endang Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
19 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Elyas Adi Nugroho bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Markonah binti Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Heru Cahyono bin Tarmuji) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Tini Puji Astuti binti San Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- (Empat ratus sembilan
17 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lilik bin Murdi) terhadap Penggugat (Jayanti Sri Rejeki Nasution alias Jayanti Sri Rezeki Nasution binti M. Nirham Nasution);
4.
19 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi binti Dendek) terhadap Penggugat (Welas Asih binti Palil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 549.000,- (Lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
11 — 7
calon suami anakPemohon hadir ke persidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agarmenunda rencana untuk menikahkan anaknya hingga anak Pemohonmemenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Xxxxx dan calon suaminya yang bernama Xxxxx serta orang tua daricalon suami anak Pemohon yang bernama Wasiun bin Murdi