., Apt. kesimpulannya adalahbahwa barang bukti berupa sediaan dalam bentuk kristal, tidakberwarna, dan tidak berbau yang ditemukan saat penangkapanTerdakwa positif mengandung metamfetamina; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Instalasi Patologi Klinik Rumah SakitUmum Daerah H. Boejasin Pelaihari tertanggal 27 Juni 2021 yangditandatangani oleh Dokter Penanggung Jawab Windu Nafika, dr.

,Sp.PK sampel urin atas nama Terdakwa positif mengandungmetamfetamina dan amfetamina; Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai petugas kesehatan,peneliti ilmiah maupun pedagang besar farmasi dan juga tidakmendirikan maupun bekerja pada lembaga pendidikan dan pelatihanserta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan olehpemerintah ataupun swasta;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Pili Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkaranarkotika;Terhadap keterangan Saksi,

dan berdasarkanHasil Pemeriksaan Instalasi Patologi Klinik Rumah Sakit Umum Daerah H.Boejasin Pelaihari tertanggal 27 Juni 2021 yang ditandatangani oleh DokterPenanggung Jawab Windu Nafika, dr., Sp.PK sampel urin atas namaTerdakwa positif mengandung metamfetamina dan amfetamina; Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai petugas kesehatan, penelitiiimiah maupun pedagang besar farmasi dan juga tidak mendirikan maupunbekerja pada lembaga pendidikan dan pelatihnan serta penelitian danpengembangan yang

Boejasin Pelaihari tertanggal 27 Juni 2021 yang ditandatangani olehDokter Penanggung Jawab Windu Nafika, dr., Sp.PK. dengan kesimpulanbahwa hasil pemeriksaan sampel urin atas nama Terdakwapositifmengandung metamfetamina dan amfetamina;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip transparan dengan berat kotor 2,54 gram danberat bersih 2,32 gram;e 1 (satu) lembar plastik klip transparan;e 1

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaSabam Manurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

Melta Tarigan, M.Siselaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan:Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima)ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa Sabam ManurungAlias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rap(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rap(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

RETNOSARI PATOLONGAN dengan hasil pemeriksaan tes Urin POSITIFMethamphetamine;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.08.18.0161 tanggal 01Agustus 2018, dengan hasil pengujian seperti tersebut benar kristalHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 366/Pid.Sus/2018/PN TarMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan

RETNO SARI PATOLONGAN dengan hasilpemeriksaan tes Urin POSITIF Methamphetamine;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika golongan atauMethamphetamine yang biasa dikenal dengan shabushabu dengan carapertamatama bong (alat hisap) di isi dengan air hingga setengah lalupipet sedotan disatukan dengan pipet kaca untuk menaruh shabushabuselanjutnya pipet kaca di bakar dengan menggunakan korek api gashingga shabushabu mencair dan setelah mencair dibakar lagi denganmenggunakan korek api gas yang telah dipasang

RETNO SARI PATOLONGAN dengan hasilpemeriksaan tes Urin POSITIF Methamphetamine, Terdakwa mengkonsumsiNarkotika golongan atau Methamphetamine yang biasa dikenal dengan shabushabu dengan cara pertamatama bong (alat hisap) di isi dengan air hinggasetengah lalu pipetsedotan disatukan dengan pipet kaca untuk menaruh shabushabu selanjutnya pipet kaca di bakar dengan menggunakan korek api gashingga shabushabu mencair dan setelah mencair dibakar lagi denganmenggunakan korek api gas yang telah dipasang jarum

P. 80300 selaku pimpinan CabangPegadaian dengan hasil barang yang di timbang sebanyak 1 (satu) bungkus,diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,66 gram (sudah termasukbungkus), Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan NarkotikaNomor: R/1024SKHPN/VIII/2018/BNNKTRK yang ditandatangani oleh dr.RETNO SARI PATOLONGAN dengan hasil pemeriksaan tes Urin POSITIFHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor: 366/Pid.Sus/2018/PN TarMethamphetamine, Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas

enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

,Apt. bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa adalah benar positif Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di RumahSakit Umum Daerah AGOESDJAM, dengan Nomor: 1294/RSUD/YANMED/BN/2021, tanggal 13 Agustus 2021 yang di tanda tangani oleh dr. Enny,Sp.PL (K). NIP.196910281999032001 dengan hasil: Metamphetamin : Positif. Marijuana/THC : Negatif. Morphin : Negatif.

,Apt. bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa adalah benar positif Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di RumahSakit Umum Daerah AGOESDJAM, dengan Nomor: 1294/RSUD/YANMED/BN/2021, tanggal 13 Agustus 2021 yang di tanda tangani oleh dr. Enny,Sp.PL (K).

Setelah itu terdakwamenyimpan alat hisap shabu tersebut di atas pak WC KM Mitra Sejati.Bahwa pihak Kepolisian yang mendapatkan laporan bahwa terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan untuk proses lebihlanjut.Sesuai Hasil Pemeriksaan Tes Urin Narkoba/ Zat Adiktif atas namaterdakwa Supriono alias Pino Bin M.

Mitra Sejati tidak dapat dibuka,selanjutnya saksi memeriksa kondisi wc tersebut dan ternyataterdakwa sedang berada di dalam WC sambil menggunakan shabu,selanjutnya perbuatan terdakwa direkam oleh salah satu penumpanglalu terdakwa dilaporkan pada pihak Kepolisian.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti suratberupa : surat Hasil Pemeriksaan Tes Urin Narkoba/ Zat Adiktif atas namaterdakwa Supriono alias Pino Bin M.

Sesuai Hasil Pemeriksaan Tes Urin Narkoba/ Zat Adiktif atas namaterdakwa Supriono alias Pino Bin M.

memberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benardalam membuktikan dakwaan Oditur Militer, yang dalam putusannya telahdinyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiridalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, karena tidak terdapat cukup bukti untuk dapat membuktikankesalahan Terdakwa in casu sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP;Bahwa surat daftar tes urin

dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiAceh (BNNP Aceh) Nomor: B/164/II/Ka/BD.03/2015/ BNNP Aceh tanggal 5Maret 2015 tentang Daftar Hasil Tes Urin Personil Pomdam IM, diantaranyaatas nama Terdakwa yang berkesimpulan di dalam urin Terdakwa positifmengandung zat Narkotika jenis Amphetamine dan Metamphetamine,merupakan alat bukti yang berdiri sendiri karena tidak didukung oleh alat buktilain baik keterangan saksi maupun keterangan Terdakwa atau petunijuk,sehingga alat bukti tersebut tidak dapat digunakan

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan sample urin (tes kifawal) oleh penyidik polres Lampung Selatan dan berdasarkan Berita Acarahasil pemeriksaan urin An.

pagi harinyabersamasama dengan alat penghisap shabushabu ke tempat sampah;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) paket ganja yangditemukan pada saat dilakukan Penggeledahan di mobil Daihatsu Xenia warnaputih, karena Terdakwa tidak pernah menyimpan ganja didalam mobil, bahkanselama berada didalam mobil pada saat melakukan Tindak Pidana Pencurian,Terdakwa selalu duduk didepan, tidak pernah duduk dibelakang tempatditemukannya ganja tersebut;e Bahwa, Terdakwa pernah dilakukan test urin

tersebut dihisapbersamasama oleh Para Terdakwa, bukan hanya Terdakwa I Amad Tanjung sendiri;Bahwa, terhadap keterangan Para Terdakwa yang saling bertentangan, Majelisberpendapat bahwa, Terdakwa I Amad Tanjung memiliki hak untuk membantah ataubahkan menyatakan diri tidak bersalah, akan tetapi selama Terdakwa I Amad Tanjung tidakdapat membuktikan bahwa keterangannya adalah benar, maka terhadap keberatan maupunsanggahan dari Terdakwa I Amad Tanjung adalah tidak beralasan, sedangkan berdasarkanHasil Tes Urin

tanggal 18September 2013, sekira pukul 19.00 Wib, ketika sedang mengobrolkemudian Para Terdakwa bersamasama sepakat untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu dan ganja;e Bahwa, shabushabu yang dibeli oleh Terdakwa II Yendri Yanto telah habisdipakai oleh Terdakwa I Amad Tanjung, sedangkan ganja baru dihisapsebagian, dan sisanya yang belum habis disimpan oleh Terdakwa I AmadTanjung di mobil yang pada akhirnya ditemukan pada saat Penggeledahan;e Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan test urin

, yang padaTerdakwa I Amad Tanjung hasilnya menyatakan urin Terdakwa Positifmengandung Metamfetamina (shabushabu) dan TetraHydroCannabinol(Marijuana/ganja), sedangkan pada Terdakwa II Yendri Yanto, hasilnyamenyatakan Negatif;e Bahwa, Para Terdakwa bukanlah seorang yang berprofesi sebagai sebagaiPeneliti Lembaga Ilmu Pengetahuan, Pedagang Besar Farmasi, maupunPetugas Kesehatan, dan Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam penggunaan, maupun kepemilikan Narkotika;Menimbang,

yang buruk bagimasyarakat maupun keluarga terutama bagi anak dan istrinya;Halhal yang meringankane Para Terdakwa secara nyata telah menunjukkan rasa penyesalannya;e Para Terdakwa terus terang mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;e Para Terdakwa telah dijatuhi pidana penjara yang cukup lama atas perbuatantindak pidana sebelumnya, sehingga atas pidana yang sekarang sedang merekajalani tersebut sudah membuat Para Terdakwa merasa jera dan sangatmenderita;e Hasil tes urin

Sisa Barang bukti terhadapsampel urine habis untuk pemeriksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor : 923/Menkes/SK/X/2009 tentang Petunjuk teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustisia tanggal 19 Oktober 2009 di dalam lampirannyatentang penanganan dan pengambilan sampel di laboratorium dalam hal barang buktispesimen berupa :a Urin minimum 50 ml dalam satu botol dan langsung disimpan dalam kulkas (4 C).Urin ditampung dalam pot urin

Disposible dari bahan yang tidakmudah pecah dantidak bereaksi dengan spesimen urin/inert, hindari wadah plastika dan tutup karetkarena senyawa non polar mudah diabsorpsi oleh bahan tersebut.b Darah minimum 10 ml atau serum 5 ml.

serta dikaitkan dengan hasil pengujianLaboratorium Badan POM R.I Nomor.PM. 01.05.91.10.14.45 tanggal 13 Oktober 2014,diperoleh kesimpulan : Positif Ganja (termasuk Narkotika Golongan I menurut LampiranUU.RI.Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan ketentuan dalam lampiran Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor:923/Menkes/SK/X/2009 tentang Petunjuk teknis LaboratoriumPemeriksa Narkotika dan Psikotropika Projustisia, pada table 5 mengisyaratkan adanyaPengambilan Darah dan Urin

untuk Pengujian Laboratorium, dan dalam hal ini PenuntutUmum hanya dapat menunjukan bukti pemeriksaan Urin terdakwa oleh UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi Lampung tanggal 15 Oktober 2014 namun hasilnyatidak ditemukan zat narkotika, Meninggat pentingnya pembuktian alat bukti tambahandalam perkara Narkotika yakni hasil pemeriksaan Darah terhadap diri terdakwa akan tetapiPenuntut Umum tidak dapat memenuhinya alat bukti tambahan selama sidang perkara incasu berlangsung di Pengadilan Negeri Kotabumi

Rahmat Pramuja Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), kepada WAK ADI dan mereka jugalangsung menggunakan narkotika jenis shabu di dalam Pondok WAKADI tersebut sampai dengan habis;Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa Masparudin BinAnang Uning, saksi M. Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan saksi SalamBin Legimun diperoleh hasil bahwa terdakwa Masparudin Bin AnangUning, saksi M.

Rahmat Pramuja Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), kepadaWAK ADI dan mereka juga langsung menggunakan narkotika jenisshabu di dalam Pondok WAK ADI tersebut Sampai dengan habis;Bahwa benar setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa MasparudinBin Anang Uning, saksi M. Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan saksiSalam Bin Legimun diperoleh hasil bahwa terdakwa Masparudin BinAnang Uning, saksi M.

RahmatPramuja kenal sudah selam 17 (tujuh belas) tahun, dan saksi tidak adaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN Jmbhubungan keluarga dengan Wak ADI, OKI, SALAM sedangkan saksi M.Rahmat Pramuja adalah sepupu saksi.Bahwa benar setelan dilakukan tes urin terhadap saksi, saksi M.Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan terdakwa Masparudin Bin AnangUning diperoleh hasil bahwa saksi, saksi M.

Rahmat Pramuja yaituSaksi Salam sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), PUJA sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Masparudin sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa Masparudin, saksiSalam dan saksi M. Rahmat Pramuja diperoleh hasil bahwa TerdakwaMasparudin, saksi Salam dan saksi M. Rahmat Pramujapositifmetamfethamina; Bahwa Terdakwa, saksi Salam dan saksi M.

Rahmat Pramuja Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), kepadaWAK ADI dan mereka juga langsung menggunakan narkotika jenisshabu di dalam Pondok WAK ADI tersebut Sampai dengan habis;Bahwa benar setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa MasparudinBin Anang Uning, saksi M. Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan saksiHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN JmbSalam Bin Legimun diperoleh hasil bahwa terdakwa Masparudin BinAnang Uning, saksi M.

Bahwa Saksi Anisa, Terdakwa dan Saksi Ekisa, sebelumnyatelahmenggunakan sabusabu secara bersama pada satu hari sebelumnya,Bahwa menurut saksi Anisa,sabusabu tersebut diberi oleh seseorangkenalnya, yang dikenal melalui komunikasi melalui Handphone dan belumbertemu orangnya;Bahwa Kristal bening yang ditemukan saat penangkapan Saksi Ekisa telahdilakukan pengujian laboratorium dan hasilnya benar mengandung narkotika;Bahwa Terdakwa, Saksi Anisa dan Saksi Ekisa telah dilakukan tes urin danhasilnya positif

Bahwa Saksi Anisa, Terdakwa dan Saksi Ekisa, sebelumnya telangmenggunakan sabusabu secara bersama pada satu hari sebelumnya;Bahwa menurut saksi Anisa,sabusabu tersebut diberi oleh seseorangkenalnya, yang dikenal melalui komunikasi melalui Handphone dan belumbertemu orangnya;Bahwa Kristal bening yang ditemukan Saat penangkapan Saksi Ekisa telahdilakukan pengujian laboratorium dan hasilnya benar mengandung narkotika:Bahwa Terdakwa, Saksi Anisa dan Saksi Ekisa telah dilakukan tes urin danhasilnya positif

Bahwa Saksi Anisa, Terdakwa dan Saksi Ekisa, sebelumnya telangmenggunakan sabusabu secara bersama pada satu hari sebelumnya;Bahwa menurut saksi Anisa,sabusabu tersebut diberi oleh seseorangkenalnya, yang dikenal melalui komunikasi melalui Handphone dan belumbertemu orangnya;Bahwa Kristal bening yang ditemukan saat penangkapan Saksi Ekisa telahdilakukan pengujian laboratorium dan hasilnya benar mengandung narkotika;Bahwa Terdakwa, Saksi Anisa dan Saksi Ekisa telah dilakukan tes urin danhasilnya positif

saksi bersama Polisi menuju ke rumah Terdakwa lalu Polisimenangkap Terdakwa dan saksi Anisa karena keduanya sedang menunggusaksi Ekisa mengambil sabusabu dan akan dipergunakan bersamasama;Bahwa Saksi Anisa, Terdakwa dan Saksi Ekisa, sebelumnya telahmenggunakan sabusabu secara bersama pada satu hari sebelumnya;Bahwa menurut saksi Anisa, sabusabu tersebut diberi oleh seseorangkenalnya, yang dikenal melalui komunikasi melalui Handphone ;Bahwa Terdakwa, Saksi Anisa dan Saksi Ekisa telah dilakukan tes urin

memberikan sabusabu secaragratis yang akan di taruh disekitar jalan Pajagalan Komplek DanalagaSquare;Bahwa kemudian saksi meminta bantuan saksi Ekisa untuk mengambilnyadan akan mempergunakan bersama dengan Terdakwa dan Ekisa di rumahTerdakwa; Bahwa sebelumnya saksi Anisa, Saksi Ekisa dan Terdakwa pernahmenggunakan sabusabu bersama dari teman saksi juga bernama Andriyang memberikan secara gratis dan yang mengambil adalah saksi Ekisa; Bahwa Terdakwa, Saksi Anisa dan Saksi Ekisa telah dilakukan tes urin

Berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 895/NNF/2013 tanggal 23 April 2013 menerangkanbahwa: urin serta darah Sdr. Joni dan Sdr.

Berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 895/NNF/2013 tanggal 23 April 2013 menerangkanbahwa: urin serta darah Sdr. Joni dan Sdr. Hendra, serta Terdakwa MISRAKpositif mengandung Metafitamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan No urut 61 menurut Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009,sedangkan kristalkristal putih dari hasil penyisinan barang bukti yangsebelumnya seberat 0,9 gram, dari hasil pemeriksaan labkrim NomorHal. 4 dari 21 hal. Put.

(diajukan dalam penuntutan terpisah) setelah itu terdakwaHal 4 dari 33 halaman, No. 131/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.dan candra marlianto Bin sugito (diajukan dalam penuntutan terpisah) sertabarang bukti berupa 1 (satu) buah korek api gas, 1(satu) buah kotak rokoksurya berisi 2(dua) linting ganja dan 1 (satu) linting ganja yang sudahterbakar dibawa polres prabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut.Kemudianbarang bukti berupa 2 (dua) linting ganja dan 1(satu) linting ganja yang diduganarkotika jenis sabu, urin

UlungKanjaya, M.Met. kesimpulan :1 Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaigolongan nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika;2 urin pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa DIKOAPRIANSYAH Bin SUIF mengandung tetrahydrucannabinol(THC) Yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 9lampiran undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk memilikismenyimpan

Kemudian barangbukti berupa 2 (dua) linting ganja dan l(satu) linting ganja yang diduganarkotika jenis sabu, urin dan darah milik terdakwa DIKO APRIANSYAH BinSUIF dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dan berdasarkanpemeriksaan barang bukti yang hasilnya tergantung dalam berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik nomor LAB:623/NNF/2015 Tanggal 19maret 2015 yang ditanda tangani oleh I Made swetra S.si.M.Si, Edhisuryanto ,S.Si,Apt,MM, Niriyasti,S.Si,M.Si Selaku pemeriksa dan mengetahuikepla

UlungKanjaya, M.Met.Kesimpulan :1 Daundaun kering pada tabel 01 adalahganja yang terdaftar sebagai golongan 1nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Hal 20 dari 33 halaman, No. 131/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.2 Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel03 milik terdakwa DIKO APRIANSYAHBin SUIF mengandungtetrahydrucannabinol (THC) Yangterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomorurut 9 lampiran undangundang RIno.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut

UlungKanjaya, M.Met.Kesimpulan :1 Daundaun kering pada tabel 01 adalahganja yang terdaftar sebagai golongan 1nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang narkotika ;2 Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel03 milik terdakwa DIKO APRIANSYAHBin SUIF mengandungtetrahydrucannabinol (THC) Yangterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomorurut 9 lampiran undangundang RIno.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah terbuktiadanya Narkotika Golongan I

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urin terhadapTerdakwa diketahui hasil urin dari Terdakwa adalah Positif penggunasabu;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan2.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urin terhadapTerdakwa diketahui hasil urin dari Terdakwa adalah Positif penggunasabu;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai, beli serta menggunakan narkotikaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Sonjenis sabu tersebut dan pada saat dilakukan tes urin diperoleh hasil positifpengguna sabu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbnag, bahwa penuntut umum telah mengajukan bukti suratberupa : Berita Acara pemeriksaan saksisaksi, ahli dan tersangka oleh penyidikPolisi

dibungkus dengan plastik klip transparan dengan berat 0,51 (nol koma lima satu) gram yang dibalut dengan kertas rokok;

- 1 (satu) tas ransel warna abu-abu hitam merk DARIO;

- 1 (satu) buah pipet kaca;

- 1 (satu) buah helm merk GM warna biru;

- 1 (satu) buah mancis warna biru;

- 1 (satu) buah teskit monotes test device untuk menguji urine Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDIN dengan hasil timbul garis warna Merah yang menandakan urin

dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat +0,51 (nol koma lima satu) gram dan berat bersih +0,31(nol Koma tiga satu) gram yang dibalut dengan kertas rokok;1 (satu) tas ransel warna abuabu hitam merk DARIO;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah helm merk GM warna biru;1 (satu) buah mancis warna biru;Oo NO Ss1 (satu) buah teskit monotes test device yang telah digunakan untukmenguji urine Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDINdengan hasil timbul garis warna merah yang menandakan urin

Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh Imam Mukti, S.Si, M.Si, A.Pt, Titin Ernawati, S.Farm, Apt serta Filantari Cahyani,A.Md dan diketahui oleh Kabidlabfor PoldaJatim, Haris Aksara, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor :12060/2020/NNF tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa sebagaimana hasil Teskit Monotes Tes Device yang telah digunakanuntuk menguji urin

Rangka: MH1JM5119KK232109 1 (satu) buah teskit monotes test device yang telah digunakan untuk mengujiurine Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDIN dengan hasiltimbul garis warna merah yang menandakan urin tersebut Positif mengandungMethafetamine atau Narkoba jenis shabu.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan olehPenuntut umum yakni Surat :1.

yang dibungkus dengan plastik klip transparan denganberat +0,51 (nol koma lima satu) gram dan berat bersih +0,31 (nol koma tigasatu) gram yang dibalut dengan kertas rokok; 1 (satu) tas ransel warna abuabu hitam merk DARIO; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah helm merk GM wanna biru; 1 (satu) buah mancis warna biru; 1 (satu) buah teskit monotes test device yang telah digunakan untuk mengujiurine Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDIN dengan hasiltimbul garis warna merah yang menandakan urin

Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat +0,51 (nol Koma lima satu) gram yang dibalut dengan kertasrokok:(satu) tas ransel warna abuabu hitam merk DARIO;(satu) buah pipet kaca;11 )1 (satu) buah helm merk GM warna biru;1 )(satu) buah mancis warna biru;1 (satu) buah teskit monotes test device untuk menguji urine TerdakwaAGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDIN dengan hasil timbul gariswarna Merah yang menandakan urin

IMAMMUKTI, S.Si.M.SiApt, TITIN ERNAWATI, S.Farm, dan FILANTRI CAHYANI,A,Md. pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,dengan kesimpulan sebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 16835 /2020/NNF berupa satu kantongplastik berisi Kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 16836 /2020/NNF berupa 1 (satu) vialberisikan urin

MUKTI,S.Si.M.Si,Apt, TITIN ERNAWATI, S.Farm, dan FILANTRI CAHYANI,A,Md. pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya, dengan kesimpulan sebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 16835 /2020/NNF berupa satu kantongplastik berisi Kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 16836 /2020/NNF berupa 1 (Satu) vialberisikan urin

MUKTI, S.Si.M.Si,Apt,TITIN ERNAWATI, S.Farm, dan FILANTRI CAHYANI, A,Md. pemeriksa padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dengan kesimpulansebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 16835 /2020/NNF berupa satu kantongplastik berisi Kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 16836 /2020/NNF berupa 1 (satu) vialberisikan urin

Bahwaterdakwa Ade Kosim Bin Korim menggunakan sabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat ijin dari Dokter dan pihak berwenang yang berdasarkan hasilPemeriksaan urin terdakwa Ade Kosim Bin Korim dengan Surat Keterangan NoPol B/ Sket0727 /IV/2016/RSBB tanggal 08 Juni 2016 yang ditandatangani olehDr Diah Hestiningrum,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilMethamphetamine positif.Perbuatan terdakwa Ade Kosim Bin Korim sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang

Bahwa terdakwa Ade Kosim Bin Korim menggunakansabu tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari Dokter dan pihakberwenang yang berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa AdeKosim Bin Korim dengan Surat Keterangan No Pol B/ Sket0727/N/2016/RSBB tanggal 08 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dr DiahHestiningr'um,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilMethamphetamine positif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Bahwa terdakwa menggunakan sabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat ijin dari Dokter dan pihak berwenang yang berdasarkan hasilPemeriksaan urin terdakwa Ade Kosim Bin Korim dengan Surat Keterangan NoPol B/ Sket0727 /N2016/RSBB tanggal 08 Juni 2016 yang ditandatangani olehDr Diah Hestiningrum,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilMethamphetamine positif.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penyalahgunanarkotika golongan berupa sabu bagi diri sendiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang