Ditemukan 1205 data
74 — 54
PP 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah danTergugat menyatakan dengan tegas bahwa tidak adapelanggaran sama sekali yang di laksanakan oleh Tergugat baikmenyangkut persyaratan maupun proses dan prosedurpenerbitannya untuk itu menurut kemat kami tidak ada alasanapapun untuk membatalkan Sertipikat tersebut = diBahwa Tergugat menyatakan dengan tegas bahwa apa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat patut untuk di tolak seluruhnya dan apa yangmenjadi dasar Hukum penyelesaian proses permohonan tersebut
46 — 28
Kemat bin Amaq Saiah, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Rangah, KelurahanRenteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;; Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para dan tidak adahubungan keluarga, dasar kenal karena Saya kenal dengan Penggugat 1karena saudara saya kawin ke Lingkungan Wakul dan saya tinggal di rumahsaudara saya terebut ; Bahwa saksi kenal dengan
No. 421/Pdt.G/2019/PA.Pra.Saksi atas nama Muksin bin Amaq Munah, pada pokoknya menerangkanbahwa ia mengetahui letak dan batabatas obyek sengketa akan tetapi tidaktahu asal usul obyek sengketa, yang dia tahu bahwa ketika Inagq Jumani masihhidup, H. tahir yang menggarap obyek sengketa sampai meninggal dunianya;Saksi atas nama Kemat bin Amaq Siah, pada pokoknya menerangkan bahwaia mengetahui letak dan batabatas obyek sengketa akan tetapi tidak tahu asalusul obyek sengketa, yang dia tahu bahwa H. tahir
8 — 10
Penggugat selebihnya;Menimbang bahwa namun demikian pada bagian tuntutan angka (satu) Tergugat menyatakansetuju bercerai dengan Penggugat disertai syarat agar Penggugat dapat memenuhi tuntutantuntutan yangakan dipertimbangkan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, sebagaimana bukti T1 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi Penggugat masingmasing bernamaBakat bin Karmo Kemat
6 — 3
;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0632/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Trisuko Bin Kemat
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada hari Rabu tanggal 09 Februari 1994 Nomor : 808/28/II/1994 denganwali nikah Nasab bernama Kemat, berdasarkan Surat Keterangan NikahNomor : B127/Kua.13.35.13/PW.01/IV/2018 yang dkeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Malang.2.
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
RAMKA ALMA HENDRA Als HENDRA Bin ALIAMSAH (Alm)
18 — 10
karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada PT Sekar Bumi Alam Lestari melalui saksi Mawardi bin Kemat
29 — 13
Saksi BAMBANG SISWANTO Bin KEMAT;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi penyalahgunaanpenyimpanan bahan bakar minyak subsidi pemerintah yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015sekitar pukul 18.45 Wib di rumah Terdakwa di Desa Muara Siban Kec.Muara Pinang Kabupaten Lahat;Bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekira pukul13.00 WIB di Kantor Polres Lahat, diperintah secararahasiaberdasarkan surat perintah Kapolres Lahat, sehubungan
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
DENDI als DANDI Bin ARAHMAN
63 — 18
Saksi; Bahwa Terdakwa tidak mengambil laptop yang ada didalam kamar; Bahwa kerugian yang Saksi alami sejumlah Rp4.750.000,00 (empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada orang lain untukmengambil barangbarang milik Saksi tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;halaman 5 dari 18 Putusan nomor 151/Pid.B/2020/PN MtkSaksi Karmila alias Mila binti Kemat
17 — 3
Bahwa Pemohon dengan Sulikan bin Kemat telah berceraisebagaimana akta cerai Nomor 0130/AC/2018/PA Kds. yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kudus ;Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Kds3.
89 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemat Sitepu tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membyar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 254K/Pdt/2013 tanggal 3 Oktober 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi /Tergugat/Pembanding pada tanggal 30 Desember 2014 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi I/Tergugat /Pembanding dengan perantaraan kuasanya,Halaman 10 dari 18 hal. Put.
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
442 — 607
: Kemat.: 00563: M.00547: 16.932 M?tertumpang tindih (overlapping)terhadap PENGGUGAT dan/atau 66 (enam puluh enam)warga 79 (tujuh puluh sembilan) bidang atau seluaskurang lebih 734.786M*(tujuh ratus tiga puluh empat ributujuh ratus delapan puluh enam meter persegi), yakni:1. Nama PemilikAlas HakLuas Tanah2. Nama PemilikAlas HakLuas Tanah3. Nama PemilikAlas HakLuas Tanah: Mad Supandi1.: SKT Tahun 1992: 10.000 M?: Sutini.: SHM Tahun 1982 Nomor 317: 17.500 M?: Putu.: SKT: 5.880 M?
KEMAT, MERTUA HERIYANTO;8. KASMIR, MANTAN ANAK BUAH KAPIJO;9. SUPARKIJO, KEPONAKAN KAPIJO;10.ROHADI, KAKAK KEPALA DESA BANGUN REJO.38.
An KEMAT (Tergugat II Intervensi 5).6) SHM Nomor: 00555, Desa Bangun Rejo, yang diterbitkan tanggal01072016, Surat Ukur Nomor: 00184/Bangun Rejo/2016, denganluas 15.204 M2, An PARMAN (Tergugat II Intervensi 6).7) SHM Nomor: 00556, Desa Bangun Rejo, yang diterbitkan tanggal01072016, Surat Ukur Nomor: 00185/Bangun Rejo/2016, denganluas 13.201 M2.
An KEMAT (Tergugat II Intervensi 5).SHM Nomor: 00555, Desa Bangun Rejo, yang diterbitkan tanggal01072016, Surat Ukur Nomor: 00184/Bangun Rejo/2016, denganluas 15.204 M2, An PARMAN (Tergugat II Intervensi 6).SHM Nomor: 00556, Desa Bangun Rejo, yang diterbitkan tanggal01072016, Surat Ukur Nomor: 00185/Bangun Rejo/2016, denganluas 13.201 M2.
Tanda Penduduk AtasNama Kemat NIK 1801143005500001 (Sesuaidengan asli);Halaman 233 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBLBukti TBukti TBukti TBukti TBukti TBukti TBukti THN INT49 :HN INT50 :NW INT51 :NH INT52 :HN INT53 :HN INT54 :NH INT55 :Kartu. Tanda Penduduk AtasNama Parman NIK 1801143006430007 (Sesuaidengan asli);Kartu. Tanda Penduduk AtasNama Marwan NIK = 1801141111450001(Sesuai dengan asli);Kartu. Tanda Penduduk AtasNama Sugiarti NIK 1801074508660001(Sesuaidengan asli);Kartu.
20 — 13
MENGADILI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Idris Suyanto bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aina Sari binti Sujoko) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
52 — 3
arah Timur setelah berjalan sekitar 300 meter saksi masuk keGang dan saksi turun dan saksi minta agar anak tersebut menyerahkan HPnya saksi bilang akan menemui temannya, akan tetapi anak tersebut sudahcuriga karena menolak permintaan saksi, kemudian anak tersebut saksidorong akhirnya HP nya jatuh , HP tersebut saksi ambil dan langsungmenjalankan motornya ke arah Timur , Kemudian sekitar pukul 19.30 WIBmotor tersebut saksi jual motor tersebut lewat teman saksi yang bernamaAgus kepada Syakur bin Kemat
Terbanding/Tergugat I : Kenek
Terbanding/Tergugat II : Amaq Lihum
Terbanding/Tergugat III : Inaq Har
Terbanding/Tergugat IV : Almin
Terbanding/Tergugat V : Baiq Ayumin
Terbanding/Tergugat VI : Juma iah
Terbanding/Tergugat VII : Lalu Masrik
Terbanding/Tergugat VIII : Baiq Ecok
Terbanding/Tergugat IX : Lalu Masrun alias Mamiq Ihwan
Terbanding/Tergugat X : Baiq Kencana
Terbanding/Tergugat XI : Lalu Masrah
Terbanding/Tergugat XII : Baiq Muliani
Terbanding/Tergugat XIII : Lalu Mustakim
Terbanding/Tergugat XIV : Baiq Murtini
Terbanding/Tergugat XV : Baiq Aminah
Terbanding/Tergugat XVI : Baiq Ayuni
Terbanding/Tergugat XVII : Baiq Ertini
Terbanding/Tergugat XVIII : Lalu Kariawan
Terbanding/Tergugat XIX : Muk alias Inaq Masnah
Terbanding/Tergugat XX : Lalu Rahman
Terbanding/Tergugat XXI : Baiq Muli
Terbanding/Tergugat XXII : Lalu Rahimin
Terbanding/Tergugat XXIII : Lalu Rahmat
Terbanding/Tergugat XXIV : Baiq Mulinah
Terbanding/Tergugat XXV : Baiq Salminah
Terbanding/Tergugat XXVI : Baiq alimah alias Inaq Udin
Terbanding/Tergugat XXVII : Setirah alias Haji Saripudin
Terbanding/Tergugat XXVIII : Sudiarman alias Bapak Lena
Terbanding/Tergugat XXIX : Sujiatman alias Uji
Terbanding/Tergugat XXX : Saleh alias Amaq Padli
Terbanding/Tergugat XXXI : Arsad alias Amaq Ratna
Terbanding/Tergugat XXXII : Gae alias Amaq Selfi
Terbanding/Tergugat XXXIII : Mokim alias Haji Salehudin
Terbanding/Tergugat XXXIV : Redok alias Amaq Lia
Terbanding/Tergugat XXXV : Palahudin, S.Ag
Terbanding/Tergugat XXXVI : Jimah
Terbanding/Tergugat XXXVII : Saripudin, S.Pd.I
Terbanding/Tergugat XXXVIII : Sepan alias Amaq Suparlan
Terbanding/Tergugat XXXIX : Amaq Serinah
Terbanding/Tergugat XL : Amaq Erun
Terbanding/Tergugat XLI : Baiq Sukmadewi
Terbanding/Tergugat XLII : Amaq Beyot
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustafa
Terbanding/Turut Tergugat II : Baiq Amanah
Terbanding/Turut Tergugat III : Baiq Nurhasanah
81 — 64
Bahwa Tanah Sawah Sengketa 2, telah diperjual belikan oleh AlmarhumLalu Sidik alias Mamiq Masrik (anak dari Almarhum Lalu Cikun alias MamiqSakmah) secara melawan hak dan hukum kepada :7.1.1.7.1.2.7.1.3.Amaq Beyot, alias Kemat alias Haji Bakri / Tergugat 42 seluas +0,270 Ha , yang menguasai sampai sekarang ini ;Almarhum Haji Adnan seluas + 0,25 Ha, saat ini dikuasai olehAmag Erun/ Tergugat 40 ;Baiq Sukmadewi/ Tergugat 41 seluas + 0,25 Ha.Halaman 10 dari 19 , Putusan Nomor 174/PDT/2017/PT.MTR7.1.4.
17.Haji Kemat
81 — 0
Nurjannah
17.Haji Kemat
502 — 137
TeboAlam Lestari tertanggal 18 Februari 2013 yang ditandatangani oleh saksiTrisno Kemat dan Jufri Leono PT. Tebo Alam Lestari, pada intinya ParaPemegang Saham Perusahaan PT.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
201524.25xpenjajahan colonial belanda kurang lebih 300 tahun menjajah bangsaIndonesia tatap kembali kepada bangsa Indonesia tanah pusaka, apalagiTergugatTergugat pada waktu itu bapakbapak dari Tergugat adalah PKImenyombongkan bahwa berkuasa untuk mengambil dengan sengajatindakan kekerasa bukan saja tanah pusaka yang dikuasai tetapi jenderaljenderal juga dikuasi kKemudian dibu h dimasukan kedalam sumur padatahun 1965,yang disebut gerakan . 30 S PKI 1965 di lubang buaya lapanganterbang udara Halim Kemat
9 — 0
Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I dan juga nama orang tua dan tanggal lahir Pemohon II yang tersebut pada Duplikat Akta Nikah para Pemohon yang sebelumnya nama Pemohon I Ngarpah menjadi Ariyah, tanggal lahir 19 tahun menjadi 10 Juli 1956 demikian pula nama orang tua dan tanggal lahir Pemohon II sebelumnya tertulis Sinwan bin Kemat menjadi Sinwan bin Achmad tanggal lahir 25 tahun menjadi 07 Pebruari 1951;<
1.Dinni Widiasty Ginting
2.Doni Haliandri Ginting
3.Dian Hafni Ginting
4.Nurdiana Sari Ginting
Tergugat:
1.Tuan Mahmud Pasaribu
2.Nyonya Rosmidar Siregar
3.PT. Indosat tbk
4.Lurah
69 — 22
Sebelah Timur berbatas dengan tanah Husni Athar sepanjang 44 Meter;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Edy Yusnan Siregar sepanjang 44 Meter
- Sebidang tanah seluas lebih kurang 410 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 01429/Tegal Sari Mandala II, tercantum atas nama Sarimawaty Siregar, dengan batas batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kasuari
- Sebelah Selatan berbatas dengan Darmin Kemat
Sebelah Selatan berbatas dengan Darmin Kemat Sebelah Timur berbatas Kampus UMSU Sebelah Barat berbatas dengan M.
Yanin Pasaribusepanjang 15.80 M Sebelan Timur berbatas dengan tanah Husni Atharsepanjang 44 Meter Sebelahn Barat berbatas dengan tanah Edy Yusnan Siregarsepanjang 44 MeterSebidang tanah seluas lebin kurang 410 M2, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 01429/Tegal Sari Mandala II, tercantum atasnama Sarimawaty Siregar, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kasuari Sebelah Selatan berbatas dengan Darmin Kemat Sebelah Timur berbatas Kampus UMSU Sebelah Barat berbatas
Sebidang tanah seluas lebih kurang 410 M2, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 01429/Tegal Sari Mandala II, tercantumatas nama Sarimawaty Siregar, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kasuari Sebelah Selatan berbatas dengan Darmin Kemat Sebelah Timur berbatas Kampus UMSU Sebelah Barat berbatas dengan M.
89 — 9
SUTIKNO Bin KEMAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa awalnya Terdakwa Siti Wahyuni datang ke rumah saksi untukminta tolong mencarikan orang yang mau melanjutkan/meneruskan kreditsepeda motornya;Bahwa alasan Terdakwa akan mencari orang untuk melanjutkankreditnya saksi tidak tahu;Bahwa jangka waktu kredit sepeda motor yang diajukan oleh TerdakwaSiti Wahyuni selama 3 (tiga) tahun dan diangsur selama 35 (tiga puluhHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Kallima)