Tukimin, lakilaki sudah berkeluarga;b. Surati, perempuan sudah berkeluarga;c. Suyadi, lakilaki sudah berkeluarga;d. Yamsih, perempuan sudah berkeluarga;3. Bahwa Pemohon bernama Wiji binti Kromo Rejo, tempat tanggallahir Boyolali, 01071952, dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Warnibinti Kromoredjo, tempat tanggal lahir Karangsono, 18 tahun adalahorang yang sama;4.

Tukimin ;2. Surati:3. Suyadi;4. Yamsih;Hal 4 dari 9 hal Pen.

Tukimin ;2. Surati;3. Suyadi;4. Yamsih; Setahu saksi , Pemohon sebelum menikah bernama WARNIdan setelah menikah Pemohon diberi nama oleh orang tua nya WIJI ; Setahu saksi , nama Pemohon sebelum menikah bernamaWARNI dan setelah menikah bernama WIJI adalah orang yang sama,Hal 5 dari 9 hal Pen.

Tukimin ;b. . .Surati;C. .Suyadi;d. . Yamsih;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin Bin Sonosmito)dengan Pemohon Il (Rukmini Binti Kasdi) yang dilaksanakan pada tanggal30 Maret 1979 dengan Pemohon II di Wilayah KUA Kecamatan Setia Budi,Kota Jakarta Selatan Provinsi DK! Jakarta,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tukimin, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,Nomor 3276010104550005 Tanggal 18 Juni 2012, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin sebagai Kepala Keluarga, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, Nomor 3276010512071017 Tanggal 03 Agustus 2015, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut:4.

perkawinan yang demikian tidak dapat diakui dan tidakmempunyai kekuatan secara hukum, kemudian pula atas pengakuan Pemohon dan Pemohon Il, ikatan perkawinan tersebut telah tidak ada lagi karenaPemohon sudah mentalak istrinya dan Pemohon II sudah dicerai olehsuaminya terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta hukum saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Sonosmito)dengan Pemohon II (Rukmini binti Kasdi) yang dilangsungkan pada tanggal30 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon il, untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;4.

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit;e Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit; Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

benar setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman makapada jam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa benar setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;Bahwa benar pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMuhammad Asvari, S.Ag. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.

Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Juhri sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Rosalena, SH sebagai Hakim Anggota;4.

Rabutanggal 13 Januari 2016 pukul 09.00 WIB untuk menghadirkan Tergugatkembali dan perintah kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggilulang Tergugat dan diberitahukan kepada Penggugat agar hadir dalampersidangan tersebut, dan pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;Setelah penundaan tersebut diumumkan, sidang dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisHastuti Ramadhana, SE, SH Tukimin

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000 , ( tiga ratus enam belas riburupiah );Setelan Ketua majelis membacakan putusan yang amarnyasebagaimana tersebut di atas, kemudian memberikan penjelasan secukupnyakepada Penggugat lalu menutup persidangan.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehKetua majelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Ketua majelis,Hastuti Ramadhana, SE, SH Tukimin, SH, MSI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman) terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SURYANTO bin TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir : Parit Keladi/28041982;2. SELLY APRILIANTI binti TUKIMIN Tempat/tanggal lahir ParitKeladi/28041993;3. WAYU SEPTIA INDA binti TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir ParitKeladi 18042003. Saat ini anak yang pertama dan kedua telahberumah tangga, sedangkan anak yang ketiga berada di bawahhadhanah (asuhan) Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SADIMAN)terhadap Penggugat (SUMATIN binti YATIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman)terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);4.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fifi Solihati binti Jatmiko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan Dispensasi Nikah anaknyayang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggusampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON bin Tukimin

telahhadir di persidangan dan menerangkan telah kenal dekat dengan calonisterinya bernama Fifi Solihati binti Jatmiko sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya ;Bahwa, calon isteri anak Pemohon bernama Fifi Solihati binti Jatmikotelah hadir di persidangan dan memberikan keterangan siap menikahdengan anak Pemohon nama ANAK PEMOHON bin Tukimin ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa ;a. fotocopy Surat Penolakan

tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimanatelah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anakPemohon, calon isterinya dan keterangan orang tua calon isteri anakPemohon serta berdasarkan keterangan para saksi yang diajukandihadapan sidang, didapat fakta dipersidangan sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON bin Tukimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Fifi Solihati binti Jatmiko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal24 Muharram 1438 H, bertepatan tanggal 25 Oktober 2016 M, oleh kamiDrs. Slamet Bisri sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ngizzudin Wangidi danDrs.

Lanjarto, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMuhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3603/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. M.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Moh.Khosidi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H. Drs. H. Muflikh Noor, S.H.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 780/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.l.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 780/Pdt.G/2019/PA.Bbs

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

(empat belas ribulima ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa PattiroSompe sekarang berubah nama menjadi Desa Pattiro Riolo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun1973 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin/H.

Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan menurut hukum Penggugat Supriady bin Andi Pati Safri adalahsalah satu ahli waris Andi Pati Safri (Alm.) yang berhak terhadap objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa kebun cengkehyang terletak dahulu di Desa Pattiro Sompe sekarang berbuah namamenjadi Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin

Gugatan Penggugat Tidak Jelas Pada Objek Gugatan Oleh Karena BatasBatas Objek Sengketa Yang Sebenarnya Adalah:Sebelah Utara : Kebun Tukimin bukan Tomas;Sebelah Timur : Kebun Tomas bukan Tukimin;Sebelah Selatan :Kebun Baharuddin bukan Karim;Sebelah Barat : Kebun Karim bukan Andi Tanra/Baharuddin;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan di atas maka sangatberalasan hukum untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parto Tukimin bin Mokarso ) dengan Pemohon II (Kasikem binti Sono Dikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parto Tukimin bin Pemohon I, umur 64 tahun, agama islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenWonogiri, disebut sebagai pemohon ;Pemohon Il, umur 63 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dan Pemohon II ( Pemohon II) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP :Rp. 60.000,3.

O06 Desa Berbek Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat",LawanHARDI bin TUKIMIN umur HARDI bin TUKIMIN 2 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Pangut RT.003 RW. 004 DesaPangut Kecamatan Nate Kebau Kabupaten Pangkalanbun ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 21 Nopember 2018, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor:2342/Pdt.G/2018/PA.Ngj telah