Ditemukan 1677 data
28 — 20
Siregar, S.H.1.Perincian biaya perkara : NGO uF WN bPKETUA MAJELIS,ttdYunadi, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 170.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 286.000,00Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Pyb
11 — 4
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan hujah syariyahyang tertuang dalam dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyisebagai berikut;YG ISy eg 5b sel gay jl Ais ce lal og al be Ngo a ctl Na7 haa Wye gata Lad jac Lagat usb pliedla Ly Aes (glbay Las olds(YE AY Absa) ad Ly val alla LegisArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanyadihadapan hakim dengan buktinya
22 — 12
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantumdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:og 2 &.ak Jats el) pad esjl Sebi Ye Ngo ol cathe Soyae a 4a aA> )9 02 940Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dani jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu
ERASMUS WAE
Tergugat:
1.ANDREAS PENGA
2.PAULUS TIPA BEKE
95 — 35
Pada tahun 1970 berpindah tangan kepada para penghuni kedua yangjuga dengan jaminan membantu membayar pajak Bumi dan Bangunan(PBB) terkecuali Ngo Penga namun bukan sebagai pelaku adat KUNUNDONA;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PN Mme7. Pada tahun 1999 penghuni ketiga yaitu TERGUGAT I membangunrumah tinggal permanen di lokasi objek sengketa, pada halnya TERGUGAT tidak pernah meminta jjin dari PENGGUGAT selaku alihwaris orangtuanya;8.
Terbanding/Penggugat : Musafak Bin Munadi Diwakili Oleh : IDA WAHIDATUL HASANAH, S.H.,M.H.
74 — 43
PTA.Smglembar 6 dari 16 halaman2)3)Isa Ahmad Budiman bin Musafak, Tempat, Tanggal lahir Temanggung,25 Agustus Maret 2011 (8 tahun 10 bulan ), NIK: 33233162506110001,Agama: Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki.Zahida Tagiya Rahma binti Musafak, Tempat,Tanggal lahirTemanggung, O2 Oktober 2016 (3 tahun 9 bulan), NIK:3323164210160001, Agama: Islam, Jenis Kelamin: Perempuan.Semua anak diatas berada di bawah Pemeliharaan (handhanah)Penggugat Rekonvensi/Termohon.Menetapkan Harta bersama sebagai berikut :1.fF WO Ngo
19 — 1
harapan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangga, sehingga ikatan perkawinan yang demikian tidak mungkin dapatdipertahankan, jika keadaan seperti itu dibiarkan akan timbul kKemadlaratan, makauntuk menghindari hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan permohonanP@MONON) = wn = 22> noe on oon nnn nn nnn nnn nn nme nnn nn ene ere nnn noe tee nee eon nen nne eneMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalam AlQuran surah Al Bagarah : 227 yang berbunyi: adie ares ail Gl Bra Ngo
23 — 11
Hukum Islam sertaHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Ek.tidak ada halangan untuk melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat pula bahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antaraPemohon dengan Pemohon Il sebagaimana disebutkan dalam alQuran suratanNisa ayat 23:orga g SEV leg EW leg pStle 4g Seve 9 pKipel gy Ly pagel Ke ceepiles gM SLE oe Spee GS pSty 9 pL Cel eal oe Ngo
14 — 8
O17 SIWAONALAZQROS MOD TILK SAEG/AYWywOreaRD SOTOOOwwIHaAsAyeod +MURGAESOrNereSONSI00000 GOOOOCODSA 93 0CGLO4O= OOTH NGO OR OQ ROUuKDDS QIROAENMO44 + 7OONe7reHal. 11 dari 14 hal.
123 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu Terdakwa jugapernah mengatakan kepada Tumasih mengenai saudara Puji Sudarsih dengan katakataTki gilo dukuhe (Puji Sudarsih) gawe masalah meneh wong pengajian dikisruh manehwingi Musholla ora oleh ngo ngaji (ini sekarang dukunya (Puji Sudarsih) membuatmasalah lagi orang pengajian diganggu lagi kemarin Musholla tidak boleh untukmengaji).
63 — 7
dan kemudian terdakwa bersamatemannya yang bernama ADI SUWARNO berhasil diamankan warga sementara temanterdakwa yang bernama JULIANTO dan KARSO berhasil melarikan diri.Bahwa sebelumnya HI LO PO pernah bercerita kepada saksi bahwa ia sudah 2 kalimenjadi korban pemerasan oleh orang yang mengaku sebagai anggota TNI/POLRI.Bahwa JULINTO adalah orang yang membentak saksi.Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.HI MI NGO
tersebut dimana masyarakat berusha mengamankanorang orang yang berusaha memeras HI LO PO.Bahwa sebelumnya HI MOI JUNG pernah bercerita kepada saksi bahwa HI MOI JUNGsudah 2 kali diperas oleh orang yang mengaku sebagai anggota TNI/POLRI sambilmenuduh HI MOI JUNG berjualan arak.Bahwa terdakwa saat itu mengaku sebagai anggota LSM sambil emnunjukkan kartupengenal.Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5 BONG SIE NGO
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MEYLINE DEWI MARPAUNG Alias MAK RENI Binti EFENDI MARPAUNG
107 — 21
Ai ngo dan disuruh antar barang berupa mesin cuci dan AC,dengan menyerahkan bon faktur pembelian kepada saksi, kemudianPemilik Toko mengatakan kalau tak bisa dihubungi no ini hubungi noSdri.
Kopi 1 (satu) Unit Kulkaskemudian Terdakwa sudah berada di Sana, pada bulan September saksidiberitahu oleh Pemilik Toko Beta bernama Ai Ngo bahwasanyaTerdakwa bermasalah; Bahwa saksi ada lebih dari 10 (sepuluh) kali mengantar barangelektronik kerumah Terdakwa, sedangkan nama pemilik kontraknyatertulis atas nama orang lain; Bahwa saksi mengenal serta membenarkan semua barang bukti yangdiajukan dipersidangan ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaituketerangan saksi tersebut
169 — 81
Dan sesuai dengan Suratketerangan Kepala Desa Lumbang tanggal 26 Januari 2010maupun Surat Kuasa tanggal 19 Oktober 2002 dijelaskanbahwa Mariette adalah nama lain dari Perempuan Djamila /Bong Sun Ngo ;c.Bahwa berdasarkan Swat Penyerahan tanggal 19 Jarman 2010 tersebutdijelaskan bahwa tanah yang deserahkan oleh Barino Minoto WongsoSuhardjo kepada Sugiarto seluas 1,9 Ha, adalah berasal darisebagian tanah bekas Hak Pakai Nomor : 17 yang sesuaidengan data yuridis tercatat atas nama Pr. Yamila dh.
Bukti P10 But 1 copy Akte Kelahiran No.2425 / 1954, tanggal 5Oktober 1954 ( sesuai copy );.3Copy Akte Kelahiran No.2448 / 1956, tanggal 24Oktober 1956 ( sesuai copy ) ,Copy KTP dari Marlette Rahardja ( sesuaicopy ) ;Copy Surat dari Bupati Sambas tentang PemyataanGanti Nama dari Bong Sun Ngo No.3195 / Poi /BPGK / 1967, tanggal 20 Maret 1968 ( sesuaicopy ) ,Copy Kartu Keluarga dari Marlette Rahardja,tertanggal 15 Juni 2006 ( sesuai copy ) ;Copy Petikan Surat dad Catatan SOH di Sinpicawanp No 23 ranonatCkt
Bukti P Se Nopember 1952 ( sesuaicopy )Copy Surat Kuasa Khusus Nomor : SKKh.11 / Pdt /V/ 2010, tanggal 24 Mei 2010 ( sesuai copy ) ;Copy Akte Kelahiran No.2425 / 1954, tanggal 5Oktober 1954 ( sesuai copy );Copy Akte Kelahiran No.2448 / 1956, tanggal 24Oktober 1956 ( sesuai copy ) ,Copy KTP dari Marlette Rahardja ( sesuaicopy ) ;Copy Surat dari Bupati Sambas tentang PemyataanGanti Nama dari Bong Sun Ngo No.3195 / Poi /BPGK / 1967, tanggal 20 Maret 1968 ( sesuaicopy ) ,Copy Kartu Keluarga dari Marlette
44 — 5
PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan NGO, tempat tinggal diKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawaan PT.
108 — 101
(fotokopi sesuai dengan asli );Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No:2269/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal23 Oktober 2008 antara Bong NyetNgo melawan Yau Kam Muk dkk(fotokopi sesuai dengan salinan) ;Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No:335/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pst. tanggal26 Mei 2008 antara Bong Nyet Ngo,4824. Bukti25. Bukti26. Bukti27. Bukti28. BuktiP 24P 25P 26P 27P 28dkk. Melawan Elsini Tirta, dkk.
Notaris di Jakartatentang pernyataan BongNyet Ngo dan Bong Nyet Hiong bahwamereka adalah saudara kandung dariBong Kon Ho/Willian. (fotokopisesuai dengan turunan asli) :Turunan Akta tanggal 22 September2006 Nomor 14/2006 dibuat olehSudiono Abady, SH. Notaris diJakarta tentang KeteranganHakPewarisan bahwa harta peninggalanBong Kon Ho alias Williamdiwariskan secara ab intestatooleh saudara perempuan sekandungyaitu. Bong Nyet Ngo dan Bong NyetNgiong.
17 — 1
Hal ini sesuai dengan pasal 7 ayat (2) dan pasal 6ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 6 ayat(2) huruf (e) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo. pasal 16 ayat (1) dan pasal 18 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengankaidah fiqghiyah yang berbunyi sebagai berikut:datiaallly be gia Aye Ngo abe) Ui aiArtinya: Kebijakan pemerintah atas rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya
27 — 3
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:$ 8 2 2, 2, 42 s gar Bee gg Pe af 3 HT ag te . a ie pier a Z aeHam 9 5350 Say amg gl) pS gj) et oe NGO! ame psyoy as opal US 5Him. 12 dari 16 hlm.
43 — 8
Tergugat mulaipertengkaran selama 24 tahun, di karenakan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan Tergugat seringberselingkuh yang didapati langsung oleh Penggugat pada tahun 1995 danpada saat itu Tergugat meminta maaf kepada Penggugat dan Penggugatmemaafkan karena memikir anak yang masih kecil, semenjak ituPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangberkepanjangan dikarenakan Tergugat tidak bekerja, namun setelahTsunami Tergugat mulai bekerja di NGO
26 — 4
WarganegaraIndonesia No.647102.98.07289 atas nama LAUW WIRA SURYA, yang diterbitkan olehCamat Balikpapan Barat, diberi tanda bukti p2 ;3 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Surat Lahir No. 87/III/1952 tanggal11 Oktober 1952 atas nama LAUW TIK SIU, yang diterbitkan oleh Pegawai Catatan SipilLuar Biasa Golongan Tionghoa di Balikpapan, diberi tanda bukti P3 ;4 Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan Akte PerkawinanNo.43/1975 tanggal 12 Mei 1975 atas nama LAUW, Tik Siu dan NGO
Desyana,SH.MH,dkk
Termohon:
Bareskrim Polri Cq Direktorat Tindak Pidana Korupsi
152 — 102
interestsadvocacy) sangat diperlukan dalam pengawasan penegakanhukum Mahkamah sebagai pengawal konstitusi dalam beberapaputusannya juga telah menguraikan mengenai kedudukanhukum (legal standing) dalam mengajukan permohonanpenguyjian undangundang yang bukan hanya kepadaperseorangan warga negara Indonesia tetapi juga perkumpulanorang yang memiliki kepentingan dan tujuan yang sama untukmemperuangkan kepentingan umum (public interests advocacy)yaitu. berbagai asosiasi dan NonGovernmental Organization(NGO
Selpermohonan pengujian undangundang yang bukan hanya kepadaperseorangan warga negara Indonesia tetapi juga perkumpulan orang yangmemiliki kepentingan dan tujuaan yang sama untuk memperjuangkankepentingan umum (public interests advocacy) yaitu berbagai asosiasidan NonGovernmental Organization (NGO) atau LSM yang concernterhadap suatu UndangUndang demi kepentingan publik ...
77 — 55
SDhingga kelas 4 SD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Jo.Pasal 81 ayat(1) UURI Ngo