Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Bahwa yang mengambil hasil kebun berupa cengkeh bukan ayahPenggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi tetepi Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi sendiri bersama anak karena hasilnyasangat minim akibat musim kemarau yang Panjang.Bahwa berdasakan alasan alasan terebut maka Tergugat Rekonvensimemohon kepada majelis hakim yang mulia berkenan memutuskan: Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatan rekonvensinya, makaPenggugat Rekonvensi telah mengajukan buktibukti
Register : 06-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 190 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks Tanggal 23 Juli 2012 —
44 — 10
44 — 10
Fernando Sitompul akan tetapitidak maksimal dilakukan dikarenakan adanya temanteman Terdakwayang mencoba menghalangi penggeledahan tersebut sehingga rekansaksi yang bernama Fernando Sitompul melepaskan tembakanperingatan dan langsung meninggalkan lokasi Pujasera 02; e Bahwa selanjutnya direncanakan penggeledahan lanjutan di rumahTerdakwa, akan tetepi berdasarkan permintaan Terdakwa agarrumahnya tidak dilakukan penggeledahan mengingat orang tuaTerdakwa dalam keadaan sakit, serta kondisi dirumah Terdakwa
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3122/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 46
124 — 46
putusannya, menurut Termohontidak diperkenankan memutus lebih apa yang dituntut dan juga tidakdiperkenankan memutus apa yang tidak dituntut, selain itu pula Yth.Majelis Hakim patut juga mempertimbangkan terhadap petitum yangbukan wewenang absolutnya karena terdapat 2 (dua) macam petitumabsolute, maka sepatutnya menyatakan Pengadilan Agama. tidakberwenang terlebin dahulu, karena tidak patut mengenyampingkanpetitum dalam pertimbangan hukumnya, karena bukan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan tetepi
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Sejak September 2014 sampai dengan sekarang sudah setahunlebih, penggugat yang masih tercatat sebagai isteri tergugat yangsah, tetepi tidak bersedia melayani tergugat sebagai suaminyayang sah, karena dianggapnya tergugat sudah berselingkuh. PakHakim, tolong jelaskan kepada penggugat, terlepas ada suamimelakukan perselingkuhan atau tidak, boleh tidak seorang isterimenolak suami dalam keadaan sehat.c.
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 927/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
M. EDY SYAHPUTRA ALS EDY
79 — 26
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
M. EDY SYAHPUTRA ALS EDY
79 — 26
Nurdin Alias Buyung adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan yang menyerahkan uang perdamaian tersebut Dimas; Bahwa sebelumnya ada orang datang dan meminta tolong supaya dibantuperihal permohonan eksekusi, kemudian Terdakwa mengatakan supayadibuatkan permohonan tertulis akan tetepi kemudian pemohon tidak jadimengajukan permohonan karena tidak ada biaya; Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang kepada saksi M.
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 3/Pid.Sus/2012/PN.Kdl Tanggal 7 Februari 2012 — Terdakwa I : Nuliyono Bin Samsianto , Terdakwa II : Bagus Ananta Bin Sutomo Sukardi
26 — 3
26 — 3
YUSUF di Desa Meteseh Kecamatan BojaKabupaten Kendal, dan saksi juga menyuruh terdakwaIIBAGUS ANANTA Bin SUTOMO SUKARDI untuk menemani terdakwaNULIYONO ikut dalam truk tersebut;Bahwa kayu pinus tersebut adalah milik saksi dan saksimendapatkan kayu tersebut karena mengambil di hutan pinusdi daerah Temanggung;Bahwa kayu pinus tersebut tidak ada Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH), karena SKSHH dari Perhutanisedang saksi urus tetepi belum turun;Benar, pada pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011sekira
Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 278-K/PM II-08/AD/X/2012 Tanggal 21 Februari 2013 — Eri Dwi Priambbodo Pratu
66 — 39
66 — 39
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selain dapat merusak citra TNI juga berpengaruh buruk lagiorganisasi TNI dan prajunt lain.Menimbang, bahwa tujuan pengadilan menjatuhkan pidana tidaklah sematamata hanya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetepi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insyaf kembali pada jalan yang benar menjadi warga Negara dan prajurit yang baiksesuai dengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga, oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana
Register : 28-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 72 /Pdt.G/2016/PN.Blb Tanggal 20 Oktober 2016 —
61 — 18
61 — 18
NEWPORT tidak mengetahuinya,tetepi beruntung PT. NEWPORT mendapatkan fotokopigugatan dari TURUT TERGUGATBahwa kemudian Surat Panggilan Pengadilan Negeri BaleBandung (RELAAS) kepada PT.
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Bahwa posita poin 5 tidak benar dan mengadaada, fakta yang sebenarnya tidak ada pertengkaran seperti yang di maksud oleh pemohon tetepi adadiskusi antara pemohon dengan termohon untuk pindah ke kampung/dusunpemohon bukan ke kota palembang seperti yang di Sampaikan pemohon,pada saat itu termohon beralasan bahwa anakanak masih dalam keadaansekolah di jambi dan yang lebin memberat kan anak pertama dari pemohondan termohon selalu dalam perawatan medis (dalam waktu satu mingguharus transfusi darah) sementara
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 25 April 2017 — H. SUMA WIJAYA, BE;
391 — 180
391 — 180
SUMA WWAYA, BE dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan ditambah dengan denda sebesar Ro25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan, tetepi pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani dengan masapercobaan selama 1 (Satu) tahun.;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Exavator baket merk Kobelco6 No. PIN YN 1041413 warnahijau, 1 (satu) unit Exavator Breker merek Kobelco3 No.
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL
37 — 4
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL
37 — 4
di sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga Terdakwa bahwaTerdakwa memang menerima spart part motor kiriman UD Indah motordari sopir UD Indah Motor yaitu Saksi Randa Suherman Dan Saksi RikiDedi, atas kesepakatan Terdakwa dengan Afriandi yaitu Terdakwamembeli spart part dari UD Indah Motor kemudian Terdakwa akanmenjualkan kembali spart part motor tersebut ke tokotoko seputuranwilayah Muaro Bungo Jambi, dimana ketika Terdakwa mengambil spartpart tersebut Terdakwa tidak langsung membayar akan tetepi
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaharmonis dan baik, akan tetapi berdasarkan cerita dari Termohon, kuranglebih sejak awal September 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga terjadi pengusiran, akan tetapi saksi tidak mengetahui masalahnya; Bahwa saksi menerangkan sejak September Termohontinggal bersama dengan saksi dan antara Pemohon dan Termohon lebih 6bulan telah terjadi pisah; Bahwa saksi menerangkan pernah sekali berusaha untukmerukunkan akan tetepi
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
af1 ItrchfcsO f1insrsid4027764 selama rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid6118691 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4027764meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Rindam 1/BB, pihak Rindam I/BB sudahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang biasanyadikunjungi Terdakwa akan tetepi tidak di temukan. rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid61 18691par rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flMang1057langfe1033langnp1057insrsid61 18691charrsid9579639par 5
1033langnp1057insrsid 12535035parpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3893896charrsid9579639par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flMlang1057langfe 1033langnp1057insrsid12535035charrsid9579639 4.tab Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6376713 benar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12535035 selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Rindam 1/BB, pihak Rindam 1/BB sudahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang biasanyadikunjungi Terdakwa akan tetepi
Register : 27-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
lainnya.rtlchfes1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid6118691par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid61 18691charrsid9579639par 4.tab Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4027764 selama rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid6118691 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4027764meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Rindam 1/BB, pihak Rindam I/BB sudahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang biasanyadikunjungi Terdakwa akan tetepi
1033langnp1057insrsid 12535035parpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid3893896charrsid9579639par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1ang1057langfe 1033langnp1057insrsid12535035charrsid9579639 4.tab Bahwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6376713 benar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid12535035 selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dan Rindam 1/BB, pihak Rindam 1/BB sudahberupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang biasanyadikunjungi Terdakwa akan tetepi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 161/Pid.B/2015/PN Jpa Tanggal 12 Oktober 2015 —
40 — 3
40 — 3
korbanNursalim meninggal dunia setelah terdakwa di rawat di RumahSakit,Bahwa benar sepengetahuan saksi korban Nursalim umurnya 80tahunan,Bahwa benar terdakwa belum pernah silaturahmi ke rumahkeluarga korban, tetapi orang tua teredakwa sudah beberapa kalisilaturahmi ke rumah keluarga korban,e Bahwa benar pada waktu itu terdakwa berboncengan denganteman terdakwa yaitu saksi Muh Syaifur, tetapi saksi Muh Syaifurhanya lukaluka lecet,e Bahwa benar terdakwa bisa mengendarai Sepeda Motor sudahdua setengah tahun, tetepi
Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sda Tanggal 6 September 2017 — Moch. Zainur Risky
82 — 34
82 — 34
dimana setelah Narkotika jenis sabu terjualmaka Sdr.DONI (DPO) memberikan Narkotika jenis sabu dan mengambiluang hasil penjualan yang mana Sdr.DONI (DPO) terakhir mengambil uanghasil penjualan Narkotika jenis sabu kepada saksi pada hari Senin tanggal01 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 Wib dan pada saat itu Sdr.DONI (DPO)menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu denganberat bruto 1,56 gram dan 0,50 gram namun saksi menolak dikarenakanpersediaan Narkotika jenis sabu masih banyak akan tetepi
Register : 12-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 6/PID.B/2014/PN.Wsp. Tanggal 30 April 2014 — BERDING Bin SAMIDE
99 — 15
99 — 15
Kemudian Ical mengatakan itu pemilik emasnya danIcal bersama saksi Rasyid mendekati orang tersebut dan memukul kepalaperempuan tersebut hingga laki laki pemilik emas tersebut lari menujubelakang mobil, karena pada waktu itu Terdakwa menembak kaki lelakitersebut akan tetepi tidak mengenai sasaran lalu Terdakwa mengejar danmemukul dengan menggunkaan senjata rakitan sebanyak 2 kali dan tangankirinya merebut tas yang dibawa setelah Terdakwa pukul sebanyak 2 kalikemudian orang tersebut melepas tasnya
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Juli 2018 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Tidak hanya Pemohonyang menderita lahir batin, tetepi Termohon dan anak juga lebih mendarita lahirdan batin.Point 7. Salah;Yang benar adalah, usaha untuk memperbaiki rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berbagai cara sudah dilakukan olah Termohon dan keluarga.Hal. 4 dari 40 Put.
Register : 14-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 236/Pdt.G/2016/PA P.Bun Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
41 — 2
41 — 2
lagi untuk didamaikan dan perkawinan telahpecah (broken marriage) dan perkawinan sudah tidak bermanfaat untukdipertahankan lagi, sehingga tidak relevan lagi untuk mencari siapa penyebabdan mengapa terjadi pertengkaran suami isteri tersebut, halmana bersesuaiandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang berbunyi : Bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetepi
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
192 — 94
192 — 94
Akan tetepi karena Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua isteri Tergugat, maka Penggugat menyangka bahwaTergugat lebih memihak isteri Tergugat dan akan menguasai harta milikPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui ada hibah yang dilakukan oleh Penggugat kepadaTergugat; Bahwa saksi sering melihat banyak keluarga Penggugat datang menemuiPenggugat saat Tergugat pergi bekerja.