2313/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 2313/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2313/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaPERCERAIAN ;3.

No: 2313/Pdt.G/2013/PA.Kab.

2313/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.BbsPW.01/920/42/X1/1991 tanggal 05 Nopember 1991;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Buaran, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes selama 18 tahun 2 bulan.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.BbsAkta Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Bbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin pada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ayah anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 474.1/2313/2003, atas nama Ika Puspita Kusumawati, tanggal 6 Mei 2003, yang sebelumnya tertulis Nur Kholis menjadi yang sebenarnya yaitu Kabul Nurkolis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga) puluh hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Bahwa pemohon telah mencatat kelahiran anak pemohon di kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan dantelah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/2313/2003tertanggal 6 Mei 2003 atas nama IKA PUSPITA KUSUMAWATII;2. Bahwa Anak Pemohon lahir di Lamongan pada tanggal 4 April 2003sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/2313/2003tertanggal 6 Mei 2003;3.

Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2313/2003, atas namaIka Puspita Kusumawati, tanggal 6 Mei 2003, diberi tanda P3;4. Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474CLT2508201126296,atas nama Kabul Nurkolis, tanggal 9 Pebruari 2012, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bon5. Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor 417/46/X/2001, atas nama antaraKabul Nurkolis dengan Lilik Setiawati, tanggal 24 Oktober 2001,diberi tanda P5;6.

tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tertulis dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdan terbaca dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar dapat memperbaiki kesalahan nama ayah anak Pemohon yangtertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2313

/2003, atas nama Ika Puspita Kusumawati, tanggal 6 Mei2003, sebagaimana dalam bukti P3; Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor474.1/2313/2003, atas nama Ika Puspita Kusumawati, tanggal 6 Mei2003, tercatat nama ayah anak Pemohon adalah Nur Kholis; Bahwa Pemohon yang merupakan istri dari Kabul Nurkolis dan ibudari Ika Puspita Kusumawati, bermaksud memperbaiki kesalahannama ayah anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor Kelahiran Nomor 474.1/2313/

Memberikan ijin pada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama ayah anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor474.1/2313/2003, atas nama Ika Puspita Kusumawati, tanggal 6 Mei2003, yang sebelumnya tertulis Nur Kholis menjadi yang sebenarnyayaitu Kabul Nurkolis;3.

2313/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Menurut kebiasaan dalamPutusan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.masyarakat, nafkah adalah keperluan hidup rumah tangga seharihari,kebutuhan minim paling primer adalah makan dan minum.

ABU AMARPutusan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,H. MUKHTAR, S.Ag Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,SUPRAYITNO, S.Ag, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 742.500,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

2313/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdul Asis alamat di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan (2) Snijoalamat di Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 10.000, dibayar tunai telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 2313/Pdt.P/2018/PA.Jr

2313 K/Pdt/2009

No. 2313 K/Pdt/2009Rp128.000.000,00 (seratus dua puluh delapan juta rupiah) ;. Bahwa pada waktu itu Koperasi Credit Union Milla Ndakarai tidakmempunyai uang sebanyak itu, sehingga Koperasi Credit Union MillaNdakarai mengajukan permohonan lagi kepada Badan Koordinasi KoperasiKredit Daerah (BK3D) yang berkedudukan di Waikabubak ;.

No. 2313 K/Pdt/2009berwenang bertindak untuk dan atas nama Koperasi Credit Union telahmemberikan kuasa pemilik kepada Para Penggugat untuk mewakiliKoperasi Kredit Union Milla Ndakarai melakukan gugatan hukum diPengadilan Negeri Waingapu ;c.

No. 2313 K/Pdt/2009dan mengadili perkara ini tidak mempertimbangkan syarat formil terhadapgugatan Para Penggugat yang cacat hukum, justru dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa Bab VII Pasal 12 AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga tidak mengharuskan semua BadanPengurus terlibat (vide hal. 24 putusan).

No. 2313 K/Pdt/2009utama telah terjadinya utangpiutang uang sejumlah Rp70.000.000,,00(tujun puluh juta rupiah) pada tanggal 01 Juni 2005 ;b. Bahwa selama persidangan ini berlangsung tidak seorangpun saksi yangmemberikan kesaksian bahwa saksi melihat sendiri terjadinya serahterima uang antara Para Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01Juni 2005 sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;c.

No. 2313 K/Pdt/2009

2313/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada Juli 2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimanaKutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

925/Kuasa/IX/2018 tanggal 24September 2018 denggan dilampiri :Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama TATA PATGIARSIH, S.H. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015;2. Foto copy Kartu Tanda Pengenal KAI a/n.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUAKabupaten Tulungagung, telah dinazegelen dan telah dileges olehPutusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16Panitera dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (P2) ; ;B. SaksiSaksi1.

Ati Khoiriyah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Tia. Tid.Drs. H. Muh Yusuf, HS, S.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 560.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah Rp. 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2313/Pdt.G/2021/PA.Sor

perkara Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor. tanggal 23 Maret 2021,secara damai dan kekeluargaan dihadapan Hakim Mediator Pengadilan AgamaSoreang bernama Dr.

Yondra SR.Hal 8 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor2.8.2.9:2.10.2.11.2.12.Piutang dari David Maulana sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan jaminan Mobil Inova dengan nomor polisi B 113 IR,atas nama PT.

Faktur 015457/10/2013,atas nama Pemilik Aurora Sutisna Pinjuan, Alamat Perum PesonaHal 13 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor1.6.1.7.1.8.1.9.Bhayangkara RT. 001 RW. 006 Cileunyi KulonCileunyi Kab.

PIHAK KEEMPAT (Tergugat 1) sebesar Rp50.595.238,00 (limapuluh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah).Hal 15 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor2.2.2.3.2.4.2.1.5. PIHAK KELIMA (Tergugat Il) sebesar Rp50.595.238,00 (limapuluh juta lima ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus tigapuluh delapan rupiah).2.1.6.

Anwar, Lc.Hakim Anggota Il,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses >: Rp. 50.000,003 Panggilan Penggugat : Rp. ,0O4 Panggilan Tergugat > Rp. 450.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal 25 dari 25 Hal.Akta Perdamaian Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.Sor

Polisi BK 2313 XQ dengan No. Rangka MH1JB81199K454702 dan No. Mesin JB81E1450776 warna abu-abu ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan dengan No. Polisi BK 2313 XQ dengan No. Rangka MH1JB81199K454702 dan No. Mesin JB81E1450776 warna abu-abu ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Irwan Suardi ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Polisi BK 2313 XQ denganNo. Rangka MH1JB81199K454702 dan No.

Polisi BK 2313 XQ dengan No.

Polisi BK 2313 XQ dengan No.Rangka MH1JB81199K454702 dan No.

2313/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diorangtua Penggugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai anak keturunan:3.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU Bahwa sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu pula keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 299.000,00 PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

2313/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.003 RW. 009 DesaGunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Jrsudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1. Entika Aris Cahyani,umur 24 tahun, 2.

Put Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Put Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee CGN shod es I hy SIN alt Cpe ale Gh Ag SH Gi: cle slay) Gadoly Ugilaa) gh igen oh Lge uta 2 fie Lagttiel Gus 3 atiall alga dae E Ubi Y Ilya!Cid ILE all gl gill Gye Skat ple Lal ys) o) Gl Y Gall elk elstl oe E93alga Axe GUAN Las sll GUS 9 co Cilse!

Put Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,Nurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Jr

2313/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2313/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsSUKARI, lakilaki, lahir di Blitar, 01 Juli 1958, Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Selokajang Rt. 004 Rw.003, Ds.

Selokajang, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 13 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal2 Agustus 2012, dibawah Register Nomor : 2313/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2313

SUJIATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiTANGG, PJ. ~ nnn nn nnn nnn enn nnn neni seen nninnnnemnnannannnannensnnenacnanensHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2313/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350503.270491.0001, tanggal 06 April 2009, a.n.

:cceeeeeeee eee Rp. 60.000,MGTCI AD oes cece cues semremans ve vs angmmene Rp. 6.000,FRSC) verses smemmens 1s ss emmonemn gees Rp. 5.000.J 10 ON US settee a wcrc we Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2313/Pdt.P/2012/PN.Blt.

2313/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbya2 yreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;b. Tergugat pamit kerja tetapi tidak pernah kembali;.

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2. Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.

Putusan No.2313/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 21 4=Maret 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanoa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pdt.G/2015/PA.

Farida, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA. Kdldidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. SitiNurjanah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nafik, S.H Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KendalH.Edy Iskandar,SH.MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA. Kdl

2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 11 bulan (hingga bulan Agustus 2016) ;4. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belumdikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd= Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016, Termohontinggal di Kabupaten Grobogan, sampai sekarang selama 1 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 14 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 0,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;.3.

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.1.

Putusan No.2313/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2313/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Soryang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sorikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:L> lac!

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 85.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sor

2313/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BL3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 26 Juni 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kunir KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BLakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; XXXXXXXXXXX terhadap4.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 305.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.BL

2313/Pid.Sus/2019/PN Sby

SARIONO kemudian kamibawa ke Kantor polsek Wonokromo untuk diperiksa lebih lanjut ;Halaman 4 Putusan Nomor 2313/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa setelah saksi lakukan intrograsi dan hasilnya diperolehketerangan bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut yang dibawaoleh dengan gerak gerik yang mencurigakan untuk tujuan untukmenakut nakuti tetangganya yang mempunyai hutang denganterdakwa MOCH. SARIONO ; Bahwa terdakwa MOCH.

Langgar, Kelurahan Jagir, KecamatanHalaman 5 Putusan Nomor 2313/Pid.Sus/2019/PN SbyWonokromoSurabaya tersebut saksi seseorang dan ternyataterdakwa MOCH. SARIONO sedang duduk duduk di depan rumahkost dengan gerak gerik yang mencurigakan dan setelah ciri ciripelaku yang diinformasikan saksi bersama anggota lainnyamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa MOCH.

Langgar, KelurahanJagir, Kecamatan Wonokromo Surabaya ;Halaman 6 Putusan Nomor 2313/Pid.Sus/2019/PN Sbye Bahwa waktu itu pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar jam 13.00Wib. terdakwa tidur di rumah terdakwa sendiri di JI. Tales Gg.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : Sinin, tanggal : 02 September 2019 olehHalaman 11 Putusan Nomor 2313/Pid.Sus/2019/PN Sbykami : Sarwedi, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, R. Anton Widyopriyono, S.H.

Anton Widyopriyono, S.H., M.H Sarwedi, S.H., M.H Made Subagia Astawa, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 12 Putusan Nomor 2313/Pid.Sus/2019/PN Sby