2313/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, WINDUJAYA,KEDUNGBANTENG, KAB.

gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwtperbuatan Tergugat kepada Penggugat;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

IMAM MUSYAFA, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2313/Pdt.G/2021/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3175066211920009, tempat dan tanggal lahirJakarta 22 November 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KOTA JAKARTA TIMUR, sebagaiPenggugat:LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JT9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JTBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JTMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JT5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 645.000,00Terbilang: (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2021/PA.JT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,- (empat ratrus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr

sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir di Bekasi, 21 April 1982, Umur 38tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal diALAMAT, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 2313

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal2dariSpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal3dariSMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 271 dan 272 Rv serta segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/pdt.G/2017/PA.Ckr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal4dari5SHakim AnggotaHj. Asmawati, SH.MH.Muhsin, SHKetua MajelisHakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian biaya:Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan para pihak4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000, Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp 491.000,PenetapanPkr. No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halSdariS

2313/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2313/Padt. G/2018/PA.PwtPenggugat dengan alasan tidak ada pekerjaan di Purwokerto,bahkan untuk sekedar menengok orangtua Penggugat pun Tergugattidak pernah bersedia;5.

Putusan Nomor 2313/Padt.

Putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA.Pwtada komunikasi.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.PwtDrs. H. JUHRI, MH. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 468.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 559.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2313/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/19 Juni 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat

1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2313

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/077/IX/2016 tertanggal 22 September 2016, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pat.G/2019/PA.Cbn

2313/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.003 RW. 009 DesaGunungsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Jrsudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1. Entika Aris Cahyani,umur 24 tahun, 2.

Put Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Put Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee CGN shod es I hy SIN alt Cpe ale Gh Ag SH Gi: cle slay) Gadoly Ugilaa) gh igen oh Lge uta 2 fie Lagttiel Gus 3 atiall alga dae E Ubi Y Ilya!Cid ILE all gl gill Gye Skat ple Lal ys) o) Gl Y Gall elk elstl oe E93alga Axe GUAN Las sll GUS 9 co Cilse!

Put Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Karmin, M.H. Panitera Pengganti,Nurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Jr

2313/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor: 2313 /Pdt.G /2020/ PATAANAND 2SeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebage*berrkutddtam perkara antara: Pemohon umur 2% 1 Agarira gekerjaan wiraswasta( counter ) berteffpe i AMUpaten Tulungagung ,Termohon u bekerjaan swasta( counter ) aten Tulungagung ,sebagai TerTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannyatertanggal 22 september 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 2313/Pdt.G/ 2020 / PATAmengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Penetapan NO. 2313/Pdt.G/2020 /PATAKantor Urusan Agama kecamatan ......

Penetapan NO. 2313/Pdt.G/2020 /PATAMengingat ,pasal 271 dan 272 RV. Serta segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara nomor: 2313 / Pdt.G/ 2020 / PATA tanggal22 september 2020 telah selesai karena di cabut.3.

Penetapan NO. 2313/Pdt.G/2020 /PATAPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.biaya HHK4.Redaksi5.MeteraiMARSUAIDAH. SHRp. 30.000;Rp. 50.000;Rp. 220.000Rp. 20.000Rp. 10.000;Rp. 336.000Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan NO. 2313/Pdt.G/2020 /PATA

2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November1973, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04 Jull2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2313

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2016 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2313

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000 ,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2313/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuyun Yunengsih binti Nuryaman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Pabuaran Kaler RT. 002 RW. 001 Desa Kemuning, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

No.2313/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, namun Tergugat telahtidak datang menghadap di muka sidang, karena berdasarkan berita relaspanggilan dari jurusita Pengadilan Agama Cilegon, Tergugat tidak dikenal dialamat yang disampaikan Penggugat dalam surat gugatannya;Bahwa Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannya

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2313/Pdt.G/2020/PA.Srg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.2313/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Humsiyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 305.000,00 PNBT Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2020/PA.Srg

1. Menyatakan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs, tanggal 10 Mei 2019 tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sejumah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2313/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghaib)disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2313

No :2313/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 2313/Pdt.G/2019/PA. Tors,tanggal 10 Mei 2019 tidak dapat diterima (Niet Ont vankelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara,yang hingga kini dihitung sejumah Rp. 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H.

No :2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal.6 dari 5 hal. Put. No :2313/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 01 Oktober 1993 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1414 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxx, tanggal 01 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2313/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr2.

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama dan tidakpernah komunikasi lagi dengan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 2313/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2313/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr2 3 Panggilan Rp380.000,0034 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2313/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2313/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Honorer RSUP Dr.

Nomor 2313/Pdt.G/2017 /PA Mksperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.7.

Nomor 2313/Pdt.G/2017 /PA Mks1004/14A/111/2011,tanggal 01 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, yangtelah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberitanda P;B. Saksi:1.

Nomor 2313/Pdt.G/2017 /PA MksJuanda Walawalaya.Bahwa sejak mereka berpisah tempat tinggal pada bulan Mei2017 sampai sekarang, Tergugat sudah lalai melaksanakankewajibannya sebagai suami dan kepala rumah tangga karenadia tidak pernah lagi membei nafkah hidup kepada Penggugatdan anaknya.

Nomor 2313/Pdt.G/2017 /PA Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Amiruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Hadidjah, MH. Drs. H. Hasanuddin, MHHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH. Drs. Amiruddin.Hal 15 Dari 15 Put. Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 3.

2313/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 22 Februari 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten TegalNomor: XXXXXXX, tanggal 22 Februari 2013, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2020/PA.SIw

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 21 4=Maret 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanoa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pdt.G/2015/PA.

Farida, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA. Kdldidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. SitiNurjanah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Nafik, S.H Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KendalH.Edy Iskandar,SH.MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.2313/Pat.G/2015/PA. Kdl

2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 11 bulan (hingga bulan Agustus 2016) ;4. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belumdikaruniai keturunan ;5.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd= Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016, Termohontinggal di Kabupaten Grobogan, sampai sekarang selama 1 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2313/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Soryang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sorikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:L> lac!

No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 85.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Sor

2313/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Srg?

umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 1 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 2313

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat danPenggugat tidak tinggal bersama lagi dan bahkan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Srg6.

diperintahkan oleh ketuamajelis untuk hadir di persidangan sebagaimana Berita AcaraSidang Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 18 Desember 2018dan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) PengadilanAgama Serang Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA Srg. tanggal 16 Januari2018;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

FutihatHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.SrgHalaman 16 dari 15 halaman Putusan No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Srg

2313/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. M. Aminudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.t.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2313/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal10 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mrsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal 2 dari 17 Put No.2313/Pdt.G/201G/PA, Tng wieo:Bahwa keadaan tersebut berlangsung secara terus menerus, keadaanrumah tangga yang demikian, membuat Penggugat merasa sangat tertekanbathin dan sakit hati, serta membawa akibat buruk bagi kelangsunganhidup berumah

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.Hal 3 dari 17 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Hal 9 dari 17 Put No.2313/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena itu mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itujusteru akan mendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidah fighiyah Kitab AiBayan Juz halaman38 yang berbunyi : cial uly ple pabe deliall iss Menghindari mafsadat lebihHal 12 dari 17 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA.

Jumlah Rp. $91.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),, Hal 16 dari 16 Put No.2313/Pdt.G/2016/PA. Tng