2313/Pdt.G/2011/PA.Pml.

2313/Pdt.G/2016/PA.Plg

W9A2/6654/HK.05/11/2019 tertanggal 28 November 2019 tersebut yang melarangpara Penggugat untuk melakukan inzage;Bahwa pada waktu memasuki tahap kesimpulan dalam pemeriksaan perkaraNo. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB.

Para Penggugat telah memasukkan surat lagikepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.2313/Pdt.G/2019/PA.JB. yaitu surat No. 42/MAN/XII/2019 tertanggal 12Desember 2019 (bukti P4) yang isinya memohon agar penyerahankesimpulan dari pihak Penggugat dalam perkara No. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB.dilakukan setelan ada jawaban atau klarifikasi dari Mahkamah Agung R.atas surat No. 41/MAN/XII/2019 tertanggal 4 Desember 2019.

Namunkenyataannya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No.2313/Pdt.G/2019/PA.JB. tidak memperdulikan permohonan Para Penggugattersebut, dan bahkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraNo. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB. memutuskan perkara No.2313/Pdt.G/2019/PA.JB. pada tanggal 19 Desember 2019 tanpa adanyaproses inzage dan kesimpulan dari pihak Penggugat;Bahwa terhadap surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat No.

) yang dilakukan oleh Tergugat tersebut telah menimbulkanHalaman 9 dari 22 halaman Putusan No.24 /G/TF/2020/PTUNJKTkerugian bagi Para Penggugat selaku pihak Penggugat dalam perkara No.2313/Pdt.G/2019/PA.JB;5.

(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat No. 2313/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 12 Desember 2019,Perihal : Kesimpulan dari Penggugat dalam Perkara No.2313/Pdt.G/ 2019/PA.JB. (Fotokopi dari fotokopi);Surat Nomor : 02/MAN/I/2020, tanggal 10 Januari 2020,Perihal : Keberatan terhadap Surat Ketua Pengadilan AgamaJakarta Barat No. W9A2/ 6654/ HK.05/11/2019 tanggal 28November 2019.

2313/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 25Desember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2313/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 25 Desember 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai Desember 2014, dan keduanya telah dikarunai anak dua,masingmasing bernama Nama Anak I, umur 12 tahun, dan NamaAnak II, umur 7 tahun.

No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materal 6.000,Jumlah 591.000,OD DMO WoSalinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas APanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2313/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2313/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 28 September 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2010/PA.BjnKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 547/70/IX/2008 tanggal 28September 2008 ;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat yang hingga kinitelah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan danselama itu tidak diketahui dengan alamat maupuntempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;Halaman 2 dari 12 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2010/PA.Bjnd.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1432 H., olehkami Dra. Hj. UMMU LAILA, MHI. sebagai Ketua Majelisserta Drs. KARMIN, M.H. danDrs.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 11 dari 12 :Putusan nomor:2313/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 12 dari 12 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1. Menyatakan Perkara Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716000,-( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr7h ectiyl 7bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1977, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX tertanggal 22 Mei 1999;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda cerai matidan Tergugat berstatus duda cerai hidup;3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Agustus 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih sejak 1 bulan lalu dansejak itu sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri;9.

Menyatakan Perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 716000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2313/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2019/PA.Slw

2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; RUBIYATI binti SAMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan tidak Tamat SD, bertempat tinggal di Dusun Pakelan RT 04RW 03 Desa Sambirejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,Nomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/65/VIN/1992, tanggal 21 Agustus 1992 ; 2. Bahwa pada saat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandatalak tanpa anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka ; 3.

Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama2 tahun, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd 3dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;7.

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd 4Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

SRI YUWATI RB, S.AgPutusan tersebut telah mempunyaiNomor : 2313/Pdt.G/2011/PA.Pwd 12kekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

2313/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA PwdPurwodadi pada tanggal 15 September 2016 dengan register Nomor :2313/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 05 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Petamburan Kota Jakarta Barat,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 263/15/VV/98tanggal 05 Juni 1998;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA Pwd1.B.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA PwdArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan. Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA PwdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami H.Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH.dan Drs. H. Nasikun,SH.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiDrs. Wakirudin: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 470.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA Pwd

2313/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Wsbapi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 20 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Wsbakad nikah telah terpenuhi;11. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin selanjutnya Penggugat merasa tidak rela danPenggugat sanggup membayar iwadh sebesar Rp.10.000, sebagai syaratjatuhnya thalak Tergugat kepada Penggugat;12.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 28 September2018, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

No. 2313/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, MH Dr. H. MOH FAISHOL HASANUDDIN, SH, MHHakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.TgrsPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.TgrsMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ); 3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.TgrsHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.nF & DfBiaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan: Rp 430.000,RedaksiMeteraiJumlah: Rp 5.000, Rp 6.000,: Rp 526.000,30.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2313/Pdt.G/2017/PA.Pml

dalam register Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahkan setiap kalimarah Termohon selalu mengusir Pemohon;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Maret 2016 Termohon mengusir Pemohon. Akhirnya, Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.005 RW.002 DesaKendaldoyong, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

Saksi pertama : xxx, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk dicatatdalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.H. Mokh Farid TA. S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 300.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Pml.

2313/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007 M/ 22 Rabiul Akhir 1428 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.KadlKecamatan XXX Kabupaten Batang Provinsi Jawa Tengahsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggal 10 Mei2007 M dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2017, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah saudara Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.Halaman 2 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.KadlSelama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;7.

tidak berhasil;Halaman 3 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.KadlBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

Saksi :Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.Kadl.

,M.H.Dr.Radi Yusuf,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Lajjinah Hafnah Renita,S.H.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.KadlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halamanPutusan No.2313/Padt.G/2017/PA.Kadl

2313/Pdt.G/2018/PA.JT

Putusan nomor 2313/Pdt.G/2018/PAJTbabakan RT.002 RW004 Kelurahan mustikasari Kecamatan mustikajayaKota Bekasi sebelah sayang futsal;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama; Anak, Laki Laki, tempat tanggal lahirbekasih 01 Juli 2016; dalam asuhan Penggugat;.

Putusan nomor 2313/Pdt.G/2018/PAJTPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakh perkawinan antara Tergugat (Tergugat) dan Penggugat(Penggugat );3.

Putusan nomor 2313/Pdt.G/2018/PAJTBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat.

Putusan nomor 2313/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 2313/Pdt.G/2018/PAJT

2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn y AM tsoY a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Agustus 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalamanidari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor 1307/166/VIII/2014 tertanggal 24 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;2.

Pasal 63 ayatHalaman6dari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn(1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dan Pegawai PencatatHalaman9dari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.CbnNikah KUA Kecamatan Tapos Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000,Halamani10dari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halamani1idari11, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2313/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, NIK : X, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2313/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 05 Oktober 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2313/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Kabupaten Pati selama 2tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama yang beralamat samaselama 27 tahun 9 bulan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pati Nomor 376/41/XII/1987 tanggal 20 Juli 2020, yangHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 2313/Pdt.G/2020/PA.PtB.bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi;1.

Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2313/Pdt.G/2020/PA.PtDrs.Fatkhul Amin Drs. H. Yusuf, SH., MHPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 270.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2313/Pdt.G/2020/PA.Pt

2313/Pdt.G/2017/PA.Dpk

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Agustus 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 15 Agustus2017 pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Juli1985 dengan seorang Lakilaki bernama di.

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.sebagaimana tercatat pada Surat Pengalaman Kerja nomor109/SK/EGC/V/2017 tertanggal 30 Mei 2017;8. Bahwa tujuan itsbat nikah Pemohon adalah untuk mengesahkanperkawinan Pemohon dan membuat akta nikah, guna memenuhipersyaratan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan pengurusanadministrasi ke perusahaan tempat almarhum suami Pemohon bekerjaserta untuk dijadikan pegangan oleh Pemohon;9.

No, 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syaratnikah secara syariat Islam serta perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam Pasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2313/Pdt.P/2017/PA Dpk.

Sdr Siti Khasanah binti Slamet sebagai Terbandingda RT, 006 RW, 002 Desa Bumiayu Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal.RELAAS PEMBERITAHUANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlNomor 134/Pdt.G/2018/PTA,SmagPada hari ini, Joly. tanggalO? Ay pk wow Saya, DigdayaAndana, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Kendal, atas perintahKetua Majelis Pengadilan Agama tersebut, dalam perkara Nomor2313/Pdt.G/2017/PA.Kadl. jo.

RELAAS PEMBERITAHUANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlNomor 134/Pdt.G/2018/PTA,.Smg Pada hari ini, (ele tanggal 97 Awehn role Saya, DigdayaAndana, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Kendal, atas perintahKetua Majelis Pengadilan Agama tersebut, dalam perkara Nomor2313/Pdt.G/2017/PA. Kal. jo.

Pembayaran ini dianggap sah apabila ada cap lunas dan tanda tangan dari kasir, CATATAN:Lembarl (Warna Putih) untuk Pemohon/PengeugatLembar IT (Warna Merah) untuk KasirLembar T (Warna Kuning) untuk dilampirkan dalam berkasLembar IV (Warna Biru) untuk Bank*) Coret yang tidak perlu AKTA PERMOHONAN KASASINomor : 2313/Pdt.G/2017/PA.Kd)Pada hari ini Senin tanggal 20 Agustus 2018 telah datangmenghadap saya Anwar Faozi., S.H.

SYM cose sehelai relaas pemberitahuan ini;Demikian relaas pemberitahuan ini dibuat dan ditandatangani oleh sayaTermohon Kasasi, Jurusita Pengganti,Siti Knasanah binti Slamet 7 Digdaya AndanaI RIMNomor : 2313/Pdt.G/2017/PA.KdlPada hari ini Senin tanggal 3 September 2018 telah datangmenghadap saya H. Muhammad Muchiis., SH.

Disa sehelel relaas pemberitahuan ini :Demikian relaas pemberitahuan ini dibuat dan ditandatangani oleh sayaa 0Berta ee ccceseeensTermohon Kasasi, Jurusita Pengganti,Siti Khasanah binti Slamet Digdaya AndanaT KETE NNomor 2313/Pdt.G/2017/PA. KdlYang bertanda tangan di bawah ini Panitera Pengadiilan AgamaKendal menerangkan bahwa Termohon Kasasi sampai saat ini tidakmenyerahkan Kontra Memori Kasasi, Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Kdljo.

2313/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WASONONUGROHADI, S.H., M.H., alamat Jl.

Letjend Suprapto No. 29 ETulungagung Jawa Timur 66219, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat kediamansemula di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Nopember 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 2313

Bahwa pemohon tahun 1996 1998 bekerja di luar negeri dan balik lagi mulai tahun2004 sampai sekarang ;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa permasalahan sebenarnya terjadi sudah lama yaitu antara pemohon dantermohon sering terjadi cekcok yang terus menerus dan tidak bisa didamaikandikarenakan termohon ada pihak ketiga;5.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 28 Nopember 1994 Nomor:209/19/X1/1994 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung (P.1);Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2009/PA.TAII. Bukti saksi :1. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Kontrak, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2009/PA.TA

2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrskutipan Buku Nikah Nomor: 470/38/IX/2012 Tertanggal 23 September2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kp. Pekayon Rt.001 Rw.001 Desa PekayonKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :3.1.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HUDAIBI H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Drs.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Tgrs