2303/Pdt.G/2016/PA.Plg

2303/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 2303/Pdt.G/2018/PA.Bks3.

No. 2303/Pdt.G/2018/PA.Bksitu segala keputusan tentang hak asuh adalah demi kepentinganterbaik anak.

No. 2303/Pdt.G/2018/PA.Bks2.

No. 2303/Pdt.G/2018/PA.BksA.

No. 2303/Pdt.G/2018/PA.Bksmelaksanakan hak asuh sebagaimana putusan Pengadilan Tinggi AgamaBandung Nomor 0137/Pdt.G/2017/PTA.

2303/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2303/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dipersidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Perlawanan terhadap permohonaneksekusi, antara :PELAWAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal didesa XXXX, RT.04 RW.Ill Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Hs

/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 1 dari 10 halamanBahwa PELAWAN dengan surat perlawanannya tertanggal 03Nopember 2016 terdfatar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama PatiNomor : 2303/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal telah mngemukakan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa berdasarkan surat panggilan terhadap Pelawan tanggal 26 Oktober2016 no. 003/Pdt.

Bahwa dalam amar putusan tersebut ditetapkan, bahwa tanah SHM,nomor 321 dan tanah SHM nomor 378, adalah merupakan hartabersama dari Pelawan dengan Terlawan ;NomorPerkara 2303/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 2 dari 10 halaman5.3. Bahwa akan tetapi hal tersebut merupakan cacad hukum, oleh karenapada saat pembelian tanahtanah tersebut, Pelawan berstatus dalamperkawinan poligami, dan isteri Pelawan bukan hanya Terlawan ;5.4.

Pasal 130 HIR., Majelis Hakim telah mendamaikankedua belah pihak melalui proses mediasi, akan tetapi tidak berhasilsebagaimana surat keterangan mediator Jasmani, S.H., Hakim padaNomorPerkara 2303/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 5 dari 10 halamanPengadilan Agama Pati tertanggal 5 Desember 2016 nomor 2303/Pdt.G/2016/PA.Pt., kKemudian Majelis Hakim telah pula mendamaikan kedua belahpihak secara langsung kepada kedua belah pihak dipersidangan, namunternyata telah tidak berhasil pula ;Menimbang, bahwa pokok

ALI AHMADI ABDUL WAHBB, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHAMBALI, S.H., M.H.NomorPerkara 2303/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai.JumlanhRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)NomorPerkara 2303/Pdt.G/2016.PA.Pt.halaman 10 dari 10 halaman

2303/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2303/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SubsiderHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2303/Pdt.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2303/Pdt.

,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2303/Pdt. G/2020/PA.Tng.Perincian biaya1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 305.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2303/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2303/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Gunna Triyanti SH binti Guntoro, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/25Januari 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di PerumFontana Lake Blok F 5/5, RT. 04/ RW.

wiraswasta, tempat kediaman diBBS 2 JI Cempaka No. 73, RT. 017/ RW. 05, Desa Ciwedus,Kecamatan Cilegon, Kabupaten Cilegon Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2303

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.Cbntercapai.

Yumidah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2303/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Swasta di Kab. Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta di PT.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1891/54/XII/2015 tertanggal 28 Desember 2015, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2303/Pat.G/20 18/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan RawaLumbu Kota Bekasi ;2.

Bahwa pada 18 Maret 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2303/Pat.G/20 18/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2303/Padt.G/2018/PA.Cbn

2303/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2016/PA.Jbg.7 !

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahPnggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2303/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Dibukanya pintu perceraianperceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalulHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :2303/Pdt.G/2016/PA./bg.apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkindipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanhukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :2303/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2303/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2303/Pdt.G/2016/PA./bg.

2303/Pdt.G/2018/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Ckr Vo @ 4 2ei, ANY josso er a ae vy we vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang

No. 2303/Pdt.G/2018/PA.Ckr.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberdaannya;8. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:04/590/10/X/2018 tertanggal 18 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKantor Desa Sukamanah, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;9.

No. 2303/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 2303/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Mbertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis H. Muhsin, SH. dan Hj. Asmawati, SH.

No. 2303/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCRU Gls cence seme sxxememe cms aes serene aes senPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2303/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2303/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 2303/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS DinasPengairan

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2303/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/45/III/2008 tanggal 27 Maret2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.15.16.03/PW.01/31/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016;Halaman I dari 5 : Putusannomor: 2303/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di muka sidang ; Halaman 2 dari 5 : Putusan nomor: 2303/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, dan memberi waktu untuk berpikir ulang dalamrangka perdamaian ; Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat

Biaya ATK perkara Ro. 25.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 : Putusan nomor: 2303/Pdt.G/2016/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 5 dari 5 : Putusannomor: 2303/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2303/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2303/Pdt. G/2018/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 20 Juli 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2303/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 25 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 2303/Pdt. G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 2303/Pdt.

Putusan Nomor 2303/Pdt. G/2018/PA Tsm.Anggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2303/Pdt. G/2018/PA Tsm.

PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 3171047009840004, tempat/Tgl Lahir di Jakarta, 30September 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di(D/A.

/PA.Cbn2020 dengan register perkara Nomor 2303/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.2303/Pat.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.2303/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, 27 Agustus 2020Masehi yang bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.H. Abid, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Dra. Hj.Eni Zulaeni, masing masing sebagai Hakim Anggota.

RP 596.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.2303/Pdt.G/2020/PA.CbnH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.2303/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2303/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat XXXXX, KelurahanSei Putih Timur Il, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2303/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 04 Oktober 2018yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 4(empat) tahun;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2303/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Apabila ikatan batin telah putus, maka rapuhlah sendisendikehidupan keluarga, sehingga tujuan perkawinan yakni mewujudkan keluargaHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2303/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang sakinah, mawaddah wa rahmah tidak mungkin terwujud.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2303/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2303/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun .....

tidakbertanggungjawab dan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya;Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai isteri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh;Halaman 2 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 2303

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2303/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 26September 2018 dan tanggal 26 Oktober 2018 yang dibacakan

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 13 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 2303/Pdt.G/2018/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PO@NCaftaran oo... ccccccccccceccsceseeeeueeeeseeceeeeuseeaueeeueeeeeeanees RP aieecccccceeeees 30.000,00........2. BIAYA PLOSES ......ccccccccccceecceecceeeceeeceeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeetens 340 5Q.000,00........3.

Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 2303/Pdt.G/2018/PA.TA

2303/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2303/Padt.G/2013/PA.Sda a elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSatpam

, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 26 Agustus 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor 2303/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 26Agustus 2013 dan dihadapan

persidangan Majelis telah menyampaiakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No 2303/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 10 hal Putusan No 2303/Pdt.G/2013/PA.Sda Dra. Hj, MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H.,M.Ag. Panitera PenggantiDrs. MAT BUSIRIL, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran.............eeee Rp 30.000,002. Biaya Adm. Penyelesaian perkara .............: Rp50.000,003. Biaya Panggilan ............... Rp 400.000,004. Biaya RedaksSi.................

Rp 5.000,00EBV WBE cnr cn crereremerenenen a ee ev encom ety Rp6.000,00SUMAN... eee cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeeeeeees Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal Putusan No 2303/Pdt.G/2013/PA.Sda

2303/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2021/PA.TsmaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX3, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 12 Februari 1970, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon;LawanXXXXX, tempat dan

Putusan Nomor 2303/Padt.G/2021/PA.Tsm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon.tinggalbersama di rumah Termohon yang beralamat di Kampung xxxx3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (satu)anak yaitu xxxx4.

Putusan Nomor 2303/Padt.G/2021/PA.Tsmtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2303/Padt.G/2021/PA.TsmHakim Anggota Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Drs . Ahmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim AnggotaDrs. Usman Parid, SH.Panitera Pengganti,Tati Suprapti, SHPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 240.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 2303/Padt.G/2021/PA.Tsm

2303/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2303/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Dini Rahmawati Binti Sunardijono, Tempat tanggal lahir, Kediri O07 02 1979, Umur 41 tahun, Pendidikan terakhir Strata 1 (S1), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Perum.Grand Cikarang City Cluster Lanatana Blok B5 No 10

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 25Oktober 2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:Il,Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17September2016,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi dengan bukti

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 2303/Pat.G/2017/PA.Ckr Page 9 of 113. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Muh. NurCholis Bin Alm. Muh. Qodiran) terhadap Penggugat (DiniRahmawati Binti Sunardijono);4.

SayutiPutusan Nomor 2303/Pat.G/2017/PA.Ckr Page 10 of 11Panitera Pengganti,ttdDra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (Empat ratus lima puluh enam riburupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal 22Februari 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 2303/Pat.G/2017/PA.Ckr Page 11 of 11

2303/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2303/Pdt.G/2020/PA.P ml7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga;8.

No. 2303/Pdt.G/2020/PA.P ml bahwa Tergugat sejak pergi Ssampai sekarang tidak diketahulalamatnya di Indonesia.2.

No. 2303/Pdt.G/2020/PA.P mlmensyariatkan bahwa menolak mafsadat harus didahulukan dari padamengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:eILoooJI wt> ule pra a. wl 2!

No. 2303/Pdt.G/2020/PA.P mlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 2303/Pdt.G/2020/PA.P mlDra. Hj. Siti DamrohRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2303/Pdt.G/2020/PA.P ml

2303/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2303/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl poo SI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Gunung Kidul Tanggal 07 April 1979, agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Xxxx.

/IX/2017 tertanggal 18September 2017, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan.Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor :2303/Pdt.G/2017/PA.Bks.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 15Agustus 2017 dengan register nomor: 2303/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang

Bahwabeberapa bulan setelah menikah, orang tua Termohon dan Pemohon padaakhimya dapat menerima pernikahan antara Termohon dan Pemohon.Halaman 8 dari 26 halaman, Putusan Nomor :2303/Pdt.G/2017/PA.Bks.Awal pernikahan hubungan antara Pemohon dan Termohon ber alanbaik walaupun serba kekurangan.

Akan tetapi kKemudian Termohon dibuat sangat shok yaitu dengandatangnya surat panggilan dari Pengadilan Agama Bekasi yang ternyataadalah Pemohon yang mengajukan Permohoanan Cerai Talak kePengadilan Agama Bekasi ;DALAM REKONVENSIHalaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor :2303/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

Nafkah Mut'ah sebesar Rp 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)Pemberian tersebut dilakukan secara langsung dan kontanHalaman 12 dari 26 halaman, Putusan Nomor :2303/Pdt.G/2017/PA.Bks.pads saat Termohon Rekonvensi membacakan Ikrar Talaqnyaterhadap Pemohon Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim ;3.

2303/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2303/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda ;3.

No. 2303/Pdt.G/2019/PA Ba.berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Memutuskan jatuhya talak 1 (satu) Khuli Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3.

No. 2303/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0760/022/XII/2018 tanggal 7Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaB. Saksi:1.Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2303/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 2303/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 266.000,00Halaman 10 dari 10 Put. No. 2303/Pdt.G/2019/PA Ba.

2303/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2303/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2303/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2303/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 Mei 2019 dan 16Mei 2019 yang telah dibacakan di

Put.No.2303/Pdt.G/2019/PA. BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2303/Pdt.G/2019/PA.BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2303/Pdt.G/2019/PA. Bwi