2634/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab,Cimaya

hukum dikantor kuasanya tersebutdiatas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 28Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2634

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 05 September 2011, di Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tangga 05 September 2011;2.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 05 September 2011, Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 10tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenCianjur;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak setahunyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkanTergugat meninggalkan Penggugat sejak 2 bulan yang lalu;3.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA CjrHalaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2634/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2634/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CkrmealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada KUASA Para Advokatpada Kantor

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.Ckr2.

Bahwa sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain, Tergugat sering berbohong, Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat pernah memukul Penggugat; Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.Ckr4. Bahwa sejak Agustus 2018 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri;5.

olehHakim Anggota dan dibantu oleh Fadhlah Latuconsina, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CkrKetua MajelisttdDrs. SayutiHakim Anggota,ttdDrs. Tauhid, SH.,MH.Hakim Anggota,ttdMuhammad Arif, SH.,MSI.Panitera Pengganti,ttdFadhlah Latuconsina, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 0,4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal....... dan telah berkekuatan hukum tetap; Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CkrUntuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH. Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Ckr

2634/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2634/Pat.

2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 07 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2017;5.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.e Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.AgPanitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan > Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2634/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, tanggal lahir xx Desember xxx, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bidang penjualkerudung, alamat di Kota Jakarta Barat,disebut Penggugat ;melawanTergugat tanggal lahir xx Desember xxxx, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan

PUTUSAN No.2634/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

PUTUSAN No.2634/Pdt.G/2016/PA.JBtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatatas dasar perselisinanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

PUTUSAN No.2634/Pdt.G/2016/PA.JBini dapat dilanjutkan, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 jo.

PUTUSAN No.2634/Pdt.G/2016/PA.JBDra.Hj.Absari,M.H Drs. H. Mahdy Usman,SHHakim Anggota,Drs.H.Fajri Hidayat, M.H.Panitera Pengganii,Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.2634/Pdt.G/2016/PA.JB

2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PerkawinanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJakarta, 28 September 2001 sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: Akta Nikah tertanggal 28 September 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa pada tanggal Maret 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama hingga saat inisudah berjalan selama 3 bulan, dan saat ini Penggugat tinggal di Banteran,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.CbnRT.002, RW.007, Desa Banteran, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisan rumah sejakbulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat pergji;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2634/Padt.G/2020/PA.Cbn4. Bahwa, selama berpisah rumah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;5.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2634/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut di atas, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkar, dan rumah tanggaHal.2 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smgantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka pada bulanFebruari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjanghingga sekarang;5.

Tergugat sudah membaca dan memahami alasan/dalildalil Penggugat;Hal.3 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg2. Tergugat sudah ikhlas, tapi bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS) yangdigugat oleh isterinya harus mengajukan keterangan melakukanperceraian sesuai standart operasional prosedur (SOP);3. Tergugat siap menerima apapun yang diputuskan oleh bapak KetuaPengadilan Agama Semarang di Semarang;4.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin sebagaimana layaknya suami isteri serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan pasalHal.7 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputiHal.11 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smgtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai :Rp 6.000, Putusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg Jumlah : Rp 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA,H. WARIS, SH. S. Ag. MSI.Hal.13 dari 13 halPutusan Nomor 2634/Pat.G/2013/PA.Smg

2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan,kurang lebih selama 1 bulan;3, Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwditu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh pada Pemohon,Termohon sering pergipergi tanpa pamit Pemohon;2. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 7 bulan, terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2634/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2634/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2634/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2634/Pdt G/2016 /PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 09032013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.2634/Pdt G/2016 /PA.Sda.3.

Putusan No.2634/Pdt G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2634/PdtG/2016 /PA.Sda.terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Tid.Dra.

Putusan No.2634/PdtG/2016 /PA.Sda.

2634/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, NIK XxxxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sekarang berdomisilidi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 April 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. H. Farihin, S.H.Perincian Beaya:123.4.56HAKIM ANGGOTAttd.Dra. Khutobiin KepaniteraanyBiaya Proses.Pangglilan .......PNBP PanggilanNRedaksSi.............. aeMeteral ...........00+5 Jumlah ...............(enam ratus sebelas ribu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.BL

2634/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2634/Pdt.G/2020/PA.

2634/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Ramenik binti Suroto, tempat dan tanggal lahir : Surabaya, 10 Meitahun 1951 ~=(umur 68 tahun ), Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat Tenggumung Wetan 5 / 3, RT. 05, RW. 08, Kelurahan.

Muhammad Asnandengan Ramenik binti Suroto, telah di karunia 05 (lima ) orang Anak laki laki yang masing masing bernama :Hal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.Sby Qomarudin bin Abd. Rochim Anak ke Pemohon II Muchamad Taufig bin Abd. Rochim Anak ke Il = Pemohon Ill Achmad Fatoni bin Abd. Rochim Anak ke Ill Pemohon IV Kohar Adi Saputro bin Abd. Rochim Anak ke IV Pemohon V Arif Maulana Maruf bin Abd. Rochim Anak ke V PemohonVI; Bahwa Abd. Rochim bin H.

Sulaiman Asyari, Abd.Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.SbyRochim, Siti Romlah, Moh. Djafar Sodik, tanah, serta beberapa hartabenda lain nya yang sampai saat ini tercatat atas nama Almarhum. Abd.Rochim bin H.

Fotokopi surat keterangan nomor kk. 3578160704170019 yang diKeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Anyar KotaSurabaya atas nama Ramenik bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.3);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Qomarudin dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar Ada Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 2634/Pdt.P/2019/PA.SbySurabaya, 03 April 2018Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.I.

2634/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2634/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumas Hardi Raharjo als DimasTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/22 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warni Gang Alfalah Kelurahan SukarjaKecamatan Medan Maimun;Agama : Islam;

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, menyatakan tetap dengan Tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 2634

Medan Maimun tibatiba petugas kepolisian dariPolsek Medan Kota datang dan langsung memegang tangan kanan terdakwa,kemudian petugas kepolisian berkata apa yang kau buang dengan tangan kiriHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Mdnke seng dan terdakwa pun mengakuinya bahwa yang terdakwa buang adalahdaun ganja kering selanjutnya, tidak berapa lama kemudian, petugas kepolisianlainnya datang mendekat dan petugas kepolisian lainnya tersebut mencaritangga, setelah tangga di dapatkan.

NAHLAH, SH.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Memberi ijin kepada Pemohon SRI MURTINI Binti SUMARI untuk melakukan perubahan/Pembetulan tempat lahir dan nama anak Pemohon yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 2634/TP/2010 tanggal 25 Januari 2010 atas nama RIAUNA SELVA DURI lahir di Riau tanggal 20 April 2004 yang seharusnya lahir di Duri, dengan nama RIAUNA SELVA;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora untuk melakukan perubahan tempat kelahiran anak Pemohon di Akta Kelahiran Nomor : 2634/TP/2010 tanggal 25 Januari 2010 atas nama RIAUNA SELVA DURI lahir di Riau tanggal 20 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tersebut dimana yang seharusnya Anak Pemohon yang Nomor dua tersebut lahir di Duri, dengan nama RIAUNA SELVA dan melakukan pencatatan dalam masing masing

tanggal 16 Juni 1997 di KUAKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dengan dikeluarkannya KutipanAkta Nikah Nomor : 96/07/V1/1997 tanggal 16 Juni 1997;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing diberi nama : KATON NIRWANA,RIAUNA SELVA DURI dan RAFA SAFQLI ;e Bahwa anak Pemohon yang kedua yang bernama : RIAUNA SELVADURI telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora dengan dikeluarkannya kutipan Akta Kelahiran Nomor :2634

RIAUNA SELVA DURIlahir di Riau tanggal 20 April 2004;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RIAUNA SELVA DURI tersebuttelah sekolah dan sekarang sudah kelas 6 (enam) sekolah dasar di SekolahDasar Negeri 1 Desa Pelem Kecamatan Blora Kabupaten Blora dan dalamdata siswa di sekolah anak Pemohon tersebut tercatat bernama : RIAUNASELVA lahir di Duri tanggal : 20 April 2004 ;e Bahwa Pemohon ingin membetulkan tempat kelahiran dan merubah ataumenghilangkan nama DURI pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 2634

tempat kelahiran dan merubah ataumenghilangkan nama DURI pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkansebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan tempat kelahiran3dan merubah atau menghilangkan nama DURI pada kutipan Akte Kelahiran anakPemohon 2634

bertempat tinggal di Desa Pelem Kecamatan Blora Kabuapten Blora, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Blora berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan yang padapokoknya adalah bermaksud untuk memperbaiki/merubah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang dimana ternyata memang benar namaanak Pemohon yang nomor dua yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 2634

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blorauntuk melakukan perubahan tempat kelahiran anak Pemohon di Akta KelahiranNomor : 2634/TP/2010 tanggal 25 Januari 2010 atas nama RIAUNA SELVA DURIlahir di Riau tanggal 20 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora tersebut dimana yang seharusnya Anak Pemohonyang Nomor dua tersebut lahir di Duri, dengan nama RIAUNA SELVA danmelakukan pencatatan dalam masing masing register yang

2634/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15celecd) Gila cle astte ailicl 6 ynpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. KH.

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaennaeeaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2634/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON,Industri, alamat kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa pada tanggal 09 September 2007, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakabupaten Kediri sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 663/52/I1X/2007 tanggal 09 SeptemberHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2009/PA.TA2009 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2634/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O05 Januari 2010 dantanggal O05 Februari 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Surat Keterangan dari Kepala Desa kabupaten Kedirinomor:400/685/418.101/06/XII/2009 tanggal 29 Desember 2009,yang menerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama1 tahun 11 bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, pemohonHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2009/PA.TAjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten

SIDDIKI masing masingsebagai hakim anggota dibantu HENY SUBAKTI RF, S.H., MH.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dantanpa kehadiran termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2009/PA.TADrs.PerincianttdH.M.MUNAWAN, S.H.. M.Hum.Hakim AnggotattdDrs. SIDDIKIDrsBiaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Panggilan Rp 300.000, 4. HHKL Rp.30.000,5. Materai Rp 6.000, 6.

2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 9 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Nur Rafa Suprastyo, lakilaki, umur 11 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. bahwa Penggugat sudah sangat tidak mau sebagai suamiisteri dengan Tergugat ;6. bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat danTergugat telah pecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2634/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: 222222 222 nooo enn nn nnn nnn nnn nnn nn neePEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Termohon "; 22Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Desember 2011 dengan register perkara Nomor :2634

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan PerawanHalaman dari 7 : Putusannomor: 2634/Pdt.G/2011/PABjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon 10 tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK umur 11 tahun ; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak imi adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 23 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal Jumadilakhir 1433H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.

ANAK 2 umur 6 tahun.Putusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 7 hal.3. Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan dan akhirnyasampai terjadi perceraian di Pengadilan Agama Tuban dengan akta ceraiNomor :2263/AC/2016/PA.Tbn. Tanggal 08 Nopember 2016.4.

Harta tidak bergerak:1. 1 (Satu) petak sawah pembelian dari bapak Suryanto padatahun 2012 belum sertifikat (petok D) luas + 700 m2 yang terletak didesa ALAMAT, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban denganbatasbatas : Sebelah utara : Tanah D Sebelah timur : Tanah GFPutusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 7 hal.

Sebuah bangunan rumah tembok permanen diatas tanahwarisan Tergugat dengan luas 10 X 25 m2 terletak didesa ALAMATRt 01 Rw 04, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban denganbatasbatas : Sebelah utara : tanah DRT Sebelah timur : Tanah TG Sebelah selatan : JI deTG Sebelah barat : tanah TGPutusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 7 hal.7.B.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 7 dari 7 hal.

Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol AB 2634 NC. Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2015 saksi Muhammad TengkuRestu Ganda Als. Ganda Bin Supono meminjam sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2634 NC milik saksi di bengkel milik saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN WatAgus Fajarto di Dsn. Karangtengah Lor Ds. Margosari Kec. PengasihKulonprogo.

Pengasih Kulonprogo dan kemudian meminjam sepeda motorHonda Revo warna hitam No Pol AB 2634 NC milik saksi Suparji.Bahwa saksi melihat sendiri saat saksi Muhammad Tengku Restu GandaAls.

Ganda Bin Suponotelah meminjam uang sebesar Rp. 500.000, dengan meninggalkansepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol AB 2634 NC di rumahsaksi.Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2015 terdakwa bersama saksiMuhammad Tengku Restu Ganda Als. Ganda Bin Supono datang kerumah saksi dengan membawa sepeda motor Honda Revo warna hitamNo Pol AB 2634 NC.Bahwa saksi Muhammad Tengku Restu Ganda Als.

Sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2634 NC yang diambil oleh terdakwa tersebut,saudara Wiwit dan saudara Ari kemudian dijual ke saudara Miun seharga Rp.1.500.000,.

Sepeda motorHonda Revo warna hitam No Pol AB 2634 NC yang diambil oleh terdakwatersebut, saudara Wiwit dan saudara Ari kemudian dijual ke saudara Miunseharga Rp. 1.500.000,.