2671/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 11September 2015 dengan register perkara Nomor 2671/Pdt.G/2015

Karena 1 Buah rumah dari hasil kredit bersamatersebut telah dijual oleh Tergugat maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menetapkan pembagianatas Hak Penjualan rumah tersebutHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 2671/Padt.G/2015/PA. Tgrs.kepada Penggugat; d.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan pasalpasal tersebut, maka gugatan Pengguga yangHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.

MahyutaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 2... cee cece eee cee eee eee eee eee eres)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik

, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 September2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Kediri, Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 05September 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Februari 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 016/16/II/2009, tanggal 06 Februari 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Him. 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,Him. 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah . Rp. 481.000,Him. 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2671/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2671/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di,kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa dengan demikian berdasarkan pasal 171 huruf c dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam meninggalkan ahli waris sebagai berikut:e. selaku anak kandungf. selaku anak kandungg. selaku anak kandungPenetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Oleh karenanya sangat beralasan hukum jika Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini.9.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2671/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2671/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Sbghe pe a (DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 September2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

DailamiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Sbgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.SbgUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2671/Padt.G/2017/PA.Sbg

2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tidak lagi memberikan nafkah baik nafkah lahir maupun nafkah bathinkepada Termohon ;7.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon tidak mempermasalahkan atas Jawaban Konvensi yangdiberikan oleh Termohon,2.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis. Saksi tidak pernah melihat/mendengarlangsung + Pemohon dan Termohon bertengkar.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.dan Termohon Konvensi telah berpisah tempat tinggal sejak lebin kurang 7(tujuh) bulan yang lalu sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.4. Biaya PNBP Relaas Pertama : Rp. 20,000,00 5. Biaya Redaksi : Rp. 10,000,006. Biaya Meterai :Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.491,000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 28 dari 28 Hlm. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671/U/2009 yang semula tertulis DWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dalam register yang sedang berjalan serta menerbitkan kembali akta kelahiran anak Pemohon tersebut

4.

Indonesia berdasarkan KTP No.3201015007770016 atas nama Dwi Yulianti, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaASEP HERYANA pada tanggal 7 Oktober 2001 berdasarkan surat nikahNo. 1832/86/X/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang;Bahwa Pemohon dikaruniai anak ke2 (dua) yang bernama Putriu IndahCahyani lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009 sesuai kutipan akteKelahiran No.2671

Akte Kelahiran anakpemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat,dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

Nomor.3201015007770016 atas nama DwiYulianti yang dikeluarkan Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, diberiTanda P1;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 2671/U/2009 atasnama PUTRI INDAH CAHYANTI. Lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor,diberi Tanda P2;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 974/JB/1977 atasnama Dwi Yulianti.

Perempuan, lahir di Depok,pada tanggal 7 Januari 2009, sesuai dengan kutipan akta KelahiranNo. 2671/U/2009Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulisDWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI, untuk disesuaikan denganjazah Pemohon;Bahwa perbaikan nama atas nama pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pemohonuntuk keperluan administrasi Pendidikan Anak Pemohon danAdministrasi kependudukan

.659/Pdt.P/2020/PN CbiMengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang dirubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA. TonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 13 Hal.2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalil,yang intinya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;AtauApabila hakim Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (exaequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dengan kuasanya telah hadir di persidangan, sedangkanPutusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 13 Hal.Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor:2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Desember 2019

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 13 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 13 Hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp527.500,00(lima ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

2671 K/Pid.Sus/2016

No. 2671 K/Pid.Sus/2016Timur atau setidaktidaknya di suatu waktu dan tempat lain yang masuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang untuk mengadili perkaraini, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016pidana dalam Kesatu Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam Dakwaan Kumulatif Kami;.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

No. 2671 K/Pid.Sus/20165. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016

2671/Pdt.G/2018/PA.Sda

Bahkan kondisi krtitis, Tergugat yanghampir akan di PHK, sebagai pegawai di kantor Tergugat pun tidak7 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sdadiceritakan Penggugat. Jadi kondisi ini sematamata agar Penggugattidak terlalu khawatir.

Tanggal 25 Oktober 201414 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sdatergugat menadatangani surat pernyataan berhutang kepada kakakkandung penggugat sebesar Rp 87.000.000, 00. Uang tersebutdigunakan untuk Usaha gadai emas dan gagal.2) Tergugat tanpa sepengetahuan istri merintis usaha denganmodal pinjaman.

Saksi I, (kakak kandung Penggugat), umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan tidak diketahui, bertempat tinggal di21 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA SdaKabupaten Sidoarjo.

Penggugat dan Tergugat kerapkalimemiliki cara dan pandangan yang berbeda untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga;43 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA SdaBahwa benar untuk memberikan penghasilan yang memadai kepadakeluarga, Tergugat menjalankan usaha bisnis, dengan cara meminjamuang tanpa setahu Penggugat.

Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan pulu satu ribu rupiah)54 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sda

2671/Pdt.G/2014/PA.TA

Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Nopember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 526/64/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugart tersebutkarena sudah tidak mungkin dapat rukun kembali;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat membenarkanseluruhnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Bukti Tertulis1.

Mengabulkan gugatan penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 15PA.TA 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

Bahwa dari perkawinan tersebut pada tanggal 15 Pebruari 2004 telah lahiranak lakilaki yang bernama PUTU RADITYA PRAMANA (10 tahun), sesuaidengan akta kelahiran No. 2671/Ist DS / 2004 tertanggal 29 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; 3.

Menyatakan hukum bahwa anak yang semula bernama PUTU RADITYAPRAMANA, sesuai dengan akta kelahiran No. 2671/Ist DS / 2004 tertanggal 29Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar di ubahnamanya menjadi PUTU SATYA PRAMANA ; 3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar agarmengirimkan turunan putusan Permohonan ini kepada Kantor Catatan SipilKota Denpasar untuk mencoret dan merubah akta kelahiran No. 2671/Ist DS /2004 tertanggal 29 Juli 2004 yang semula bernama PUTU RADITYAPRAMANA menjadi PUTU SATYA PRAMANA , serta mengeluarkan AktaKelahiran baru atas nama l PUTU SATYA PRAMANA ; 4.

permohonan Para Pemohondibacakan dimuka persidangan, Para Pemohon menyatakan tetap padaD@rMONONANNAYa j~~~~~~nnnn ono n nnn nnn nnn nnn nnnennnnnnnananananannmenannnanananmnananMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan surat bukti, terdiri dari :(A ) SURATSURAT, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 672/Capil/2003, tanggal 1September 2003, antara : PUTU SISYA SUBAWA dan LUH PUTUADRIYANI, diberi tanda buktie Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2671

/Ist.DS/2004, tanggal 29 Juli2004, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ternyatabenar nama terlahir anak Para Pemohon bernama : PUTU RADITYAPRAMANA 2 722222 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn c ennaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.2 berupakutipan akta kelahiran No. 2671/lst.DS/2004, tanggal 29 Juli 2004 , benar anakPara Pemohon yang sebelumnya bernama : 1 PUTU RADITYA PRAMANA, danatas saran Orang pintar, maka Para Pemohon

2671/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sukarame RT 002 RW 018 DesaCileunyi Kulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung. Saksi adalahKakak Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSamdil Dod oS als Dol atl? QueI cesl Ja2 5 els Sesh al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu; tdlasl As S. Ns!

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2671/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksMakassar (Sekarang JI.Sunu II No 53 Kelurahan Suangga KecematanTallo Kota Makassar) dengan BatasBatas sebagai Berikut:Utara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong Kecil.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mks6.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mksdengan perolehan data bahwa obyek sengketa adalah berupa sebidangtanah seluas 135,72 m?, Persil No. 40.6, Kohir No. 469 C.I dan sebuahbangunan rumah di atas tanah tersebut yang terletak di Kelurahan Suangga,Kecamatan Tallo, Kota Madya Ujung Pandang (Sekarang JI.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP panggilan Rp 620.000,004. Pemeriksaan setempat Rp 700.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.416.000,00TERBILANG : satu juta empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 21 dari 21 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mks

2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpkdipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan sebagaimanatercantum dalam berita acara perkara ini;Bahwa, setelah pelaksanaan mediasi Termohon tidak pernah hadir lag!

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa, sejak bulan Mei 2021 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah;4.

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.DpkwiSuull Ig) arg Lar, lo Jg>aJl ae: ail po gle 15orsll (99 aaaillyArtinya : Apabila suami menceraikan ister!

Putusan No.2671/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA onderdil yang telah dibongkar antara lain : dek depan.dek belakang.deksamping kanan kiri.lampu belakang.spedo meter berikut kabelnya,master remcakram 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warna hitam No.Po!

Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ditemukan faktafakta Bahwa padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira jam 20.00 WIB bertempat di rumah saksikorban SUYANTO bin TAMUL di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan terdakwa telah mengambil (satu) unit Sepeda motor HondaRevo tahun 2009 warna hitam No.Pol G 2671 UA Dengan demikian unsur ini terpenuhiAd.3.

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa 1(satu) buah STNK SPM Honda Revo tahun 2009 warnahitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL Hal tersebut dapat disimpulkan dari keterangan saksisaksi,petunjuk dan keterangan terdakwa ditunjang dengan barang bukti. Dengan demikian unsurini telah terpenuhiAd.4.

Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan didapatkan faktafaktabahwa 'terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo tahun 2009warna hitam No.Pol G 2671 UA yang telah diambil terdakwa tersebut adalah milik saksiSUYANTO bin TAMUL bertempat di Dk Sidokidul Rt 04 Rw 02 Ds Sidomulyo KecLebakbarang Kab Pekalongan milik saksi SUYANTO bin TAMUL Dengan demikianunsur ini terpenuhi.Ad.6.

G 2671 UA 1(satu) buah kunci kontak SPM Honda RevoDikembalikan kepada saksi korban SUYANTO bin TAMUL6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABU,tanggal 24 APRIL 2013 oleh LULUK WINARKO,SH. selaku Ketua Majelis,H.MASDUKI,SH. dan ROSANA IRAWATISH.MH. .masingmasing sebagai hakimanggota.

2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 14 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan NomorHal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 08 Januari2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 13 Mei 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi7. Bahwa Orang tua, saudara dan temanteman Penggugat, telah berusahamenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun siasia dan tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak sanggup dan tidak mau lagi hidup dalam ikatanpernikahan bersama dengan Tergugat;8.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 17 Mei 2019 dan 31Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M.

Put.No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O9 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2671/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanBantarujeg Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA. Mj!rumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil8.

tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 770 / 29 / Ill / 1991,Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA.

SaksiHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Pat.G/2019/PA. Mj6. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2671/Pat.G/2019/PA. Mj!