2705/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2705/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.SrgPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.SrgA. Bukti Suratsurat.1.Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon No. Reg: 471.4/1282002/SKD/VII/2020 yang dikeluarkan KABUPATEN SERANG, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.SrgMajelis menilai hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistridinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. AjJamilah, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Srg

2705/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2705/Pdt.G/2018/PA.

Polisi 2705 PAN (Daftar Pencarian Barang) miliksaksi Eli Wahyuni kepada saksi Dedek Kurniawan dengan alasan maumenjemput kawan, kemudian saksi Dedek Kurniawan memberikan kuncikontak sepeda motor tersebut.

Polisi 2705 PAN tersebut;e Perbuatan Terdakwa dan Arif Fadillah alias Bores alias Jinggo dalam halmemiliki dan menjual sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Polist BK 2705 PAN tidak ada mendapat izin dari saksi Eli Wahyuniselaku pemiliknya;e Akibat perbuatan Terdakwa dan Arif Fadillah alias Bores alias Jinggo,saksi Eli mengalami kerugian sebesar Rp. 10.200.000, (sepuluh juta duaratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 jo.

Polisi BK 2705 PAN kepada Dedek Kurniawan dengan alasanmau menjemput kawan, kemudian Dedek Kurniawan memberikankunci kontak sepeda motor tersebut.

2705/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, tempat dan tanggal

Tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Pemohon di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama XXXXXX (berusia 6 tahun) dan XXXXXX (berusia 3tahun);Bahwa antara Pemohon dan

Dimana sekarang iniPemohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua PemohonHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Smdgsedangkan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon;Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2705/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/P A.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suamiistri lagi.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahkediaman bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.8.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/P A.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2705/Pdt.G/2019/P A.Nph

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah simcard dengan nomor panggil 085646100205 dalamkeadan rusak dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah handphone merk Asus type Zenfone 90 warna hitam 1(satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor merk Yamaha VegaR1104D7 No.Pol AE 2705 BX tahun pembuatan 2007 warna biruNoka : MH384D70027J548995, Nosin 407549018, BPKB An. BagusEko Supriyanto alamat JI.

AE 2705 BXtahun pembuatan 2007 warna biru Noka : MH34D70027J5489995,Nosin 4D7549018 BPKB A, Bagus Eko Supriyanto alamat Jl.Pilangwidya No.20 C RT.7 Rw.2 Kel. Pilangrejo Kec. Kartoharjo KotaMadiun dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha VegaR1104D7 dikembalikan kepada saksi korban BAGUS EKOSUPRIYANTO';4.

BX.4. 1 (satu) lembar STNKB kendaraan sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7 Nomor Polisi : AE 2705 BX.5. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega R 110 4D7Nomor Polisi : AE 2705 BX.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN MadMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 05.30WIB di ruang tamu rumah Dinas PJKA atau tepatnya di jalan AnggrekNomor 17 RT.18

BX.e 1 (satu) lembar STNKB kendaan sepeda motor Vega R 110 4D7Nomor Polisi : AE 2705 BX.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Vega R 110 4D7 NomorPolisi : AE 2705 BX.Oleh karena dalam persidangan telah disita dari saksi BAGUS EKOSUPRIYANTO maka dikembalikan kepada saksi BAGUS EKOSUPRIYANTO;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN MadMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankanTerdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah simcard dengan nomor panggil 085646100205 dalamkeadaan rusak.Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah handphone merk AZUS, type Zenfone Go warna hitam.e 1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor Vega R 110 4D7 NomorPolisi : AE 2705 BX.e 1 (satu) lembar STNKB kendaraan sepeda motor Vega R 110 4D7Nomor Polisi : AE 2705 BX.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Vega R 110 4D7 Nomor Polisi: AE 2705 BX.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016

2705/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 04 September 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLPemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 2705/Pdt.G/2018/PA.PML

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD ;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober 2014 tentang pembayaran sepeda motor ;- 1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;- 1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;- 1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara an. DEDEK SUGIARTO Alias DEDEK ;6.

NAD1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober tentang pembayaransepeda motor ;1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;dipergunakan dalam perkara lain an.

Varis (berkas danpenuntutan terpisah) telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD darihalaman belakang rumah saksi Agustini di JI. Thamrin Gg. H.M. YusugKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, kemudian saksiYusmanja Pratama als. Tama dan saksi Selviano Alvaris als. Varismembawa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut ke JI.

Tamamengatakan kepada terdakwa akan menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NADtersebut, saat itu terdakwa menyetujui padahal terdakwa mengetahuibahwa 1 (satu) unit sepeda tersebut tidak dilengkapi suratsuratkepemilikan, lalu terdakwa membawa saksi Yusmanja Pratama als.Tama kerumah temannya yang bernama Dedek Sugiarto als. DedekHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor :2161/Pid.B/2015/PNLbp(berkas dan penuntutan terpisah) di Jl.

Tamamengatakan kepada terdakwa akan menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NADtersebut, saat itu terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedatersebut tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan dan terdakwa tidakmengetahui mengenai status kepemilikan sepeda motor tersebut tetapidikarenakan terdakwa hendak mendapat untung dari menggadaikansepeda motor tersebut maka terdakwa membawa saksi YusmanjaPratama als.

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT

Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih tahun 3bulan dan belum mempunyai anak; 4.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/PA.Slw.5.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/PA.Slw.UMARDHANTL S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Him 8 dari 8 him. Putusan No. 2705/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2705/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2705/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunandar HendriSakti, SH adalah Advokat / Pembela Umum dari KantorHendri Sakti

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 10 April 2013 di KUA Kecamatan Pacet; Putusan no. 2705/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxx;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut: Putusan no. 2705/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 10Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2705/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1439 Hijriyah oleh kami Drs. AseSaepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sofyan dan Hamzah, S.Ag. MH.

Putusan no. 2705/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2705/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2705/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI, S.H., Advokat, yang berkantor diJalan Jambangan Baru II/11 Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus

2019 tanggal 14 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2705

/Padt.G/2019/PA.Sby.2705/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Juni 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturanyang berlaku;Atau Apabila Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangmempunyai pendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequeo EtBono);Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 2705/Padt.G/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun

SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2705/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.Gg= === === 288Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 12 Mei 2008, yang telahdinazegelnd dan alat bukti tersebut diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.2.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.BL.

2705/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.BjnoZINE; ;Se)y slightDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 3522135507780002, umur 42 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Banaran, RT.006 RW. 002, Desa Bulu, Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut

pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Kemiri, RT.003 RW. 005,Desa Prigi, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1'Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro,Nomor 2705

Bahwa pada tanggal30 Desember 2004, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/17/XII/2004tanggal 31 Desember 2004 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2705 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHal 2 dari 13 hal Putusan No. 2705 /Pdt.G/2020/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2705 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2705/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Dpkbukti, yang kemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok ONPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2705/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX Sekarang berdomisili di XxXxXXXXXXXXX .

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.BLyang menyebabkan rumah tangga pecah dan tidak harmonis sebelumnyakarena disebabkan halhal sebagai berikut ; Tergugat sering tidak peduli akan kewajiban kepada anakanakserta Penggugat pernah anak masih bayi Penggugat rela berjualankeliling dengan membawa anak ; Tergugat sulit untuk diajak mandiri dan lebih bergantung kepadaorang tua (mertua) dan jika disarankan Penggugat selalu marahkepada Penggugat ;7.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldari Perkara ini menurut hukum.SUBSIDER :Jika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 03 September 2020 2.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.BL4. Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ee Tee Pe oe a # ou mg wm, Bo, ae Boas pr 9 Led! ini te "951 wants So SS Ble Ol eanigls 9 tidak ada harapan int Y S Hakim maupun parasaksi telah berusaha bh L

Menetapkan bahwa Pemohon (NUR FAJRIYAH) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : RISKI HIKMATULLAH, RISKA HIDAYATULLAH, ANIK HIDAYATI, dan AKHSANUR ROFI HIDAYAT, diberi kuasa dan berhak untuk melakukan Proses Peralihan Hak / Menjual berupa : sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Desa Kolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2705, atas nama Pemegang Hak : DWI SUPRIYADI dengan luas tanah

AKHSANUR ROFI HIDAYAT, lahir pada tanggal 14 Pebruari 2010 ;3 Bahwa suami Pemohon (DWI SUPRIYADI) selain meninggalkan Pemohon dan 4(empat) anak yakni : RISKI HIKMATULLAH, RISKA HIDAYATULLAH, ANIKHIDAYATI, dan AKHSANUR ROFI HIDAYAT, suami Pemohon juga mempunyaiatau memiliki Harta Bersama dengan Pemohon yang berupa :a Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di DesaKolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor : 2705, atas nama Pemegang

Hak : DWISUPRIYADI dengan luas tanah: 99 M2;4 Bahwa oleh karena Pemohon saat ini tidak bekerja, maka untuk kepentingan biayahidup anakanak Pemohon dan juga untuk modal usaha Pemohon, Pemohonberkehendak akan menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di Desa Kolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor : 2705, atas nama Pemegang Hak : DWI SUPRIYADIdengan luas tanah: 99 M2;5 Bahwa Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yang

, atas nama PemegangHak : DWI SUPRIYADI dengan luas tanah: 99 M2 ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 2705 atas nama Pemegang Hak : DWISUPRIYADI

ini adalah untukditetapkan sebagai Kuasa dari keempat anaknya yang sekarang masih dibawah umurdan berhak untuk melakukan transaksi jual beli tanah yang dikenal dengan SertifikatHak Milik No. 2705 tersebut ;5 Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah yang dikenal dengansertifikat hak Milik No.2705 adalah untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikananakanak pemohon, serta untuk modal usaha Pemohon ;2.

ini adalah untukditetapkan sebagai Kuasa dari keempat anaknya yang sekarang masih dibawah umurdan berhak untuk melakukan transaksi jual beli tanah yang dikenal dengan SertifikatHak Milik No. 2705 tersebut ;5 Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah yang dikenal dengansertifikat hak Milik No.2705 adalah untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikananakanak pemohon, serta untuk modal usaha Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan

2705/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di 17 Blakslink Deep Water Bay Hong Kong, yang dalam hal inidikuasakan kepada dalam hal ini dikuasakankepada RUDI ISWAHYUDI, S.H. dan MOHAMADRUSYIDI

Bahwa puncaknya sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitartahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2705/Padt.G/2016/PA.TAlayaknya suami isteri sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 5 bulanlamanya tanpa diketahui kabar dan keberadaanya;8. Bahwa karena ditinggal pergi olen Tergugat, maka pada Tahun 2014Penggugat pergi keluar negeri (Hong Kong) dengan maksud mencarinafkah untuk menghidupi anak dan keluarganya;9.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwarumah tangga Penggugatdengan Tegugatsudah dalam suasana yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.TAtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagung dalamMusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O02 Rajab 1438 Hijriyah oleh kamiHalaman 17 dari19 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.TADra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.ANIQ, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 18 dari19 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 245.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari19 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.TA

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD ;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober 2014 tentang pembayaran sepeda motor ;- 1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;- 1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;masing-masing dikembalikan kepada saksi korban AGUSTINI ;- 1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

berikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSMANJA PRATAMA Alias TAMA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, melanggarPasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana, sebagaimana termaksud dalamdakwaan Pertama pada perkara ini ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSMANJA PRATAMA AliasTAMA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam BK 2705

NAD1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Oktober tentang pembayaransepeda motor ;1 (satu) unit BPKB nomor faktur C2335055 ;1 (satu) kunci sepeda motor Spin BK 2705 NAD ;dikembalikan kepada saksi korban AGUSTINI ;1 (satu) kunci T yang terbuat dari besi ;dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perobuatannya sertaberjanji

Varis melihat 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi Selviano Al Varis als. Varis Itu kereta, kalaumau ambil, kemudian Terdakwa memberikan kunci T kepada saksiSelviano Al Varis als. Varis, lalu Terdakwa dan saksi Selviano Al Varisals. Varis mendekati sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi SelvianoAl Varis als.

Dingot menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Spin warna hitam Nomor Polisi BK 2705 NAD tanpa suratsurat syah kepemilikan kepada Dedek Sugiarto als. Dedek sebesarRp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Agustini mengalami kerugian +Rp.3.500.000.

Terdakwa sendiri, tidak ada izin dari saksi AGUSTINIselaku pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitamBK 2705 NAD, selain itu Terdakwa juga menyadari akibat perbuatannya dapatmerugikan pihak lain yang dalam hal ini adalah saksi AGUSTINI ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang dilandasikehendak dan pengetahuan dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Spin warna hitam BK 2705 NAD milik saksi AGUSTINI tersebutdilakukan tanpa izin, persetujuan maupun

2705/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Ptsn.No.2705/Pdt.G/2017./PA.

Ptsn.No.2705/Pdt.G/2017./PA. SbgHalaman 13 dari 12. Ptsn.No.2705/Padt.G/2017./PA. Sbg