• Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.

  Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.

  Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.

  Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.

  ,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak

• Bahwa yang menjadi obyek perkara dalam gugatan iniadalah Hak Gna Bangunan No. 287/Kuningan Baratdengan kronologis penerbitan sertipikat sebagaiDETIKUL fF mn eee nn ee is re me ee ie eena).

  /Kuningan Barat, Surat Ukur tanggal 28 Agustus 2007,No. 00382 tahun 2007 seluas 2.877 m2 (selanjutnyadisebut sebagai SHGB 287) pada tanggal 12Februari 2009 dari SDR.

  SALIM MUHAMADselaku Kuasa PENGGUGAT sebagai pelaksanaan AktaKesepakatan, sebagaimana telah diuraikan padahuruf e ke 4 dan ke 5 di atas;Bahwa selanjutnya pelaksanaan seluruh prosespemisahan/pemecahan bidang tanah SHGB 272menjadi SHGB 287, termasuk pengalihan hak42bidang tanah SHGB 287 sebagaimana tersebutdalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan balik namaSHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagfiyah Madrasah Nahdlatul UlamaJakarta Raya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.Buana Pacifik International

  Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makapelaksanaan seluruh proses pemisahan/pemecahanbidang tanah SHGB 272 menjadi SHGB 287, termasukpengalihan hak bidang tanah SHGB 287 sebagaimanatersebut dalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan baliknama SHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagqfiyah Madrasah Nahdlatul Ulama JakartaRaya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.

  atas nama PENGGUGAT dan proses pengalihanhak berdasarkan AJB 41/2007 dan proses balik namapemegang hak atas tanah berdasarkan SHGB 287,adalah sah dane telah mengikat secara hukumterbukti bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam SHGB 287 tersebut, sampai saat ini dikuasaisecara penuh seluruhnya oleh TERGUGAT INTERVENSI;5826.

• PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

  No. 287/Pdt.G/2016/PA.GsgSugih, dengan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2006,Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 25 Mei 2006;2.

  No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi.

  No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsglagi.

  No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.2. USWATUN HASANAH, S.H.I.Perincian Biaya :PANITERAABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I. M.HPENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 750.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg

• 287/Pdt.P/2018/PA.Ckr

  PENETAPANNomor:287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.o,faae onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIKARANG yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal, yang diajukan olehNama Pemohon, Bekasi, 18 Juni 1998, Umur 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Tinggal di Kabupaten Bekasi. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IckbalHofift Bairuroh, S.Sy., Ahmad Sanusi, SH.

  Bahwa Pemohon adalah anak kandung hasil dari Perkawinan antaraNama Bapak Pemohon, lahir di Klateng, 01 September 1964, umur 54tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamathal 1 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Kp. Penggilingan RT 003 RW 005 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, dengan Nama Ibu Pemohon, lahir diYogyakarta, 02 Maret 1967, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamat Kp.

  Tauhid, SH.MH., dan Muhammad Arif, S.Ag., MS,I. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota yang sama serta Fadhlah Latucaonsina, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pinak Pemohon tanpa hadirnya wali nikahPemohon;hal 14 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Ketua MajelistidDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. TAUHID, SH.

  ., MUHAMMAD ARIF,S.Ag.MS.1Panitera Pengganti,tidFADHLAH LATUCONSINA,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 287/ Pdt. P / 2018 / PA. Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp.200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Materai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000 .

  ,MH.hal 15 dari 15 hal Pen No.287/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

• 287/Pdt.G/2018/PA.PP

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PPed ?

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidJami Nurul Huda, Kota Padang Panjang,pada tanggal 24 Januari2010,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota PadangPanjang,pada tanggal 25 Januari 2010;2.

  Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapat izinperceraian dari Bupati Tanah Datar, berdasarkan surat Keputusan BupatiHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.PPTanah Datar Nomor: yang dikeluarkan pada tanggal 20 September 2018,sebagaimana terlampir;9.

  Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak + 3 (tiga) tahun yang lalu dan tidak saling mempedulikanlagi;3.

  RedakSi wwwwe=== : Rp. 5.000,005: Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Panitera,Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PPDrs. H. ErigusmarHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PP

• 287/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

  Dimana kedua hal tersebutHalaman 19 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst4.4jelas merupakan 2 (dua) permasalahan berbeda dengan ranahhukum yanag berbeda pula;4.3.2.

  Hj.Halaman 29 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.PstSiti Rahmah Herlina Kasim/Pending Emas) yaitu Sdr. Auregia Bimasakti bin Kasim(PENGGUGAT).. Bahwa TURUT TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim Perkara PerdataNomor 287/PDT.G/2018/PN.JKT.PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmencermati /egal standing dari PENGGUGAT dalam mengajukan gugatan..

  Herlina Kasin;Halaman 41 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2.

  Oleh karenanya tuntutan megenai tndakan tersebut masuk dalamHalaman 46 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pstwilayah Tata Usaha Negara dan merupakan kewenangan pemeriksaanPeradilan Tata Usaha Negara;4.

  ,MH.Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 800.000,Jumlah Rp. 916.000,Halaman 57 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst

• 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd

  Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

  Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN8. Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;9.

  Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBukti P1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 32021412067700012 An.Pemohon I, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi tanggal 20 November 2012dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3202144902880002,An.

  Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANpada tanggal 26 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahSALINAN>Rp. 30.000,:Rp. 50.000, Rp. 200.000,>Rp. 20.000,:Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

• 287/Pdt.G/2019/PA.Sj

  Bahwa pada tanggal 29 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Barugae, Desa Kompang, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten SinjaiHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sjsebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Normor a2.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dengan ketidakhadiranTermohon dipersidangan menunjukkan bahwa Termohon tidak lagimenggunakan hak jawabnya yang berarti pula telah mengakui dalildalilHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sjgugatan Pemohon.

  Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SjUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Nursyaya sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SjttdSyahruddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan P dan T5. Redaksi6. MeteraiJumlahttdMuhammad Arif, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

  ., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sj

• 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr

  PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.

  /Pdt.P/2018/PA.Mtr.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.6.

  51,5 UnigArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah baligdan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuanselama perempuan itu. membenarkannya, demikian pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbuny/i :Joe sopli 9 Wy YI clG YArtinya :Hal. 9 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr."

  Hj.Kartini.Hal. 11 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDrs. Ramli.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hal. 13 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

• 1. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Plh gugur;
  2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

  287/Pdt.P/2023/PA.Plh

• 287/Pdt.G/2018/PA.Dum

  Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Penggugat menasehati Tergugat, tetapi Tergugat tidak marah kepadaPenggugat, namun Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.

  Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.

  Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana di atur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Indonesia, sesuai pula dengan maksud firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:eS aay Leal! piSuil Lely 3) Sutil Ge ol GE yl atu!

• IKHWAN HARIS ABDILLAH yang lahir di Trawas tanggal 8 April 2009 sekarang sekolah SD Negeri Trawas 1 kelas 4 saat ini masih berusia 10 (sepuluh) tahun, guna untuk memindahkan atau mengalihkan 2 (dua) bidang Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 286/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto dan Sertipikat Hak Milik, Nomor : 287/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp

  IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa Saksi dalam perkara ini adalah adik kandung dari ibunyaPemohon, merasa tidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) SertipikatHak Milik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH danSertipikat Hak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaituWALSIANAH, dijual oleh Pemohon, dan tidak ada seorang

  IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi WALSIONO dalam perkara ini adalahadik kandung dari ibunya Pemohon yang bernama WALSIANAH, merasatidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) Sertipikat Hak Milik Nomor. 286atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu

  IKHWAN HARIS ABDILLAH untukmemindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor. 286 atas namapemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak Milik Nomor. 287 atasnama pemegang hak yaitu WALSIANAH, dikarenakan pemegang namasebagai pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 286 dan 287 sudah meninggaldunia, maka Pemohon dan MOCH.

  IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor.286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, maka Pemohonharuslah ditetapbkan sebagai wali dari MOCH.

  IKHWAN HARISABDILLAH yang saat ini masih berusia 10 (Sepuluh) tahun yang dalam keadaanmasih dibawah umur untuk memindahkan atau mengalinkan Sertipikat HakMilik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, sehinggaMOCH.

• 287/Pdt.G/2019/PA.Tba

  Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TbaMenimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TbaEldi Harponi, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNur Hamid, S.Ag., MH Drs. H. Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantidtoDra. Fatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. ,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan Rp. ,00A. Biaya Panggilan Rp 244.000,005. Biaya Redaksi Rp ,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Tba

• 287/Pdt.G/2018/PA.Bkt

  Putusan No.287/Pdt.P/2018/PA.

• 287/Pdt.G/2020/PA.Dp

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Maulana, RT.004 RW. 002 Desa Sorisakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanEee, Umur 32 tahun,

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 30 September 2016 diDesa Sorisakolo dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, nomor0375/045/1X/2016 tertanggal 30 September 2016 ;2.

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat a.3.

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriah oleh Rauffip Daeng Mamala, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 dan Harisman, S.H.

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Dp

• 287/Pdt.G/2020/PTA.Smg

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smg.oa s ze L s.

  Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut ;a.

  Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.banyak dengan perkataan wanita rendahan wanita murahan dansangat merendahkan Penggugat, Tergugat seringkali marahmarah di hadapan temanteman karyawan kantor Penggugat;b.

  Nomor 287/Pdt.G/2020/PTA Smq.berpisah dengan Penggugat sampai saat ini kurang lebin selama 1bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah mamberikannafkah terhadap Pengggugat;6.

  Nomor 287/Padt.G/2020/PTA Smq.Perincian biaya :1. Proses Administrasi2. Materal3. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Siti Faizah, SH.Rp 134.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp. 150.000,00Untuk SalinanPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Hlm.20 dari 20 him. Put. Nomor 287/Padt.G/2020/PTA Smg.

• 287/Pdt.G/2018/PA.Sj

  SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sjpulang ke rumah karena Pemohon dalam keadaan marah daningin memukul Termohon;.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Sj6.2.3.

  HI. dan berdasarkan laporan dari mediator tanggalHal. 16 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI);Hal. 25 dari 35 Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.hal.

• 287/Pdt.G/2018/PA.Bko

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober2018 telah mengajukan perkara cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor287/Pdt.G/2018/PA.Bko. tanggal 1 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.4.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.

  Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.ORWNJumlahProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 541.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Bko.

• 1 (satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam.
• 1(satu) unit Keyboard computer merk HP warna hitam siver.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi Danil Aswat panggilan Danil;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit CPU Merk Dell warna hitam. 1(satu) unit Monitor LCD Merk View Sonic warna hitam. 1(satu) unit Keyboar computer merk HP warna hitam siver. 1 (Satu) unit Mesin Printer Merk Canon seri MP 287 warna hitam.Dikembalikan kepada sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi DANILASWAT PGL.DANIL;4.

2019 sekira 08.00 wib; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dikepolisian, dimana keterangan saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa adapun barangbarang yang telah dicuri oleh pelakutersebut sebagai berikut: 1 (Satu) unit laptop merk Asus;. 1 (Satu) unit laptop Thosiba; 1 (Satu) set komputer PC terdiri dari: 1 (satu) unit CPU merk Dell warna hitam; 1 (Satu) unit monitor LCD merk View Sonic warna hitam; 1 (Satu) unit printer merk canon MP 287

warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287;. 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pj Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian tersebut, sedangkan korban pencurian tersebut adalah pihaksekolah MTsS Kurnia Koto Salak; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut

warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287; 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit CPU Merk Dell warna hitam.1(satu) unit Monitor LCD Merk View Sonic warna hitam.1 (Satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam.1(satu) unit Keyboard computer merk HP warna hitam siver.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salakmelalui saksi Danil Aswat panggilan Dani;6.

• Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 bertanggal 17 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah Pemohon, Tempat Tanggal Lahir : 05-10-1952;3. Menetapkan, tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 bertanggal 17 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah 30-09-1965;4.

  Pada Tanggal 17 Agustus 1982 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/54/1982 Tanggal 17 Agustus 1982;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 0560./Pdt.P/2016/PA.

  Menetapkan identitas.ParaPemohon yangtertulis dalam Akta NikahNomor 287/54/1982 tanggal 17 Agustus 1982 , dengan P NamaPemohon , Tempat Tanggal Lahir : 29Th Pill Tempat Tanggal Lahir :20 Th yang seharusnya P Nama :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir :05101952 Pll Tempat Tanggal Lahir : 30091965;3. Memerintahkan pada Para Pemohon Untuk mencatatkan PerubahanBiodata tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kedinri;4.

  Di, Kabupaten Kediri, Jbermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/54/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 17 Agustus 1982,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.5);Fotokopi IJAZAH atas nama Indah Dian Novitasari yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Atas Negeri Plosoklaten Kabupaten Kediritanggal 17012012, bermaterai cukup, telah dicocokkan

  ">Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1) dan /keterangan para saksi, Remohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka~Pemohon harus dinyatakan sebagaipihak yang diben arkan sebagai subyekhukum; ,Menimbang, bahwa yang menjadi dasar~permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah di, Kabupaten Kediri pada tanggal 17 Agustus 1982,sebagaimana teryatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/54/1982tanggal 17 Agustus