3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAees WasPengadilan nan EP dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :;.PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Umur 39 tahun (Sumedang, 24 Juni1977), Pekerjaan Ibu rumah, tangga, Pendidikan TerakhirSLTA, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini diwakili oleh: Advokat Kabupaten Sumedangberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Oktober

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgTelah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor:3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 27 Oktober 2016 dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulanAgustus tahun 2016 dimana antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamii istridan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgB.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara:1.oS YNBiayaBiayaBiayaBiayaBiayapendaftaran...........:ccccee 30.000,0) 0)>) sere 50.000,PANGGIIAN...........ceceee eee ees 210.000,FECAKSI.......ccccceceeeeeeeeee eens 5.000,MAteLral........cccccceeeeeeeeeeeeeeees 6.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Smdg

3240/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3240/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:RAHEM BIN AMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sumber Pakem RT.002 RW. 009 Desa Silo KecamatanSilo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;PAEDEH BINTI MISNARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, terakhir

Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.JrIFAN SANUSI BIN GIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Karang tengah RT.003 RW. 008 Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;hal. 2 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;hal. 8 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SITI ROHEMAH BINTIRAHEM, untuk menikah dengan calon suaminya bernama IFAN SANUSI BINGIMIN;3.

Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ama Pendattaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,BiayaProses : Rp. 50.000,00 Oleh,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Pengadilan Agama JemberBiaya PNBP Rp. 20.000,00 PaniteraRedaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 6.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H.Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 9 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.Jr

3240 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 3240 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENTCORPORATION (GMTDCO) PT. GOWA MAKASSARTOURISM DEVELOPMENT Tbk (PT.GMTD), berkedudukandi Jakan Metro Tanjung Bunga 35 Kota Makassar ;2.

No. 3240 K/Pdt/2010beberapa Surat Ukur (SU) menjadi satu Surat Ukur (SU) No. 673 tahun2001 dan Hak Guna Bangunan (HGB) No. 21264 atas nama Tergugat GMTDC./PT.

No. 3240 K/Pdt/2010Dengan demikian tidak terdapat persamaan sedikit pun antara identitasobjek sengketa dengan tanah milik Tergugat tersebut di atas sehinggagugatan Penggugat telah dapat digolongkan sebagai Obscuur Libel danError in Objecto. Berdasarkan semua ini maka dimohonkan agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk) ;2.

No. 3240 K/Pdt/2010tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan kepala kantor pertanahan yangbersangkutan atau pun tidak mengajukan gugatan ke pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.

No. 3240 K/Pdt/2010

3240/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 02 April 1979, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan BanyuasinKabupaten Palembang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 09 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atau Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sekayu tertanggal 05 Oktober

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H. Olehkami Drs.Syahrial,SH.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 711.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3240/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);8.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PML50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs. H.Dadang Karin, Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi RpBiaya Materai RpJumlah RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PML

3240/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir RT BT Ambacang/05 Juni 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Padang

/15 Maret 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2020

/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada tanggal 30 Juni tahun2020 Penggugat dengan Tergugat masih dalam 1 (satu) rumah kediamanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Cbnbersama sebagaimana alamat tersebut diatas, namun telah pisah ranjang,saat ini sudah terhitung 1 bulan;6. Bahwa dari kedua belah pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun danharmonis, namun tidak berhasil;7.

Qomaru Zaman, M.H.Firriz Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXXXXXXXXXXKXKKKKKKKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKKArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3B. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

3240/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.T grsAra E %eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAYang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Swasta

, tempat kediaman di Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, tertanggal 14 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:xxx/05/III/2015, tanggal 01 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran, tertanggal 12 Agustus 1996 telahbermaterai cukup, telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah diperiksa olehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA. Tgrs

3240/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.JSaZz +I :KA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat SH, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, Kel. Ragunan,Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS4.3. Tergugat cenderung bersikap mau menang sendiri, emosian dan tidakmenghargai Penggugat sebagai Istri Contohnya : Makanan tidaksuka,anak rewel atau rumah kedatangan saudara dari Penggugat danTergugat bisa marah marah dan jadi masalah;4.4.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa seharusnya Penggugat menutup aib keluaga dan tidak diselesaikan melalui Pengadilan, karena perceraian adalah perbuatan yangtidak di sukai Allah dan perceraian tidak perlu terjadi; Bahwa mengenai upaya dan usaha Tergugat dalam mempertahankankeutuhan rumah tangga sangatlah besar.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS2. Ketika Penggugat hamil anak pertama Tergugat tidak pulang kerumah dan tidak memberi khabar, dan ketika HP milik Tergugat aktiflagi, Tergugat mengatakan habis mimunminuman berakohol dengantemantemannya, dengan mengatakan cerai kepada penggugat;3.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 28 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000., (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.

Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3240/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di,

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) dan sudah dikaruniaiDua orang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur 11 Tahun, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II Umur 2,5 Tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.MjlSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 01 Oktober 2019 dan tanggal 10 Oktober 2019 yang

Euis KartikaHakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Mjl

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhir SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2014/PA.Pml., tanggal

Yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember2014, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pmi.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 04Oktober 2013, dan sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'd adukhul) dandikaruniai anak orang

Nafkah iddah dan mutah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pmi.3.2. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Teguh umur tahun bulanminimal perbulan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa atau mandiri ;3.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 75.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAHal 15 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.OLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 17 dari 15 hal Putusan No. 3240/Pdt.G/2014/PA/Pml.

3240/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansecurity, tempat tinggal di Jalan Parangtritis Lingkungan PelinggianRT.002 RW. 008 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun,

Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Jr8.(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;.

Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Afton Wijaya bin M.

Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Jr

3240/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawiregister Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 23 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.10.kerjanya yang tersebut diatas, yang disebabkan dengan alasan yang tidakjelas karena faktor kecemburuan semata karena Termohon berfikir antaraPemohon, dengan teman wanita tempat Pemohon bekerja ada hubungankhusus / perselingkuhan tanpa adanya bukti yang kuat yang dituduhkanTermohon tersebut;.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.1.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.tersebut harus dihindari sebagaimana dalil hukum pada Kitab A/Asybah wanNadhaair halaman 62 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi$e) da Ie at de tl ial!

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 620.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 711.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Alm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3240/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

dengan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 12 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Grt7.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Candra TriswanggaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Grt

3240/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Cms4, =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ragapulu Rt.002Rw.013 Desa Jelat Kecamatan Baregbeg KabupatenCiamis , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam

keberadaannya di seluruhwilayah Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Agustus 2019 dengan register perkara) Nomor3240/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Put, No, 3240

Bahwa pada bulan Juli 2018 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Put, No, 3240/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa semenjak dari bulan Juli 2018 hingga sekarang bulan Juli 2019,Tergugat sudah tidak memberikan kabar kepada Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali ke rumah kediaman Penggugat, sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, Tergugat tidakdiketahui keberadaannya;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 3240/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3240/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo ao FB Ww NY BF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6.000,366.000,Put, No, 3240/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3240/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tengku Viktor Irham binTengku Hamam) kepada Penggugat (Yulia Oktinina binti Yusuf Gunawan);4.

Putusan No.3240/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3240/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3240 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3240/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU894/PJ./2016, tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3240/B/PK/Pjk/2019 Jumlah RupiahNo Uraian menurut PemohonBanding1. Dasar Pengenaan Pajaka.1. Ekspor 134.631.245.221a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri .251.274.774a.3. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 5.491.000.000a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 1.365.000.000c. Jumlah seluruh penyerahan 146.738.519.9952. Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN harus dipungut/dibayar sendiri 25.127.477b. Dikurangi:b.2.

Putusan Nomor 3240/B/PK/Pjk/20192012 Nomor 00122/207/12/092/14 tanggal 15 April 2014, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 160854612012 atas namaPT Ivo Mas Tunggal, NPWP 01.213.128.0092.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 3240/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3240/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3240/B/PK/Pjk/2019

,ternyata Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita Il yang pernahberperkara dengan Terlawan Tersita dan Terlawan Tersita Il sebagaimanaPerkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/Pdt/2001/PT KT Smda., juncto55/Pdt.G/2000/PN Smda, dan tanah milik Pelawan seluas 5.500 m?

Bahwa Pelawan tidak memahami mengapa Terlawan Penyita danTerlawan Penyita Il meletakkan sita eksekusi dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/PDT/2001/PT KT.Smda juncto 55/Pdt.G/2000/PN Smda,atas bidang tanah milik Pelawan yang letaknya sebagaimana point tersebutdi atas, mengingat saat menjual tanah tersebut, Terlawan Tersita mengakui bahwa tanah tidak dalam sengketa dan benarbenar miliknya,Pelawan lebih terkejut lagi karena luas tanah yang disita justru menjadi7.281 m?

yang terletak di RT 39, Kelurahan Sempaja, Samarindadalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/Pdt/2001/PT.KT.SmdaJuncto 55/Pdt.G/2000/PN Smda;Hal. 3 dari 18 Hal. Put.Nomor 425 PK/Pdt/20178.10.Bahwa mengingat Pelawan adalah Pelawan yang baik dan kepemilikanPelawan atas bidang tanah seluas 5.500 m?

Ambotang dan Utuh Kancil; Barat Jalan/gang;Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita II telah keliru/salahdalam mengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNomor 55/Pdt.G/2000/PN Smda, dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002juncto 68/Pdt/2001/PT KT Smda juncto 55/Pdt.G/2000/PN Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN Smda, dalam PerkaraPerdata Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/Pdt/2001/PT KT Smda juncto55

Ambotang dan Utuh Kancil; Barat Jalan/Gang;Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita Il telah keliru/salahdalam mengajukan Sita Eksekusi sebagaimana Berita Acara Nomor55/Pdt.G/2000/PN Smda., tanggal 15 Januari 2007 dalam perkara Nomor3240 K/Pdt//2002 juncto Nomor 68/Pdt/2001/PT KT SMDA juncto Nomor55/Pdt.G/2000/PN Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga Sita Eksekusi sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN Smda dalam perkaraperdata Nomor 3240 K/Padt//2002 juncto