3242 K/Pdt/2013

No. 3242 K/Pat/2013sebesar Rp1.422.390.724,00 (satu miliar empat ratus dua puluh dua jutatiga ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah);Bahwa, dalam Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 87.

No. 3242 K/Pat/2013Perjanjian akta otentik yang dibuat di hadapan Notaris Sabaruddin Salam,S.H., di Banda Aceh yaitu Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanRumah Type 45 Dan Ongkos Kerja Nomor 69., Tanggal 21 Desember 2009;.

No. 3242 K/Pat/20138.Bahwa pembayaran yang dilakukan adalah sesuai dengan persentase kerja/progres pekerjaan, akan tetapi pada Pasal 3 ini ditekankan secara tegasyaitu.

No. 3242 K/Pat/2013Adalah sah menurut hukum;16.

No. 3242 K/Pat/2013Panitera Pengganti,t.tdDadi Rachmadi, S.H.,M.H.BiayaBiaya:1.Materal........................Rp 6.000,00;2.RedakSl........................ Rp 5.000,00;3. Administrasi Kasasi............. Rp489.000,00;+Jumlah Rp500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 3242 K/Pat/2013

3242/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2018/PA.ClpBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekebun, tempat tinggal di Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Fery Handika, SH dan Rahayu Eka BudiasihMurofig, SH, pekerjaan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohon mohon di kabulkanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Pemohon dan Termohondipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMER:Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 0 tanggal 04Nopember 2012, telan bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0 tanggal 13September 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1.

,MH.Anggota Anggota IIPutusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs.M.Hafidl,M.Hum. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. BAPP : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap2 Panggilanpanggilan: Rp. 260.000,00Panitera4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3242/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3242/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sumberrejo,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (30092013),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No.3242/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3242/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3242/Pdt.G/2018/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3242/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3242/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.3242/Pdt.G/2012/PA.Slw.pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3242/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 17 Desember 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3242/Pdt.G/2012/PA.Slw.7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, karena telah terpenuhi syarat taklik talak denganiwadh berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);8.

Putusan No.3242/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

Putusan No.3242/Pdt.G/2012/PA.Slw.

3242/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3242/Pdt.G/2015/PA.

No : 3242/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

PUTUSANNo. 3242 K/ PDT/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MATIAS WOY, bertempat tinggal di Desa Brongkendik, KecamatanFakfak Timur, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini memberi kuasakepada : WEMPY ERUBUN, S.H., Advokat, berkantor dahulu diJalan Teuku Umar Fakfak, sekarang di Jalan D.I. Panjaitan Fakfak,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1.

anak tersebut ;Bahwa MAHRONG WOY semasa hidupnya tidak mempunyai keturunan,sedangkan MANYANG WOY ada mempunyai keturunan yakni MATIAS WOY,sekarang Penggugat ;Bahwa diantara kedua saudara kandung ini yang meninggal dunia lebihduluan adalah MANYANG WOY (ayah Penggugaty) ;Bahwa dusun pala milik Moyang Penggugat, bernama SYANG RAHADE,berada di Sebelah Utara dari Desa Brongkendik, yang luasnya + 1 Ha, denganbatasbatasnya yang tercantum dalam surat gugatan ; selanjutnya disebutHal. 1 dari 7 hal.Put.No. 3242

Menghukum Tergugat dan II untuk menyerahkan kembali obyek sengketadengan batasbatas tersebut kepada Penggugat yang paling berhak, kalautidak dengan bantuan alat Negara ;Hal. 3 dari 7 hal.Put.No. 3242 K/Pdt/2001.8. Menghukum Tergugat dan II untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Penggugat, terhitungsejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap hinggadilaksanakan ;9.

ABDUL KADIR MAPPONG,, S.H.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHal. 6 dari 7 hal.Put.No. 3242 K/Pdt/2001.Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROKI PANJAITAN, S.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;Hakim Hakim Anggota ; Ketua ;ttd./ttd./ H.M. IMRON ANWARI, S.H.SPN.M.H. BAGIR MANAN.ttd./ H.

,M.H.Nip : 040030169Hal. 7 dari 7 hal.Put.No. 3242 K/Pdt/2001.

21514) 130) 114) 113324) 2S53227) 2S27) 2114) 12514) 114) 124) 24) 12036) 12021) 23227) 225) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00/F12 1 TE(1) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00/F12 1 TF(1016) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00/F12 1 TE(51) 224) 2253127) 236) 127) 2ee ee ee ee ee ae ae re((((791.00 Tm791.00 Tm769.00 Tm769.00 Tm(3227) 2(251) 154(45) 1(24) 2(SALB27) 2(3242

DE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 675.00 Tm/F12 1 TE(LO2212) 1(L5536) 1(12) 1(LO555410) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 675.00 Tm/E1lZ 2 DE(62) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 653.00 Tm/F12 1 TF(2216) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 653.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(24) 2(2541) 1(27) 2(36) 1(20403227) 2(251) 504(3314) 1(1527) 2(2527) 2(1) 504(36) 1(24) 2(S4027) 2(1527) 2(331) 504(45) 1(24) 2(S2527) 2(3242

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 607.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 607.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(24) 2(4) 1(24) 2(2536) 1(27) 2(SA27) 2(37) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 607.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 607.00 Im/F12 1 TE(1524) 2(252627) 2(251) 17(3324) 2(514) 1(2536) 1(27) 2(401) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 585.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(24) 2(S1527) 2(3242

(2527) 2(Z251402032204) 1(27) 2(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 417.00 Tm/F12 1 TE(162) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 374.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(24) 2(2514) 1(4) 1(3527) 2(252637) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 374.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 374.00 Tm/F12 1 TE(3527) 2(4042) 1(27) 2(1) 133(3524) 2(S1527) 2(21) 2(27) 2(S3227) 2(251) 133(21) 2(20527) 2(36) 1(1) 133(1527) 2(3242

) 1(27) 2(136) 1(24) 2(30) 1(27) 2(4011514) 1(1527) 2(3242) 1(27) 2(121) 2(24) 2(3527) 2(2627) 2(14) 1(L3524) 2(514) 1(322036) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 352.00 Tm/F12 1 TE(1) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 352.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 308.00 Im/F12 1 TE(2327) 2(4042) 1(27) 2(1) 75(36) 1(24) 2(hols 2e) 2(3242) 1(27) TadKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 308.00 Im/F12 1 TE(

3242/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3242/Pdt.G/2015/PA.Slw.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil damai, kemudiandilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2015/PA.Slw.hidup berpisah yang hingga sekarang sekitar 7 (tujuh) bulan lebih, karena Pemohonyang pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2015/PA.Slw.akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satupihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat.

3242/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 3242/Pdt.G/2012/PA.Clp.

wMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;anaes TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3242

PENGGUGAT, tertanggal 17Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantormengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, Nomor:446/85/V V2008, tertanggal 28 Juni 2008, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah SAKSI , umur 45 tahun

Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT; Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 9 Nopember 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 14383 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDINsebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3242/Pdt.G/2015/PA.JS

PENETAPANNomor 3242/Pdt.G/2015/PA.JS.= ae 2ASE aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempatkediarfian di Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juni 1999 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, KotaPenetapan Nomor 3242/Pdt.

tidak satu rumah dan tidak melakukan hubungan suamiisteri sampai sekarang.Bahwa, Kedua belah pihak keluarga belum pernah berusaha untukmendamaikan antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:Penetapan Nomor 3242

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/Pdt.G/2015/PA JS. dari Pemohon ;Penetapan Nomor 3242/Pdt. G/201 5/PA.JS., Halaman 4 dari62. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

BiayaPanggilan : Rp. 350.000Penetapan Nomor 3242/Pdt. G/201 5/PA.JS., Halaman 5 dari6ol &Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 3242/Pdt. G/201 5/PA.JS., Halaman 6 dari6

3242/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 3242/Pdt.G/2013/PA Pwd 1SALINANPUTUSANNomor : 3242/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT ( alm ), umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 26 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3242

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 3242/Pdt.G/2013/PA Pwd 3sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian oleh karena itu Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3242/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal28 Nopember 2013 dan tanggal 30 Desember 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Biaya Proses : Rp. 60.000,00 Nomor : 3242/Pdt.G/2013/PA Pwd 113. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 240.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.

SALINANPUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.JrAbas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI!

Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Fuad Amin, M. Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhammad. Zainuri, M.H. dan Drs. H. M. Idris Abdir, S. H, M.

Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Jr

3242/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

Putusan No.3242/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalm membina rumahtangga serta kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada penggugat dan anak anak;2.

Putusan No.3242/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3242/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3242/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3242/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3242/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3242/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Sarjono Harjo Saputro, SH, MBA,M.Hum, Suwarni, SH dan Safaria Fitri, A.Md, SH,; AdvokatAdvokat

sebagaiPENGGUGAT;; 2222222 22 none nen n nnn nnnTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3242

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 Agustus 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3242/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah menikahdi hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 desember 2001 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 2 Januari2 bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat

Tergugat tidak menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenanPenggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 3242

ADJURIJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3242/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3242/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3242/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISMED DRS;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir =: 52 tahun / 11 April 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Beringi V Lk. No. 23 A Kel. Helvetia, Kec.

Lembaga PemasyarakatanNo. 93 serta pada pada tanggal 13 November 2013 atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2Putusan Perkara No.3242/Pid.B/2015/PN.Mdnlain yang masih termasuk di dalam tahun 2013 bertempat di Jl. Beringin V Lingk. No.23A Kel. Helvetia Kec.

Medan JohorHalaman 6Putusan Perkara No.3242/Pid.B/2015/PN.Mdndengan memiliki SHM No. 4340 sebenarnya terdakwa tidak ada menyimpan SHMtersebut karena asli surat SHM No. 4340 tersebut ternyata telah terdakwa gadaikan diBRI Jin. Putri Hijau Medan sebagai agunan pada tahun 2011 secara global denganSHM milik terdakwa lainnya, dimana keadaan pinjaman terdakwa ISMED DRStersebut sedang kredit macet di BRI Jin.

Mudahmudahan segera saya serahkan kepada BapakH.DATIM AS yang telah membayar Lunas.Halaman 13Putusan Perkara No.3242/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa uang sebesar Rp. 670.000.000 yang terdakwa terima dari saksi DATIMAS sebagai harga pembelian rumah ruko terdakwa tersebut sudah Terdakwa gunakanseluruhnya untuk kebutuhan kehidupan terdakwa sehari hari.Atas perbuatan terdakwa ISMED DRS, saksi H.

PANITERA PENGGANTI, SEDERHANA, SH.Halaman 16Putusan Perkara No.3242/Pid.B/2015/PN.Mdn

3242/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan toko, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja

Putusan No. 3242/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor P tanggal 29 September 2015;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Janti, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2016/PA.Sda.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2016/PA.Sda.a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat belum mempunyai penghasilan tetap;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sering terlambat pulang;c. Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat dikarenakanorang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;d.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

3242/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2021/PA.JrDEM!

Salinan Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil Pemkab Jember dan sesuaisurat edaran Nomor: 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990

Salinan Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah1442 H, oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES dan Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Dra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Jr

3242/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3242/Pdt,G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Solel als ALY jk) 18cred crorg sl aol he Sou Oh lies pe YI oy uc ct Spe tery) dle I reacadd TD OLE Va 4 edoArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya yang sudah tidak harmonis,tidak tercapai sakinah, tidak ada lagi mawaddah dan rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti kebenarannya dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 Putusan No. 3242

M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Keli Agus Susanto,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3242/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i Zainal Ridho, S.Ag, MH.Dr. Ummi Azma, SH.

M.Hum.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3242/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No, Pol DD 3242 KEDikembalikan kepada saksi H. Andi Bakti Yusuf Late Bin Yusuf Late.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol DD 2412 MP.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No, Pol DD 3242 KE Dikembalikan kepada saksi H. Andi Bakti Yusuf Late Bin Yusuf Late. (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol DD 2412 MP. Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Pol DD 3242 KE dari arah samping kiri sehingga sepeda motor maticNo. Pol DD 3242 KE terjatuh dan korban yakni perempuan Andi Dewi Sartika terelmpardan membentur tiang listrik lalu terjatuh ke got dan boncengannya yaitu saksi Darma BintiAmir terjatuh ke aspal. Akibat perbuatan terdakwa, perempuan Andi Dewi Sartikameninggal dunia akibat lukaluka yang dideritanya saat tiba di Puskesmas Palanro Kab.Barru sebagaimana diuraikan dalam surat visum et repertum No.

dalam persidangan ini sehubungan kejadiankecelakaan lalu Iintas anak saksi pada tanggal 17 Jum 2015 yangmengakibatkan meninggalnya anak saksi yang bernama Andi Dewi Sartika; Bahwa kejadian terjadi di Jalan Pallanro ke Topporang, Kelurahan Pallanro,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru; Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung; Bahwa saksi mendengar dari teman yang dibonceng, kejadian kecelakaantersebut awalnya korban Andi Dewi Sartika dengan menggunakan motor maticwarna merah Nopol DD 3242

Pol DD 3242 KE dari arahsamping kiri sehingga sepeda motor matic No. Pol DD 3242 KE terjatuh dan korban yakniAndi Dewi Sartika terlempar dan kepalanya membentur tiang listrik lalu terjatuh ke gotsedangkan saksi Darma yang dibonceng jatuh ke aspal;Menimbang, bahwa akibat dari benturan kecelakaan tersebut korban Andi DewiSartika mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari Puskesmas Palanro Kab.Barru No. 105/PKMPL/MT/VI/2015 tanggal 24 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter Hj.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;aMenetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No, Pol DD 3242 KEDikembalikan kepada saksi H. Andi Bakti Yusuf Late Bin Yusuf Late. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fiz R No. Pol DD 2412 MP.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

3242 K/PDT/2010

PUT US ANo. 3242 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkaraWALIKOTA MAKASSAR, berkedudukan di JI. Achmad Yani No.2 Makassar (Kantor Walikota) Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada TRISNODE, S.H., dan kawankawan,bertindak sebagai Kuasa Hukum Walikota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding I ;melawan1.

No. 3242 K/PDT/2010PIMPRO FLYOVER, berkedudukan di Jl. Andi PangeranPettarani No.90 (Kantor Dinas Pekerjaan Umum Prov.Sulawesi Selatan) Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada SIMON, S, LOPANG, S.H., MH., dan kawankawan, bertindak sebagai Kuasa Hukum PIMPRO PLYOVER,kesemuanya berkedudukan di Jalan Jend.

No. 3242 K/PDT/201091011.12.kepada pihak Tergugat I! maupun Tergugat II, namun Tergugat !maupun Tergugat II tidak memenuhinya ;Bahwa pelanggaran yang telah dilakukan oleh Tergugat danTergugat I! telah menimbulkan kerugian material bagi paraPenggugat sebagai berikut Tanah seluas 1202 meter persegi dengan taksiran hargasekarang Rp 2.000.000, per meter persegi= 1202 x Rp 2.000.000 = Rp2.404.000.000, ( dua milyar empat ratus empat juta rupiah) ;.

No. 3242 K/PDT/2010hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang undanganyang mengancam kelalaian itu) dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 jo.

No. 3242 K/PDT/2010Ttd/ATJA SONDJAJA.S.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040 044 80914