Ditemukan 569 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Hal ini sesuai dengan pendapat abhi figihdalam Kitab Ahkamul Quran Juz Halaman 404 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :at a) 5 V Alle 545 Cx 2 oroliuall plSS So 055 ll os5 8mye Barang Siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang zalim, dan gugurlah haknya.
Register : 03-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.P.Bun Tanggal 23 Januari 2013 — Perdata Agama
Penggugat
Tergugat
15 — 5
15 — 5
. ; Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut diatas Majelis Hakim juga sependapatdengan kaidah yang tercantum dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagaiberikut : SISEIY oSley Wiee iplsiple ra lio abhi Locslld Las UB gble slic olWe IY 4 LacGsple> Upo UB cp sapollle r9l 0 abe Ll sfllloUiallbaB) 3lB) igoArtinya : Dan jika telah tetap dakwa isteri (terbukti) dihadapan Hakim tentangkemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri ataupengakuan suami dan Hakim
Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/Pdt./2011/PT.TK. Tanggal 5 Juli 2011 — ZULFAKAR CIKMAN, Melawan HARUN Bin RASIT dkk
64 — 22
64 — 22
Pembanding)dan almarhum Alfiah (tidak mempunyai keturunan); Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan daribuktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding berupa P1, P2 danP3 yang tidak dibantah oleh para Tergugat/para Terbanding telahmembuktikan bahwa kedua obyek sengketa adalah benar milik Tjik Mandan dengan tidak dibantahnya pula tentang Penggugat/Pembandingsebagai ahli waris Tjik Man oleh para Tergugat/para Terbanding makadengan demikian Penggugat/Pembanding adalah benar salah satu abhi
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
VsArtinya : Janganlah kamu rujuki mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiaya mereka.Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalimterhadap dirinya sendiri;Qaul Ulama abhi fikih dalam kitab Al Anwar juz II halaman 55;dil a ELL ae tglisigh jae is uleArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan atau bersembunyi ataumemang dia ghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti kebenarannyaoleh karena
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
plain in abhi ala athe jet wayOi okies yf pare MOV, x py ab ye Sy pe xy gl de Nt ae tay, phe YWJAaaSs ey Elda y, Bl oped cary) Jol gle SKArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 74/PdtG/2013/PAPBun Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
. ; Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut diatas Majelis Hakim juga sependapatdengan kaidah yang tercantum dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :SISEIY oSlo Wiee splcafgle va lio abhi Laced Las UB ghle sli olWeb IY sy laGllaple> Uo UBF uy pale aglo able LaldllbloLiallbab) agli igoArtinya : Dan jika telah tetap dakwa isteri (terbukti) dihadapan Hakim tentangkemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri ataupengakuan suami dan Hakim tidak
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsetidaktidaknya telan 2 tahun lamanya selama itu Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakantidak reda dan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnyamenyerahkan uang twadh sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah), olehkarena itu jatunnya talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat dapatditetapbkan sesuai dengan pendapat abhi
Register : 30-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 924/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Qaul Ulama abhi fikih;Dalam kitab Al Anwar juz II halaman 55;dud a UG airtel loigl sev jist uleArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan atau bersembunyi atau memangdia ghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas alasan Pemohon telah cukup menurut hukum sesuai dengankehendak pasal 19 huruf (b &f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b & f ) Kompilasi Hukum Islam dankarenanya permohonan Pemohon
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.P.Bun Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 3
12 — 3
. ; Menimbang, bahwa disamping alasan tersebut diatas Majelis Hakim juga sependapatdengan kaidah yang tercantum dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :SISEY oSlo Wiee splafgle va lio abhi Laccld Las UB ghle slise olWeb IY sy laGilaple> Uo UBF wy si dllle raglo able lald fleeLiallbab) agli igoArtinya : Dan jika telah tetap dakwa isteri (terbukti) dihadapan Hakim tentangkemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri ataupengakuan suami dan Hakim
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 0673/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 0673/Pdt.G/2017/PA.WnoLgic ole 13) Sopa) abhi gf 3) petsJo3 Of by din GAL JLo 4 QOULS gSo Lema)dy bray pais gf deg jt) Lg) 5 pai dinArtinya: Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkahdengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan isiri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suami.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268 K/PID.SUS/2010 Tanggal 5 Juli 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KUDUS
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1268 K/Pid.Sus/2010mengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh daripemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa";Penjelasan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP menyatakan:"Yang dimaksud dengan fakta dan keadaan adalah segala apa yang ada dan apayang ditemukan oleh pihak dalam proses antara lain, Penuntut Umum, saksi, abhi,Terdakwa, Penasihat Hukum dan saksi korban";Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP beserta akibat hukum pada Pasal 197ayat (2
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
sedemikian rupasifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :7 Lai Lg. f= cles As Une I alt ni Un abhi
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0516/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
rupasifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :iei Lal Leu om oles 4g Cnerazll aL tet Le abhi
Register : 25-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 428/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Qaul Ulama abhi fikih dalam kitab Al Anwar juz II halaman 55;ab ai Libjl> a4 lyigh pau 55% uleArtinya : Apabila dia (Tergugat/Termohon) enggan atau bersembunyi ataumemang dia ghoib perkara itu diputus dengan berdasarkanbuktibukti;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti kKebenarannyaoleh karena permohonan Pemohon telah cukup alasan menurut hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2035/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
untukmgnngirimkan salinan Denetapan n kror Talk perkate ini kepada Pegawalikah KantoRencatat Nikah Kantor Urusan RGSS kecanstan Salamam Kabupatenage ul= Magalagg,untuk sicatat Galant data yang disediaken untuk itu;epada emo5. enabgbanks n kepada Bemonon unk Poembayar seluruin biaya perkerani dihitung Sebesaryang hingga kini dihitung sebesar BE 34H: OEY (tiga rats empat puluh satubY suR ROYputusan ini dij atuhk ;m. bereigian pytusan in dijatuhkan ba pada ahaq Babi'tanggal 23 Maret 2016d an enagel tat J) Abhi
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Kecamatan Temon KabupatenKulon Progo Provinsi Yogyakarta pada tanggal 29 April 2008, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 080/31/IV/2008;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama sekitar 10 bulan, kemudian tinggalbersama di rumah bersama di Bogor selama sekitar 2 tahun, kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sampai dengan bulan Mei2016, Badadukhul dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama :a.Daffa Asyraffi Zaky, umur 8 tahun ;b.Danish Abhi
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 122/Pdt.P/2016/PA. Tanggal 21 Maret 2016 — Ruslami bin Rasad dan Ratna Wilis binti Syarkawi
14 — 3
14 — 3
Pencatat Nikah resmi sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan dan larangan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana tercantum dalam Pasal 8,9 dan 10Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi HukumIslam, dan memenuhi Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) Kompilasi hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat abhi
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142/Pdt.P/2020/MS.Lsm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah suami dan anak kandung dari almarhumah RatnaWita;Bahwa dari perkawinan almarhumah Ratna Wita dan Pemohon telah mempunyai 1orang anak bernama Dian Mira Putri (Pemohon II);Bahwa Ratna Wita telah meninggal dunia pada tanggal O05 April 2018 diGampong Blang Panyang, Kecamatan Muara Satu karena sakit;Bahwa orang tua almarhumah Ratna Wita telah lebin dahulu meninggal dunia,dan almarhumah tidak mempunyai saudara kandung;Bahwa abhi
Register : 15-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1297/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
Sail wolil yo abhi ul lig Legllicl ox dirspet y pol cui IS asl aalb wold!
Register : 19-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0849/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
plain nal abhi ali ah kl ayOl olme Oe y ay, c. cf By awe caz!