Unsur sengaja atau menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayakramai/umum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam usahasemacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada suatu syarat atau pengetahuan mengenai suatu cara ataubertindak*Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi di persidangan , petunjuk danketerangan terdakwa sendiri serta didukung dengan adanaya barang bukti benarbahwa berdasarkan keterangan saksi saksi di persidangan, petunjuk dan

: 27/05/2015, dari semula yang tertulis GEDE DHARMA PUTRAWIJAYA dirubah menjadi GEDE DHARMA WIGUNAHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2020/PN Srp3, Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanyaperubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 ( tiga ) puluhhari Sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat PencatatanSipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapatmencatatkan adanaya

berupa ljin Mendirikan Bangunan (IMB),Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dan Surat Ijin Usaha Perusahaan(SIU) Cabang berkaitan dengan izin perdagangan besar; Bahwa seetelah melakukan survey, Saksi akan memberikanrekmendasi kepada Kapala Dinas Penanaman Modal dan PelayananSatu Pintu; Bahwa ketika melakukan survey, Saksi melinat adanya tempatpenjemuran kulitdan gudang penyimpanan kulit, serta ada beberapaperalatan seperti mesin molen dan mesin saving, yang merupakanmesin pengolaha kulit; Bahwa dengan adanaya

B/LH/2017/PN.Mgt Bahwa dengan adanaya mesin molen dan mesin saving tersebut,berdasarkan survey yang Saksi lakukan, UD Rlzky tidak hanyamelakukan usaha perdangangan besar kulit, tetapi juga melakukanpengolahan kulit yang merupakan kegiatan industry, seharusnya ijinyang diajukan adalah TAnda Daftar Industri (TDI), Ijin Usaha Industri(IUI) dengan dilengkapi dokumen Surat Pernyataan PengelolaanLingkungan (SPPL), Analisis Dampak Lingkungan (AMDAL) atauUpaya Pengelolaan Lingkungan Upaya Pemantauan Lingkungan

NURSIMA, N, SH sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008, akantetapi mediasi mana dinyatakan tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa dari permohonan maka yang menjadi hal pokok dalamperkara ini adalah Pemohon mohon agar diberi izin menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan adanaya saling cemburu akibatnya antara

Unsur Memiliki, Menyimpan dan atau Membawa Psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangana para saksi dan terdakwa dipersidangan terungkap, adanaya informasi dari masyarakat setempat bahwa di daerahKopo Kota Bandung ada seseorang yang telah menyalahgunakan Psikotropika,kemudian atas Informasi tersebut saksi dari pihak kepolisian yang ditugaskan yaitusaksi Aep Saepudin dan Setyo Pambudi langsung melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut dengan gerak gerik yang mencurigan di depan Miko Mall

langsung dakwaan alternatif KEDUA sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang Unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Menimbang bahwa Majelis berpendapat bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 303ayat (1) Ke2 KUHP Sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Tanpa hak/ Izin;3 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanaya

dengan tegas dilarang oleh Pemerintahdan juga Terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin untuk melakukan hal itu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dengandemikian majelis berkeyakinan unsur tanpa hak/ Izin telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum;Ad.3 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanaya

Sebab kematian korban dapat disebabkan oleh karena kegagalanfungsi otak akibat dari adanaya perdarahan dibawah selaput otakyang dapat terjadi karena adanya kekerasan tumpul pada kepala.Adanya kandungan Etanol dalam darah korban dengan kadarsebesar 0,1672% dapat menyebabkan terjadinya penurunan dayatahan sehingga dapat mempercepat proses kematian korban ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2003tentang Perlindungan Anak ; 2.

Pemohon sendiri di Kecamatan Karangreja dan tidak kembali lagi kepadaTermohon hingga sekarang selama tahun 8 bulan ;e Bahwa selama itu juga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sau sama lainnya 5Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis berkesimpulan patut diduga bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi tidak ada orang lain yang tahupenyebabnya Pemohon dan Termohon bertengkar dan dengan adanaya

Pengadilan Negeri Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum Penyalahgunaan Narkotika Golonganbagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 15.00 wibsaksi RUSONO, saksi YASMAR P.LUBIS, saksi NICOLAS HUTAGALUNG dansaksi KHAIRUL FAJRI LUBIS, SH (masingmaisng Petugas Polrestabes Medan)mendapat informasi bahwa dari masyarakat adanaya

keadaan korban sekarang sudah baik dan yang membiayai ongkosoperasai saya dan keluarga ;Bahwa setelah itu saya dan keluarga setiap minggu juga masih memberikanbantuan terhadap korban berupa gula, dan lainlain pokoknya setiap adarejeki ;Bahwa kondisi jalan agak gelap karena tidak ada lampu penerangan, dan jalanagak menurun kemudian menanjak dan agak menikung ; Bahwa saya sering melewati jalan tersebut dan sudah hafal dengan kondisijalan tempat saya mengalami kecelakaan tersebut jBahwa benar dengan adanaya

dalam plastic kresek tersebut.Pada saat mengetahui tas kresek tersebut bukan berisi kue namun berisi uangterdakwa tidak mengembalikan kepada pemiliknya justru uang tersebut dibawapergi dengan cara berjalan cepat karena terdakwa takut.Bahwa terdakwa menerangkan dirinya mengambil uang milik H Yasmin adalahuntuk membelikan susu anaknya karena penghasilan suaminya sebagai nelayantidak cukup untuk biaya hidup keluarganya.Bahwa dahulu suami terdakwa adalah anggota ABRI namun saat ini telah keluarkarena adanaya

Bahwa saksi pernah melihat langsung kalau atara pemohon dengantermohon bertengkar, pada saat itu saksi hanya sebatas menasehati danharus rela dan ihlash menerima apa adanaya karena itu adalah takdir dariAllah yang tidak bisa lagi dielakkan.

Hamid bin Mihin, namun Pemohon dengan ISTRI PEMOHONtidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut terjadisebelum adanaya undangundang perkawinan, sementara Pemohon sangatmembutuhkan bukti pernikahan untuk keperluan mengurus biaya santunandari BPJS;4.3 Kewenangan Absolut dan Relatif Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor22 Tahun 1946 jis Pasal 49 huruf (a) angka (22) penjelasan UndangUndangNomor 3 Tahun 2003 tentang perubahan atas UndangUndang

Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnyayang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak jujurterhadap Penggugat tentang penghasilan yang didapatya Saksi pertama tidakmengetahui adanya perselisinan karena tidak adaanya kesepakatan tentangtempat tinggal bersama sedangkan saksi kedua mengetahui antara Penggugatdan Tergugat pernah bertengkar karena tidak adanaya

Sebab kematian korban dapat disebabkan oleh karena kegagalanfungsi otak akibat dari adanaya perdarahan dibawah selaput otakyang dapat terjadi karena adanya kekerasan tumpul pada kepala.Adanya kandungan Etanol dalam darah korban dengan kadarsebesar 0,1672% dapat menyebabkan terjadinya penurunan dayatahan sehingga dapat mempercepat proses kematian korban ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2003tentang Perlindungan Anak ; 2.

Tergugat dan keterangan saksisaksi serta halhal yangterungkap dipersidangan, maka majelis hakim dapat menemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 28 April 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua penggugat selama 2 tahun kemudian di rumah sendiri selama 9 tahun 2bulan;Bahwa sejak tahun 2017, telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang diakibatkan masalah ekonomi, adanaya

tangga antar Pemohon dengan Termohon tidaklengkap karena selama 6 tahun 5 bulan membina rumah tangga Pemohondengan Termohon belum juga dikaruniai anak, meskipu pada awal pernikahanTermohon masih mengalamami mensiruasi, namun seiring berjalannya waktuTermohon sudah tidak mengalami menstruasi lagi, sehingga Pemohon sudahtidak ada harapan lagi untuk memiliki kKeturunan (anak) dari perniklahandengan Termohon, padahal Pemohon sangat mengharapkan hadirnyaseorang anakn, hal tersebut menyebabkan tidak adanaya

Post kontraktual, merupakan realisasi dari perjanjian yaitu pelaksanaan kontrak;bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, keabsahan dari sebuah kontrak mutlakdiperlukan mengingat perjanjian tersebut diatur melalui peraturan perundangundangandalam hal ini KUH Perdata, sebagaimana telah menjadi pengetahuan umum, sahnya suatuperjanjian apabila adanaya kesepakatan para pihak yang ditandai dengan pengesahanberupa tandatangan dari kedua belah pihak dengan mencantumkan nama dan jabatanpenandatangan

perselisihan dan pertengkaran tersebutharus dinyatakan terbukti sepanjang yang diakuinya dan tidak dibantahnya , danpengakuan dalam sidang adalah merupakan bukti yang mengikat dan sempurnasesuai dimaksud pasal 174 HIR 5 m0 nnn no nnn ne enn enn nnnMenimbang bahwa dengan pisahnya ranjang antara Penggugat danTergugat selama 3 bulan jelas telah menunjukan adanya suatu keretakan rumahtangga karena suami istri tidak mungkin terjadi pisah ranjang atau pisah rumahyang berujung dengan gugatan perceraian tanpa adanaya

tanggal 28 September 2019 sekira jam02.10 WIB saksi pernah mengamankan Terdakwa yang ketika itu sedangterlibat tawuran warga di Jalan Melati KelurahanTugu Utara, KecamatanKoja Jakarta Utara;Bahwa.ketika dilakukan penggeledahan pakaian Terdakwa, didapatkanbarang bukti berupa senjata tajam jenis kuku macan bergagang kayu,warna coklat bersarung kulit warna hijau yang disimpan didalam kantongdepan jaket sebelah kiri;Bahwa pada awalnya, saksi sebagai Mitra Kepolisian Polsek Kojamendapat informasi tentang adanaya