1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor: 201/17/VII/1986 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-28/Kua.13.34.06/PW.01/9/2018, tanggal 17 September 2018 , yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Pilangkenceng, Kabupaten Madiun:

1. Biodata Suami, semula tertulis Nama lengkap : Sunarto, menjadi nama lengkap : Sunarto Dwijo Susanto;

3. Memerintahkan

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis namasuami Pemohon adalah Sunarto bin Djojo Suwarno, namun dalamSTTB/Surat Tanda Penduduk nama suami Pemohon yang sebenarnyatertulis Sunarto Dwijo Susanto bin Djojo Suwarno.5.

Saksi:Setyowati binti Sunarto Dwijo Susanto, Tanggal lahir: 23 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.002RW. 001 Desa Kenongorejo Kecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun;.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungpara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Sunarto Dwijo Susanto adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Juli 1986;Hal. 4 dari 10 hal Pen 101/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn .Bahwa Suami Pemohon bernama Sunarto Dwijo Susanto telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2000;Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Almarhum Suami Pemohon :nama Sunarto, namun dalam Kutipan Akta

Nikah tertulis AlmarhumSuami Pemohon : nama Sunarto Dwijo Susanto;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus suratsurat administrasiberikutnya;anningsih binti Sunarto Dwijo Susanto, Tanggal lahir: 05 Pebruari, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaKenongorejo Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun.

P.7) dansaksisaksi, yaitu Tri Setyowati binti Sunarto Dwijo Susanto (anak kandung paraPemohon) dan Suryanningsih binti Sunarto Dwijo Susanto (anak kandung paraPemohon) yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Bahwa kemudian sekitar pukul 18.40 Wib, Terdakwa bertemu denganSaksi Yuan Dwiyanto Bin Wiwit Dwijo di pinggir jalan raya yang terletak diDukuh Pejaten Desa Kedungkebo Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan yang kemudian Saksi Yuan Dwiyanto Bin Wiwit Dwijo menyerahkanuang sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) yangkemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Yuan Dwiyanto BinWiwit Dwijo untuk menyerahkan uang pembelian shabu kepada Sdr.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 07 September tahun 2020sekitar pukul 21.27 Wib, Saksi Yuan Dwiyanto Bin Wiwit Dwijo telah dilakukanpenangkapan oleh pihak kepolisian yang pada saat itu ditemukan berupa 1(satu) paket shabu dalam plastik klip didalam bekas bungkus rokok surya yangdiakui oleh Saksi Yuan Dwiyanto Bin Wiwit Dwijo adalah milik Saksi YuanDwiyanto Bin Wiwit Dwijo yang dibeli dari Terdakwa.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 07 September tahun 2020sekitar pukul 21.27 Wib, Saksi Yuan Dwiyanto Bin Wiwit Dwijo telahdilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian yang pada saat itu ditemukanberupa 1 (satu) paket shabu dalam plastik klip didalam bekas bungkusrokok surya yang diakui oleh Saksi Yuan Dwiyanto Bin Wiwit Dwijo adalahmilik Saksi Yuan Dwiyanto Bin Wiwit Dwijo yang dibeli dari Terdakwa.

Menetapkan nama Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 351/52/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen diperbaiki menjadi Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SalinanPENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2016/PA.Komall Cosel ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perbaikan Nama yang diajukan oleh :Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DukuhKaranggayam Rt.001/Rw.004 Desa Gumawang, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen

Bahwa Pemohon (Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Wahidin binChamjari pada Tanggal 26 Agustus 2012, menurut tata cara agama Islamdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan No Akta Nikah351/58/VIIV2012 ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Rina Candra Leksanabinti Dwijo Sumarto) dengan Suami Pemohon (Wahidin bin Chanjari)telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, dengan No Akta Nikah: 351/58/VII/2012dengan nama Pemohon Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto;4. Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Rina Candra Leksono dan telahPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan:a. Akte Kelahiran No. 291/UM/1992;b.

Menetapkan nama Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto yangtercatat dalam buku registrasi Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/58/VIIV/2012tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : RinaCandra Leksono binti Dwijo Sumarto;3.

Menetapkan nama Pemohon : Rina Candra Leksana binti Dwijo Sumarto,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/58/VIIV2012 tanggal27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, diperbaiki menjadi : Rina CandraLeksono binti Dwijo Sumarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perbaikan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh :DWIJO, S.H.

, SH bin SASTRO SUTOPO yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/05/X1/1993 tertanggal 4 November 1993;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah Pemohon diDusun Tlogo, RT. 006, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, selama 8(delapan) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang kandung, masingmasing bernama :e BINTANG PRADIPTA binti DWIJO, SH., lahir di Bantul pada tanggal 13 Juni1994

; FACHRUNNISA NABILA binti DWIJO, SH., lahir di Bantul pada tanggal 03Februari 2001;6.

Bahwa suami almarhumah SITI WUSTANTI ANISAH binti BASUKIyang bernamaDWIJO, SH bin SASTRO SUTOPO dan 2 (dua) orang anak almarhumah SITIWUSTANTI ANISAH binti BASUKI yang bernama:e BINTANG PRADIPTA binti DWIJO, SH., lahir di Bantul pada tanggal 13 Juni1994; FACHRUNNISA NABILA binti DWIJO, SH., lahir di Bantul pada tanggal 03Februari 2001;Adalah ahli waris dari almarhumah SITI WUSTANTI ANISAH binti BASUKI;7.

AktaNikah Nomor : 272/06/XI/1993 tertanggal 4 November 1993;2 Menetapkan bahwa DWIJO, SH bin SASTRO SUTOPOdan BINTANGPRADIPTA binti DWIJO, SH., lahir di Bantul pada tanggal 13 Juni1994;FACHRUNNISA NABILA binti DWIJO, SH., lahir di Bantul pada tanggal 03Februari 2001, adalah ahli waris dari almarhum SITI WUSTANTI ANISAH bintiBASUKI;4 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap

Terdakwa Handoko Bin Sarju Dwijo Prayitno; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

Banyumas No.Ka MHCNK71LYBJ027925 Nosin :B027925 dan 1 (satu) potong celana panjang jin warna biru merk MDIuntuk perkara atas nama HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO.4.

Bin SARJU DWIJO PRAYITNO tidak membayarHalaman 3 dari 36 Putusan Pidana Nomor 124/P!

MASDUKIdi desa Seso Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, kemudian saksi bersamaSaudara HANDOKO DWIJO PRAYITNO saling mengobrol dan SaudaraHANDOKO DWIJO PRAYITNO berkeinginan untuk menyewa truk miliksaksi yang akan digunakan untuk proyek di Indramayu Jawa Barat kemudiansaksi sebagai pemilik kendaraan Dump Truck mengijinkan SaudaraHANDOKO DWIJO PRAYITNO untuk menyewanya akhirnya terjadikesepakatan antara Kami berdua;eBahwa kesepakatan sewa kontrak dump Truck milik Saudara saksi denganTerdakwa HANDOKO terjadi

Blora telah terjadi kesepakatanbersama antar saksi (GUMARNO Bin MARSO WIYONO) dengan SaudaraHANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO (Alm) kesepakatan tersebutadalah berupa perjanjian sewa kendaraan dum truk dengan perjanjian dumtruk milik saksi tersebut akan digunakan oleh Saudara HANDOKO BinSARJU DWIJO PRAYITNO(Alm) untuk pekerjaan proyek di Indramayu JawaBarat dengan uang sewa setiap bulan Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)selama 2 (dua) tahun dan Saudara HANDOKO pada bulan Januari sampaiMaret telah

2013 dan ditandatangani kamiberdua diatas materai;e Bahwa saksi menyerahkan KBM Dum Truk kepada Saudara HANDOKO BinSARJU DWIJO PRAYITNO (Alm) pada hari senin tanggal 07 Januari 2013di dukuh Nglawiyan Kelurahan Karangjati Kecamatan/Kabupaten Blora ;Halaman 9 dari 36 Putusan Pidana Nomor 124/PID.B/2013/PN.Blae Bahwatindakan saksi setelah mengetahui bahwa KBM Dum Truk milik saksitelah digadaikan oleh Saudara HANDOKO Bin SARJU DWIJO PRAYITNO(Alm) adalah pada bulan April 2013 setelan Saudara HANDOKO

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 ( dua ) buah tonjok;- 1 ( satu ) buah bronjong yang terbuat dari bamboo;- 3 ( tiga ) buah dodos;Di rampas untuk di musnahkan;- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda jenis Supra Fit tanpa TNKB warna hitam dengan Nosin : AB31I1482803 berserta Kunci Kontak Motor;Di kembalikan kepada saksi WASIM Bin CARMIDI;- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda jenis Revo tanpa TNKB warna hitam dengan Nosin : 1457786 berserta Kunci Kontak Motor;Di kembalikan kepada saksi DWIJO

Terdakwa Terdakwa HADI PURWOKO ALS JONET BIN TOHARI14AHMAD ZAINUDIN Bin ALIMASUN, DWIJO ROHYANTOBin SUBUR dan Sdr.

Kalteng saksi WASIM Bin CARMIDImemberitahukan kepada saksi dan saksi DWIJO ROHYANTO AlsYANTO untuk memanen buah sawit di km.18 Desa Sebabi KecamatanTelawang kemudian pada waktu mau berangkat saksi WASIM BinCARMIDI bersama dengan saksi dan saksi DWIJO ROHYANTO AlsYANTO bertemu dengan saksi TORILAM Als BISU yang sudah diberitahu oleh terdakwa, setelah itu saksi WASIM Bin CARMIDI berangkatbersama dengan saksi, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO dan saksiTORILAM Als BISU;Bahwa saksi WASIM Bin CARMIDI berangkat

Terdakwa Terdakwa HADI PURWOKO ALS JONET BIN TOHARI22Bahwa saksi bersama saksi WASIM Bin CARMIDI, DWIJO ROHYANTOBin SUBUR dan saksi TORILAM Als.

Kalteng saksi WASIM Bin CARMIDImemberitahukan kepada saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO dansaksi AHMAD ZAINUDIN untuk memanen buah sawit di km.18 DesaSebabi Kecamatan Telawang kemudian pada waktu mau berangkatsaksi WASIM Bin CARMIDI bersama dengan saksi AHMAD ZAINUDINdan saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO lalu bertemu dengan saksiyang sudah di beritahu oleh terdakwa, setelah itu saksi WASIM BinCARMIDI berangkat bersama dengan saksi AHMAD ZAINUDINsedangkan saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO bersama dengansaksi

ROHYANTO Als YANTO maka cukup beralasanuntuk di kembalikan kepada saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO;Halaman 49 dari 55 halamanPutusan No. 349/Pid/B/2014/PN.Spt.An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip transfer dari ATM Bank BRI dari rekening 090301029446634 ke rekening 014901013170537 tanggal 29/09/2016 pukul 20:38:27 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari Bapak DWIJO SISWOYO kepada INDRAYANTO, tanggal 30 September 2016;Terlampir dalam berkas perkara;

Siswoyo yang kebetulan berada di sebelah saksiWidi karena saksi Dwijo Siswoyo tertarik lelang mobil tersebut makaHal 3 dari 24, Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN.Krg.sampai di ATM BRI saksi Dwijo Siswoyo mentransfer uang sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) ke nomor rekening 0149010310537atas nama Triyono,setelah mentransfer saksi Dwijo Siswoyo meneleponterdakwa mengatakan kalau sudah di transfer sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) kemudian terdakwa menjawab Oke mas besoksaya

Siswoyoberpura pura kalau dari Semarang dan capek,lalu malam harinya saksiDwijo Siswoyo ditelepon lagi terdakwa yang mengatakan mengajakketemuan di depan Hailal Solo untuk memberikan kwitansi buktipenyerahan uang muka sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah),hal tersebut dilakukan terdakwa agar saksi Dwijo Siswoyo tidakcuriga selanjutnya saksi Dwijo Siswoyo dan saksi Widi menemuiterdakwa di Hailal Solo lalu terdakwa menyerahkan kwitansi yang ditanda tangani dan bermaterai dan saksi Dwijo Siswoyo

Lalu sekira pukul 09.40 wib terdakwaHal 5 dari 24, Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN.Krg.menelepon saksi Dwijo Siswoyo mengatakan jika mendapat undanganke Semarang untuk menyelesaikan proses lelang mobil tersebut.e Bahwa sekitar tanggal 20 Oktober 2016 saksi Dwijo Siswoyo di teleponterdakwa yang memberitahu jika mobil yang akan di lelang ada yangmembayar uang muka lebih tinggi yaitu uang muka sebesar Rp31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah),supaya saksi Dwijo Siswoyobisa mendapatkan mobil itu maka

lelang tidak,apabila jadi uangmuka agar di transfer pada Bank BPD karena saksi Dwijo Siswoyo tidakmempunyai rekening BPD maka meminta nomor rekening Bank BRI,lalu terdakwa mengirimkan sms nomor rekening 0149010310537 atasnama Triyono kepada saksi Dwijo Siswoyo,selanjutnya saksi DiwjoSiswoyo di minta terdakwa mengirim uang muka untuk lelang mobilsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa karena saksi Dwijo Siswoyo berminat dan mempercayai katakata terdakwa maka saksi Dwijo Siswoyo pergi

Lalu sekira pukul 09.40 wib terdakwamenelepon saksi Dwijo Siswoyo mengatakan jika mendapat undanganke Semarang untuk menyelesaikan proses lelang mobil tersebut.e Bahwa sekitar tanggal 20 Oktober 2016 saksi Dwijo Siswoyo di teleponterdakwa yang memberitahu jika mobil yang akan di lelang ada yangmembayar uang muka lebih tinggi yaitu uang muka sebesar Rp31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah),supaya saksi Dwijo Siswoyobisa mendapatkan mobil itu maka terdakwa meminta saksi DwijoSiswoyo menambah uang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Agus Santoso bin Supartin sebagai wali Adhol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Puji Rahayu binti Supartin ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Haris Setiyadi bin Dwijo

Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang isteriatau ibu rumah tangga; begitu pula Haris Setiyadi bin Dwijo Suprobo sudahdewasa dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga ;5. Bahwa Haris Setiyadi bin Dwijo Suprobo sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan ;6.

Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Haris Setiyadi binDwijo Suprobo, telah samasama mengetahui hubungan cinta antaraPemohon dengan Haris Setiyadi bin Dwijo Suprobo tersebut; Bahkan HarisSetiyadi bin Dwijo Suprobo telah meminang Pemohon 1 kali, namun adikPemohon tetap menolak dan tidak bersedia menjadi wali nikah denganalasan adik Pemohon tidak menyukai calon suami Pemohon ;9.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Haris Setiyadi bin Dwijo Suprobo memakaiWali Hakim ;4.

Pemohon)selama ini berkelakuanbaik; Bahwa Haris Setiyadi bin Dwijo Suprobo sudah mempunyaipekerjaan sebagai Sopir dengan penghasilan ratarata setiap bulansebesar Rp 1.500.000 , (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Haris Setiyadi bin Dwijo Suprobotidak ada hubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan ; Bahwa sekarang Pemohon berstatus perawan, sedangkan HarisSetiyadi bin Dwijo Suprobo berstatus duda ;Saksi kedua : Djoko Purwanto bin Sukarno,

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Haris Setiyadi bin Dwijo Suprobo dengan WaliHakim;4.

SOETARTIB SETYO BOEDI SANTOSO yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 275/40/VIII/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah AGUNG DWIJO PURWONO, S.Pd bin SUTARTIB;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPerubahan Biodata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara yangdiajukan oleh :AGUNG DWIJO PURWONDO, S.Pd bin SUTARTIB, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwabelakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakniPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.Hal AGUNG DWIJO PURWONDO, S.Pd bin SUTARTIB, sedangkan dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis RADEN AGOENG DWIDJO POERWONO, S.Pdbin R. SOETARTIB SETYO BOEDI SANTOSO;4.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah tetangga dekat denganPemohon;e bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Boiodata yang ada dalam buku nikah;e bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama AGUNG DWIJO PURWONO,S.Pd dan ayahnya bernama SUTARTIB, sedangkan

e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;e bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Boiodata yang ada dalam buku nikah;e bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama AGUNG DWIJO PURWONO,S.Pd dan ayahnya bernama SUTARTIB, sedangkan dalam buku nikahnyatertulis Pemohon bernama RADEN AGOENG DWIDJO POERWONO, S.Pddan ayahnya tertulis R.

Menetapkan bahwa nama RADEN AGOENG DWIDJO POERWONO, S.Pd bin R.SOETARTIB SETYO BOEDI SANTOSO yang tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 275/40/VIII/1995 tertanggal 31 Agustus 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, nama yangbenar adalah AGUNG DWIJO PURWONO, S.Pd bin SUTARTIB;3.

1. Ir. Lainufar binti M.

   Yunus (istri);

2. Ardhiafara Sidikka Utama binti Sru Susilo Utama (anak perempuan kandung);
3. Indira Swastika Utama binti Sru Susilo Utama (anak perempuan kandung);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Almarhumah Siti Khoiriyah binti Dwijo Hadi Warsito telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2018;
3. Menetapkan Pemohon (Agusman Awal bin Awaloedin) adalah sebagai wali atas seorang anak di bawah umur dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhum Siti Khoiriyah binti Dwijo Hadi Warsito yang bernama Rana Syifa Ananda Agustiana, perempuan, lahir di Jakarta, 16 Juni 2005

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan Almarhumah Siti Khoiriyah binti Dwijo Hadi Warsitotelah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2018;Menetapkan Pemohon (Agusman Awal bin Awaloedin) adalahsebagai wali atas seorang anak di bawah umur dari hasil pernikahanPemohon dengan almarhum Siti Khoiriyah binti Dwijo Hadi Warsitoyang bernama Rana Syifa Ananda Agustiana

T.Danau Alam bin Ranu Miharja, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganAlmarhumah Siti Khoiriyah binti Dwijo Hadi Warsito (istriPemohon);Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhumah SitiKhoiriyah binti Dwijo Hadi Warsito dan selama dalam pernikahandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Noviari JelitaAgustiana, Rida Elfreda Agustiana, Faza Rais Agustian Putra,Rana Syifa Ananda Agustiana;Hal. 5 dari 14 Hal. Pen.

adik kandungnya tersebut;Bahwa perwalian yang diajukan oleh Pemohon terhadap anaknyadengan Almarhumah Siti Khoiriyah binti Dwijo Hadi Warsito (istriPemohon), digunakan untuk keperluan, dan untuk kepentinganadministrasi dan kepentingan hukum lainnya;.

Ahmad Rizal bin Yamin, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, sehingga saksimengenal istri Pemohon yang bernama Almarhumah SitiKhoiriyah binti Dwijo Hadi Warsito;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhumah SitiKhoiriyah binti Dwijo Hadi Warsito dan selama dalam pernikahanHal. 6 dari 14 Hal. Pen.

Menetapkan Almarhumah Siti Khoiriyah binti Dwijo Hadi Warsito telahmeninggal dunia pada tanggal 23 September 2018;3. Menetapkan Pemohon (Agusman Awal bin Awaloedin) adalah sebagaiwali atas seorang anak di bawah umur dari hasil pernikahan Pemohondengan almarhum Siti Khoiriyah binti Dwijo Hadi Warsito yang bernamaRana Syifa Ananda Agustiana, perempuan, lahir di Jakarta, 16 Juni 2005(umur 15 tahun);4.

1. Menyatakan Terdakwa RUDI HARTOKO Alias EKO Alias KOKO Bin MULYONO DWIJO SUBROTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
DANIEL KRISTANTO,SH
Terdakwa:
RUDI HARTOKO Alias EKO Alias KOKO Bin MULYONO DWIJO SUBROTO

Sudjimo Dwijo Saputro yang beralamat di Tegal Winangun Rt.03 Rw.013 Kel. Tegalgede, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar dan kunci kontaknya;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda 125 No.Pol.AD 2269 XZ warna hitam tahun 2013 Noka MH1JB9133DK330215 Nosin JB91E3315371 An. Sudjimo Dwijo Saputro yang beralamat di Tegal Winangun Rt.03 Rw.013 Kel. Tegalgede, Kec. Karanganyar, Kab. KaranganyarDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sudjimo Dwijo Saputro.--------6.

Pada pokoknya perbuatan tersebutdilakukan melalui caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana awal surat dakwaan iniTerdakwa mendatangi rumah saksi SUDJIMO DWIJO SAPUTRO dan menyatakanniatnya kepada saksi DYAH DWI MASTUTI yang juga berada di sana untukmeminjam kendaraan yang akan Terdakwa pergunakan sebagai sarana untuk bekerjadi Semarang, kemudian saksi DY AH DWI MASTUTI meminta izin kepada saksiSUDJIMO DWIJO SAPUTRO dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) unitsepeda

Setelah ituTerdakwa menanyakan Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dari kendaraantersebut dan oleh saksi DY AH DWI MASTUTI diserahkan sebuah STNK atas namaSUDJIMO DWIJO SAPUTRO setelah memperoleh izin dari saksi SUDJIMODWIJO SAPUTRO.

Saat saksi SUDJIMO DWIJO SAPUTRO menanyakan tentangkendaraan tersebut, Terdakwa menjawabnya berada di Semarang serayamembanting sebuah STNK.

SAPUTRO pada awal bulan April tahun 2015 kepadaABDUL FATAH Alias TATAH Bin (Alm) MATSALI sebagai jaminan atashutang Terdakwa sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa ketika Terdakwa menggadaikan sepeda motor miliksaksi SUDJIMO DWIJO SAPUTRO tersebut, tanpa ijin dan sepengetahuan saksiSUDJIMO DWIJO SAPUTRO sebagai pemilik sepeda motor tersebut serta seolaholah sepeda motor tersebut milik Terdakwa sendiri, dan uang sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu

Sudjimo Dwijo Saputro yangberalamat di Tegal Winangun Rt.03 Rw.013 Kel. Tegalgede, Kec.

Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke1 dari seorang ibu bernama Tutik PujiLestari binti Suwarjo Dwijo Widayoko dan seorang ayah bernama ;5. Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013 orang tua kandung anak tersebut dengan tulusikhlas telah menyerahkan anaknya yang bernama Muhammad Bintang Wijayakepada Pemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat ;6.

telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tua kandungMuhammad Bintang Wijaya yang bernama Tutik Puji Lestari binti Suwarjo DwijoWidayoko dan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak yang bernama Muhammad Bintang Wijaya tersebut adalahanak Tutik Puji Lestari binti Suwarjo Dwijo

Widayoko dan yang ke 1;Bahwa Tutik Puji Lestari binti Suwarjo Dwijo Widayoko dan selaku orangtua kandung anak tersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkan anaknyayang bernama Muhammad Bintang Wijaya kepada Pemohon I dan PemohonII untuk diasuh sebagai anak angkat ;Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan dan masadepan yang lebih baik bagi anak yang diangkat ;Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh danmemelihara anak tanpa memutus hubungan nasab antara anak yang

diangkatdengan Tutik Puji Lestari binti Suwarjo Dwijo Widayoko dan selakuorangtua kandungnya;Bahwa Pemohon I mempunyai pekerjaan Dagang dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danPemohon IT mempunyai pekerjaan Salon dengan penghasilan ratarata setiapbulan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), sehingga mampumembiayai anak angkat baik untuk biaya hidup seharihari maupun untukpendidikan; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ kehidupan rumahtangganya

Muhammad Bintang Wijaya tangggal lahir 10 Mei 2013 ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2 telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa anak yang bernama Muhammad Bintang Wijaya oleh orang tuanya yang bernamaTutik Puji Lestari binti Suwarjo Dwijo

,M.H
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
DWIJO PRANOTO Als DWI Bin SUKARJO

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 ( dua ) buah tonjok;- 1 ( satu ) buah bronjong yang terbuat dari bamboo;- 3 ( tiga ) buah dodos;Di rampas untuk di musnahkan;- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda jenis Supra Fit tanpa TNKB warna hitam dengan Nosin : AB31I1482803 berserta Kunci Kontak Motor;Di kembalikan kepada saksi WASIM Bin CARMIDI;- 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda jenis Revo tanpa TNKB warna hitam dengan Nosin : 1457786 berserta Kunci Kontak Motor;Di kembalikan kepada saksi DWIJO

BSK II Desa Sebabi KecamatanTelawang Kabupaten Kotim, Propinsi Kalteng kemudian pada waktu mauberangkat saksi WASIM Bin CARMIDI bersama dengan saksi AHMADZAINUDIN dan saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO ketemu dengansaksi TORILAM Als BISU yang sudah di beritahu oleh terdakwa, setelah itusaksi WASIM Bin CARMIDI berangkat bersama dengan saksi AHMADZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO dan saksi TORILAMAls BISU;e Bahwa saksi WASIM Bin CARMIDI berangkat menggunakan (satu) unitsepeda motor Supra X tanpa

plat nomor (TNKB) warna Hitam, sedangkan saksiAHMAD ZAINUDIN berboncengan dengan saksi DWIJO ROHYANTO AlsYANTO dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Revo tanpa platnomor (TNKB) warna hitam dan saksi TORILAM Als BISU berangkatmenggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan No Pol :KH 5670 LD Warna Biru Hitam, setelah sampai di lahan blok L 141 Divisi 1 BPT.

(satu) buah tojok;e Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 wib saksi WASIM Bin CARMIDI bersamadengan saksi AHMAD ZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTOdan saksi TORILAM Als BISU di tangkap dan diamankan satpam PT.BSK IIkemudian saksi WASIM Bin CARMIDI bersama dengan saksi AHMADZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO dan saksi TORILAMAls BISU, barang berupa buah sawit sebanyak 180 (seratus delapan puluh)janjang seberat 1800 (seribu delapan ratus) kilo gram milik PT.BSK II blok L141 Divisi 1 B Desa

BSK II Desa Sebabi KecamatanTelawang Kabupaten Kotim, Propinsi Kalteng kemudian pada waktu mauberangkat saksi WASIM Bin CARMIDI bersama dengan saksi AHMADZAINUDIN dan saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO ketemu dengansaksi TORILAM Als BISU yang sudah di beritahu oleh terdakwa, setelah itusaksi WASIM Bin CARMIDI berangkat bersama dengan saksi AHMADHalaman 5 dari 16 hal Put No.91/PID/2014/PT.PLK.ZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO dan saksi TORILAMAls BISU;e Bahwa saksi WASIM Bin CARMIDI berangkat menggunakan

pukul 11.30 wib saksi WASIM Bin CARMIDI bersamadengan saksi AHMAD ZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTOdan saksi TORILAM Als BISU di tangkap dan diamankan satpam PT.BSK IIkemudian saksi WASIM Bin CARMIDI bersama dengan saksi AHMADZAINUDIN, saksi DWIJO ROHYANTO Als YANTO dan saksi TORILAMAls BISU, barang berupa buah sawit sebanyak 180 (seratus delapan puluh)janjang seberat 1800 (seribu delapan ratus) kilo gram milik PT.BSK II blok L141 Divisi 1 B Desa Sebabi Kec.

RESKI (DPO)tersebut, saksi korban DWIJO BUDI SANTOSO bin ADI MARYONOmenderita kerugian sebesar + Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksikorban M.

RESKI(DPO) tersebut, saksi koroban DWIJO BUDI SANTOSO bin ADI MARYONOmenderita kerugian sebesar + Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksikorban M.

RESKI (DPO) dalammengambil barangbarang milik para saksi tidak ada izin atau tanpaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN.Mglsepengetahuan pemiliknya yaitu saksi DWIJO, saksi M.

RESKI (DPO) dalammengambil barangbarang milik para saksi tidak ada izin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi DWIJO, saksi M.

Wahyono maka yangmenandatangani bilyet deposito Saksi Dwijo Wahyono dan ada juga diHal. 4 dari 90 hal Putusan Nomor 1810 K/Pid.Sus/2014tahun 2008 bilyet deposito atas nama H.

oleh Saksi Dwijo Wahyono dan ada juga ditahun 2008 bilyet deposito atas nama H.

Dwijo Wahyonotertanggal 14 November 2012;1 (satu) bendel yang terdiri dari 12 lembar print out rekening tabungandari BPR Hamindo Nata Makmur dengan Nomor Rekening1001011007847 a.n. Dwijo Wahyono alamat Dadap Tulis Utara;1 (satu) lembar surat dari BPR Hamindo Nata Makmur tentangpenyampaian print out mutasi rekening tabungan a.n.

Bahwa sepeninggal Sastrohardjo maka pada tahun + 1954 Kaltumtelah menikah/kawin lagi dengan lakilaki yang bernama Dwijo Siswoyo ,yang berstatus duda (Cerai mati) beranak 2 (dua) , yang bernama :1) Sunarti Binti Dwijo Siswoyo,(Tidak pernah menikah dan meninggal dunia Pada tanggal 13 Juni1990 sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.117/K/VIII/2010 yang di keluarkan oleh Kelurahan Purworejotertanggal 12 Agustus 2010)2) Ali Harjono Bin Dwijo Siswoyo4.

Bahwa Kaltum semasa pernikahannya dengan Dwijo siswoyo ,tidak dikaruniai anak, sehingga 2 (dua) anak bawaan Dwijo Siswoyoyang bernama Sunarti dan Ali Harjono tersebut dalam pemeliharaan dandalam asuhan Kaltum sampai beranjak dewasa, dan mandiri.5.

Bahwa Ali Harjono Bin Dwijo Siswoyo dari perkawinan/pernikahannya dengan Kasmonah telah dikarunia 4 (empat ) orang anakyang bernama:1) Siti Indrawati Binti Ali Harjono (meninggal)2) Anton Djawoto Bin Ali Harjono3) Siti Nowetu Hardiyati Binti Ali Harjono4) Wasiati Binti Ali HarjonoSelanjutnya Kasmonah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 1973,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No59/K/V/2010 di keluarkan oleh Kelurahan Purworejo tertanggal 11 Mei20108.

Bahwa Gimah Binti Brahim Ali, Karena usianya yang sudah tuamaka terhadap hartaharta peninggalan asal Almh Kaltum kemudianpengelolaanya dikuasakan/ /diserahkan kepada menantunya yaitu AliHarjono Bin Dwijo Siswoyo untuk di urus, di olah/dikelola sebagaimanatersebut dalam Surat Kuasa tertanggal 25 September 1979, danselanjutnya Gimah Binti Brahim Ali meniggal dunia karena sakit padatanggal 20 Desember 1979, sebagaimana Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No : 63/K/V/2010 di keluarkan oleh Kelurahan

Bahwa Ali Harjono Bin Dwijo Siswoyo, telah meninggal duniapada tanggal 19 Agustus 1995 sebagaimana Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No. 61/K/V/2010 , yang di keluarkan oleh KelurahanPurworejo tertanggal 11 Mei 2010), dan sejak itu seluruh Hartapeninggalan Almh Kaltum baik tanah darat maupun tanah sawahselanjutnya dalam pengelolaan dan dalam kekuasaan Banu Prasojo BinHasan Basri.14.

NGADIMIN DWIJO UTOMO;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban NGADIMIN DWIJO UTOMO ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda legenda No. Pol : AB 3231 NU;- 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Honda legenda No. Pol : AB 3231 NU an. AGUNG NUGRAHA; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NGADIMIN DWIJO UTOMO;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban NGADIMIN DWIJO UTOMO ;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda legenda No. Pol : AB 3231 NU;1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Honda legenda No. Pol : AB 3231 NUan. AGUNG NUGRAHA;Seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa ;4.

AB 2923 BZ yangdikemudikan oleh saksi korban NGADIMIN DWIJO UTOMO. Karena jarak keduanyaterlalu dekat maka terdakwa tidak dapat menghindari sepeda motor korban sehinggasepeda motor terdakwa membentur bagian depan sepeda motor korban danmengakibatkan korban jatuh ke arah selatan dengan jarak sekitar 2 (dua) meter dari titikbenturan.

NGADIMIN DWIJO UTOMO;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda legenda No. Pol : AB 3231 NU; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda legenda No.

NGADIMIN DWIJO UTOMO;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban NGADIMIN DWIJO UTOMO ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda legenda No. Pol : AB 3231 NU;e 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Honda legenda No.