Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sa'roni bin Denun ) dengan Pemohon II ( Patima binti Simun ) yang dilaksanakan pada tanggal 04-06-1984 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1400/Pdt.P/2017/PA.JrZN ZN 2sey NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sa'roni bin Denun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 05 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Patima binti Simun, umur 55 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sa'roni bin Denun) dan Pemohon II(Patima binti Simun) yang dilangsungkan pada tanggal 04061984 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sa'roni bin Denun ) denganPemohon II ( Patima binti Simun ) yang dilaksanakan pada tanggal 04061984di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Roiman Setia Siregar Bin Muharram Siregar) dengan Pemohon II (Patima Hasibuan Binti Tongku Imom Hasibuan) yang dilaksanakan pada pada 14 Desember 2009 di Desa Mananti, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roiman Setia SiregarBin Muharram Siregar) dengan Pemohon II (Patima Hasibuan Binti TongkuImom Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2009 diDesa Mananti, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Roiman Setia Siregar BinMuharram Siregar) dan Pemohon II (Patima Hasibuan Binti Tongku ImomHasibuan) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)setempat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Patima Hasibuan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPadang Lawas, dengan NIK : 1221024210900001, tertanggal 01 November2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;Halaman 4 dari 13 Pentapan Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.SbhB. SAKSISAKSI:1.

Pemohon (Roiman Setia Siregar Bin Muharram Siregar) dengan Pemohon II (PatimaHasibuan Binti Tongku Imom Hasibuan) ;Halaman 7 dari 13 Pentapan Nomor 370/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya, akan tetapi Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Roiman Setia Siregar Bin Muharram Siregar)dengan Pemohon II (Patima

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Roiman Setia Siregar BinMuharram Siregar) dengan Pemohon II (Patima Hasibuan Binti TongkuImom Hasibuan) yang dilaksanakan pada pada 14 Desember 2009 di DesaMananti, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat DomisiliPemohon dan Pemohon Il;4.

Tahir) dengan Pemohon II (Patima binti Kaco Ulu) yang dilaksanakan pada 30 November 1997 di Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tahir) denganPemohon II (Patima binti Kaco Ulu) yang dilaksanakan pada tanggal 30November 1997 di Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan Lemo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Tahir, sedangkan Pemohon II bernama Patima binti KacoUlu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 30 November 1997 di Dusun Katumbangan, DesaKatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Tahir, sedangkan Pemohon II bernama Patima binti KacoUlu;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Tahir)dengan Pemohon II (Patima binti Kaco Ulu) yang dilaksanakan pada 30November 1997 di Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan Lemo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

No. 228 PK/Pdt/2004Maka tanah obyek sengketa bukan inilik NIKO HALIMAH BINTI HUSENPenggugat asal/Termohon tetapi adalah inilik BANDU PATIMA (DGBANDU) jadi dalil gugatan Penggugat asal/Termohon yang menyatakanDAENG BANDU hanya orang kepercayaan/suruhan Termohon, adalahtidak benar karena berdasarkan alat bukti surat yang baru diketemukanyang terdaftar/tercantum namanya dalam tanah obyek sengketa adalahatas nama BANDU PATIMA (DAENG BANDU).

Jadi seandainya NIKOHALIMAH BINTI HUSEN/Termohon sebagai peinilik tanah obyeksengketa, maka tidak mungkin nama BANDU PATIMA/DAENG BANDUyang tercantum namanya dalam tanda pendaftaran tanah inilik Indonesiain casu bukti surat yang bam diketemukan tersebut (terlampir dalampermohonan peninjauan kembali).Bahwa adapun pertimbangan hukum Hakim Agung yang ditanggapisehubungan dengan adanya alat bukti surat yang bam diketemukanterurai sebagai berikut :Menimbang: Bahwa keberatan kasasi sebagaimana telah diurakan

Bertahun 1956atas nama BANDU PATIMA BIN DJALALI ( DAENG BANDU) persilNo. 42 kohir, sedangkan Sertifikat No. 188 surat ukur No. 359 tahun1982 seluas + 465 M2 dasar hukum terbitnya M. 64 Kel.

Agraria yang berlaku sebabmenurut Undangundang Pokok Agraria dan Peraturanpelaksanaannya bahwa mensertifikatkan sebidang tanah harussepengetahuan orang yang menguasainya dan harus diberikankesempatan untuk menyatakan keberatan tentang pensertifikatantanah tersebut.Bahwa adapun tanggapan Pemohon atas pertimbangan hukum HakimAgung pada point No.3 tersebut di atas , sehubungan dengan adanyabukti surat yang baru diketemukan yaitu TANDA PENDAFTARANSEMENTARA TANAH MILIK INDONESIA tahun 1956 atas namaBANDU PATIMA

(Vide dalil gugatan halaman2 dan 3 putusan Pengadilan Negeri danpembahasan terdahulu).Bahwa pengakuan Termohon/Penggugat asal tersebut di atasBERSESUAIAN DAN SALING MENDUKUNG dengan alat bukitsurat yang baru diketemukan yaitu : tanda pendaftaran sementaratanah milik Indonesia tahun 1956 atas nama BANDU PATIMA BINDJALALI (DAENG BANDU) persil 42 DIl.Bahwa adapun pertimbangan hukum Hakim pertama yang tersebut diatas yang pada dasamya berbunyi :Bahwa dengan tidak adanya kelanjutan hubungan sewa menyewatanah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saipul bin Kalinna dengan Pemohon II, Patima binti Sumaari yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1995 di Dusun Pelattoang, Desa Pelattoang, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Saipul bin Kalinna, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Pelattoang,Desa Pelattoang, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Patima binti

No. 209/Pdt.P/2017/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saipul bin Kalinnadengan Pemohon Il, Patima binti Sumaari yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1995 di Dusun Pelattoang, Desa Pelattoang,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saipul bin Kalinnadengan Pemohon Il, Patima binti Sumaari yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1995 di Dusun Pelattoang, Desa Pelattoang,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;3.

PENETAPANNomor 0414/Pdt.P/2016/PA KAG.Sa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah/Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Soni bin Son, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001 RW. 001, Desa Jungkal,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Patima binti Jais, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Soni bin Son) dengan Pemohon Il(Patima binti Jais ) yang terjadi pada tanggal 17 Januari 1962 di KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering llir adalah sah berdasarkan hukum ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1602124803380001 tanggal 3Desember 2012 atas nama Patima, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Ketua Majelis dandiberi tanda bukti (P.2);3.

Jungkal, Kecamatan Pampangan, Kabupaten OganKomering llir, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secara administratifkependudukan terbukti Pemohon dan Pemohon Il berada dalam wilayahKabupaten Ogan Komering lIlir sehingga berada dalam wilayah kewenanganPengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Soni, adalah merupakan bukti otentik yang disertai dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pemohon (Soni) sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il(Patima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soni bin Son) denganPemohon Il (Patima binti Jais) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari1962 di Desa Jungkal, Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHTAR bin TAMIN ) dengan Pemohon II ( PATIMA binti SAMSIDIN ) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0606/Pdt.P/2014/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHTAR bin TAMIN, umur 31 tahun (18 Juli 1983), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumberkijing RT.076 RW. 014Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;PATIMA binti SAMSIDIN, umur

Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHTAR bin TAMIN) dan Pemohon II(PATIMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUHTAR bin TAMIN ) denganPemohon II ( PATIMA binti SAMSIDIN ) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp 346000.

PENETAPANNomor 0800/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rusman bin Patima, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Tobila Tonronge, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Daya binti Mali, umur 46 tahun, agama Islam

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusman bin Patima) dengan Pemohon II(Daya binti Mali) yang dilaksanakan pada tanggal Maret 1993 di Desa Tonronge,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Rusman bin Patima, Nomor 7308121011080013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 02 Desember 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Dalle dengan Pemohon I (Rusman bin Patima), dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusman bin Patima) dengan Pemohon II(Daya binti Mali) yang dilaksanakan pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Patima binti Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuddin bin Amiruddin) denganPemohon II (Patima binti Muh. Sail) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diDusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaSamsuddin bin Amiruddin, sedangkan Pemohon II bernama Patima bintiMuh.

Pemohon bernamaSamsuddin bin Amiruddin, sedangkan Pemohon II bernama Patima bintiMuh. Sail;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin bin Amiruddin)dengan Pemohon II (Patima binti Muh. Sail) yang dilaksanakan pada tahun1986 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Muis Nuhun) dengan Pemohon II (Siti Patima binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2002 di Desa Polara Dahulu Kecamatan Waworete Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur Kabupaten Konawe Kepulauan;

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Kementerian

Muis Nuhun, tempat dan tanggal lahir Polara, 03 Desember1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Polara Kecamatan WawoniiTenggaraKabupaten Konawe Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Siti Patima binti Abdullah, tempat dan tanggal lahir Polara, O06 Februari 1985,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Polara Kecamatan WawoniiTenggaraKabupaten Konawe Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon

MuisNuhun)(Siti Patima Bin Abdullah) yang di langsungkan pada tanggal 05102002diDesa Polara dahulu kecamatan Waworete sakarang KecamatanWawonli Tenggara dahulu Kabupaten Kendari sekarang KabupatenKonawe Kepulauan;3: Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahanya diKantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Patima bintAbdullah (Pemohon Il) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;C.

MuisNuhun) dengan Pemohon Il (Siti Patima binti Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2002 di Desa Polara DahuluKecamatan Waworete Kabupaten Kendari, sekarang Kecamatan WawoniiTenggara, Kabupaten Konawe Kepulauan;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Timur KabupatenKonawe Kepulauan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sail bin Saleh) dengan Pemohon II (Patima binti Tobada) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979 di Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sail Bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Pedongga, 25 November 1955,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Patima Binti Tobada, tempat dan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sail bin Saleh)dengan Pemohon Il (Patima binti Tobada) yang dilaksanakan di KecamatanPedongga, Kabupaten Mamuju pada tanggal 03 Maret 1979;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sail bin Saleh) denganPemohon II (Patima binti Tobada) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret1979 di Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 428/Pat.P/2016/PA.Mmj3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNAWI bin ABDUL) kepada Penggugat (SITTI PATIMA al SITI PATIMA binti MANIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratusribu