Anak Ill, Perempuan, 10 tahun dan anak tersebut dalamasuhan Penggugat.Bahwa sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Karena:Tergugat telah menzolimi Penggugat terhadap penekanan mental sepertimemaki2 kepada Tergugat (istri durhaka, tidak dapat ridho suami,perempuan yang tidak pantas dinikahi,pemboros dst)Tergugat telah menzolimi 3 orang anak dengan penekanan mental denganperlakuan kasar seperti mengusir dari rumah, mendorong, memaki2 anaksetan

Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan pembengkakan warnakebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkal hidung dengan ukuransatu koma Sembilan centimetre kali satu koma tiga centimetre, hidungtampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelah kiri tiga derajat dariSumbu tengah tubuh dari hasil pemeriksaan disimpulkan Iluka diduga akibatkekerasan benda tumpul.3.

bukti suratsebagai berikut:e Visum et Repertum Nomor : VER/91/IV/Res.1.6//2019/Rumkit tanggal02 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ADY ADHANORSANIE, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara PalangkaRaya, terhadap saksi KETUT WARTAWAN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Korban datang ke RS dengan keadaan umum baik, kesadarankompos mentis (Sadar penuh), dapat berkomunikasi dengan baik Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan pembengkakanwarna kebiruan yang nyeri dengan penekanan

memukul dengan cara menggunakan tangankanan mengepal pada bagian mata dan hidung bagian sisi kiri muka secaralangsung sehingga menyebabkan kulit muka menjadi lebam biru hidungsaksi patah dan berdarah, kemudian terdakwa memukul lagi dan mengenaikaca mobil saksi, setelah itu datang teman terdakwa dan beberapa orangwarga untuk melerai dan menarik terdakwa; Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi KETUT WARTAWAN mengakibatkan pembengkakan warna kebiruanyang nyeri dengan penekanan

ADY ADHA NORSANIE dengan hasil pemeriksaan ditemukanpembengkakan warna kebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkalhidung dengan ukuran 1,9 (satu koma Sembilan) centimetre kali 1,3 (Satu komaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN PlIktiga centimetre), hidung tampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelahkiri tiga derajat dari sumbu tengah tubuh, dari hasil pemeriksaan di duga akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang berdasarkan pengertian makna penganiyayaan, maka bisadisimpulkan

ADY ADHA NORSANIE ditemukan pembengkakan warnakebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkal hidung dengan ukuran1,9 (satu koma Sembilan) centimetre kali 1,3 (Satu koma tiga centimetre),hidung tampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelah kiri tiga derajatdari sumbu tengah tubuh, dari hasil pemeriksaan di duga akibat kekerasanbenda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan atas persesuaian antara keterangan saksi KETUT WARTAWAN,saksi ABDUL SUNGKUR, terdakwa

Kapuas Hulu atas nama korban VANTILIA TALO BINTIVISENSIUS BAUGOL dengan kesimpulan :Telah diperiksa, Seorang jenazah perempuan usia lima belas tahun.Kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala di bagiankiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otakHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN KIkdari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Kapuas Hulu atas nama korban VANTILIA TALO BINTIVISENSIUS BAUGOL dengan Kesimpulan :Telah diperiksa, Seorang jenazah perempuan usia lima belas tahun;Kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala dibagiankiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otakdari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Erwinsyah Putra Sitorus dokter pada UPTPuskesmas Sei Hanyo Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas telahmelakukan pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap Vantilia Talo BintiVisensius Baugol, perempuan, 15 tahun dengan kesimpulan : kematiandisebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala di bagian kiri atas danpatahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yang menyebabkan terjadinyapendarahan hebat dan penekanan pada otak dari patahan tulang tengkorakkepala bagian kiri atas.

ErwinsyahPutra Sitorus dokter pada UPT Puskesmas Sei Hanyo Kecamatan KapuasHulu, Kabupaten Kapuas telah melakukan pemeriksaan Visum Et Repertumterhadap Vantilia Talo Binti Visensius Baugol, perempuan, 15 tahun dengankesimpulan : kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala dibagian kiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otak daripatahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Erwinsyah Putra Sitorus dokter pada UPT Puskesmas SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas dengankesimpulan : kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorakkepala di bagian kiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiriyang menyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan padaotak dari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT II).

(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT II)Hal 81 dari 157 Hal Putusan No. 277/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel6.

(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT I!)

Pada ketiak kananbagian bawah terdapat lebam panjang limacentimeter lebar lima centimeter.Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna biru kehitaman.Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna biru kehitaman.Lakilaki, penis sudah disunat, tidak terdapatcairan putin bening dari lubang kemaluan,kantong pelir teraba dua buah biji pelir.Tidak ada kelainan.Tidak ada kelainan.Luka robek di tulang kering kaki sebelah kanantepi tidak rata panjang satu koma limacentimeter lebar

Pada ketiak kananbagian bawah terdapat lebam panjang limacentimeter lebar lima centimeter.Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna biru kehitaman.Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna biru kehitaman.Lakilaki, penis Sudah disunat, tidak terdapatcairan putih bening dari lubang kemaluan,kantong pelir teraba dua buah biji pelir.Halaman 10 dari 23 halaman putusan Nomor : 602/PID.B/2020/PT PBR Dubur : Tidak ada kelainan. Alatgerakatas : Tidak ada kelainan.

Punggung : Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna birukehitaman. Pinggang : Pada punggung terdapat lebam mayat didaerah penekanan warna birukehitaman. Alat Kelamin : Lakilaki, penis sudah disunat, tidakterdapat cairan putih bening dari lubangkemaluan, kantong pelir teraba dua buahbiji pelir. Dubur : Tidak ada kelainan. Alatgerakatas : Tidak ada kelainan.

Imanuel Indar P dokterUmum pada Rumah Sakit Umum Umbu Rara Meha Waingapu, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Dada : Bentuk dan ukuran dalam batas normal, pergerakandada simetris, terdapat memar ukuran kurang lebih tiga centimeterkali tiga centimeter terletak di dua centimeter dari garis sumbu tubuhlinea disertai nyeri pada penekanan, terdapat patah tulang iga duadan tiga iga kiri.

Anggota gerak atas : terdapat memar pada lengan kanan bawahdisertai nyeri pada penekanan, namun tidak menunjukan adanyatanda patah tulang lengan Kiri bentuk dan ukuran normal, tidaknampak kelainan.KESIMPULAN : Terdapat memar ukuran lebih kurang tiga centimeter kali tigacentimeter terletak pada dua centimeter dari garis sumbu tubuh lineasternalis dan empat centimeter diatas papila mamae disertai nyeripada saat penekanan, terdapat patah tulang iga dua dan tiga iga kiri.

KALUKURLUANG , tanggal 12 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Immanuel Indra P dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Umburara Meha, dengan kesimpulan: terdapat memar ukuran lebih kurang tigacentimeter kali tiga centimeter terletak pada dua centimeter dari garissumbu tubuh linea sternalis dan empat centimeter diatas papillamammae disertai nyeri pada saat penekanan, terdapat kecurigaan patahtulang iga dua dan tiga iga kiri, serta terdapat memar lengan kananbawah, nyeri pada penekanan

Wgpcentimeter terletak pada dua centimeter dari garis sumbu tubuh linea sternalisdan empat centimeter diatas papilla mammae disertai nyeri pada saatpenekanan, terdapat kecurigaan patah tulang iga dua dan tiga iga kiri, sertaterdapat memar lengan kanan bawah, nyeri pada penekanan namun tidakmenunjukan tanda patah tulang, dengan demikian berdasarkan pertimbangandiatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 ayat (3)UndangUndang

dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniani1 (satu) orang Anak yang bernama anak yang lahir pada 11 November2018 / 9 (Sembilan) Bulan.Bahwa setelah resmi tercatat menikah di kantor urusan agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap, Tergugat pergi meninggalkan rumah tinggalpenggugat dan tidak pernah kembali ke tempat tinggal penggugat hal inidisebabkan karena pernikahan penggugat dan tergugat terkesandipaksakan karena adanya penekanan

saksi tahu saat pernikahan Penggugat danTergugat, setelah menikah mereka hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini kelinatan sudah tidak harmonis lagi, karenamereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya pernikahan Penggugat dan Tergugatterkesan dipaksakan karena adanya penekanan

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat terkesan dipaksakan karena adanya penekanan dari keluargapenggugat, yang meminta pertanggung jawaban dari Tergugat karena telahmenghamili Penggugat sebelum resmi tercatat

berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 05 Nopember 2018;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat terkesan dipaksakan karenaadanya penekanan

,(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT Il)Bahwa berdasarkan pendapatpendapat ahli hukum sebagaimanadimaksud di atas serta Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, telahjelas bahwa pihak yang berperkara di pengadilan adalah orang atausuatu badan hukum.

dengan menggunakan upaya bujuk rayu,akal cerdik dan rangkaian kebohongan kepada Penggugatdengan yang ditujukan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT II)Bahwa yang dimaksud dengan Para TERGUGAT dalam Gugatan A quoadalah TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IVsebagaimana tersebut di bawah ini:Halaman 2 Gugatan PENGGUGAT (Untuk selanjutnya Tergugat IV secara bersamasamadisebut sebagai Para Tergugat)(cetak tebal adalah penekanan

(cetak tebal adalah penekanan dari TERGUGAT Il)Bahwa ahli hukum Belanda yang bernama Rutten dalam bukunya (AsserRutten, Handleiding Tot De Boefening Van Het Netherlands BurgerlijkRecht, Derde Deel, Tweede Stuk, N.V.

(cetak tebal sebagai penekanan dari TERGUGAT Il)Bahwa dalil yang dijadikan PENGGUGAT sehubungan perbuatanmelawan hukum sebagaimana dalam butir 60 Gugatan tersebut di atasadalah sebagai berikut:a.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)88.

atas keterangansi yang ada dalam Berita Acara Penyidikan pada saat penyidikan di kepolisian, makaUmum mengajukan saksisaksi Penyidik yang memberikan keterangan di bawahgai di persidangan, yaitu saksisaksi ;Seksi Rahmawati ;Saks Kuwat Sipurnama ;Seki Ibou Suku ;Seis S lassi Murdiyanto ; Miemimbang. bahwa oleh karena saksisaksi tersebut sebagai penyidik yang padadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan tentang adanya penyangkalanB scare penyidikan oleh TerdakwaTerdakwa dan tentang adanya penekanan

atau7 yang diperlakukan kepada TerdakwaTerdakwa oleh saksisaksi penyidikoleh saksisaksi penyidik tersebut memberikan keterangan yang sama bahwa tidak: atau penekanan dalam pemeriksaan penyidikan dan menerangkan bahwat?

penyidikan, TerdakwaTerdakwa sebelum menandatangani berita acaraSdikan sudah membaca terlebih dahulu berita acara penyidikan tanpa ada keberatan ;Menimbang, bahwa ketika TerdakwaTerdakwa akan disidik sudah terlebih dahulusukan haknya uintuk didampingi penasihat hukum akan tetapi TerdakwaTerdakwaswretakan menolak dengan menandatangani berita acara penolakan penasihat hukum danGksa dalam ruangan pemeriksaan yang tidak tertutup ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut TerdakwaTerdakwawkan ada penekanan

dalam proses penyidikan, sedangkan saksisaksi tersebutakan tetap pada keterangannya bahwa tidak ada pemeksaan atau penekanan dalampenyidikan ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum No.REG.PERK"DMK/Ep.2/10/2009 tertanggal 31 Desember 2009 dipersidangan yang padaberkeyakinan bahwa TerdakwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakme sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan ke dua primair dan selanjutnyaee azar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan

oleh karena saksi Kholifah binti Wagiman masih lemas,maka saksi Kholifah binti Wagimanbaru pulang keesokan harinya dan menginap di rumah saksi Bambang Sutrisno ; Bahwa, oleh karena saksi Bambang Sutrisno dan TerdakwaTerdakwa mengingkari ataumenyatakan tidak benar keterangan yang ada dalam Berta Acara Penyidikan, maka JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi Penyidik dalam perkara ini, yang mana saksisaksi Penyidik menyatakan benar dalam Berta Acara Penyidikan perkara ini dan tidak adapaksaan tau penekanan

., PN 131/2013:Menimbang, bahwa ternyata Turut Tergugat belum memenuhikewajibannya tersebut kepada Penggugat(cetak tebal sebagai penekanan dari Pemohon Kasasi)Dengan demikian, sudah tidak terbantahkan lagi bahwa Judex Factipada pertimbangan hukumnya telah menyatakan bahwa terbukti adanyautang dari Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi yang belumdilunasi, utang mana yang bersumber dari Akta Penyelesaian KewajibanNomor 84 tertanggal 15 Desember 2011;Dengan tidak diterimanya gugatan wanprestasi Pemohon

Apabila, sebagai akibat suatu perjanjian baru, seorang berpiutangbaru ditunjuk untuk menggantikan orang berpiutang lama, terhadapsiapa siberutang dibebaskan dari perikatannya;(cetak tebal sebagai penekanan dari Pemohon Kasasi)9.

Akan tetapi, berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat, telah dapat dibuktikan tanah terperkara hartapeninggalan ayah dari Penggugat;(cetak tebal sebagai penekanan dari Pemohon Kasasi)Majelis Hakim Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 552/PDT/2014/PT DKI., tidak cermat dalam memeriksa berkas pembuktian danketerangan saksisaksi dalam persidangan sehingga mengakibatkanterjadinya kesalahan penerapan hukum dalam mengeluarkan PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 552/PDT/2014/PT DKI.

Nomor 885 K/Pdt/201622.23.tempo seketika dan harus dibayarkan secepatnya oleh Debitur dalambentuk tunai kepada Kreditur;(cetak tebal, huruf kapital, dan garis bawah sebagai penekanan dariPemohon Kasasi);Dengan demikian, pertimbangan Judex Facti yakni Putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 552/PDT/2014/PT DKI., yang menyatakan bahwaPemohon Kasasi tidak membuktikan pelaksanaan uji tuntas, sementaratelah terbukti dalam Putusan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 131/Pdt.G/2013/PN JKT PST.,

Nomor 885 K/Pdt/2016Agung menganggap perlu untuk meninjau putusanputusanPengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi mana menurut pendapatMahkamah Aguna keduaduanya kurang cukup pertimbangan(onvoeldoende gemotiveerd). karena putusan Pengadilan Negeritersebut yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi";(cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dari PemohonKasasi);c. Doktrin(i)(ii)Ny.

Akibat pukulan pukulantersebut, saksit ARIANTO mengalami luka babras ada daerah mata sebelah kanan ukurandiameter 3 mm, mengeluarkan darah dan berhenti pada penekanan, 2 luka robek adakepala belakang sepanjang cm kedalaman 0,5 cm dan panjang 2 cm kedalaman 0,2 cmdan saksi ANGGA KUSUMA mengalami 3 luka babras pada leher sebelah kanan jakundengan ukuran 1 cm, cm dan 0,5 cm, luka bengkak pada atas jari kelingkin tangankanan dengan diameter 0,2 cm dan nyeri bila digerakkan, luka babras pada pergelangantangan

Akibat pukulan pukulantersebut, saksi ARIANTO mengalami luka babras ada daerah mata sebelah kanan ukurandiameter 3 mm, mengeluarkan darah dan berhenti pada penekanan, 2 luka robek adakepala belakang sepanjang cm kedalaman 0,5 cm dan panjang 2 cm kedalaman 0,2 cmdan saksi ANGGA KUSUMA mengalami 3 luka babras pada leher sebelah kanan jakundengan ukuran 1 cm, cm dan 0,5 cm, luka bengkak pada atas jari kelingkin tangankanan dengan diameter 0,2 cm dan nyeri bila digerakkan, luka babras pada pergelangantangan

berbalikarah menghampiri dan menghentikan laju kendaraan saksi, lalu tanpa berkata apaapaterdakwa dan 2 orang temannya tersebut memukul terdakwa dan saksi ANGGAKUSUMA hingga saksi dan saski ANGGA KUSUMA lemas dan tidak berdaya.Bahwa benar setelah itu terdakwa dan 2 orang temannya meninggalkan saksi dansaksi ANGGA KUSUMA.Bahwa benar akibat pukulan terdakwa dan 2 orang temannya tersebut, saksimengalami luka babras ada daerah mata sebelah kanan ukuran diameter 3 mm,mengeluarkan darah dan berhenti pada penekanan

saksiANGGA KUSUMA, lalu terdakwamenyapa dengan katakata "woii", yangkemudian dijawab oleh saksi ARIANTOdan saksi ANGGA KUSUMA denganmengatakan : "hallo", kemudian terdakwabersama dengan RIYONO (dpo) dan temanRIYONO yang terdakwa tidak mengetahuinamanya berbalik arah menghampiri saksiRIANTO dan saksi ANGGA KUSUMAlalu secara bersamasama memukul saksiARIANTO dan saksi ANGGA KUSUMAhingga saksi ARIANTO mengalami lukababras ada daerah mata sebelah kananukuran diameter 3 mm, mengeluarkandarah dan berhenti pada penekanan

Pasal 138 Ayat (2) UU PT:Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan denganmengajukan permohonan tertulis beserta alasannya ke Pengadilan Negeriyang daerah hukumnya meliputi tempat kedudukan perseroan.Catatan: cetak tebal dan garis bawah untuk penekanan Pasal 138 Ayat 3) UU PT:Permohonan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapat diajukan oleh:a 1 (satu) pemegang saham atau lebih yang mewakili paling sedikit 1/10 (satupersepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara;aCatatan

;e Salinan resmi Putusan Pengadilan Arbitrase Internasional sic.tanggal 31 Maret 2009 seutuhnya.Catatan: cetak tebal untuk penekanan Dalam PetitumAngka 4:Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat IT untuk menyerahkan semuadokumendokumen yang berhubungan dengan Proses Pengadilan ArbitraseInternasional sic. 31 Maret 2009 kepada PENGGUGAT yaitu:e = Risalah lengkap alasan kenapa Pengadilan Arbitrase Internasionalsic. dilakukan;e Tanggapan PT.NNT berupa jawabmenjawab dalam proses PengadilanArbitrase

(Catatan: Cetak tebal dan garis bawah untuk penekanan)Bahwa, seandainya pun, Tergugat I memang melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalihkan oleh Penggugat, quod non, dalih mana Tergugat I tolaksekerasnya, maka berdasarkan Pasal 97 ayat (4) UU PT di atas jelas dikatakan bahwasetiap anggota Direksi secara bersamasama ikut memikul tanggung jawab secaratanggung renteng terhadap kerugian yang dialami Perseroan.Dengan demikian, apabila gugatan hanya diajukan Penggugat terhadap Tergugat

Putusan ini direkayasa dan dapatdikategorikan sebagai tipu muslihat yang tidak seharusnya dikeluarkan olehArbitrase Internasional sic;Cetak tebal untuk penekanan .Bahwa sekali lagi ditegaskan di sini bahwa berdasarkan KK, PT NNT lah yangdiharuskan untuk menjamin terlaksananya divestasi saham, walaupun Saham Divestasitersebut adalah milik Pemegang Saham Asing.

pemeriksaan dan mengangkat ........Cetak tebal dan garis bawah untuk penekanan Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan oleh Penggugat, Penggugat sama sekalibelum pernah mengajukan Permohonan secara tertulis ke Pengadilan Negeri yangberwenang untuk meminta data atau keterangan sebagaimana yang dimintakan dalamPetitumnya.

centimeter titikKepala: Rambut hitam lurus panjang kurang lebih duapuluh centimeter titik Alias mata hitam ukuran satu centimeter titik Mata kanankiri terouka ukuran nol koma lima centimeter titik Mulut terbuka ukurang kurang lebin dua koma lima centimeterkeluar darah titik Terdapat luka lecet masingmasing ukurang kurang lebih tiga kalidua centimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik Terdapat luka gores ukurang kurang lebih lima belas centimeterkoma disertai lebam hilang dengan penekanan

dipipi kanan bawahhingga pelipis kanan titik Terdapat dua lubang masingmasing ukuran satu centimeterdisertai lebam dirahang kanan bawah koma rahang goyang positiftitik Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satu centometerdibawah hidung titik Terdapat luka lebam di dagu titik Gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigikanan bawah kosong titik Gigi taring kiri bawah goyang titikDada dan perut: tidak ada kelainan titikPunggung: terdapat lebam koma hilang dengan penekanan

Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satu centometerdibawah hidung titik Terdapat luka lebam di dagu titikGigi: Gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigikanan bawah kosong titik Gigi taring kiri bawah goyang titikDada dan perut: tidak ada kelainan titikPunggung: terdapat lebam koma hilang dengan penekanan titikPinggang: tidak ada kelainan titikLeher: terdapat lebam batas tidak jelas dileher kiri titikAnggota gerak atas: Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua

Hamzah, mengalamidibagian Kepala: luka lecet masingmasing ukuran kurang lebih tiga kali duacentimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik, luka goresukuran kurang lebih lima belas centimeter koma disertai lebamhilangdengan penekanan dipipi kanan bawah hingga pelipis kanan titik, dua lubangmasingmasing ukuran satu centimeter disertai lebam dirahang kanan bawahkoma rahang goyang positif titik, luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satucentometer dibawah hidung titik dan luka lebam di

dagu titik, dibagian Gigiyakni gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigi kananbawah kosong titik dan gigi taring kiri bawah goyang titik, dibagian punggung:terdapat lebam koma hilang dengan penekanan titik, dibagian Leher: lebambatas tidak jelas dileher kiri titik, dibagian anggota gerak atas: luka lecetukuran kurang lebih dua kali satu centimeter diatas ketiak kanan titik, lukagores ukuran kurang lebih lima centimeter dilengan atas titik, luka lecetukuran kurang lebih dua

Faizal Mahfudh Ariandi yangmenyatakan pada pokoknya bahwa: Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwarnamerah gelap tidak hilang pada penekanan;> Lukaluka: kepalaterdapat luka robek diwaha ukuran 10cm x 2cm, letak luka dari sudut kiri sampai bibir atas, tepi luka tidakberaturan, jembatan jaringan negative dasar luka otot;> Patah tulang : didapat patah tulang tertutup di tungkai bawahkanan;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN.SptKesimpulan : didapatkan lukaluka seperti tersebut

Faizal Mahfudh Ariandiyang menyatakan pada pokoknya bahwa:> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwarnamerah gelap hilang pada penekanan;> Lukaluka: Kepala terdapat luka robek didaerah muka ukuran 7cm x 2 cm, dasar luka otot jembatan jaringan tepi luka tidakberaturan.

Faizal Mahfudh Ariandi yang menyatakan pada pokoknya bahwa :> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan pantat berwarnamerah gelap tidak hilang pada penekanan;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN.Spt> Lukaluka: kepalaterdapat luka robek diwaha ukuran 10cm x 2cm, letak luka dari sudut kiri sampai bibir atas, tepi luka tidakberaturan, jembatan jaringan negative dasar luka otot;> Patah tulang : didapat patah tulang tertutup di tungkai bawahkanan;Kesimpulan : didapatkan lukaluka seperti

FaizalMahftudh Ariandi yang menyatakan pada pokoknya bahwa:> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan pantat berwarnamerah gelap hilang pada penekanan;> Lukaluka: Kepala terdapat luka robek didaerah mukaukuran 7cm x 2 cm, dasar luka otot jembatan jaringan tepi luka tidakberaturan.

Faizal MahfudhAriandi yang menyatakan pada pokoknya bahwa:> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwarnamerah gelap hilang pada penekanan;> Lukaluka: Kepala terdapat luka robek didaerah mukaukuran 7cm x 2 cm, dasar luka otot jembatan jaringan tepi luka tidakberaturan.

Pada pemeriksaan luar ditemukan lebam mayatterdapat di punggung, paha belakang dan betis yang hilang dengan penekanan,kaku mayat terdapat di seluruh sendi, sukar dilawan.

Padapemeriksaan luar ditemukan lebam mayat terdapat di punggung, paha belakangdan betis yang hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapat di seluruh sendi,sukar di lawan.

Bahwa ST Pangdam XVI/Pattimura Nomor : ST/584/2015 tanggal 17Maret 2015 perihal penekanan ulang Pangdam XV/I/Pattimura bagisetiap anggota TNI yang melakukan penyimpangan maupunpelanggaran yang terjadi dalam proses penerimaan calon prajurit TNIAD.j.

Bahwa dari Sinteldam XVV/Pattimura telah dikeluarkan ST (SuratTelegram) ke satuansatuan serta telah disampaikan kepada paracalon seleksi, terhadap para panitia hal tersebut merupakan tanggungjawab Dansat yang anggotanya terlibat sebagai panitia seleksi untukmenyampaikan penekanan dari pimpinan tersebut.7.

Bahwa ST Pangdam XVV/Pattimura Nomor : ST / 584 / 2015 tanggal17 Maret 2015 perihal penekanan ulang Pangdam XVI/Pattimura bagisetiap anggota TNI yang melakukan penyimpangan maupunpelanggaran yang terjadi dalam proses penerimaan calon prajuritTNVTNIAD.8.

Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa mendapat tugas sebagai panitiapenerimaan calon Prajurit Secata PK baik Gelombang maupungelombang keIl bidang Kesehatan, sebelum melaksanakan tugasnyatelah diberikan penekanan oleh Kakesdam XVV/Pattimura yang padapokoknya panitia agar melaksanakan tugas sebaikbaiknya, tidakboleh menerima apapun dari peserta tes termasuk menjanjikansesuatu.3.

Bahwa benar pada tahun 2013 Terdakwa mendapat tugas sebagaipanitia penerimaan calon Prajurit Secata PK baik Gelombang maupun gelombang kell bidang Kesehatan, sebelum melaksanakantugasnya telah diberikan penekanan oleh Kakesdam XVV/Pattimurayang pada pokoknya panitia agar melaksanakan tugas sebaikbaiknya,tidak boleh menerima apapun dari peserta tes termasuk menjanjikansesuatu.2.

lecet sebelahkanan panjang 10 cm lebar 3 cm disebelah kiri panjang 10cm lebar 5 cm akibat benda tumpul;5) Perut : Luka Robek diperut kiri panjang 2 cm akibat benda tajam,robek sebelah kiri panjang 30 cm dan lebar 30 cm denganproses pembusukan;6) Eksterimas Atas: Tangan robek 1 cm x 0,5 cm dan punggung tangansebelah kiri; Luka Robek bagian telunjuk; Luka Robek di jari tengah; Luka robek di telapak tangan kiri; Luka robek di bagian tangan kanan;7) Ekstremitas bawah : lebam mayat tidak hilang pada penekanan

MANALU Nip 198506062014121001dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik terhadap mayat korbanSYAFRIANSYAH adalah sebagai berikut:1) Kepala : Rambut Warna Hitam panjang + 4 cm mudahdicabut, ditemukan luka lebam denganpanjang 8 cm lebar 8 cm karena trauma bendatumpul;2) Wajah : Terjadi proses pembusukan;3) Leher : Luka Robek panjang 15 cm dengan prosespembusukan, rahang sebelah kiri terlepastidak dapat disimpulkan penyebabnya;4) Dada : Lebam mayat tidak hilang dalam penekanan,luka lecet sebelah kanan

panjang 10 cm lebar3 cm disebelah kiri panjang 10 cm lebar 5 cmakibat benda tumpul:;5) Perut : Luka Robek diperut kiri panjang 2 cm akibatbenda tajam, robek sebelah kiri panjang30 cm dan lebar 30 cm dengan prosespembusukan;6) Eksterimas Atas : Tangan robek 1 cm x 0,5 cm dan punggungtangan sebelah kiri; Luka Robek bagian telunjuk; Luka Robek di jari tengah; Luka robek di telapak tangan kiri; Luka robek di bagian tangan kanan;7) Ekstremitas bawah : lebam mayat tidak hilang pada penekanan;Halaman 8

MANALU Nip 198506062014121001dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik terhadap mayat korbanSYAFRIANSYAH adalah sebagai berikut:1) Kepala : Rambut Warna Hitam panjang + 4 cm mudahdicabut, ditemukan luka lebam denganpanjang 8 cm lebar 8 cm karena traumabenda tumpul:;2) Wajah : Terjadi proses pembusukan;3) Leher : Luka Robek panjang 15 cm dengan prosespembusukan, rahang sebelah kiri terlepastidak dapat disimpulkan penyebabnya;4) Dada : Lebam mayat tidak hilang dalam penekanan,luka lecet sebelah kanan

BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) atas pinjaman Tergugat (Ruslan Abdul Gani) sebesar Rp. 500.000.000, dengan bunga sebesar Rp.70.000.000, dan jika dijumlahkan secara total menjadi Rp. 570.000.000, yangharus ditanggung Penggugat, atas penekanan Tergugat III kepada Penggugatuntuk membayar kerugian sebagai uang pengganti yang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il dengan mencairkan melalui COVERNOTE sebesar Rp.Hal. 5 dari 21 hal. Put.

2013 yang mana sebelumnyamenggunakan Covernote yang sudah dinyatakan batal yang dapatmenimbulkan kerugian kepada Penggugat mengingat Tergugat Ill yangmelakukan Penagihan dengan nilai sebesar Rp. 500.000.000, kepadaPenggugat hal tersebut Tergugat III tidak patut melakukan penagihan kepadaPenggugat akan tetapi yang seharusnya kepada Tergugat dan Tergugat Ilatas pinjaman tersebut namun Tergugat Ill tidak pernah menekan atauberupaya secara hukum kepada Tergugat dan Tergugat II melainkan hanyamelakukan penekanan

Direktur Utama (Andi Paridhuddin, SE) membuat Surat tanggal19 Agustus 2015 menyampaikan kewajiban tunggakan yang harusdiselesaikan oleh Penggugat dengan Perihal Somasi Nomor 103/BPRDNM/DIR/VIII/2015 kepada Penggugat, tidak lain adalah merupakan suaturekayasa yang dibuat oleh Tergugat IIl agar Ssupaya Penggugat merasatertekan dan mau melakukan pembayaran atas kerugian yang ditimbulkan olehTergugat dan II yang seharusnya Tergugat III lakukan penekanan kepadaTergugat dan II bukan kepada Penggugat kemudian

BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) adalah rekayasa agarSupaya Penggugat dianggapnya sebagai Nasabah dan seolaholah pernahmenerima uang kredit dari Tergugat III padahal Penggugat tidak pernahmenerima pencairan melainkan penekanan dan pemaksaan dilakukan oleh PT.BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) jika hal itu benar terjadi PenggugatHal. 8 dari 21 hal. Put.

DienaAsthary Haris dan berupa uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, sebagai uangpengganti atas perbuatan Tergugat dan Tergugat II, perbuatan Tergugat Illtersebut dengan mengeluarkan Surat Tugas untuk melakukan penekananterhadap Penggugat adalah merupakan kejahatan atau perbuatan melawanhukum karena Penggugat tidak pernah bermohon untuk mendapatkan kreditdan tidak pernah mendapat pencairan dana atau menerima dari Tergugat IIImelainkan Tergugat III memerintahkan atau melakukan perbuatan pemaksaan,penekanan

disebut pada huruf a sejak diketahui kebohongan atau tipumuslihat atau sejak putusan Hakim pidana memperoleh kekuatanhukum tetap, dan telah diberitahukan kepada para pihak yangberperkara;b. yang disebut pada huruf b sejak ditemukan suratsurat bukti, yanghari serta tanggal ditemukannya harus dinyatakan di bawah sumpahdan disahkan oleh pejabat yang berwenang;c. yang disebut pada huruf c, d, dan f sejak putusan memperolehkekuatan hukum tetap dan telah diberitahukan kepada para pihakyang berperkara (penekanan

MahkamahAgung Republik Indonesia tidak mempertimbangkan adanya kelalaiandan pengabaian yang dilakukan oleh Menteri Keuangan RepublikIndonesia yang telah terburuburu) mengeluarkan KeputusanPencegahan tersebut dengan tidak memperhatikan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik;Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 11 huruf (g) UndangUndangKeimigrasian piutang negara adalah tagihan terhadap seseorang(penekanan diberikan) atau badan hukum yang timbul dari perjanjiankeperdataan dengan instansi pemerintah, badanbadan

Cukai tembakau dan minuman beralkohol.Bahwa selanjutnya dalam Pasal 11.3 PKP2B Generasi (vide Bukti P7)menyebutkan bahwa pajakpajak selain dari yang dicantumkan dalamketentuan Pasal 11.2 PKP2B Generasi menjadi tanggung jawabPemerintah (in casu Dirjen Minerbapabu) dan jika pembayaran ataspajak yang bersangkutan telah dibayarkan oleh Kideco atau pihak lainatas nama Kideco, maka Pemerintah (in casu Dirjen Minerbapabu) wajibmengganti atau membayar kembali sejumlah yang telah dibayarkantersebut (penekanan

.terjadi antara dua utang yang duaduanya berpokok sejumlah utangatau sejumlah barangbarang yang dapat dihabiskan dan benda yangsama, yang duaduanya dapat diselesaikan dan ditagih seketika danperjumpaan utang terjadi tanoa membedakan sumber piutang keduabelah pihak itu (penekanan diberikan);Bahwa antara Kideco dan Dirjen Minerbapabu dapat dan telahmelakukan perjumpaan utang sesuai Pasal 1425, 1426, 1427 juncto1429 KUHPerdata tersebut dengan didasari pertimbangan bahwa:(1) Kideco dan Dirjen Minerbapabu

Apabila putusan mengandung pembenaranterhadap sesuatu hal yang tidak memenuhi syarat yang ditentukanperaturan perundangundangan yang berlaku, maka putusan ituterdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata (penekanan diberikan) karenadalam hal yang demikian, putusan dianggap telah membenarkan yangtidak sah menurut hukum (onwettig,illegal) menjadi sah (wettig, legal);Terhadap putusan yang demikian, dapat diajukan Peninjauan Kembaliapabila putusan itu telah BHT (Berkekuatan Hukum Tetap).

Kopda Herazi (Saksi3) dan Kopda lswandi diambil olen Kopda Hadi Winarto secaraterpisah dibawa ke dalam dapur remaja Kipan C.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama letingan Tamtama Abituren2005 diambil oleh Saksi4 dan diberikan penekanan mengenai sikapdan respek letingan Tamtama Abituren 2005 yang sudah berkurangserta ditanya oleh Saksi4 mengenai kesalahannya kenapa yangjunior tidak terlibat dalam Pam Pilkada dengan sikap marah,kemudian Saksi4 mengambil sandalnya dan langsung menamparke muka/wajah letingan

Kopda Herazi (Saksi3) dan Kopda lswandi diambil oleh Kopda Hadi Winarto secaraterpisah dibawa ke dalam dapur remaja Kipan C.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama letingan Tamtama Abituren2005 diambil oleh Saksi4 dan diberikan penekanan mengenai sikapdan respek letingan Tamtama Abituren 2005 yang sudah berkurangserta ditanya oleh Saksi4 mengenai kesalahannya kenapa yangjunior tidak terlibat dalam Pam Pilkada dengan sikap marah,kemudian Saksi4 mengambil sandalnya dan langsung menamparke muka/wajah letingan

Bahwa selanjutnya Saksi memberikan penekanan mengenai sikapdan respek adik leting Saksi sudah berkurang lalu Saksi mengambilsendal dan menampar wajah anggota Tamtama abituren tahun2005 satu persatu sebanyak dua kali mulai dari barisan paling kirishap pertama.5.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul21.00 Wib setelah apel malam personel Kipan C Yonif Raider112/DJ yang ada dikumpulkan oleh Tamtama senior, pada saat itu10.11.12.13.15diambil sesuai dengan angkatan abituren.Bahwa selanjutnya Saksi4 memberikan penekanan mengenai sikapdan respek adik leting Saksi sudah berkurang lalu Saksi4mengambil sendal pakalolo seperti merk Carvil dan menamparwajah anggota Tamtama abituren tahun 2005 satu persatusebanyak dua kali mulai dari barisan paling

Bahwa benar selanjutnya Saksi4 mencabut sangkur yangdiselipkan di pinggangnya dan berkata Untung masih dipisah kalautidak saya tikam kau, lalu Terdakwa disuruh kembali ke asramaoleh Kopda Nedi, sedangkan personel Tamtama yang ada diambiloleh Kopda Slamet untuk diberi pengarahan dan penekanan tentangpenyebab terjadinya keributan tersebut.Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul21.00 Wib Saksi4 menampar