berwenang dalammembawa atau mempergunakan sesuatu. yang tidak sesuai denganperuntukannya atau tidak ada hubungannya dengan pekerjaan, sedangkanmelanggar aturan hukum adalah bertentangan dengan hukum baik hukumtertulis maupun hukum tidak tertulis atau bertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada saat para Terdakwa diamankan oleh saksi Doni Setiawan yangHalaman 10 dari 16 hal.Putusan No.269 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.merupakan Anggota Kepolisian Resot

lain, demikian juga bisa tidak sama apa yang ada dalam sikapbatin mereka terhadap tindak pidana maupun terhadap peserta lain akan tetapidari perbedaanperbedaan yang ada pada masing masing itu terjaliniah suatuhubungan yang sedemikian rupa eratnya, dimana perbuatan yang satumenunjang perbuatan yang lainnya yang semua mengarah pada satu yaituterwujudnya tindak pidana;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada saat saksi Doni Setiawan yang merupakan Anggota Kepolisian Resot

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Muayat, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Resot Kota BesarMedan Sektor Percut Sel Tuan, Nomor:SKCK/224/YAN.3.3/IX/2020/INTELKAM, tanggal 10 September 2020, telahdinazegelen di Kantor Pos dan aslinya telah diperlinatkan oleh Pemohon dipersidangan, stelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjunya Ketua Majelis memberi paraf dan tanggal dan diberiranda (P.12);13.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Nelli Suryani,yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Resot KotaBesar Medan Sektor Percut Sei Tuan, Nomor:SKCK/224/YAN.2.3/IX/2020/INTELKAM, tanggal 10 September 2020, yangtelah dinazegelen di Kantor Pos dan aslinya telah diperlinatkan olehPemohon di persidangan, stelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail dengan aslinya, selanjunya Ketua Majelis memberi paraf dantanggal dan diberi randa (P.13);14.

Adapun jenis tonggak kayu yangditemukan adalah Jenis Ara, Kayu Dingin, dan Beru ; Lokasi lahan sertipikat yang ditunjukkan berbatasan langsung denganHutan Dodo Jaran Pusang RTK 64 dan selalu Legini RTK 59 danhanya dibatasi oleh sungai, sedangkan lahan lain di sekitaran lahansertipikat sudah tidak ada vegetasi (lahan jagung) Pemeriksaan tonggak oleh Tim Lacak Balak yang di dampingi olehtim resot ropang ditemukan 6 tonggak Jenis Bulu (meranti) diameter30 s/d 40 cm dilihat dari fisik tonggak dan olahan

Adapun jenis tonggak kayu yangditemukan adalah Jenis Ara, Kayu Dingin, dan Beru;Lokasi lahan sertipikat yang ditunjukkan berbatasan langsung denganHutan Dodo Jaran Pusang RTK 64 dan selalu Legini RTK 59 danHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sbwhanya dibatasi olen sungai, sedangkan lahan lain di sekitaran lahansertipikat sudah tidak ada vegetasi (lahan jagung); Pemeriksaan tonggak oleh Tim Lacak Balak yang di dampingi olehtim resot ropang ditemukan 6 tonggak Jenis Bulu (meranti) diameter30

Adapun jenis tonggak kayu yangditemukan adalah Jenis Ara, Kayu Dingin, dan Beru ;Lokasi lahan sertipikat yang ditunjukkan berbatasan langsung denganHutan Dodo Jaran Pusang RTK 64 dan selalu Legini RTK 59 danhanya dibatasi oleh sungai, sedangkan lahan lain di sekitaran lahansertipikat sudah tidak ada vegetasi (lahan jagung)Pemeriksaan tonggak oleh Tim Lacak Balak yang di dampingi olehtim resot ropang ditemukan 6 tonggak Jenis Bulu (meranti) diameter30 s/d 40 cm dilihat dari fisik tonggak dan olahan

Adapun jenis tonggak kayu yangditemukan adalah Jenis Ara, Kayu Dingin, dan Beru; Lokasi lahan sertipikat yang ditunjukkan berbatasan langsung denganHutan Dodo Jaran Pusang RTK 64 dan selalu Legini RTK 59 danhanya dibatasi olen sungai, sedangkan lahan lain di sekitaran lahansertipikat sudah tidak ada vegetasi (lahan jagung) Pemeriksaan tonggak oleh Tim Lacak Balak yang di dampingi olehtim resot ropang ditemukan 6 tonggak Jenis Bulu (meranti) diameter30 s/d 40 cm dilihat dari fisik tonggak dan olahan

Adapun jenis tonggak kayu yangditemukan adalah Jenis Ara, Kayu Dingin, dan Beru; Lokasi lahan sertipikat yang ditunjukkan berbatasan langsung denganHutan Dodo Jaran Pusang RTK 64 dan selalu Legini RTK 59 danhanya dibatasi olen sungai, sedangkan lahan lain di sekitaran lahanSertipikat sudah tidak ada vegetasi (lahan jagung); Pemeriksaan tonggak oleh Tim Lacak Balak yang di dampingi olehtim resot ropang ditemukan 6 tonggak Jenis Bulu (meranti) diameter30 s/d 40 cm dilihat dari fisik tonggak dan olahan

Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2018, tentang tata cara pengajuanperceraian dan rujuk bagi pegawai Negeri pada Kepolisian Negara RepublikIndonesia, oleh Pemohon telah menempuh prosedur sebagaimana yang dikehendakiperaturan Kapolri tersebut;Menimbang, bahwa bukti P. 2 izin dari Kepolisian Resot Bone NomorS$IC/03/VIII/2021, yang ditanda tangani oleh Kepala Kepolisian Resot Bone,Ardyansyah, S.lk., M.Si, Ajun KomisarisBesar Polisi, telah membuktikan bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin

dipegang menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali sehingga mengeluarkan darah pada Kepalabagianatas Saksi Korban Johan, dan ketika itu terdakwa mengatakankepada saksi korban Impas ya dengan perbuatan kau kemarenselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah martil yang terjatuh ke tanahyang sudah Rusak / Patah kemudian pergi dengan temannya menggunakanSepeda Motor Vespa, tidak berapa lama kemudian pihak Kepolisian datanguntuk mengamankan terdakwa dan membawa terdakwa ke kantorKepolisian Resot

15 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN GtoSaksi WAWAN DUMBELA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Juli2015 sekitar pukul 22.15 Wita di jalan Pinang Tengah Perum Pulubala Blok B04/06 Kelurahan Pulubala Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resot

Saksi M ILHAM AKBAR HALID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan penangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;3Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Juli2015 sekitar pukul 22.15 Wita di jalan Pinang Tengah Perum Pulubala Blok B04/06 Kelurahan Pulubala Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian resot Kota Gorontalo bersama

Deli SerdangIslamTidak adaSTMTerdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Resot Kota Medan, sejak tanggal19 Juli 2014 s/d tanggal 20Juli 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 20 Juli 2014, No.

., CTL, CME, CLI
Terbanding/Tergugat I : Andi Basuni
Terbanding/Tergugat II : Candra Putrajaya
Terbanding/Tergugat III : Kepolisian Resot Prabumulih ( POLRES Prabumulih CQ IPTU Pitoi Sangiti, SH; Brigadir Yanuar Arif; Briptu Pratikno)

Saksi NAMPATI TARIGAN;Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan di penyidikadalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa anak akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa anak ;Bahwa saksi dan Terdakwa anak SADAR SITUMORANG pada hariMinggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat diDusun Lau PakPak Desa Lau PakPak, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi tepatnya di kedai kopi milik saksi telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Resot Dairi ;Bahwa penangkapan

berwenang dalam permainan judi jenis dadutersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa Anakmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mendengar keteranganTerdakwa Anak pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa anak pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Dusun Lau PakPak Desa Lau PakPak, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi tepatnya di kedai kopi miliksaksi Nampati Tarigan telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Resot

terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi danTerdakwa Anak , bukti surat yang bersesuaian satu dengan yang lainnya sertadengan memperhatikan pula barang bukti yang ada, maka didapatlah faktahukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa anak pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015sekira pukul 22.30 Wib bertempat di Dusun Lau PakPak Desa Lau PakPak, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi tepatnya di kedai kopi miliksaksi Nampati Tarigan ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resot

oleh saksi Hendro Dwinanto dan saksi AgusWahyudi (keduanya anggota Polisi Polresta Surakarta) dan setelahdilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa: 2 (dua) paket /plastik klip kecil transparan berisi sabu dan 1 (satu) Unit HP merk Samsungwarna hitam No Simcard 081340176686, selanjutnya dilakukan interogasidan Terdakwa mengakui kalau sabu yang berhasil disita tersebut adalahmilik Terdakwa yang berasal dari Adam, setelah itu Terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke kantor kepolisian Resot

anggota Polisi Polresta Surakarta) dansetelah dilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa: 2 (dua)paket / plastik klip kecil transparan berisi sabu dan 1 (Satu) Unit HP merkSamsung warna hitam No Simcard 081340176686, selanjutnya dilakukaninterogasi dan terdakwa mengakui kalau sabu yang berhasil disita tersebutadalah milik Terdakwa yang berasal dari Adam, setelah itu TerdakwaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2022/PT SMGbeserta barang buktinya dibawa ke kantor kepolisian Resot

Benar bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resot Blitar SatNarkoba pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira jam 19.00 Wib.bertempat di Dusun Karangnongko Rt. 01 Rw. 01 Desa Susuhbango, Kec.Ringinrejo, Kab. Kediri.

akantetapi hal itu tidaklah dimanfaatkan oleh Terdakwa dengan mengatakan tidak akanmengajukan apapun untuk menguntungkan bagi dirinya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwaserta adanya barang buki dinubungkan satu sama lain saling bersesuaian sehinggadapat disimpulkan adanya faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :Benar terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet double Lkepada Angga dan Manda.Benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian resot

pipet, 1 (satu) buahgunting, 10 (sepuluh) buah sedotan, 2 (dua) potong kertas aluminium foilyang dimasukkan di dalam dos gaib/ tempat pensil yang diakui milik saksiSABRI, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap SABRI, diperoleh informasibahwa sabusabu tersebut diperoleh dari Terdakwa;Selanjutnya atas dasar informasi tersebut pada hari Senin tanggal 24 Maret2008 sekitar pukul 13.30 Wib pada saksi ARI CHANDRA WWAYA, saksi ARISTIANTO dan saksi BAMBANG SUPRIYONO yang ketiganya adalahpetugas Kepolisian Resot

Wibdengan cara sabusabu dimasukkan ke dalam pipet, kemudian pipetdisambungkan dengan bong atau alat hisap, setelah itu pipet dibakar denganmenggunakan korek api, setelah sabusabu mencair dan mengeluarkan asapkemudian dihisap layaknya seperti orang merokok;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2008 sekitar pukul 13.30 Wib saksiARI CHANDRA WIJAYA, saksi ARI STIANTO dan saksi BAMBANGSUPRIYANTO yang ketiganya adalah petugas Kepolisian Resot KotaMagelang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan

berupa 4(empat) bungkusplastic klip kecil transparan berisi Kristal putih yang diduganarkotika jenis sabu,1(satu) buah timbangan elektronik,1(satu)buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan plastic danbeberapa lembar kantong plastic klip kosong, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibaw akeMaposlek Pontianak Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa barang bukti berupa 4 (satu) plastic klip transparan yangberisikan narkotika jenis shabushabu tersebut oleh PenyidikKepolisian Resot

barang berupa 4(empat) bungkusplastic klip kecil transparan berisi Kristal putih yang diduganarkotika jenis sabu,1(satu) buah timbangan elektronik,1(satu)buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan plastic danbeberapa lembar kantong plastic klip kosong, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibaw akeMaposlek Pontianak Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa 4 (satu) plastic klip transparan yangberisikan narkotika jenis shabushabu tersebut oleh PenyidikKepolisian Resot

Kelurahan Waibalun, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka, tanpahak menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi dan menjadikannyapencaharian atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi dengan jeniskupon puith, yang terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa BENEDIKTUS TUKANtertangkap oleh pihak Kepolisian Buser Resot

diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa BENEDIKTUS TUKAN pada waktu dan tempat sebagaimanatelah tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, telah mempergunakan kesempatanuntuk bermain judi jenis kupon putih dengan pertaruhan uang yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP.Perbuatan mereka terdawka tersebut diatas dilakukan dengan cara sebgaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa BENEDIKTUS TUKANtertangkap oleh pihak Kepolisian Buser Resot

200.000.000, (duaratus juta rupiah), akan tetapi Terdakwa langsung marah dan mengatakanbahwa pembayaran harga tanah tersebut belum lunas, atas jawaban dariTerdakwa saksi mengatakan bahwa menurut kwitansi yang ada bahwaharga tanah tersebut sudah berjumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), akan tetapi Terdakwa mengatakan lagi kepada saksi: kalau begituketemu di meja hijau sajalah kita ;Bahwa akibat perobuatan dari Terdakwa tersebut, saksi merasa telah ditipudan akhirnya membuat laporan ke Kepolisian Resot

, (duaratus juta rupiah), akan tetapi Terdakwa langsung marah dan mengatakanbahwa pembayaran harga tanah tersebut belum lunas, atas jawaban dariTerdakwa saksi mengatakan bahwa menurut kwitansi yang ada bahwaharga tanah tersebut sudah berjumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), akan tetapi Terdakwa mengatakan lagi kepada saksi: kalau begituketemu di meja hijau sajalah kita;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa tersebut, saksi merasa telahdirugikan dan akhirnya membuat laporan ke Kepolisian Resot

Surat Pernyataan Pelepasan Hak terseebut adalah Surat Keterangantanggal 03 Oktober 1970 yang dibuat diatas kertas segel tahun 1969Mulai tanggal 9 November 2016 sampai dengan saat ini, berada dalampenguasaan Kepolisian Resot Kota Samarinda, berdasarkan Surat TandaPenerimaan Nomor: STP/276/X1/2016, tertanggal 9 November 2016.6. Bahwa berdasarkan ketentuan hukum maka yang berhak mewarisiharta warisan dari Pewaris yakni XXXxXXadalah Para ahli warisnya ;7.

Materai tempel desain baru dengan nominal 6000 memiliki warna hijau Gambar Garuda lambing Republik Indonesia berada dipojok kanan atasdengan warna ungu Teks MATERAI dan TEMPEL disebelah kiri gambar Garuda denganwarna ungu Mikrotes DITJEN PAJAK dibawah teks TEMPEL Teks TGL dan angka 20 dibawah mikrotes DITJEN PAJAK Teks nominal 6000 dipojok kiri bawah berwarna ungu Teks ENAM RIBU RUPIAH dibawah teks 6000 dengan warna ungu Motif resot blok berupa bunga berada disebelah kanan bawah, motiftersebut dapat

Gambar Garuda lambing Republik Indonesia berada dipojok kanan atasdengan warna ungu Teks MATERAI dan TEMPEL disebelah kiri gambar Garuda denganwarna ungu Mikrotes DITJEN PAJAK dibawah teks TEMPEL Teks TGL dan angka 20 dibawah mikrotes DITJEN PAJAK Teks nominal 6000 dipojok kiri bawah berwarna ungu Teks ENAM RIBU RUPIAH dibawah teks 6000 dengan warna ungu Motif resot blok berupa bunga berada disebelah kanan bawah, motiftersebut dapat berubah warna bila dimiringkan, untuk nominal 6000perubahannya dari

menerangkan bahwa ciricirimaterai 6000 asli adalah sebagai berikut : Materai tempel desain baru dengan nominal 6000 memiliki warna hijau Gambar Garuda lambing Republik Indonesia berada dipojok kanan atasdengan warna ungu Teks MATERAI dan TEMPEL disebelah kiri gambar Garuda denganwarna ungu Mikrotes DITJEN PAJAK dibawah teks TEMPEL Teks TGL dan angka 20 dibawah mikrotes DITJEN PAJAK Teks nominal 6000 dipojok kiri bawah berwarna ungu Teks ENAM RIBU RUPIAH dibawah teks 6000 dengan warna ungu Motif resot

Bahwa dalam Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen Analisis DampakLalu Lintas Pembangunan Jember Icon tanggal 24 Desember 2013ternyata tidak memuat hasil kajian dari Kepolisian Resot Jember dantidak mencantumkan tandatangan dari pejabat terkait (Bukti P4) ;II.9.Bahwa surat Permohonan Rekomendasi ANDALALIN Jember IconNomor 601/056/412/2014 tertanggal 21 Januari 2014 kepada MenteriPerhubungan cq Dirjen Perhubungan Darat Kementerian PerhubunganRepublik Indonesia dari Dinas Perhubungan Jember hanyaditandatangani

Blb.Bahwa pohon itu yang bekasnya tida bisa tumbuh lagi dan kalau tumbuhhanya rantingnya saja.Bahwa setelah ditanya tanya mobil punya Piat Supriatna kerenadapat pinjam dari Kakanya.Bahwa kebetulan baru kali ini yang di resot petak 4a. Ada kejadian.Bahwa di sekitar situ banyak juga masyarakat yang menanam pohonEkaliptus.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar;.

gergaji masih basah dan keluar getah dan bekas rantingnya ;Bahwa jarak jauhnya dari pohon yang satu dengan pohon yang lainsekitar 10 meter ;Bahwa, benar kalau didaerah Ciwideuy kebanyakan membangun rumahdari Ekaliptus ;Bahwa kerugian Negara yang diperkirakan sebesar Rp. 1.324.000.00.Bahwa pohon itu yang bekasnya tida bisa tumbuh lagi dan kalau tumbuhhanya rantingnya saja.Bahwa setelah ditanya tanya mobil punya Piat Supriatna kerenadapat pinjam dari Kakanya.Bahwa kebetulan baru kali ini yang di resot

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang sahkarena pada tanggal 20 Maret 2007, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah melangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama KristenHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2019/PN Pms.Protestan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Jemaat SiantarSawah Resot Siantar Il di Pematangsiantar, dimana perkawinantersebut kemudian dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahsuami istri yang sah karena pada tanggal 20 Maret 2007, PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut AgamaKristen Protestan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Jemaat SiantarSawah Resot